Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx); xxx xxxxxxxxx, zda by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxxx xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx §8 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, xx. xx. 8 Xx 440/2014 x 8 Xx 441/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2013, x. x. 12 C 107/2012-157, xx xxxxx usnesení xx xxx 7.2.2014, x. x. 12 X 107/2012-186, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., na XX x. 234, xxx x. ú. X. V. n. X., x xx x xxxxxxx bydlení xx xxxxxxx xxxx. x. 180/33 s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx sklepem, xxxxxxx, xxxxxxxx parc. x. 180/33, parc. č. 180/20 a parc. x. 180/19 x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. č. 180/20 (xxxxx I.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx dvou xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxx (výrok XXX.) x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxxx XX. xx VI.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dělení xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx řešení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x předpokládanými xxxxxxx 490 000 Xx xxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, a proto x reálnému xxxxxx xxxxxxxxx domu x xxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx není v xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zvláštního zřetele, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobě x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxxxxx xxxxxx přikázal xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx žalovaný xx roku 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx se x ně x x rodinném xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žalobkyně o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2014, x. x. 8 Xx 440/2014-224 a 8 Xx 441/2014-224, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x nemovitostem xxxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X., na XX x. 234, pro x. x. X. X. x X., x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 180/33 x hospodářskou budovou x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx. x. 180/33, xxxx. x. 180/20 x parc. x. 180/19 a xxxx xx garáži xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 180/20 (dále jen „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx výtěžek bude xxxxxxxx mezi účastníky xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx polovinu xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na účet xxxxx prvního stupně xxxxxxx nákladů státu x xxxxxx 3&xxxx;725 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx rozsudku, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx X). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
3. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx předmětných pozemků xxxx možné, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx vynaložení 490&xxxx;000 Xx, xxx je x poměru x xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xx výši 2 020 000 Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednomu ze xxxxxxxxxxxxxx, tento způsob xxxxxxxxxx xxxx předpokládá, xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, kterému bude xxx přikázána, xx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx vypořádacího podílu. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy nemá xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důchod xx xxxx 14&xxxx;000 Kč x xxx sám xxxxx svou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nejsou xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby z xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným. Xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxx §1140 odst. 2 xxx. xxx. Současně xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx žalobkyně xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx §8 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx pozemkům x xxxxxx xxxxxxxx nařídil xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obdrží xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx konkrétně x xxxxxx §1140 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x nevhodnou dobu xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx historické xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx otázky xxxxx xx xxxxxx x obecnému zákoníku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxx xxxxx totožná, a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody, což xx osmi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx obýval xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svůj vysoký xxx (71 xxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx prakticky xxxxxxxxx, xxxx cukrovkou x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx schopen xxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x následným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx jeho právech. Xxxx xx domnívá, xx žalobkyně měla x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx nemá zájem, xxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxxx a xxx soud prvního xxxxxx xx nebyl xxxxx, zda xx xxxxxxxx xx část xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu by xx tak xxxx xxxxxxxx bez střechy xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nezohlednil xxxxxxx x práva xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxxxxx na straně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zdali xxxxxxxxx xxxxxxxx ke konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepodala xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zdali by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx pozemků nebyl x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nastolenou xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx za nedůvodné. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx věc řádně x xxxxxxx. Xx xx xxx, kdo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postižen, xxxx xx po xxxx xxxx xxx nucena xx xxxxxxxxxx bydlení xxxxx v podnájmu xxx xxxxxxxx opatřit xx xxxxxx bydlení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx neshody x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx konečně x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx by v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětných xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, když x xxxxxxx prodeje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx s užíváním xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 73&xxxx;521 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx x připadla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx starobní xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;714 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxx xxxxx xxxxxx 7&xxxx;600 Xx. Pokud xx xxxx situace xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx krajně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx vypadala xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx užíval xxxx rodinný dům x xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx hlavy XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a závěrečných - dílu 1 - přechodných xxxxxxxxxx - oddílu 1 - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §3028 odst. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx dále stanoveno xxxxx, řídí se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx poměry xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzují podle xxxxxxxxxxx právních předpisů.
7. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xxxxxxxxxx správně xxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (dále xxx xxx „x. x.“) - [k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 8.4.2014, xx. xx. 11 Xx 698/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 4/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2015, xx. zn. 22 Cdo 1450/2015 (xxxxxxxx xx www.nsoud.cz)].
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. II xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony).
9. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Podle §241a xxxx. 1 xx 3 o. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx vyloží, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
11. Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.).
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 x. x.
13. Jelikož xxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle §1140 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx setrvat.
15. Xxxx xxxxxxxxxx zakotvuje x xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku. 2. xxxxxx Xxxxx: X. X. Beck, 2011, x. 273) x xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2011, xx. xx. 22 Xxx 1372/2011 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.4.1984, sp. xx. 11 Co 183/85 (xxxxxxxxxx xxx x. 41/1988 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)], xxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a tak xxxxxxxxxx xx spoluvlastníků xxxx žádat x xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví jako xxxxx (§1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.).
16. X xxxxxx xxxxxxxxxx východiska xxxxxxxxx i principy x východiska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx zákoníku xx zdůrazněním, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§142 xxxx. 2 xxx. xxx.) bude xxxxxxxxx „relativní“, xx. xxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx) xxxxxxxx nemožností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravě x xxxxxxxx na to, xx občanským xxxxxxxxx (x xxxx 1964) xxxxxxxxxx znemožnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úmluvám x xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. ELIÁŠ, X., XXXXXXXXX, M. Xxxxxxxx a východiska xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx x. s., 2001, x. 190-191).
17. Xxxx xxxxxxxxxx akceptovala x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x důvodové xxxxxx k návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platné xx xxxx 1950, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 946/1811 Xx. x. x., obecný zákoník xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. o.“), xxxxxxxxxx standardní úpravu xxxxxxxxxxxxxxxx, odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1950 x 1964 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx „institut xxxxxxxxxxxxxxxx spravující se xxxxxxxxxx x všeobecně xxxxxxxx pravidly (např. xxxxxx ,Xxxxx xxxxx xxx nucen xxxxxxxxx xx společenství‘ xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx srov. XXXXX, X. x xxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx s aktualizovanou xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxxxx: Sagit, 2012, x. 483).
18. Tento xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. k xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x zdůraznila x současná odborná xxxxxxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxxx soud sdílí, xxxxxxxx xx to, xx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x. z. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §1140 xxxx. 1 x. x., neznamenalo xx, že by xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx vyjádřil x. x. x. x §830 xxxx xxxxx, xxxxx xxx každý xxxxxxxx „může xxxxxxxxx xxxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx x nevhodný xxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx tudíž dáti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (x tomu xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Xxxxx práva, §976-1474. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 543).
19. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxxx na xxxxxxx smluvního závazku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§831 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; podílník nemusí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx na zrušení xxxxxxxxxxxx“ (k xxxx xxxx. ROUČEK, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Díl XXX. Praha, 1936, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nakladatelství X. Xxxxxxx x Praze, x. 605) a xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví“ (x tomu srov. XXXXXXXX, X. Vlastnické xxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx (reprint), 2012, x. 70).
20. Právo xx zrušení spoluvlastnictví xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, sp. xx. IV. XX 154/04 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], xxxxxxx veškerá xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §1140 odst. 2 x. z., xxxxx xxx každý xx xxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví, xxx-xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx x nevhodnou dobu xxxx jen k xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx §1140 xxxx. 1 x. x. vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že účast xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxx pravidlo xx xx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx §1140 xxxx. 1 x. x., xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx odstavce 2. Neuplatní xx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vícero xxxxxxx možnosti xxxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxx nesmí xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nevhodnou xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.). Xxxx si xxxxx §1154 x §1157 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ujednat, že xxxxxxx xxxxx oddělení xx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxx dobu, xxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx let. Podle §1155 odst. 1 xx spojitosti x §1157 x. z. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxx xxx xxxxxxxxx majetkové ztrátě xxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxx některého xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx trvání spoluvlastnictví, xxxxxxx xxxx x xxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx podle §1155 odst. 2 xx xxxxxxx s §1157 x. z. xxxx xxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxx xxxxxxx odloženo xxxxxxxxx xxx případ xxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx omezení obsažená x §1140 odst. 2 xxxx druhé x. x, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolává.
24. Xxxxxxxx xxxxxx k §1140 x. x. xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx nucen ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadou objevující xx standardně xx xxxxx xxxxxxxx řádech, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. ELIÁŠ, X. x kol. Nový xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Sagit, 2012, x. 491). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 větě xxxxx x. x. xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. je - xxx xxxxxxx x dosavadního xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 o. z. x., xxxxx něhož „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a na xxxxxxxxx výnosu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx nevčas xxxx xx újmu xxxxxxxxx“, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 o. z. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx ustanovení. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §830 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxx, xx o xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okolnostem [x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 23.2.1944, sp. zn. XX x 764/43 (xxxxxxxxxx pod x. 18&xxxx;690/1944 xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx XXVI, xxxxxx 1944, x. 195)].
26. Xxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z. x xxxx zahrnuje xxx xxxxxxx, xxx xx možné xxxxxx xx oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zamítnout.
27. Xxxxxx xxxxxxxx zamítnutí žaloby xx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §1140 x. x. „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx její xxxxxxx určení, xx xxxxxx jejího xxxxxxx xxxx. Tak např. x rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.“ Důvodová xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx vyplývá i x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx „včasnosti“.
28. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 16.2.1926, sp. zn. Xx XX 825/25 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 5764/1926 xx Vážného xxxxxx, svazek XxXX.x, xxxxxx 1926, str. 286), „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §x 830 xxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx vyplývající škoda xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx samé xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx . X rozhodnutí ze xxx 13.1.1925, xx. xx. Rv II 902/24 (xxxxxxxxxxxx pod x. 4 553/1925 ve Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XXX.x, xxxxxx 1925, x. 71), Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §830 xxx. zák. nerozhodují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x z těchto xxxx vyplývající xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx se xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx objektivnost xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a mají xx ni věcný xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx 11218/22, publikované xxx x. 2960/1923 ve Xxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 26.3.1919, xx. xx. Xx XX 69/19, xxxxxxxxxxx xxx x. 101/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X., xxxxxx 1919, x. 172, xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 17.2.1931, sp. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx č. 10&xxxx;550/1931 xx Vážného xxxxxx, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 15.10.1919, xx. xx. Xx X 424/19, xxxxxxxxxxx xxx x. 295/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxxx, akceptující xxxxxx judikatury, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx včasnosti jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. SEDLÁČEK, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 70).
30. X uvedeným závěrům xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx argumentačně xxx použít, neboť §830 x. z. x. x Xxxxxxxx x nezměněné podobě xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Kritérium „xxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx objektivní, xxxxx stojí mimo xxxxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxx xxxx. XXXXXX, X. In XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXXXX, X Xxxxxxxxxxxxx xxx XXXX. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, x. 737, xxxxx i xxxx. xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxx 28.6.1999, xx. xx. 3 Xx 125/97x a xxxxxxxxxx téhož soudu xx xxx 26.7.2012, xx. zn. 5 Xx 134/12x (obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)]. Xxxxxxxx doba xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx všem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. XXX, X. Xüxxxxxxxxxx Xxxxx. Band XX. Sachenrecht. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, str. 96],
31. Objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx „nevhodnosti x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385) xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxx xxxx a xxxx xx xx xxxxx xxxxxx (k tomu xxxx. XXXXXX, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Věcná xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. X. vydání. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 543).
32. Xxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x újmě xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 x. x. x., byť xxx xxxxxxx x „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx §1140 odst. 2 bere xx xxxxxx „újmu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxx podstata xxxxxx kritéria, ale xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx představující xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxx (xxxxx žalobce). Inspirace xxxxxxx xxxxxxxxx x §830 o. x. x. xx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx domáhat xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx požadavkem xx to, aby xxxxx proveden x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků (xxxxxx SPÁČIL, J. x xxx. Občanský xxxxxxx III. Věcná xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 546, xxxx XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx III. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2014, s. 385).
33. X xxx posuzování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx, xx zatímco x xxxxxxx hlediska „xxxxxxxxx“ xx toto posuzovalo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx „xxxx ostatních“ spoluvlastníků xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 15.10.1919, xx. xx. Rv X 424/19 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 295/1919 xx Vážného sbírce), „xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nepřicházejí xxx xxx x xxxxx poměry objektivní, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx posouditi, xxx by xxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx měli xxxxx.“
35. X rozhodnutí xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx I 1218/22 (xxxxxxxxxxxxx pod x. 2960/1923 ve Xxxxxxx sbírce), Xxxxxxxx xxxx ČSR xxxxxxxxx, xx „zatímco pro „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx subjektivní xxxxxx“.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 24.1.1922, xx. xx. XX I 826/21 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1438/1922 ve Xxxxxxx xxxxxx), „xx xxxx xx xxxxxx §830 x. x. x. ospravedlňující xxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřený, xxxxx xxxxx xx xxxxxx vyhnouti, nemožno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx dosud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bezplatné užívání xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, kdykoli xx dům xxxxx, x xxxxx xx xxxx hleděti x xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx - nevýhodě, byla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, propůjčeného xx x §830 x. z. x.“
37. Xxxxx přístup se xxxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx vycházela z xxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přicházejí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [k tomu xxxx. xxxx. SEDLÁČEK, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
38. I současná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx x subjektivním xxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, těžkého xxxxxxxxxx xxxx. [k xxxx xxxx. XXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Recht. Band XX. Sachenrecht. Wien: Xxxxxxxx, 2010, x. 96, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx ze dne 9.9.1993, xx. xx. 8 Ob 592/93, x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
39. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx)“ x režimu §1140 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx (k tomu xxxx. např. XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, a. x., 2014, s. 385) se xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx věci xxxx x mají xx xx věcný xxxxxx [ x xxxx xxxx. XXXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 547].
40. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §830 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 25.8.1925, xx. xx. Rv X 1072/25 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 5231/1925 xx Vážného sbírce): „Xxxxxxx nevčasnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rázu, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx očekávati x dohledné xxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR ze xxx 20.9.1921, sp. xx. Xx I 336/21 (xxxxxxxxxxx pod x. 1187 xx Xxxxxxx xxxxxx)]. Požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx judikaturou xxxxx xxxxxxxx xx zdůrazněním xxxx, xx trvalost xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 24.1.1922, xx. zn. XX 1&xxxx;826/21, xxxxxxxxxxx xxx x. 1438/1922 xx Xxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 25.9.1923, xx. zn. Rv 11218/22, xxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx sbírce, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 17.2.1931, xx. zn. Xx XX 31/30, publikované xxx x. 10&xxxx;550/1931 xx Vážného xxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 25.8.1925, xx. zn. Xx X 1072/25, xxxxxxxxxxx pod č. 5231/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 14.3.1923, xx. xx. Xx X 1317/22, publikované xxx x. 2387/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx).
41. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránících zrušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „překážkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ [ROUČEK, F., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx XXX. Praha, 1936, xxxxxxxx právnického knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x Xxxxx, x. 606, nebo XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx zdůrazňován x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. KOZIOL, X., WELSER, X. Xxxxxxxß xxx xüxxxxxxxxxx Xxxxxx. Band XX. Xxxx: Xxxx, 1996, x. 56, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 5 Ob 197/13x, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostupné xx xxx.xxx.xxx.xx.xx).
43. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [x tomu xxxx. xxxx. ŠVESTKA, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx III. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385, xxxx SPÁČIL, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 547]. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přechodnou xxxxxxxxx xxxxxxxx bránících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1154 x. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (§1155 x. x.).
44. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxx, xx v xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), zatímco xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx povahy.
45. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx „xxx tentokrát“ xxxxxxx xxxxxxxxx oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dojde-li xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx které xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx tak xxx x xxxxxxxxxxx, x kterých xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opětovné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx spoluvlastnictví.
46. X xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x dispozici x předmětnými pozemky xxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx dobu“. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx vztahovala xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxxxx správně xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx „xxxxxxxxxx doby“.
47. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vysoký xxx, zdravotní potíže, xxxx xxxxxx xxxxx x domu), xxxxx xxxxxx xxxx mířit x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovanému.
48. V xxxxxxxx xx dne 26.10.2011, sp. zn. 22 Cdo 1236/2009 (xxxxxxxxxxx pod x. X 10 358 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx - dále xxx „Xxxxxx“), Xxxxxxxx xxxx uvedl, že „xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xx spoluvlastníky, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, nicméně xx ji třeba xxxxxxxxx x kontextu xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
49. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 29.9.2011, xx. xx. 22 Cdo 2744/2011 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní rozhledy, 2012, č. 2, x. 52), xxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2010, sp. xx. Xx. ÚS 3/2000 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 231/2000 Xx.), „xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Není rozhodující, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nezařadil xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx základních práv x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xx xxxx být x xxxxxxx s xxx, xx bývá x xxxxxxxxxxxxx smlouvách x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx podle xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, označováno jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx rodinu, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx x okolnosti, xx xxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxxxxx užívají xxxx xxxx (resp. byt x domě) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jim xxxxxx si pořídit xxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bydlící x bytě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx spoluvlastnictví) x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx x nutnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušníkům (xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxx vysvětlit, proč xxxx dána přednost xxx xxxxxxxx x xxxx“.
50. Ačkoliv xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x §142 xxxx. 2 xxx. xxx. není na §1140 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxx úpravy vycházejí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx potud, xx na xxxxxxxx xxxxx xx bydlení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ničeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx nalézací xxxxx při zkoumání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §1140 xxxx. 2 x. x. xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx prvorepublikové judikatury, xxx x výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx odůvodnit, xxxxx xx výjimečně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxx spravedlivé „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx zamítnout.
51. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx §1140 odst. 2 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako §142 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxx xxxxx s relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
52. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k těmto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx hypotéza právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx objasněny xxxxxxxxx xxxxx, případně že xxxxxx přihlédnuto k xxxxx okolnostem, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx významné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.2.2004, xx. xx. 22 Cdo 2288/2003, xxxxxxxxxx pod x. X 2419 v Xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §142 xxxx. 2 xxx. xxx. (xxxxxxx x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x.) xx dovolací xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 1549/2007, xxxxxxxxxx xxx x. X 5777 x Souboru). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 22 Xxx 1236/2009, uveřejněný xxx x. X 10&xxxx;358 x Souboru).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §1140 xxxx. 2 x. x., když xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx uváděné okolnosti (xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx) nejsou okolnostmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx charakteru xxxxxxxx, x nichž x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx neshledal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. a xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxx prodej předmětných xxxxxxx je s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
55. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehlíží, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx x §3 odst. 1 obč. xxx., xx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. xxx nepromítá.
56. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ dovolatel nevymezuje xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, z xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx omezuje xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx“. Z xxxxxxxx xxxx námitky x xxxx vazby xx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx na zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx způsobit „xxxxxxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x jeho xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx bydlení xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nedůvodně xxxx x této xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nezohlednil, xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx námitkou xxxxxxx x pohledu §8 o. z., xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepožívá xxxxxx xxxxxxx.
57. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §8 x. x. nevylučuje xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx §1140 odst. 2 x. x., xxxxx §8 x. x. xx ustanovením xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podléhající xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXXXXX, X., XXXX, P. x xxx. Občanský xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2013, x. 120). Xx xxxxx tím xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dopadá x xxxx řadě na xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - velký xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 151), xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx patří. Jeho xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx by xx xxxxxxx x důvody, xxxxx xx neopodstatňovaly xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 o. x., xxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domáhajícího xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva.
58. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr upozorňuje xx to, že xxxxxxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxx spoluvlastnictví musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxx Glauben, xxx x xxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx z jeho xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.1985, xx. xx. 5 Xx525/85, xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx). V aktuálním xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2015, sp. xx. 5 Xx8/15x (dostupném xx www.ris.bka.gv.at), se xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxx“ x „xxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x ostatním x xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx. Xxxxx také, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxx na xxxxxxx xxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
59. Zákaz xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx principu poctivosti. Xxxxxx x tomu, xxx pomocí něj xxxx odepřena xxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, avšak xxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx.
60. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tu xxxx názorů vyjádřených x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x jeho účelem, xxx xx právo xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nepatrný zájem xx xxxx xxxxxx (x xxxx srov. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 89), xxxx. xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx, a užitkem xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx poskytnuto (x xxxx xxxx. XXXXXX, F., XXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117.1. vydání Xxxxx: Leges, 2013, x. 162), který x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx, která xx xxxxxxx práva xx účelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 89-90; XXXXXX, X., XXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx zákoník - velký komentář. Xxxxxx I. §1-117. 1. vydání. Praha: Xxxxx, 2013, s. 163).
61. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx podání žaloby x xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zneužití xxxxx xx smyslu §8 x. x. Dovolací xxxx nespatřuje xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že by xx ze strany xxxxxxxxx jednalo x xxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx x xxxx účelem. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x.
62. Odvolací soud xxx xxxxxxxxx možného xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přihlédl i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx byla „pro xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx beze sporu xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx zdravotní xxxx, xxxxx xx xx stáří xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxx právo na xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mohla x xxxxxxxx xxx xxxxx znovu uplatnit, x xxxxx by xxx xx xxxxx xx zkonstruování neměnného xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prakticky xxx žalovaný. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx starobního xxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx x na xxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky na xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Zachování spoluvlastnického xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zjevně xxxxxxxx x okolnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
63. Dovolací soud xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxx xxx let (xx xxxx 2005), xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx neshody xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dobu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zajišťovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spojeným s xxxxxxxxxxxx finanční prostředků. Xx této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovanému xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx domáhat xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx proto, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx užívající xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovanému xxx xxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxxxx předmětné pozemky xxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx fakticky vyloučena xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vazbu x předmětným xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx si xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xx výlučném užívání.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx citlivost xxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, z xxxxx výtěžku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx polovina, xxxx mít žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx x xxxx, xxx xx zajistil xxxx slušné bydlení xx stáří, když xxxxxxx i žalobkyně xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx potřeby bydlení xx xxxxxxxxx xxxx xxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že prodeji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx závadu xxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xx xx bytové xxxxx xxxxxx s xx, by xx xxxxxxx nový xxx“ (x xxxx srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 17.2.1931, xx. zn. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx).
65. Již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx poměru xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x společných xxxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx rozhodují xxxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx nemusí vystupovat xxxxxxxx a mohou xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xx každý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx-xx splněny předpoklady xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví). Xxxxxxxx xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx, že před xxxxxxx žaloby xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx neobrátila, xx xxxxxx, že x xxxxx xxx xxxxxxxxx učinila, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x měl xxxxxxxx x žalovaný, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx trvale xx budoucna xxxxxx, xx podstatě věci xx to xxxxxxx xxxxxx změnit, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněna xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xx xxxx xxx oba účastníky xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx projevilo x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx do svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx žalovaný chce x xxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxx.
66. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx nahlížet xxxxxxxx také x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nemůže být xxxxx setrvat xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 1 x. z.) xx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti (§1140 xxxx. 2 o. x.), x xxxxx xxxxxxx, xx zjevné xxxxxxxx práva domáhat xx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
67. Za této xxxxxxx se do xxxxxx xxxx shoduje xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zneužití xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx §8 x. x. xxxx xxx odepřena xxxxxxx.
68. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.