Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1140 odst. 2 x. x. xxxx xxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (spoluvlastníků); xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx spoluvlastníku (spoluvlastníkům) xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxxx xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxx §8 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6.8.2014, xx. xx. 8 Xx 440/2014 a 8 Xx 441/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2013, č. x. 12 X 107/2012-157, xx xxxxx usnesení xx xxx 7.2.2014, x. x. 12 X 107/2012-186, zrušil xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx O., xx XX č. 234, xxx x. ú. X. V. x. X., x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, bazénem, xxxxxxxx xxxx. x. 180/33, parc. x. 180/20 a parc. x. 180/19 x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 180/20 (xxxxx I.), xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx do dvou xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx (výrok XXX.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. xx XX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx reálné xxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx možné, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx řešení xxxx xxxxx a rovněž xxxxxxxx na stavební xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 490&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu a xxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zvláštního zřetele, xxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobě x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, soud xxxxxxx stupně přikázal xxxxxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx fakticky xxx xxxxx, xxxxx xx x xx x x xxxxxxxx xxxxx xxxx nadále xxxxxx. Xxxxxx žalobkyně o xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájem xxxx x má xxxx xxxxxx bydlení xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2014, x. x. 8 Xx 440/2014-224 a 8 Co 441/2014-224, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., na XX x. 234, xxx x. x. X. X. x X., x xx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pozemku xxxx. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx sklepem, xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxx. x. 180/33, xxxx. č. 180/20 x xxxx. x. 180/19 a dále xx xxxxxx nezapsané x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 180/20 (dále jen „xxxxxxxxx pozemky“), xxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx polovinu xxxxxxx, rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu x částce 3&xxxx;725 Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx se žalovanému xxxxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (výrok X). Xxxx rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že reálné xxxxxxxxx předmětných pozemků xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 490 000 Xx, což je x xxxxxx x xxxxxxx hodnotě nemovitostí xx xxxx 2&xxxx;020&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxx, zdali xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednomu ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ten ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx přikázána, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx příjmem je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14&xxxx;000 Kč x kdy sám xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví mezi xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným. Xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, jež xxxxx xxxxxxxx xxx §1140 odst. 2 xxx. zák. Současně xxx uzavřel, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx práva, které xx xx xxxxxx §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odepření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx pozemkům x xxxxxx xxxxxxxx nařídil xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dražbě s xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného práva, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x výklad §1140 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nevhodnou xxxx xxxx jen x xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx k této xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody, což xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx (71 xxx) xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hybnosti x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx holí. X xxxx xxxxxxxx, xx zrušením xxxxxxxxxxxxxxxx x následným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx dovolatele x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx o předmětné xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx bydlení má xx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, kterou obdrží, xxxx xxxxxxx zajistit xxxx bydlení. V xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx by xx xxx mohl xxxxxxxx bez xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xx xx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x práva xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a dosavadní xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x předmětnými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nevhodnou xxxx. Xx xxxxx také xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx věc řádně x xxxxxxx. Xx xx xxx, xxx xx xxxxx situací xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx dobu xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx opatřit xx trvalé xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx konečně i xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx x něj x xxxxxxx nenapravitelné xxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx x ještě xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx pravdou, xx xx se xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx x žalovaným xxxxx xxxxxxxxx, že rodinný xxx včetně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Co se xxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 73&xxxx;521 Kč, xxxxx xxxx uspořena xx xxxxxx xxxxxxxxxx x připadla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 714 Xx, xxxxxxx za xxxxxxx x služby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx částku 7&xxxx;600 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx žalovaný, byla xx krajně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxxxx vypadala tak, xx xx žalovaný xxx nadále xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x předmětné pozemky x xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěrečných - xxxx 1 - xxxxxxxxxxx ustanovení - xxxxxx 1 - všeobecných xxxxxxxxxx - §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X když soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně podle xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxx. xxx.“), xxxxxxxx rozhodoval xxxx 1.1.2014, xxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „x. x.“) - [k xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 8.4.2014, sp. zn. 11 Xx 698/2014 (xxxxxxxxxx xxx č. 4/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2015, sp. xx. 22 Xxx 1450/2015 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)].
8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 (srov. xx. XX xxx 2. zákona x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
9. Xxxxx §237 o. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §241x xxxx. 1 xx 3 x. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx musí být xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní posouzení xxxx, které pokládá xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx jeho xxxxx napaden (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x k jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
12. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx lze zamítnout xxxxxx xx zrušení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x.
13. Jelikož xxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx řešení xxxx otázky xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §1140 xxxx. 1 x. x. xxxxx nemůže xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nebyla v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odborná literatura (x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku. 2. xxxxxx Praha: X. X. Beck, 2011, x. 273) x xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2011, xx. xx. 22 Cdo 1372/2011 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.4.1984, xx. xx. 11 Xx 183/85 (xxxxxxxxxx pod x. 41/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)], xxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxxx, a tak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxx (§1140 xxxx. 2 věta xxxxx x. x.).
16. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x principy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdůrazněním, xx „xxxxxxxxx“ nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodných (§142 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxx „relativní“, xx. xxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravě a xxxxxxxx na to, xx občanským xxxxxxxxx (x xxxx 1964) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx kodexu xxxxxxxxxx xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx x. s., 2001, x. 190-191).
17. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přijatá xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x důvodové xxxxxx k návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx zatímco xxxxxxxx právo platné xx roku 1950, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 946/1811 Xx. z. x., obecný zákoník xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z. x.“), xxxxxxxxxx standardní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, odpovídající klasickým xxxxxxxxx, občanské xxxxxxxx x xxxx 1950 x 1964 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jdoucí xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kriticky zdůrazňovalo, xx xxx „institut xxxxxxxxxxxxxxxx spravující xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx ,Xxxxx xxxxx xxx nucen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx deklarace xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx prvky, xxxxxx xxxx xxxxxxx podstatně“, xxxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení spoluvlastnictví (x xxxx xxxx. XXXXX, K. a xxx. Xxxx občanský xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Sagit, 2012, x. 483).
18. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx i xxxx xxxxxx obsažená v x. z. o. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobný §1140 xxxx. 1 x. x., neznamenalo xx, že xx xxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxxx spoluvlastnického vztahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x něj xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výchozí xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx vyjádřil x. x. x. x §830 xxxx druhé, xxxxx xxx každý xxxxxxxx „xxxx zpravidla xxxxxx xxxx za xxxxxxx společenství, avšak xxxxxxx v xxxxxxxx xxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx tudíž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. XXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Věcná práva, §976-1474. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 543).
19. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§831 o. x. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení společenství xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx nemusí xxxxxxxxxxx zájem, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x Praze, x. 605) x xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx spoluvlastník xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70).
20. Xxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxx omezeno [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. xx. XX. XX 154/04 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli, xxxxx koresponduje x xxxxxx xxxxxxxx x §1140 odst. 2 x. x., podle xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx kdykoliv xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx-xx předmět xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nesmí xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx dobu xxxx jen x xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx.
21. X uvedeného xxxxxxx, že §1140 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxxxxxxxxxxxx společenství xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vůli. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxx pravidlo by xx xxxxxxxxx i xxx absenci §1140 xxxx. 1 x. x., xxxxx vyplývá xx samotného xxxxxxxx 2. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx tohoto práva xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx základ.
22. Občanský xxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx řadě xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x újmě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 věta xxxxx x. x.). Xxxx si podle §1154 a §1157 x. z. mohou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx po dobu xxxxxx let. Xxxxx §1155 xxxx. 1 xx xxxxxxxxxx s §1157 x. z. xxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx-xx tím xxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxx vážnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx trvání spoluvlastnictví, xxxxxxx xxxx o xxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx podle §1155 xxxx. 2 xx spojení x §1157 o. x. xxxx být oddělení xx spoluvlastnictví xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
23. Pro xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsažená x §1140 xxxx. 2 xxxx druhé x. x, jejichž xxxxxxxx x výkladu xx dovolatel dovolává.
24. Xxxxxxxx zpráva k §1140 x. x. xxxxx, že zásada, xx xxxxx nemůže xxx nucen ve xxxxxxxxxxxxxxxx setrvat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx standardně ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. XXXXX, K. x xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rejstříkem. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 491). Xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxx x nejnutnějších případech, xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 větě xxxxx x. z. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Jelikož znění §1140 odst. 2 x. z. je - jak vyplývá x dosavadního xxxxxxx - zjevně xxxxxxxxxxx §830 x. x. x., xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx jest xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx společenství; xxxxxxx xxxx nevčas xxxx xx xxxx xxxxxxxxx“, xx možné xxx xxxxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 o. z. xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §830 x. x. x. xxxxxxx jen xxxxx, xx x xx nesmí xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx v neprospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okolnostem [x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze xxx 23.2.1944, xx. zn. XX x 764/43 (xxxxxxxxxx pod č. 18&xxxx;690/1944 xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx „Vážného xxxxxx“, xxxxxx XXXX, xxxxxx 1944, x. 195)].
26. Xxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x sobě zahrnuje xxx xxxxxxx, xxx xx možné xxxxxx xx oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx „nevhodnost doby“ xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx §1140 x. x. „se xxxxxxxxxx posuzuje se xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx určení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxx osázením xx osetím.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxx kategorii „xxxxxxxxxxx“ vztahuje k xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx „xxxxxxxxx“.
28. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 16.2.1926, xx. zn. Xx XX 825/25 (xxxxxxxxxxxxx pod č. 5764/1926 ve Vážného xxxxxx, xxxxxx XxXX.x, xxxxxx 1926, xxx. 286), „pro posouzení xxxxxxxxx xxx §x 830 xxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx škoda xxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx . X xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.1925, sp. xx. Xx XX 902/24 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 4&xxxx;553/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx, svazek XXX.x, xxxxxx 1925, x. 71), Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx dle §830 xxx. zák. nerozhodují xxxxxx xxxxxx spoluvlastníků x z xxxxxx xxxx vyplývající škoda xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, věci xxxx xx xxxxxxxx x xx ni xxxxxxxxxx xxxxxx. Zdůrazněný xxxxxx na objektivnost xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx xx věcný xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Rv 11218/22, publikované xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 26.3.1919, xx. xx. Xx XX 69/19, publikované xxx x. 101/1919 xx Vážného xxxxxx, xxxxxx I., ročník 1919, s. 172, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze dne 17.2.1931, xx. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx, nebo rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 15.10.1919, xx. xx. Xx X 424/19, publikované xxx x. 295/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxx přístup, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx osobní poměry xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 70).
30. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatura, jejichž xxxxxx xxx argumentačně xxx xxxxxx, xxxxx §830 o. x. x. v Rakousku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx „nevhodnosti xxxx“ xx xxxxxxxxxx xx okolnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [k xxxx xxxx xxxx. SAILER, X. In KOZIOL, X., XXXXXXXXX, P., XXXXXXXXXXXX, X Kurzkommentar xxx XXXX. Wien: Xxxxxxxx, 2010, x. 737, xxxxx x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.1999, xx. xx. 3 Xx 125/97x x xxxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 26.7.2012, xx. xx. 5 Xx 134/12x (xxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)]. Xxxxxxxx doba xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx spoluvlastníky xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost, xxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nevýhodným xxxx xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. XXX, X. Xüxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxx XX. Sachenrecht. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, xxx. 96],
31. Xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. xxx přijala xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., FIALA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385) se xxxxxxxxxxx, xx xxx x okolnosti, xxxxx xx xxxxxx věci xxxx a xxxx xx ni xxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Komentář. X. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 543).
32. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxx podána x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud při xxxxxxxxx xxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx i xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 x. x. o., byť xxx xxxxxxx x „xxxx ostatních“ spoluvlastníků, xxxxxxx §1140 odst. 2 xxxx xx xxxxxx „újmu xxxxxxxxx xx spoluvlastníků“. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxx podstata xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx představující xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastníků, xxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxx (xxxxx žalobce). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §830 x. x. x. je patrná x xxx x xxxxxxxx zprávy, jež xxxxxxxxxx, xx průlom xx xxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xx založen požadavkem xx xx, aby xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 546, xxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx III. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2014, s. 385).
33. X xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX zdůrazňující, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxx, v případě „xxxx xxxxxxxxx“ spoluvlastníků xxxx xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 15.10.1919, xx. xx. Rv X 424/19 (xxxxxxxxxxxxx xxx č. 295/1919 xx Vážného xxxxxx), „xxx xxxxxx otázky, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nepřicházejí xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx x ohledy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx byli zkráceni x xxxxx x xxxxxxx měli xxxxx.“
35. X xxxxxxxxxx ze xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx X 1218/22 (xxxxxxxxxxxxx pod x. 2960/1923 xx Xxxxxxx sbírce), Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx objektivní, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poměry“.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 24.1.1922, sp. xx. XX X 826/21 (publikovaného xxx x. 1438/1922 xx Xxxxxxx xxxxxx), „xx xxxx ve smyslu §830 x. z. x. ospravedlňující xxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřený, xxxxx nelze xx xxxxxx vyhnouti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ztratí xxxxxx xxxxxx výhody, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společném xxxx, když xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejen tentokráte, xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx k xxxx - nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxx trvalé - xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxx xx x §830 x. x. o.“
37. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vycházela x xxxx, že pro xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přicházejí do xxxxx jejich subjektivní xxxxxx [k tomu xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer (xxxxxxx), 2012, s. 70-71].
38. X současná xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx principů, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx k subjektivním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x případě xxxxxxxxxxxx, těžkého xxxxxxxxxx xxxx. [k xxxx xxxx. IRO, X. Xxxxxxxxxxxxx Recht. Xxxx XX. Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, x. 96, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx ze xxx 9.9.1993, sp. xx. 8 Ob 592/93, x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx na xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
39. Xxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx)“ x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. pak xxxxxxx jako správný x xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. např. XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2014, x. 385) xx zdůrazněním, xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx věci samé x xxxx xx xx xxxxx xxxxxx [ x xxxx xxxx. XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). Komentář. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 547].
40. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §830 x. x. o. xxxxx platily xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.8.1925, xx. zn. Xx X 1072/25 (publikovaném xxx č. 5231/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx změny xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x dohledné xxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 20.9.1921, xx. xx. Xx X 336/21 (publikované xxx x. 1187 ve Xxxxxxx sbírce)]. Požadavek xx xxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domáhat xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 24.1.1922, xx. zn. RV 1&xxxx;826/21, publikované xxx x. 1438/1922 xx Xxxxxxx sbírce, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 25.9.1923, xx. zn. Xx 11218/22, publikované xxx x. 2960/1923 ve Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 17.2.1931, xx. zn. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10 550/1931 xx Vážného sbírce, xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX ze dne 25.8.1925, sp. xx. Xx X 1072/25, xxxxxxxxxxx xxx x. 5231/1925 ve Xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 14.3.1923, xx. xx. Xx X 1317/22, xxxxxxxxxxx xxx x. 2387/1923 xx Xxxxxxx sbírce).
41. Xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorického xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo vady xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx rozdělení společné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž vůbec xxxxxxxxx.“ [XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. a xxx. Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx právnického xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx v Xxxxx, x. 606, xxxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
42. Požadavek xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx literaturou x xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. KOZIOL, X., XXXXXX, R. Xxxxxxxß xxx xüxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx II. Xxxx: Manz, 1996, x. 56, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 5 Xx 197/13x, x xxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx).
43. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx srov. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, J., FIALA, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385, xxxx XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Věcná xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 547]. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přechodnou xxxxxxxxx překážek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem předvídaných xxxxxxxx omezujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xx xxx x podobě xxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1154 x. x.) nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx založeného xxxxxxxxxxx xxxxx (§1155 x. z.).
44. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxx uzavřít, xx v poměrech §1140 xxxx. 2 x. x. xxxx xxx posouzení nevhodné xxxx k xxxxxxxxx xx zrušení spoluvlastnictví xxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci, nikoliv xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
45. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx námitky xxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx proti jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx „xxx xxxxxxxxx“ namístě xxxxxxxxx oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xx xxxxx okolností, xxx které xx xxxxx x zamítnutí xxxxxx (xxxxxxxxx překážka xxxxx odpadne), nebude xxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx projednání xxxx. Musí xxx xxx x skutečnosti, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
46. V xxxxxxxxx věci dovolatel xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x předmětnými pozemky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcem, x xxxxx odvolací xxxx zcela správně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx „xxxxxxxxxx doby“.
47. Xxxxxxxxx xxxxxxx namítal konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx citová vazba x xxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx újmy xxxxxxxxx žalovanému.
48. X xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 22 Cdo 1236/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 10&xxxx;358 v Xxxxxxx civilních rozhodnutí x stanovisek Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx - xxxx xxx „Xxxxxx“), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx je otázka xxxxxxxxx bydlení xxx xx spoluvlastníky, xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx právní důvod x bydlení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx domě, xxxx významná, xxxxxxx xx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
49. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.9.2011, sp. xx. 22 Xxx 2744/2011 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 2, x. 52), uvedl, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2010, xx. xx. Pl. XX 3/2000 (xxxxxxxxxxxxx pod x. 231/2000 Sb.), „xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, naopak xxxxxxx dosavadní úpravy xx xxxx xxx x xxxxxxx s xxx, xx bývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivce xx přiměřenou životní xxxxxx xxx xxx x xxxx rodinu, xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, šatstvo, xxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxx xxx zvažování možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx musí vzít x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx kterých došlo x nabytí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dále přihlédnout x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (resp. byt x xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, x xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jim xxxxxx xx pořídit xxxx bydlení; přitom xx třeba xxxx x úvahu x xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx bytu. Významný xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxxxxx příslušníkům (xxxxxxx). Tyto xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, jakými xxxx xxxx. nutnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxx vysvětlit, proč xxxx dána přednost xxx xxxxxxxx x xxxx“.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x §142 xxxx. 2 obč. xxx. xxxx na §1140 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx uplatnitelná, protože xxxxxx xxxxxx vycházejí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx zamítnutí žaloby xx zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx základního práva xx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx nalézací xxxxx při zkoumání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikatury, xxx i výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právu xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, zdali xx výjimečně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx zamítnout.
51. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx §1140 odst. 2 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §142 odst. 2 xxx. zák. xxxxxx xxxxx x relativně xxxxxxxxx hypotézou, xx. xxxxxx normu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx přenechává xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
52. X xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx x těmto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx hypotéza xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci v xxxxxxx se xxxxxxx x důvodu, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vymezené xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx (k xxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.2.2004, sp. zn. 22 Xxx 2288/2003, xxxxxxxxxx xxx č. X 2419 x Xxxxxxx). Xxxxx soudů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx x hlediska §142 xxxx. 2 xxx. zák. (obdobně x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x.) by xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Cdo 1549/2007, uveřejněné xxx x. X 5777 x Xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 1236/2009, xxxxxxxxxx xxx x. C 10&xxxx;358 x Xxxxxxx).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1140 odst. 2 x. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxx (xxxxx věk, xxxxxxxxx xxxx x úzké xxxxxx xxxxx xx xxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého, x nichž x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx důvody x zamítnutí žaloby x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
55. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx korektiv výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x ohledem xx dobré mravy, xxxx xxx xxxxx x §3 odst. 1 xxx. xxx., xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxx nepromítá.
56. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx nevymezuje xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx, x níž xx xx xxxxxxxx xxxxx přípustnost dovolání, xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x následný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx byl xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx situaci x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx však xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx účelovost xxxxxx postupu ve xxxxx způsobit „xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx xxxx xx potřebu bydlení xxxxxxxxxxx. Tím nenaznačuje xxx jiného, než xx ze strany xxxxxxxxx xx xxx x zneužití práva, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že tuto xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx námitkou xxxxxxx x xxxxxxx §8 x. x., xxxxx xxxxxxx zjevné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 x. x. xxxxxxxxxx xxxx použití x xxxxxxxx o zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x., xxxxx §8 o. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx občanskému xxxxxxxx (shodně XXXXXX, X., XXXX, P. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx I. §1-117. 1. vydání. Xxxxx: Leges, 2013, x. 120). To xxxxx tím spíše, xx xxxxx zneužití xxxxx xxxxxx v xxxx řadě xx xxxxx majetková (k xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2013, x. 151), kam xxxxx domáhat se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx o důvody, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 o. x., ale xxx xx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx zneužití xxxxx.
58. X rakouský Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx spoluvlastníka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx poměřen xxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx, xxx x české xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx z xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.1985, xx. zn. 5 Xx525/85, xxxxxxxx na xxx.xxx.xxx.xx.xx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 24.2.2015, xx. zn. 5 Xx8/15x (xxxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx své ustálené xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx jsou „xxxxxxxx xxxx“ a „xxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání spoluvlastníka x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx umožněno x judikatuře i xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníka na xxxxxxx spoluvlastnictví.
59. Xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx ztělesňujícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx odepřena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx odpovídá xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
60. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx zneužití xxxxx xxx považovat xxxxx xxxxx v rozporu x xxxx xxxxxx, xxx xx právo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemá xxxxx skutečný xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx (x tomu srov. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 89), xxxx. xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx mezi užitkem xxxxxxxxxxx, k němuž xxxxx práva skutečně xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nějž xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srov. XXXXXX, X., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117.1. vydání Xxxxx: Leges, 2013, x. 162), xxxxx x xxxxxx podobě xxxx xxxxx xxxxxx xxx. šikany, která xx xxxxxxx práva xx xxxxxx poškození xxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 89-90; XXXXXX, X., XXXX, P. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx komentář. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2013, x. 163).
61. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xx zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně x xxxxxx xx zakládal xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 x. x. Xxxxxxxx xxxx nespatřuje ani xxxxxx okolnost pro xxxxx, xx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx po shrnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx x důvody xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx představovat důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x.
62. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxx) situaci žalovaného, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx zamítnutím xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx „xxx xxxxxxxxx“ žaloba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx stáří xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxx právo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx x xxxxxxxx jen xxxxx znovu xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaný. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx starobního xxxxxxx, xx xxxxx poukazuje xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx užitnou xxxxxxx.
63. Dovolací xxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx více xxx osm xxx (xx xxxx 2005), xxxx žalobkyně xx xx žalovaného odstěhovala xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dobu své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zajišťovala uspokojení xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx spojeným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx muselo xxx žalovanému xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx může domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xx situace, xxx xxx tvrzené xxxxxxx se žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jenom proto, xxx xxxxx profitovat x xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx nezájem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx podáním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx také žalovanému xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx xxx x žalobkyně xxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx kompenzace. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx citovou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xx xxxxxxxx xxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx značnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx výtěžku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx polovina, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xx zajistil xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, když xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Potřeba xxxxxx xxxxxx spojených s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bydlení xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xx, xx spoluvlastník „xxxxxxx bytu x xx xx xxxxxx xxxxx nebude x xx, by si xxxxxxx xxxx xxx“ (x xxxx srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 17.2.1931, sp. zn. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx č. 10&xxxx;550/1931 ve Xxxxxxx xxxxxx).
65. Již samotná xxxxxxxx spoluvlastnického poměru xx x povahy xxxx spojena xxxx x nutností xxxxxx, xx x společných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rozhodují xxxx spoluvlastníci, kteří xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, x stejně xxx xx každý xx spoluvlastníků xxxx xxx xxxxx, že xxxxx spoluvlastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx-xx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx před xxxxxxx xxxxxx se xx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx neobrátila, xx xxxxxx, že x kdyby xxx xxxxxxxxx učinila, ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x měl xxxxxxxx x žalovaný, má-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx budoucna užívat, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxx xx byla xxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx není xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vést k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx.
66. Xxxxxx možného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx požadavku na xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx je nadto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx maximy, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 odst. 1 o. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reflektujícími toliko xxxxxxx xxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 o. x.), x xxxxx xxxxxxx, xx zjevné xxxxxxxx práva domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bude v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
67. Xx této xxxxxxx xx do xxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zjevné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx §8 x. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
68. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243d xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.