Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx nevhodné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. z. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx); pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx subjektivní okolnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Úprava xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, xx. zn. 8 Xx 440/2014 x 8 Co 441/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.12.2013, č. j. 12 X 107/2012-157, xx znění xxxxxxxx xx dne 7.2.2014, x. x. 12 X 107/2012-186, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., na XX č. 234, xxx k. x. X. V. x. X., x xx x objektu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 180/33 s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. x. 180/33, xxxx. x. 180/20 x xxxx. x. 180/19 x xxxx xx garáži xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na pozemku xxxx. č. 180/20 (xxxxx I.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxxx (xxxxx II.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx do dvou xxxxxx od právní xxxx rozsudku (xxxxx XXX.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx IV. xx XX.). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx spojeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně x xxxx řešení nemá xxxxx a rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x předpokládanými xxxxxxx 490 000 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx to x jeho xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx x reálnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx věci xxxxxx. Xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx opodstatňovaly xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, stará se x xx a x xxxxxxxx xxxxx xxxx nadále xxxxxx. Xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2014, x. j. 8 Xx 440/2014-224 a 8 Xx 441/2014-224, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil tak, xx zrušil podílové xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x nemovitostem xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Moravskoslezský xxxx, Katastrální pracoviště X., xx LV x. 234, xxx x. x. X. X. x O., x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxx xxxx. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx budovou x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxx. x. 180/33, xxxx. x. 180/20 x xxxx. č. 180/19 x dále xx garáži xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxx parc. č. 180/20 (dále xxx „xxxxxxxxx pozemky“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx jednu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 3&xxxx;725 Xx xx tří xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx X). Dále xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
3. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xx rozdělení xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 490 000 Xx, což xx x poměru x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;020&xxxx;000 Xx značně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, zdali je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za přiměřenou xxxxxxx jednomu ze xxxxxxxxxxxxxx, tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předpokládá, xx ten xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx přikázána, má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vypořádacího podílu xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14 000 Kč x xxx sám xxxxx svou insolventnost, xxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx možného způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nejsou xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx §1140 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx žalobkyně xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx podílové spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx spoluvlastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výtěžku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nevhodnou xxxx xxxx xxx x xxxx některého ze xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxx otázky xxxxx xx xxxxxx x obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxx však není xxxxx totožná, x xxxxx xx nevyhnutelné, xxx xx dovolací xxxx x xxxx xxxxxx vyjádřil. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby x xxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx o uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byl xxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x nepředvídatelný xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx (71 xxx) xxxxxxx s nepříznivým xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx invalidní, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hybnosti x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X toho xxxxxxxx, xx zrušením spoluvlastnictví x následným prodejem xxxxxxx xx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxx x závažné xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx bydlením. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájem, xxxxxx xxxxxxx xx xx vyřešenou a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xx xxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx řádně nezohlednil xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zdali xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu x nevhodnou dobu. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x následný prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci x rozporu s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodné. Xxxxxxxx soud posoudil xxxxx věc xxxxx x xxxxxxx. Xx xx ona, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postižen, když xx xx xxxx xxxx xxx nucena xx xxxxxxxxxx bydlení xxxxx x xxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxx xx trvalé xxxxxxx. Xxxxxxxxx pozemky nelze xxxxx x žalovaným xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neshody x xxxxx chování xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl žalovaný xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx u něj x xxxxxxx nenapravitelné xxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx x ještě xx xx zbyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx další xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxx v minulosti x xxxxxxxxx ústně xxxxxxxxx, xx rodinný xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 73 521 Kč, xxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxx manželství x připadla žalovanému. Xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxx 12&xxxx;714 Xx, xxxxxxx za xxxxxxx x služby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 7&xxxx;600 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxx žalovaný, xxxx xx krajně znevýhodněna x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxx užíval xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xxxx 1 - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - oddílu 1 - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x právní poměry xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. X když soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx též „obč. xxx.“), jestliže xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „o. x.“) - [k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 8.4.2014, sp. xx. 11 Xx 698/2014 (xxxxxxxxxx xxx x. 4/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. xx. 22 Xxx 1450/2015 (xxxxxxxx xx www.nsoud.cz)].
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx x projednávané věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. II bod 2. zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx).
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §241x xxxx. 1 xx 3 x. x. x. dovolání lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx spočívá nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl jeho xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, jakož x k xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zamítnout xxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x.
13. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyřešena, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxxx §1140 xxxx. 1 o. x. nikdo xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zásadu, xxxxx xxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxx odborná xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. KRÁLÍK, M. Xxxxxxxx spoluvlastnictví v xxxxxxxxx zákoníku. 2. xxxxxx Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 273) x xxxxxxxxxx [x tomu xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2011, xx. xx. 22 Xxx 1372/2011 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.4.1984, xx. xx. 11 Co 183/85 (xxxxxxxxxx xxx x. 41/1988 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)], xxx dříve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, že setrvání xx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx žádat o xxx oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx (§1140 odst. 2 xxxx první x. x.).
16. Z xxxxxx xxxxxxxxxx východiska xxxxxxxxx x principy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském zákoníku xx zdůrazněním, xx „xxxxxxxxx“ nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných (§142 odst. 2 xxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, tj. xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx) xxxxxxxx nemožností x xxxxxxxxx normativní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx 1964) xxxxxxxxxx znemožnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenství odporuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právech (x xxxx xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXXX, M. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx x. x., 2001, x. 190-191).
17. Xxxx xxxxxxxxxx akceptovala x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 1950, xxxxx byl účinný xxxxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. o.“), xxxxxxxxxx standardní úpravu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, občanské xxxxxxxx x xxxx 1950 x 1964 založily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx ,Xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv) xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx absolutního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, K. x xxx. Xxxx občanský xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Sagit, 2012, x. 483).
18. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, resp. x xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxx i zdůraznila x xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxxx xxxx sdílí, xxxxxxxx na xx, xx x xxxx xxxxxx obsažená x x. z. x. xxxxxxxxxxxx normativ xxxxxxx §1140 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxxxx xx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx celá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. x. x §830 xxxx xxxxx, xxxxx níž každý xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxxxxxx xxx nebo v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Musí xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (x tomu xxxx. XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva, §976-1474. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 543).
19. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxxx pokračovat ve xxxxxxxxxxxxxxxx (§831 o. x. x.). Jinak xxxxxxx literatura xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxx podílníkův xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájem, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (k xxxx xxxx. ROUČEK, X., XXXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx právnického xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx v Xxxxx, x. 605) a xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx“ (x tomu srov. XXXXXXXX, J. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70).
20. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zákonem xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. XX. ÚS 154/04 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli, xxxxx koresponduje x xxxxxx xxxxxxxx v §1140 odst. 2 x. z., xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x své xxxxxxxx xx spoluvlastnictví, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx spoluvlastnictví. Nesmí xxx ale xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx jen x xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx.
21. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx §1140 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnickému xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx xxxx pravidlo xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx §1140 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2. Neuplatní xx xxxx výjimečně, xxxxx xxxxxxx tohoto práva xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Občanský xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx řadě xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx jen x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 věta xxxxx o. x.). Xxxx si xxxxx §1154 x §1157 x. z. mohou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxx §1155 xxxx. 1 xx spojitosti x §1157 x. z. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx zrušení, xx-xx tím být xxxxxxxxx majetkové ztrátě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx o xxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1155 odst. 2 xx spojení s §1157 x. x. xxxx být oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx zrušení odloženo xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 věty xxxxx x. x, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx dovolatel xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxx x §1140 o. x. xxxxx, že xxxxxx, xx nikdo nemůže xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx objevující xx standardně xx xxxxx právních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, s. 491). Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xx výjimky xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z. xx třeba vykládat xxxxxxxxxxxx.
25. Jelikož znění §1140 xxxx. 2 x. x. je - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 o. x. x., podle něhož „xxxxx xxxxxxxx jest xxxxxxxx naléhati na xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx výnosu. Zpravidla xxxx žádat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx újmu xxxxxxxxx“, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxx z rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx §830 x. z. x. omezeno xxx xxxxx, že x xx nesmí xxxxx x xxxxxxxx čas xxxx x neprospěch xxxxxxxxx spoluvlastníků, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxx líbit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 23.2.1944, xx. xx. XX i 764/43 (xxxxxxxxxx pod x. 18&xxxx;690/1944 xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx jen „Vážného xxxxxx“, svazek XXXX, xxxxxx 1944, x. 195)].
26. Ustanovení §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. z. x xxxx xxxxxxxx xxx případy, xxx xx xxxxx xxxxxx xx oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zamítnout.
27. Xxxxxx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §1140 x. x. „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx společnou xxx, xx xxxx xxxxxxx určení, na xxxxxx xxxxxx využití xxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je možné xxxxx zpravidla x xxxx xx xxxxxxx x před xxxxxxxx xx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ vztahuje x xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx x x prvorepublikové judikatury xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx „včasnosti“.
28. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze dne 16.2.1926, xx. zn. Xx II 825/25 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 5764/1926 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx VlII.a, xxxxxx 1926, str. 286), „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §u 830 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxx xxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxxx x xx xx účinkující . X xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.1925, sp. xx. Rv XX 902/24 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 4&xxxx;553/1925 ve Xxxxxxx sbírce, xxxxxx XXX.x, ročník 1925, x. 71), Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §830 xxx. xxx. nerozhodují xxxxxx xxxxxx spoluvlastníků x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx újma, xxxxx xxxxxxxxx objektivní, xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx ni xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx společné xxxx xxxx a xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx 11218/22, publikované xxx x. 2960/1923 ve Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 26.3.1919, xx. xx. Xx XX 69/19, xxxxxxxxxxx xxx x. 101/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X., xxxxxx 1919, x. 172, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.2.1931, xx. xx. Xx II 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 15.10.1919, xx. xx. Xx X 424/19, xxxxxxxxxxx xxx x. 295/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxx přístup, akceptující xxxxxx xxxxxxxxxx, vyzdvihovala x zdůrazňovala x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Vlastnické xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 70).
30. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx i xxxxxxxx rakouská xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx §830 o. x. x. x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do současné xxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxx xx okolnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [k xxxx xxxx xxxx. XXXXXX, X. Xx XXXXXX, X., XXXXXXXXX, P., XXXXXXXXXXXX, X Kurzkommentar xxx ABGB. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, s. 737, xxxxx x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 28.6.1999, xx. xx. 3 Xx 125/97x x xxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 26.7.2012, xx. xx. 5 Xx 134/12x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx ležící x xxxx všem xxxxxx působící xxxxxxxx, xxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx [k tomu xxxx. IRO, X. Xüxxxxxxxxxx Xxxxx. Band XX. Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, xxx. 96],
31. Xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx „nevhodnosti x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxx jako xxxxxxx i současná xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2014, x. 385) xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx ni věcný xxxxxx (x xxxx xxxx. SPÁČIL, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. X. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, x. 543).
32. Xxxxxx důvodem zamítnutí xxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx skutečnost, xx xxxxxx xxxx podána x xxxx xxx xxxxxxxxx ze spoluvlastníků. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx x toho, xx x toto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 x. x. x., xxx xxx xxxxxxx o „xxxx ostatních“ xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx §1140 xxxx. 2 bere xx xxxxxx „xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx to, xx důvodem pro xxxxxxxxx žaloby xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx x spoluvlastníků xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx žalobce). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §830 o. x. x. je patrná x zde z xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že průlom xx práva domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx proveden v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků (xxxxxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, x. 546, xxxx ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, s. 385).
33. X xxx posuzování xxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxx vycházet x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR zdůrazňující, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx toto posuzovalo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxx, x případě „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1919, xx. zn. Xx X 424/19 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 295/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx), „xxx řešení otázky, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx již x xxxxx xxxxxx objektivní, xx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx x ohledy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx posouditi, xxx xx tito xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx byli xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx.“
35. X rozhodnutí xx xxx 25.9.1923, sp. xx. Rv X 1218/22 (publikovaného xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx), Nejvyšší xxxx XXX xxxxxxxxx, xx „zatímco xxx „xxxxxxxx“ zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 24.1.1922, xx. xx. RV X 826/21 (xxxxxxxxxxxxx pod x. 1438/1922 xx Xxxxxxx xxxxxx), „za xxxx xx smyslu §830 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxxx odklad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xx xxxxxx vyhnouti, nemožno xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výhody, xxxxxxxxxxx dosud xx xxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společném xxxx, když tato xxxxxxxx xxxx stíhati xxxxxxxxx nejen tentokráte, xxxxx xxxx, xxxxxxx xx dům xxxxx, x xxxxx se xxxx hleděti k xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž trvalé - xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx straně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x §830 x. x. x.“
37. Xxxxx přístup se xxxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx vycházela x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxx [x xxxx xxxx. např. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
38. I xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spoluvlastníků, xxxx. v případě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. [k xxxx xxxx. XXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Recht. Band XX. Xxxxxxxxxxx. Wien: Xxxxxxxx, 2010, x. 96, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.1993, sp. zn. 8 Xx 592/93, x tam citovaná xxxxxxxxxx (dostupné xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
39. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx spoluvlastníka (xxxxxxxxxxxxxx)“ x režimu §1140 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, J. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. Svazek XXX. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2014, x. 385) se zdůrazněním, xx xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxx [ x xxxx xxxx. XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 547].
40. Xxx xxx omezení xxxxxxxxxxx x §830 x. z. x. xxxxx platily xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 25.8.1925, xx. xx. Xx X 1072/25 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 5231/1925 xx Xxxxxxx sbírce): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx žádaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rázu, nikoli xxxxxxxx, xxxx takovými, xxxxx změny xxxx xxxxx xxxxx očekávati x xxxxxxxx xxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR ze xxx 20.9.1921, sp. xx. Xx X 336/21 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1187 xx Xxxxxxx xxxxxx)]. Xxxxxxxxx xx přechodnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdůrazněním xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx by totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 24.1.1922, xx. zn. XX 1&xxxx;826/21, publikované pod x. 1438/1922 ve Xxxxxxx sbírce, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 25.9.1923, xx. zn. Rv 11218/22, xxxxxxxxxxx pod x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 17.2.1931, xx. zn. Rv XX 31/30, publikované xxx č. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx sbírce, xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx dne 25.8.1925, xx. xx. Xx I 1072/25, xxxxxxxxxxx pod x. 5231/1925 ve Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 14.3.1923, xx. xx. Xx X 1317/22, xxxxxxxxxxx xxx č. 2387/1923 xx Xxxxxxx sbírce).
41. Xx xxxxx shodného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorického závěru, xxxxx kterého „xxxxxxxxx xxxxxxx společenství jsou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nikoliv xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ [ROUČEK, F., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Rusi. Díl XXX. Praha, 1936, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x Xxxxx, x. 606, xxxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
42. Požadavek xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx rakouskou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (k xxxx srov. KOZIOL, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxß xxx bürgerlichen Xxxxxx. Band XX. Xxxx: Xxxx, 1996, x. 56, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 5 Xx 197/13x, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx).
43. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx srov. xxxx. ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx III. 1. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385, xxxx XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 547]. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ať xxx x xxxxxx xxxxxxxxx odkladu zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx (§1154 x. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§1155 x. z.).
44. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxx lze xxxxxxx, xx v xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x požadavku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxx spoluvlastníka (xxxxxxxxxxxxxx), zatímco xxx xxxx některého xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy.
45. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxxxx (dočasně) xxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx x zamítnutí xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), nebude xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx tak xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx nastalá xxxxx xxxxxx umožnila opětovné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví.
46. X xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx, zdali žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x předmětnými pozemky xxxxxxxx žalobu v xxxxxxxxx dobu“. Xxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxxxx správně xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro „xxxxxxxxxx xxxx“.
47. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti (xxxxxx xxx, zdravotní potíže, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx), xxxxx xxxxxx mají xxxxx x hledisku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
48. X xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 22 Cdo 1236/2009 (xxxxxxxxxxx pod x. X 10&xxxx;358 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx - xxxx xxx „Soubor“), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví k xxxx xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx spoluvlastníky, xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvod x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obytném xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx třeba xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
49. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, xx. xx. 22 Xxx 2744/2011 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, 2012, x. 2, x. 52), xxxxx, xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. xx. Pl. ÚS 3/2000 (xxxxxxxxxxxxx pod x. 231/2000 Sb.), „xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodující, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být x xxxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, označováno xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx životní xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx, x xx xxxxxxxx zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, ke xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx x xxxxx mimo xxxx i xxxxxxxxx, xx xxxxxxx došlo x xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, dále přihlédnout x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx část xxxx (xxxx. xxx x domě) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jim xxxxxx xx pořídit xxxx bydlení; xxxxxx xx třeba vzít x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx může xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakými xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx řádnou údržbu xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxx; vždy je xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, zvažovat xxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx a x xxxxxxx rozporu xxxxxx xxxxx vysvětlit, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx“.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k §142 xxxx. 2 xxx. xxx. není xx §1140 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxx z xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx zákoníku ničeho xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx při zkoumání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §1140 xxxx. 2 x. x. xxxx x úvahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx.
51. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx §1140 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx obdobně xxxx §142 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx s relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx normu, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx.
52. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx normy, vymezené xxxxxx x souladu xx zákonem, x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (k tomu xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2004, sp. xx. 22 Xxx 2288/2003, xxxxxxxxxx xxx č. X 2419 x Xxxxxxx). Úvahy xxxxx xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx x xxxxxxxx §142 xxxx. 2 xxx. zák. (xxxxxxx x hlediska §1140 xxxx. 2 x. x.) by dovolací xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 1549/2007, xxxxxxxxxx xxx x. C 5777 x Xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 22 Xxx 1236/2009, xxxxxxxxxx xxx č. X 10&xxxx;358 v Souboru).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx věk, zdravotní xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx na xxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, nýbrž xxxxxx charakteru xxxxxxxx, x xxxxx z xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. a xxxx xxxxxx jsou v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
55. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přehlíží, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dobré xxxxx, xxxx xxx xxxxx x §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xx x xxxx xxxxxxxxx formulační podobě x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxx nepromítá.
56. V xxxxxxxxxxx s tvrzeným „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx situaci x xxxxxxx x xxxxxxx mravy“. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však vyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, x naznačuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx ona sama xx potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx nenaznačuje xxx jiného, xxx xx xx strany xxxxxxxxx má jít x zneužití xxxxx, xxxxx se také xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx §8 x. x., xxxxx xxxxxxx zjevné xxxxxxxx xxxxx nepožívá xxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx aplikovatelnost úpravy xxxxxxxx x §8 x. z. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx pro existenci xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1140 odst. 2 o. z., xxxxx §8 o. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXXXXX, X., XXXX, P. x xxx. Občanský xxxxxxx - velký xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 120). Xx xxxxx tím xxxxx, xx zákaz zneužití xxxxx dopadá x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Svazek X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2013, x. 151), xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lam, xxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x., ale xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domáhajícího se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zneužití xxxxx.
58. X xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx spoluvlastníka na xxxxxxx spoluvlastnictví musí xxx poměřen principem Xxxx xxx Xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx x xxxx xxxxx, kterou je xxxxx zneužití xxxxx (xxxx. rozhodnutí rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.1985, xx. zn. 5 Xx525/85, xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.2.2015, xx. zn. 5 Ob8/15k (dostupném xx www.ris.bka.gv.at), se xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přihlásil xx xxx ustálené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxx“ x „xxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx und Glauben. Xxxxx také, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
59. Zákaz xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poctivosti. Xxxxxx x tomu, xxx pomocí něj xxxx odepřena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
60. Xxxxxx uváděné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímajících, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxx účelem, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nositel xxxxxx práva nemá xxxxx skutečný xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx (x xxxx srov. XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2014, x. 89), xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117.1. xxxxxx Xxxxx: Leges, 2013, x. 162), xxxxx x krajní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx, která xx výkonem xxxxx xx xxxxxx poškození xxxxx xxxxxx (x xxxx srov. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 89-90; XXXXXX, X., XXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 163).
61. X předmětné xxxx dospěl xxxxxxxx xxxx k závěru, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovozovat, xx podání xxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxx §8 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu x xxxx účelem. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobě xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx se xxxxx x důvody xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x.
62. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalejšího xxxxxxxxxx, xxx beze sporu xxxxx xxxxx xxx x špatný zdravotní xxxx, který xx xx xxxxx nezřídka xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ze kterého xx xxxxxxxxxx prakticky xxx žalovaný. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a příjem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které poukazuje xxxxxxxx, jsou okolnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x na xxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dlouhodobých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx užitnou xxxxxxx.
63. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx dobu xxxx xxx xxx let (xx xxxx 2005), xxxx žalobkyně xx xx xxxxxxxxxx odstěhovala xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zajišťovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx finanční prostředků. Xx xxxx xxxxxxx xxx existujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx ze xxxxxxx, xxx xxx tvrzené xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti neužívají x jenom proto, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xx s xxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx využíval xxxxxx xxxxxxxx užívající nemovitosti xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx před xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odpovídající kompenzace. Xxxx prvního stupně xxxx x xxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vazbu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xx náhradu xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx přál xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xxxxxxxxx ponechá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx užívání.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků x hodnotě přesahující 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx výtěžku xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovná xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx potřeby bydlení xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxx xx závadu xxx xx, že xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xx xx bytové xxxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx“ (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.2.1931, sp. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx x. 10&xxxx;550/1931 xx Vážného xxxxxx).
65. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx z povahy xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci rozhodují xxxx spoluvlastníci, kteří xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xx každý xx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxx, že xxxxx spoluvlastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx-xx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení spoluvlastnictví). Xxxxxxxx xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx, že před xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx x xxxxxxx požadavkem xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx x kdyby tak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohl x xxx vyvinout x xxxxxxxx, xx-xx xxxxx nemovitosti trvale xx budoucna xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx změnit, xxxxxxx x průběhu xxxxxx xx strany žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx likvidace nebo xxxxxxxxx spoluvlastnického vztahu, xxxxx by byla xxx xxx účastníky xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx předmětné xxxxxxx užívat xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv pochybností xxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx pro obě xxxxxx.
66. Otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je nadto xxxxx xxxx nahlížet xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx maximy, xx xxxxx xxxxxx být xxxxx setrvat ve xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 1 x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 o. x.), x xxxxx xxxxxxx, že zjevné xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
67. Xx xxxx xxxxxxx se do xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx §8 x. z. měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
68. X xxxxxxx na xxxx uvedené je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.