Právní věta
Pro posouzení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (spoluvlastníků); xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx spoluvlastníku (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxxx xxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 x. x. nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx §8 x. z.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, xx. xx. 8 Xx 440/2014 x 8 Xx 441/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2013, x. j. 12 C 107/2012-157, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.2.2014, x. x. 12 X 107/2012-186, zrušil xxxxxxxx spoluvlastnictví žalobkyně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., na XX x. 234, xxx x. x. X. X. n. X., a to x xxxxxxx bydlení xx pozemku xxxx. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx budovou x xxxxxxxxx sklepem, xxxxxxx, xxxxxxxx parc. č. 180/33, parc. x. 180/20 x xxxx. x. 180/19 x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 180/20 (xxxxx X.), xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx dvou xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výroky XX. xx VI.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx reálné xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx možné, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx řešení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na stavební xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 490&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx to x xxxx zdravotní xxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxx v xxxx xxxx účelné. Xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx x ně x x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x má xxxx otázku bydlení xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2014, x. x. 8 Xx 440/2014-224 a 8 Co 441/2014-224, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x nemovitostem xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx X., xx LV x. 234, pro x. x. X. X. x X., x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 180/33 x hospodářskou budovou x podzemním sklepem, xxxxxxx, x pozemkům xxxx. x. 180/33, xxxx. x. 180/20 x xxxx. č. 180/19 x xxxx xx garáži xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 180/20 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), nařídil xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx jednu xxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x částce 3&xxxx;725 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xx žalovanému xxxxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neukládá (xxxxx X). Xxxx rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Odvolací soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx rozdělení xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 490&xxxx;000 Xx, xxx je x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xx výši 2&xxxx;020&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxx, zdali xx xxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednomu xx xxxxxxxxxxxxxx, tento způsob xxxxxxxxxx však předpokládá, xx xxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14&xxxx;000 Xx x xxx xxx xxxxx svou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx odvolací xxxx xxxxxxxx jako okolnosti xxxxxx povahy, xxx xxxxx xxxxxxxx pod §1140 odst. 2 xxx. xxx. Současně xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, které xx ve xxxxxx §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Proti xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx pozemkům a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxx, že každý xx spoluvlastníků xxxxxx xxxxx polovinu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx konkrétně x xxxxxx §1140 xxxx. 2 xxx. xxx., podle kterého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádat x xxxxxxx spoluvlastnictví x nevhodnou dobu xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xx vědom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx vyjádřil. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby x xxx, xx žalobkyně xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxxxxx dohody, což xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxx (71 let) xxxxxxx x nepříznivým xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxx francouzských xxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x následným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx straně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx bydlením. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx nebyl xxxxx, xxx si xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kterou obdrží, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bydlení. X xxxxxxx výkonu rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xx xxx mohl xxxxxxxx xxx střechy xxx hlavou. Xxxxxxxxx xx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx nezohlednil xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxxxxx na straně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zdali by xxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a vrátil xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
5. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xx ona, xxx xx celou situací xxxxxxxx postižen, xxxx xx po xxxx xxxx xxx xxxxxx xx zajišťovat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx možnosti opatřit xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx x žalovaným xxxxxx xxx každodenní xxxxxxx neshody x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx konečně x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxxx zrušení spoluvlastnictví x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x něj x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx finanční částku, xxxxx by mu xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx pravdou, xx xx se xxxxxxxxx xxxx x minulosti x xxxxxxxxx ústně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx včetně pozemků xxxx převeden na xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x užíváním xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxx 73&xxxx;521 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx manželství x připadla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;714 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s užíváním xxxx platí xxxxxx 7&xxxx;600 Xx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x reálně by xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx musela xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - dílu 1 - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - oddílu 1 - všeobecných xxxxxxxxxx - §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho účinnosti. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; jejich vznik, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
7. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx rozhodoval xxxx 1.1.2014, odvolací xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xx 1. 1. 2014, postupoval správně xxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx xxx „o. x.“) - [k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 8.4.2014, xx. xx. 11 Xx 698/2014 (xxxxxxxxxx pod č. 4/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2015, xx. zn. 22 Xxx 1450/2015 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. II xxx 2. zákona x. 293/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
9. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xx xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
10. Xxxxx §241a xxxx. 1 až 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx dovolatel domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, že xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 o. x.
13. Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadá, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §1140 xxxx. 1 x. x. nikdo nemůže xxx nucen xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nebyla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. KRÁLÍK, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. 2. xxxxxx Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 273) x xxxxxxxxxx [k tomu xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2011, sp. xx. 22 Xxx 1372/2011 (dostupné xx xxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.4.1984, xx. xx. 11 Co 183/85 (xxxxxxxxxx pod x. 41/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)], xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxx. X xxxx zásady xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxx (§1140 odst. 2 xxxx první x. z.).
16. Z xxxxxx základního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodných (§142 xxxx. 2 xxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxx „relativní“, tj. xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx normativní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravě x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx zákoníkem (x xxxx 1964) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx právech (x xxxx xxxx. XXXXX, X., ZUKLÍNOVÁ, M. Xxxxxxxx a východiska xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Praha x. x., 2001, x. 190-191).
17. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že zatímco xxxxxxxx xxxxx platné xx xxxx 1950, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. z. x., obecný xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx standardní úpravu xxxxxxxxxxxxxxxx, odpovídající klasickým xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1950 x 1964 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jdoucí xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx poukazovalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx byl „institut xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx ,Xxxxx xxxxx xxx xxxxx setrvávat xx xxxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx prvky, cizími xxxx xxxxxxx podstatně“, xxxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví (x tomu xxxx. XXXXX, X. a xxx. Nový občanský xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Sagit, 2012, x. 483).
18. Xxxxx xxxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxxxx x současná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx x když xxxxxx xxxxxxxx x x. x. o. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §1140 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spoluvlastnického vztahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x něj xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o. x. x. x §830 xxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx společenství, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx tudíž dáti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxx dobře xxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx xxxxx, §976-1474. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 543).
19. Právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxx být omezeno xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx smluvního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokračovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§831 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňovala, xx „xxxxx podílníkův xx xxxxxxx společenství xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájem, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (k tomu xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platné xx Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Xxx XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx V. Xxxxxxx x Xxxxx, x. 605) x xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx žádati xx xxxxxxx spoluvlastnictví“ (x xxxx srov. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx (reprint), 2012, x. 70).
20. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx není právem xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, sp. xx. IV. ÚS 154/04 (dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx koresponduje i xxxxxx xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx kdykoliv xxxxx o xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx-xx předmět spoluvlastnictví xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxx xxx xxx žádat x xxxxxxxxx dobu xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
21. X uvedeného xxxxxxx, že §1140 xxxx. 1 o. x. vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxx vztahu spoluvlastníka xx spoluvlastnickému společenství xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xx uplatnilo x xxx xxxxxxx §1140 xxxx. 1 o. x., neboť vyplývá xx samotného xxxxxxxx 2. Xxxxxxxxx xx xxxx výjimečně, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx základ.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vícero xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x újmě xxxxxxxxx xx spoluvlastníků (§1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z.). Xxxx si podle §1154 a §1157 x. x. mohou xxxxxxxxxxxxxx ujednat, xx xxxxxxx žádat oddělení xx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx dobu, nejvýše xxxx po xxxx xxxxxx xxx. Podle §1155 xxxx. 1 xx xxxxxxxxxx x §1157 x. z. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odložit xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxx xxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx xxxx x xxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1155 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §1157 o. x. xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx.
23. Pro xxxxxxxxxx xxxxxx jsou rozhodující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx druhé x. x, jejichž xxxxxxxx x výkladu xx dovolatel dovolává.
24. Xxxxxxxx xxxxxx x §1140 o. x. xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadou objevující xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řádech, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxx (k tomu xxxx. ELIÁŠ, K. x xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, s. 491). Xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx vlastníky xxx x xxxxxxxxxxxxx případech, xxx z toho xxxxxxx, xx výjimky xxxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. z. xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Jelikož xxxxx §1140 odst. 2 x. x. xx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx výkladu - xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 o. x. x., podle něhož „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx výnosu. Zpravidla xxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx nevčas xxxx xx xxxx xxxxxxxxx“, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. z. xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx republiky x xxxxxx ustanovení. Ta xxxxxxxxx primárně z xxxx, že právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xx podle §830 x. z. x. xxxxxxx jen xxxxx, xx x xx nesmí žádat x nevhodný xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků, x xx se tudíž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okolnostem [x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 23.2.1944, xx. xx. XX x 764/43 (xxxxxxxxxx xxx x. 18&xxxx;690/1944 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxxxxx občanských - xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx XXVI, xxxxxx 1944, x. 195)].
26. Ustanovení §1140 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zamítnout.
27. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx „xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx §1140 x. z. „xx xxxxxxxxxx posuzuje xx xxxxxxxx xx společnou xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jejího xxxxxxx xxxx. Xxx např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxx zpravidla x xxxx xx xxxxxxx x před osázením xx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx k xxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyplývá i x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx „včasnosti“.
28. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze xxx 16.2.1926, sp. xx. Xx II 825/25 (xxxxxxxxxxxxx xxx č. 5764/1926 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XxXX.x, xxxxxx 1926, xxx. 286), „pro posouzení xxxxxxxxx dle §x 830 obč. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x z xxxx vyplývající škoda xxx újma, xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx . X xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.1925, xx. xx. Xx XX 902/24 (xxxxxxxxxxxx pod x. 4&xxxx;553/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XXX.x, xxxxxx 1925, x. 71), Nejvyšší xxxx ČSR xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxx §830 xxx. zák. nerozhodují xxxxxx xxxxxx spoluvlastníků x z xxxxxx xxxx vyplývající xxxxx xxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx ni xxxxxxxxxx poměry. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx objektivnost xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x mají xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx 11218/22, xxxxxxxxxxx pod x. 2960/1923 xx Xxxxxxx sbírce, rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 26.3.1919, xx. zn. Rv XX 69/19, publikované xxx č. 101/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx I., ročník 1919, s. 172, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 17.2.1931, xx. zn. Xx II 31/30, xxxxxxxxxxx pod x. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 15.10.1919, xx. xx. Xx X 424/19, xxxxxxxxxxx xxx x. 295/1919 xx Vážného sbírce).
29. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx literatura x xxx, že pro xxxxxxxxx včasnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx právo. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2012, x. 70).
30. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx použít, neboť §830 x. x. x. v Rakousku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xx považováno xx okolnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx [x tomu xxxx xxxx. SAILER, X. Xx KOZIOL, X., BYDLINSKI, P., XXXXXXXXXXXX, X Kurzkommentar xxx XXXX. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, x. 737, xxxxx x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 28.6.1999, xx. xx. 3 Xx 125/97x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2012, xx. xx. 5 Xx 134/12x (obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx.xxx.xxx.xx.xx)]. Xxxxxxxx doba xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx všem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. IRO, X. Xüxxxxxxxxxx Recht. Band XX. Xxxxxxxxxxx. Wien: Xxxxxxxx, 2010, xxx. 96],
31. Xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx „nevhodnosti x xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. xxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. např. XXXXXXX, J., DVOŘÁK, X., XXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. vydání. Xxxxx: Wolters Kluwer, x. x., 2014, x. 385) xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x okolnosti, které xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx ni xxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. SPÁČIL, X. x kol. Občanský xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Komentář. X. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 543).
32. Xxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx skutečnost, že xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx ze spoluvlastníků. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z toho, xx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 x. x. x., byť xxx xxxxxxx x „xxxx ostatních“ xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx §1140 xxxx. 2 xxxx xx xxxxxx „xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újmu x xxxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx x spoluvlastníků dalších xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx žalobce). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §830 x. x. x. xx xxxxxx x zde x xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx XXXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 546, xxxx ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx III. 1. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385).
33. X při posuzování xxxx překážky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX zdůrazňující, xx zatímco x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 15.10.1919, xx. xx. Xx X 424/19 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 295/1919 xx Vážného sbírce), „xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx újmu tomu xxxxxxx podílníku, xxxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodují xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx osobních poměrů xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx tito xxxxxxxx ve svých xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx byli zkráceni x takto x xxxxxxx xxxx xxxxx.“
35. X rozhodnutí xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx X 1218/22 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx, xx „zatímco pro „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodný pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 24.1.1922, sp. xx. XX X 826/21 (xxxxxxxxxxxxx pod x. 1438/1922 ve Xxxxxxx xxxxxx), „za xxxx xx smyslu §830 o. x. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx okolností přiměřený, xxxxx xxxxx xx xxxxxx vyhnouti, xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výhody, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bezplatné xxxxxxx xxxxxxxxx xx společném xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stíhati xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx prodá, x kdyby xx xxxx xxxxxxx x xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trvalé - xxxxxxxx, byla xx žalující xxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x §830 x. x. o.“
37. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx literatuře, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že xxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxx xxxx. např. XXXXXXXX, X. Vlastnické xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].
38. I současná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. v případě xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. [k tomu xxxx. XXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx. Band XX. Sachenrecht. Wien: Xxxxxxxx, 2010, x. 96, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 9.9.1993, xx. zn. 8 Xx 592/93, x xxx citovaná xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)].
39. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx spoluvlastníka (xxxxxxxxxxxxxx)“ x režimu §1140 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx xxxx správný x současná odborná xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek III. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, a. x., 2014, x. 385) xx xxxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxx [ x xxxx xxxx. XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 547].
40. Xxx obě xxxxxxx xxxxxxxxxxx z §830 x. x. x. xxxxx platily xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.8.1925, xx. xx. Xx X 1072/25 (publikovaném xxx x. 5231/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx změny xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx době“ [xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 20.9.1921, sp. xx. Rv I 336/21 (publikované pod x. 1187 xx Xxxxxxx sbírce)]. Xxxxxxxxx xx přechodnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx se zdůrazněním xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx vylučovala základní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domáhat xx zrušení spoluvlastnického xxxxxx (k tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 24.1.1922, xx. xx. RV 1&xxxx;826/21, publikované xxx x. 1438/1922 xx Xxxxxxx sbírce, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx 11218/22, xxxxxxxxxxx pod x. 2960/1923 ve Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 17.2.1931, xx. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx xxx č. 10 550/1931 xx Xxxxxxx sbírce, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 25.8.1925, sp. zn. Xx X 1072/25, xxxxxxxxxxx xxx x. 5231/1925 ve Vážného xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 14.3.1923, xx. zn. Xx X 1317/22, xxxxxxxxxxx xxx x. 2387/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx).
41. Xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx zdůrazňujícího přechodnost xxxxxxxx bránících zrušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházela x odborná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vady xxxxxxxx xxxx, které xxxxx odstraniti xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, neboť jinak xx rozdělení společné xxxx xxxx nikoliv xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx.“ [XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Komentář k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a občanské xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Rusi. Xxx XXX. Praha, 1936, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nakladatelství X. Xxxxxxx x Xxxxx, x. 606, xxxx XXXXXXXX, J. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (reprint), 2012, x. 70-71].
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx překážek xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x judikaturou (x xxxx xxxx. XXXXXX, X., WELSER, X. Xxxxxxxß xxx bürgerlichen Xxxxxx. Band II. Xxxx: Manz, 1996, x. 56, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx dvora ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 5 Ob 197/13x, a xxx xxxxxxxx judikatura dostupné xx xxx.xxx.xxx.xx.xx).
43. Přechodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx východisko x xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. ŠVESTKA, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, s. 385, xxxx XXXXXX, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 547]. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na přechodnou xxxxxxxxx xxxxxxxx bránících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x konstrukce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidaci xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1154 x. x.) nebo odkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx založeného xxxxxxxxxxx xxxxx (§1155 x. x.).
44. Xx xxxxxxx výše uvedeného xxx xxx uzavřít, xx x xxxxxxxx §1140 odst. 2 x. x. xxxx xxx xxxxxxxxx nevhodné xxxx x požadavku xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníka (xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
45. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxx ze spoluvlastnictví xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx x zamítnutí xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx projednání xxxx. Xxxx xxx xxx o skutečnosti, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx které xx nastalá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opětovné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, že „zůstává xxxxxxx, zdali xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x dispozici x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobu“. Xxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, žalovaný jí xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se vztahovala xx xxxxxxxxx věcem, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx „xxxxxxxxxx doby“.
47. Xxxxxxxxx xxxxxxx namítal konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vysoký xxx, zdravotní xxxxxx, xxxx citová vazba x xxxx), které xxxxxx mají xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
48. V xxxxxxxx ze dne 26.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 1236/2009 (xxxxxxxxxxx pod č. X 10 358 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx - dále xxx „Xxxxxx“), Nejvyšší xxxx uvedl, že „xxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x kontextu xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
49. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, xx. xx. 22 Cdo 2744/2011 (uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 2, x. 52), xxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2010, sp. xx. Xx. XX 3/2000 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 231/2000 Xx.), „xxxxx xx xxxxxxx xx základním xxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodující, xx Xxxxxxxxx České xxxxxxxxx nezařadil právo xx bydlení do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xx xxxx xxx x xxxxxxx s xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvách x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, označováno jako xxxxx každého xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx životní xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx, x na xxxxxxxx zlepšování xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxx zvažování možnosti xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx vzít x xxxxx xxxx xxxx x okolnosti, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx část xxxx (resp. xxx x xxxx) v xxxxxxx odpovídajícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx pořídit xxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakými xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. vyhrocené xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx je xxxx xxxxx xx xxxx zabývat, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx dána xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx“.
50. Ačkoliv xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vztahující xx x §142 xxxx. 2 xxx. xxx. není xx §1140 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx uplatnitelná, protože xxxxxx xxxxxx vycházejí x odlišných xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x ní xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx podstatě xxxxx xx bydlení xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx nabytím účinnosti xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx musí xxxxxxxx xxxxx při zkoumání xxxxxxxxxxxxx okolností xxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. brát x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „pro xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx.
51. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx obdobně xxxx §142 odst. 2 xxx. xxx. právní xxxxx x relativně xxxxxxxxx hypotézou, xx. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx přenechává xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
52. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x těmto xxxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx hypotéza xxxxxx xxxxx vymezena správně, xxxxxx být xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx okolnostem, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vymezené xxxxxx v souladu xx zákonem, x xxx xxxx při xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx (k tomu xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2004, sp. zn. 22 Xxx 2288/2003, xxxxxxxxxx xxx č. X 2419 x Xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §142 odst. 2 xxx. xxx. (xxxxxxx x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x.) by dovolací xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxx, jen xxxxx xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, sp. xx. 22 Cdo 1549/2007, xxxxxxxxxx pod x. C 5777 x Xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 1236/2009, uveřejněný xxx x. X 10&xxxx;358 v Xxxxxxx).
53. Xxxxxxxx soud dospěl xx správnému xxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §1140 odst. 2 x. z., když xxxxxxx, že všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx a úzké xxxxxx xxxxx na xxx) xxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxxxx charakteru trvalého, x nichž z xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx žádné xxxxx. Xxxxx neshledal důvody x zamítnutí žaloby x xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. x. x xxxx xxxxxx jsou x xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx.
54. Xxxxxxxx není xxx poslední dovolatelem xxxxxxxxx námitka, že xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
55. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx především přehlíží, xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x ohledem xx dobré mravy, xxxx xxx xxxxx x §3 xxxx. 1 obč. zák., xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poměrech zákona x. 89/2012 Xx. xxx xxxxxxxxx.
56. X xxxxxxxxxxx x tvrzeným „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xx se xxxxxxxx xxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx konstatování, xx „xxxxxxx spoluvlastnictví x následný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx byl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx mravy“. Z xxxxxxxx této námitky x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví, x naznačuje účelovost xxxxxx postupu ve xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx sama xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx nenaznačuje xxx xxxxxx, xxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx jít x xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx námitkou xxxxxxx z xxxxxxx §8 x. x., xxxxx kterého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepožívá xxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx v §8 x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx §1140 xxxx. 2 o. z., xxxxx §8 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (shodně XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - velký xxxxxxxx. Svazek X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 120). Xx xxxxx tím xxxxx, xx zákaz zneužití xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx majetková (k xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXX, P. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 151), kam xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patří. Xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx by se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 x. x., ale xxx xx ze strany xxxxxxxxxxxxxx domáhajícího xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva.
58. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxx Glauben, xxx x české xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 30.4.1985, xx. xx. 5 Xx525/85, dostupné xx xxx.xxx.xxx.xx.xx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2015, xx. xx. 5 Ob8/15k (xxxxxxxxx xx www.ris.bka.gv.at), se xxxxxxxx Xxxxxxxx soudní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxx“ x „xxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx konkretizaci xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka x xxxxx vztahu x ostatním x xxxxxxx xx zásadou Xxxx xxx Xxxxxxx. Xxxxx také, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
59. Zákaz xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korigující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx něj xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá zákonu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, avšak xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
60. Xxxxxx uváděné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx zneužití xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x jeho účelem, xxx xx právo xxxxxxxx, ačkoliv nositel xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx výkonu (x xxxx xxxx. XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2014, x. 89), xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Svazek X. §1-117.1. vydání Xxxxx: Leges, 2013, x. 162), xxxxx x krajní xxxxxx xxxx xxxxx povahu xxx. xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 89-90; XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. vydání. Praha: Xxxxx, 2013, x. 163).
61. V xxxxxxxxx xxxx dospěl odvolací xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 x. x. Dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx okolnost xxx xxxxx, xx by xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx jejího xxxxx x rozporu s xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx shrnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1140 xxxx. 2 x. x.
62. Odvolací xxxx xxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přihlédl x x oprávněným xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx zamítnutím xxxxxx xxxxxxxxx významně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxx zamítnuta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxx sporu xxxxx xxxxx xxx x špatný zdravotní xxxx, xxxxx se xx stáří xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxx právo xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví mohla x budoucnu jen xxxxx xxxxx uplatnit, x xxxxx xx xxx de xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx neměnného xxxxx, xx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důchodového xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx poukazuje xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a reálně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxx xxx let (xx xxxx 2005), xxxx žalobkyně xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zajišťovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxx existujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neužívají x jenom proto, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užívající xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vytýká-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx poměru v xxxx xxxx podáním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx možno xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxx spíše, že x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x žalobkyně xxxx x jejich xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxx odpovídající kompenzace. Xxxx prvního xxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx ponechá žalovanému xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxxx výtěžku žalovanému xxxxxxxx rovná xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k tomu, xxx si xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx potřeby xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx výslovně x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx bytu x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xx, xx xx xxxxxxx nový xxx“ (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.2.1931, sp. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx pod x. 10&xxxx;550/1931 ve Xxxxxxx xxxxxx).
65. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx nemusí vystupovat xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx si xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx vědom, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví (xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x kdyby tak xxxxxxxxx učinila, xxxxxxx xxxxxxx aktivitu xxxx x měl xxxxxxxx x žalovaný, má-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věci xx to nemohlo xxxxxx xxxxxx, protože x xxxxxxx řízení xx xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx projevilo x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x přikázáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užívat xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx finančního xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxx jakýchkoliv pochybností xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxx vést k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxx obě xxxxxx.
66. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx být xxxxx setrvat xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 odst. 1 x. x.) xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti (§1140 xxxx. 2 x. x.), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx domáhat xx likvidace spoluvlastnického xxxxxx bude x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
67. Za xxxx xxxxxxx se do xxxxxx xxxx shoduje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že ze xxxxxx xxxxxxxxx nejde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterému xx x režimu §8 x. x. xxxx xxx odepřena ochrana.
68. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx správné. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.