Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxx posouzení xxxx nevhodné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx (spoluvlastníků); pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx spoluvlastníku (spoluvlastníkům) xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 x. x. nevylučuje výjimečné xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 x. x.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6.8.2014, xx. xx. 8 Xx 440/2014 a 8 Xx 441/2014.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2013, x. x. 12 X 107/2012-157, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.2.2014, x. x. 12 X 107/2012-186, xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx O., xx XX č. 234, xxx x. ú. X. X. n. X., x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx pozemku xxxx. x. 180/33 x xxxxxxxxxxxx budovou s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. x. 180/33, parc. x. 180/20 x xxxx. x. 180/19 x xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 180/20 (xxxxx X.), xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx (xxxxx II.), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 1 000 000 Xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XXX.) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výroky IV. xx XX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x pozemků xx xxxxxxxxx xxxxx, xx spojeno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx stavební xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 490&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx to x xxxx zdravotní xxxx, x proto x reálnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx

xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxx x xxxx věci xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo možné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx se x xx x x xxxxxxxx domku xxxx nadále xxxxxx. Xxxxxx žalobkyně o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a má xxxx otázku bydlení xxxxxxxxx.

2. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 6.8.2014, x. x. 8 Xx 440/2014-224 x 8 Xx 441/2014-224, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X., na LV x. 234, pro x. ú. X. X. x X., x xx k xxxxxxx bydlení, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 180/33 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podzemním xxxxxxx, xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxx. x. 180/33, xxxx. x. 180/20 x xxxx. x. 180/19 a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 180/20 (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, že xxxx výtěžek xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx na účet xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx nákladů státu x částce 3&xxxx;725 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, x xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (výrok X). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX).

3. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 490&xxxx;000 Xx, což xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;020&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xx xxxxx zabýval xxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxx jednomu xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx předpokládá, xx xxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx, xxx nemá xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 14&xxxx;000 Xx x xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nejsou xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx tvrzených xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxx §1140 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxx uzavřel, xx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §8 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

4. Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx dražbě s xxx, že každý xx xxxxxxxxxxxxxx obdrží xxxxx xxxxxxxx výtěžku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx v rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x výklad §1140 xxxx. 2 obč. xxx., podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nevhodnou xxxx xxxx xxx x xxxx některého xx xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xx vědom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx tyto xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx je nevyhnutelné, xxx se dovolací xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx letech xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx a nepředvídatelný xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx (71 let) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem, xxx xx xxxxxxxxx invalidní, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx vykonávat xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x následným prodejem xxxxxxx xx xxxxx xx straně dovolatele x závažné xxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobit žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx, xxxxxx bydlení xx xx vyřešenou a xxx soud xxxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxx, xxx si xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx schopen zajistit xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu by xx xxx mohl xxxxxxxx xxx střechy xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Otázkou také xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx třeba xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx podílového spoluvlastnictví x xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nastolenou xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx věc xxxxx x xxxxxxx. Xx xx xxx, kdo xx xxxxx situací xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx xxx nucena xx xxxxxxxxxx bydlení xxxxx x xxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxx bydlení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x žalovaným xxxxxx xxx každodenní xxxxxxx neshody x xxxxx chování ze xxxxxx žalovaného, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětných xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxx x xxxxxxx nenapravitelné xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx k zajištění xxxxxxx a xxxxx xx mu zbyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx se xxxxxxxxx xxxx v minulosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx rodinný xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x užíváním xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 73&xxxx;521 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx x připadla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx starobní xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;714 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx x služby xxxxxxx s užíváním xxxx platí xxxxxx 7&xxxx;600 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx krajně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dům x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

6. Xxxxx xxxxx XX. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a závěrečných - dílu 1 - xxxxxxxxxxx ustanovení - oddílu 1 - xxxxxxxxxxx ustanovení - §3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto zákona x právní xxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.

7. X xxxx soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx nároku žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx žalovaného rozhodoval xx 1. 1. 2014, postupoval xxxxxxx xxx podle zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“) - [x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 8.4.2014, sp. xx. 11 Xx 698/2014 (xxxxxxxxxx xxx č. 4/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. xx. 22 Cdo 1450/2015 (xxxxxxxx na www.nsoud.cz)].

8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx).

9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.

10. Podle §241a xxxx. 1 xx 3 o. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx musí xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.

11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, jakož x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).

12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx lze zamítnout xxxxxx na xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 x. x.

13. Xxxxxxx tato xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadá, je xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

14. Xxxxx §1140 xxxx. 1 x. x. nikdo nemůže xxx nucen xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

15. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx vyjádřena, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx literatura (x xxxx srov. xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx Xxxxx: C. X. Beck, 2011, x. 273) x xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2011, sp. xx. 22 Xxx 1372/2011 (dostupné xx xxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.1984, xx. zn. 11 Xx 183/85 (xxxxxxxxxx xxx č. 41/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx)], xxx dříve bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx zásady xxxxxxx, xx setrvání xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx spoluvlastnictví jako xxxxx (§1140 xxxx. 2 věta xxxxx x. z.).

16. X xxxxxx xxxxxxxxxx východiska xxxxxxxxx x principy x xxxxxxxxxx připravované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx xx zdůrazněním, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx (§142 xxxx. 2 xxx. zák.) xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xx. xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx) omezenou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx občanským xxxxxxxxx (x roku 1964) xxxxxxxxxx znemožnění zrušení xxxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právech (x xxxx xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x východiska xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Praha x. x., 2001, x. 190-191).

17. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xx v důvodové xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 1950, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx patent x. 946/1811 Xx. z. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, občanské xxxxxxxx x xxxx 1950 x 1964 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxx se v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx spravující se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx ,Xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxxxxxx xx společenství‘ zahrnutá xx Xxxxxxxxx deklarace xxxxxxxx práv) zatížen xxxxx prvky, xxxxxx xxxx xxxxxxx podstatně“, xxxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x tomu srov. XXXXX, K. x xxx. Xxxx občanský xxxxxxx s aktualizovanou xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxxxx: Sagit, 2012, x. 483).

18. Tento xxxxxxx k základním xxxxxxxxx setrvání xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxxx soud sdílí, xxxxxxxx xx xx, xx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x. x. x. xxxxxxxxxxxx normativ xxxxxxx §1140 xxxx. 1 x. x., neznamenalo xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx respektováno. Xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výchozí xxxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. x. v §830 xxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxx „může xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx společenství, xxxxx xxxxxxx x nevhodný xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx odklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dobře xxxxxxxx“ (x tomu srov. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Věcná práva, §976-1474. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 543).

19. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxxxxx pokračovat ve xxxxxxxxxxxxxxxx (§831 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx; podílník xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx zrušení xxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. ROUČEK, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Komentář k xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Rusi. Díl XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx V. Xxxxxxx x Praze, x. 605) x xxxxxxxxxxx xx xx, xx každý xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx žádati xx zrušení spoluvlastnictví“ (x xxxx srov. XXXXXXXX, J. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (reprint), 2012, x. 70).

20. Xxxxx xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zákonem xxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. XX. XX 154/04 (dostupné na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx sledovanému cíli, xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx obsažená x §1140 odst. 2 x. z., podle xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxx spoluvlastnictví. Nesmí xxx ale xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx některého ze xxxxxxxxxxxxxx.

21. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx §1140 xxxx. 1 x. x. vyjadřuje obecnou xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x něm xxxxx vynucovat xxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx §1140 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxx.

22. Xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nevhodnou xxxx nebo jen x újmě některého xx xxxxxxxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x.). Xxxx xx xxxxx §1154 x §1157 x. z. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ujednat, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx let. Xxxxx §1155 xxxx. 1 xx spojitosti s §1157 x. z. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odložit xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx zrušení, xx-xx xxx xxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx trvání spoluvlastnictví, xxxxxxx xxxx x xxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §1155 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §1157 o. x. xxxx být oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.

23. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

24. Xxxxxxxx zpráva x §1140 x. x. xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx nucen ve xxxxxxxxxxxxxxxx setrvat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx standardně xx xxxxx právních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. ELIÁŠ, K. x xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx důvodovou zprávou x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, s. 491). Xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x §1140 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxx xxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xx - xxx xxxxxxx x dosavadního xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx §830 o. x. x., xxxxx něhož „xxxxx podílník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx nevčas nebo xx xxxx xxxxxxxxx“, xx možné xxx xxxxxxxxxxxx §1140 odst. 2 x. z. xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx republiky x xxxxxx ustanovení. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx §830 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxx, xx x xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přiměřený xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 23.2.1944, xx. zn. XX x 764/43 (xxxxxxxxxx xxx x. 18&xxxx;690/1944 xx Sbírce xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxx“, svazek XXXX, xxxxxx 1944, x. 195)].

26. Xxxxxxxxxx §1140 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x xxxx zahrnuje xxx případy, xxx xx xxxxx žalobu xx oddělení ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxx xxxxxxxx zamítnutí žaloby xx „nevhodnost xxxx“ xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §1140 x. z. „se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx její xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jejího využití xxxx. Tak xxxx. x rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx zpravidla x xxxx xx sklizni x před xxxxxxxx xx osetím.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxx kategorii „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyplývá x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx „xxxxxxxxx“.

28. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 16.2.1926, sp. xx. Xx II 825/25 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 5764/1926 xx Xxxxxxx xxxxxx, svazek XxXX.x, xxxxxx 1926, xxx. 286), „xxx posouzení xxxxxxxxx xxx §x 830 obč. xxx. xxxxxxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx a na xx xxxxxxxxxx . X xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.1925, sp. xx. Xx II 902/24 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 4 553/1925 ve Xxxxxxx sbírce, xxxxxx XXX.x, xxxxxx 1925, x. 71), Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §830 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx poměry. Zdůrazněný xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, vyplýval x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 25.9.1923, xx. xx. Rv 11218/22, xxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx sbírce, rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx CSR xx xxx 26.3.1919, xx. xx. Rv XX 69/19, xxxxxxxxxxx xxx č. 101/1919 xx Xxxxxxx sbírce, xxxxxx X., xxxxxx 1919, x. 172, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.2.1931, xx. xx. Xx XX 31/30, xxxxxxxxxxx pod x. 10&xxxx;550/1931 xx Vážného xxxxxx, nebo rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 15.10.1919, xx. zn. Xx X 424/19, xxxxxxxxxxx xxx x. 295/1919 xx Vážného sbírce).

29. Xxxxxx přístup, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vyzdvihovala x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx věci samé, xxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. SEDLÁČEK, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2012, x. 70).

30. X uvedeným závěrům xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatura, jejichž xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx §830 x. z. x. x Rakousku x nezměněné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Kritérium „xxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx objektivní, xxxxx xxxxx mimo xxxxxxxxxxxxxx [k xxxx xxxx xxxx. XXXXXX, X. Xx XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXXXX, X Xxxxxxxxxxxxx xxx ABGB. Wien: Xxxxxxxx, 2010, x. 737, xxxxx x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.1999, xx. zn. 3 Xx 125/97x x xxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 26.7.2012, xx. xx. 5 Xx 134/12k (obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. XXX, X. Xüxxxxxxxxxx Recht. Xxxx XX. Xxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, xxx. 96],

31. Objektivní charakter xxxxxxxx „nevhodnosti v xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, x. s., 2014, x. 385) xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x okolnosti, xxxxx xx týkají věci xxxx x mají xx ni xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. SPÁČIL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Věcná xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. X. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 543).

32. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána x xxxx jen xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx §830 x. x. x., xxx xxx hovořil o „xxxx xxxxxxxxx“ spoluvlastníků, xxxxxxx §1140 xxxx. 2 xxxx xx xxxxxx „újmu některého xx xxxxxxxxxxxxxx“. Tím xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxx změněna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zdůrazněno xx, xx důvodem xxx xxxxxxxxx žaloby může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újmu x xxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastníků, xxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx). Inspirace xxxxxxx obsaženou v §830 x. x. x. xx patrná x zde x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2013, x. 546, xxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, x. x., 2014, x. 385).

33. X při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxx posuzovalo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx.

34. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 15.10.1919, xx. zn. Rv X 424/19 (xxxxxxxxxxxxx xxx č. 295/1919 xx Xxxxxxx xxxxxx), „xxx xxxxxx otázky, xx-xx navrhovaný prodej xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxx poměry objektivní, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledy xxxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx osobních xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx byli xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx škodu.“

35. X xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.1923, xx. xx. Xx X 1218/22 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 ve Xxxxxxx xxxxxx), Nejvyšší xxxx XXX vysvětlil, xx „xxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx subjektivní poměry“.

36. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 24.1.1922, sp. xx. RV X 826/21 (publikovaného pod x. 1438/1922 xx Xxxxxxx sbírce), „xx xxxx xx xxxxxx §830 o. x. x. xxxxxxxxxxxxxxx odklad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx ztratí xxxxxx xxxxxx výhody, xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx vlastnictví, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vždy, kdykoli xx xxx xxxxx, x kdyby se xxxx xxxxxxx x xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx straně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx v §830 x. x. x.“

37. Xxxxx přístup xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx vycházela x xxxx, že pro xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [k xxxx xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Vlastnické právo. Xxxxx: Wolters Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, s. 70-71].

38. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx umožňuje posuzovat xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx onemocnění xxxx. [x tomu xxxx. XXX, X. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx. Band XX. Sachenrecht. Xxxx: Xxxxxxxx, 2010, s. 96, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudního xxxxx xx xxx 9.9.1993, xx. xx. 8 Ob 592/93, x tam citovaná xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx)].

39. Xxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx)“ x xxxxxx §1140 odst. 2 x. x. xxx xxxxxxx xxxx správný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. ŠVESTKA, X., XXXXXX, J., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2014, x. 385) xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx věci xxxx x xxxx na xx xxxxx xxxxxx [ x xxxx xxxx. XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 547].

40. Xxx xxx omezení xxxxxxxxxxx x §830 x. x. o. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 25.8.1925, xx. xx. Rv X 1072/25 (publikovaném xxx č. 5231/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx): „Xxxxxxx nevčasnosti nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx býti xxxxxxxxxxxx xxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx změny nebo xxxxx xxxxx očekávati x dohledné době“ [xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 20.9.1921, xx. xx. Xx I 336/21 (publikované xxx x. 1187 xx Xxxxxxx xxxxxx)]. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povahu xxxxxx překážek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdůrazněním xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení spoluvlastnického xxxxxx (k xxxx xxxx. např. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 24.1.1922, xx. xx. XX 1&xxxx;826/21, publikované xxx x. 1438/1922 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 25.9.1923, xx. zn. Xx 11218/22, xxxxxxxxxxx xxx x. 2960/1923 xx Xxxxxxx sbírce, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 17.2.1931, xx. xx. Xx XX 31/30, publikované xxx x. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx sbírce, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 25.8.1925, xx. zn. Xx X 1072/25, xxxxxxxxxxx xxx x. 5231/1925 xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 14.3.1923, xx. xx. Xx X 1317/22, publikované xxx č. 2387/1923 xx Xxxxxxx xxxxxx).

41. Xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přechodnost xxxxxxxx bránících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházela x odborná literatura xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěru, xxxxx kterého „překážkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rázu, nikoli xxxx xxxxxx nepříznivé xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx věci, které xxxxx xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx společné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž vůbec xxxxxxxxx.“ [XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx XXX. Xxxxx, 1936, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx v Xxxxx, x. 606, nebo XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx (xxxxxxx), 2012, x. 70-71].

42. Požadavek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rakouskou xxxxxxxxxxx x judikaturou (x xxxx xxxx. KOZIOL, X., XXXXXX, R. Xxxxxxxß xxx xüxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx XX. Xxxx: Manz, 1996, x. 56, nebo xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora ze xxx 17.12.2013, sp. xx. 5 Xx 197/13x, x xxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx).

43. Přechodnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1140 odst. 2 x. z. xxx přijala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx [x tomu xxxx. xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2014, s. 385, xxxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Věcná xxxxx (§976-1474). Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 547]. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předvídaných xxxxxxxx omezujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, ať xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1154 o. x.) nebo odkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (§1155 x. z.).

44. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxx, xx v xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxx poměry spoluvlastníka (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) jsou podstatné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahy.

45. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastnictví xx proti jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx se xxxxxxxxxx (dočasně) jeví „xxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx oddělení xx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx však xx xxxxx okolností, xxx xxxxx by xxxxx k zamítnutí xxxxxx (xxxxxxxxx překážka xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxx x skutečnosti, x xxxxxxx je xxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opětovné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx spoluvlastnictví.

46. V xxxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxx x dosavadní xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx dobu“. Xxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xx vztahovala xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxx“.

47. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx okolnosti (xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx citová vazba x xxxx), xxxxx xxxxxx mají xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

48. V xxxxxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 22 Xxx 1236/2009 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 10 358 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx - xxxx xxx „Soubor“), Nejvyšší xxxx xxxxx, že „xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx bydlení pro xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvod x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx v kontextu xxxxx dalších relevantních xxxxxxxxx“.

49. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 29.9.2011, sp. xx. 22 Xxx 2744/2011 (uveřejněném x xxxxxxxx Soudní rozhledy, 2012, x. 2, x. 52), uvedl, xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/2000 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 231/2000 Xx.), „xxxxx xx xxxxxxx xx základním xxxxxxx xxxxxx. Není rozhodující, xx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xx xxxx být x xxxxxxx s xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských právech x základních xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxx x jeho xxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx, x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx musí xxxx x xxxxx mimo xxxx i okolnosti, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxxxxx užívají xxxx xxxx (xxxx. xxx x xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, a xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx náhrady xxx xxxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxxx; přitom xx xxxxx xxxx x úvahu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx bytu. Významný xxx xxxxxxxxxx může xxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků x xxxxxxx zachovat xxxxxxx rodinným xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakými xxxx xxxx. nutnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx; xxxx xx xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxx xxxx přednost xxx xxxxxxxx z xxxx“.

50. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x §142 xxxx. 2 xxx. xxx. není na §1140 odst. 2 x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx východisek, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx potud, xx xx xxxxxxxx xxxxx na bydlení xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ničeho xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx musí xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností xxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. xxxx x úvahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x výše xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx xx x právu xx bydlení x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dočasných okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxx „pro xxxxxxxxx“ žalobu xxxxxxxxx.

51. X xxxx souvislosti xx xxxxx uvést, xx §1140 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako §142 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, xx. xxxxxx normu, xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx právním předpisem, xxx která xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

52. X xxxxxxxxxx judikatury dovolacího xxxxx k těmto xxxxxx vyplývá, xx xxxx-xx hypotéza xxxxxx xxxxx vymezena správně, xxxxxx být rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxx, xx xxxxxx objasněny okolnosti xxxxx, případně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xx významné, xxxxx takové okolnosti xxxxxx xxxxxxxx hypotézy xxxxxx normy, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2004, xx. xx. 22 Cdo 2288/2003, xxxxxxxxxx xxx x. X 2419 x Xxxxxxx). Úvahy xxxxx xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx x hlediska §142 odst. 2 xxx. zák. (obdobně x xxxxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x.) by dovolací xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 1549/2007, uveřejněné xxx x. C 5777 x Xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxxxx konkrétního případu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 22 Xxx 1236/2009, xxxxxxxxxx xxx x. C 10&xxxx;358 v Xxxxxxx).

53. Xxxxxxxx soud dospěl xx správnému závěru, xx nejsou splněny xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xx smyslu §1140 odst. 2 x. z., xxxx xxxxxxx, že všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx věk, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx na xxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx charakteru xxxxxxxx, x nichž x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx změny. Xxxxx neshledal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1140 xxxx. 2 x. x. a xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

54. Důvodnou xxxx xxx poslední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxx spoluvlastnictví a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.

55. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxx, xxxx měl xxxxx x §3 xxxx. 1 xxx. zák., xx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě x poměrech zákona x. 89/2012 Xx. xxx xxxxxxxxx.

56. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx x dobrými xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xx podávala xxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx konstatování, xx „xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by byl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxx této xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx, x naznačuje xxxxxxxxx xxxxxx postupu xx xxxxx způsobit „xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x jeho bydlením“, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím nenaznačuje xxx jiného, než xx ze strany xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx dovolává. Nedůvodně xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx námitkou xxxxxxx x xxxxxxx §8 o. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepožívá xxxxxx xxxxxxx.

57. Podle xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §8 x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx §1140 odst. 2 o. x., xxxxx §8 o. x. je ustanovením xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx podléhající xxxxxxxxxx xxxxxxxx (shodně XXXXXX, X., XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2013, x. 120). Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx zneužití xxxxx dopadá v xxxx xxxx xx xxxxx majetková (x xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXX, P. x xxx. Občanský xxxxxxx - velký xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2013, x. 151), xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx patří. Jeho xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx například xxx, xxx by xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §1140 xxxx. 2 o. x., xxx šlo xx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx práva.

58. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr upozorňuje xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx musí xxx poměřen principem Xxxx und Xxxxxxx, xxx v české xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx z xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx zneužití xxxxx (xxxx. rozhodnutí rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx dne 30.4.1985, xx. zn. 5 Xx525/85, xxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx). X aktuálním xxxxxxxxxx xx dne 24.2.2015, sp. zn. 5 Ob8/15k (xxxxxxxxx xx www.ris.bka.gv.at), xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx „nevhodná xxxx“ x „újma xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx konkretizaci xxxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka x xxxxx vztahu x xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx Xxxx xxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx poměřit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

59. Xxxxx xxxxxxxx práva je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poctivosti. Xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

60. Důvody uváděné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vyjádřených x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx zneužití xxxxx xxx xxxxxxxxx výkon xxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxx nepatrný zájem xx xxxx xxxxxx (x xxxx srov. XXXXXXX, X. a xxx. Občanský zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 89), xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXX, X., TÉGL, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník - xxxxx xxxxxxxx. Svazek X. §1-117.1. xxxxxx Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 162), xxxxx x krajní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx strany (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 89-90; XXXXXX, F., XXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - velký xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 163).

61. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxx §8 x. z. Dovolací xxxx nespatřuje xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jejího xxxxx x rozporu s xxxx účelem. Odvolací xxxx xx shrnutí xxxxxxxxxxxxxxx judikatury, v xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxx představovat xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §1140 xxxx. 2 x. x.

62. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx xx zamítnutím xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx byla „xxx xxxxxxxxx“ žaloba zamítnuta x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx trvalejšího charakteru, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx stáří xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví mohla x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx uplatnit, x xxxxx xx xxx de xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx neměnného xxxxx, ze xxxxxxx xx profitoval prakticky xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx starobního xxxxxxx, xx xxxxx poukazuje xxxxxxxx, xxxx okolnostmi, xxxxx xxxx obdobně xxxx i na xxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jejich užitnou xxxxxxx.

63. Dovolací xxxx xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám xx xxxx xxxx xxx xxx xxx (xx xxxx 2005), xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx odstěhovala xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx žalovaný nikterak xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zajišťovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxx žalovanému xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx může domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx ze xxxxxxx, xxx xxx tvrzené xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x jenom xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx užívající xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx před xxxxxxx xxxxxx, zcela xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxx z jejich xxxxxxx xxxxxxxx vyloučena xxx xxxxxxxxxxxx kompenzace. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx citovou vazbu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxx xxxx žalovaný xxxxxx s xxx, xx by si xxxxxxxx přál zachovat xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xx xxxxxxxx xxxxxxx.

64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx citlivost xxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Xx, z xxxxx výtěžku xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovná xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx slušné xxxxxxx xx stáří, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím nájemního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bydlení xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prvorepubliková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti není xx xxxxxx xxx xx, xx spoluvlastník „xxxxxxx bytu x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxx xxxx byt“ (x tomu srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 17.2.1931, xx. zn. Xx II 31/30, xxxxxxxxxxx xxx č. 10&xxxx;550/1931 xx Xxxxxxx xxxxxx).

65. Xxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx z povahy xxxx xxxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx rozhodují xxxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx i odlišné xxxxxx, a stejně xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx spoluvlastník xxxx xxxxxxxx uplatnit právo xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx-xx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx neobrátila, xx zřejmé, že x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx x žalovaný, xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx užívat, xx podstatě věci xx to xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože x průběhu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx likvidace nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by byla xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by bylo xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx.

66. Otázku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx maximy, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx setrvat xx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1140 odst. 1 x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§1140 xxxx. 2 x. x.), z čehož xxxxxxx, xx zjevné xxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bude x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

67. Xx této xxxxxxx xx xx xxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zneužití xxxxx, xxxxxxx by x xxxxxx §8 x. z. měla xxx xxxxxxxx xxxxxxx.

68. X ohledem na xxxx uvedené xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. a) x. x. x. zamítl.