Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §165 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx krajním xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx člena statutárního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx překlenout jinak.
Má-li xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xx jednat (xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx), nebo byl-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (který xx xxxxxxxx xx ni xxxxxx) x jiného xxxxxx, xxxxx jmenovat xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 o. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.5.2015, xx. xx. 5 Xxx 17/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Ostravě usnesením xx xxx 20.11.2014, x. x. 15 Xx 146/2014-24, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. T. X. xxxxxxxxxxxx společnosti Xxxxx X. spol. s x. o. (xxxx xxx jen „společnost“).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
[ 1 ] Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zahájila xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. XXXX-35642-112/XX-2011-070081, xxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. (dále xxx xxx „obviněných“), xxxxx měli společnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry.
[2] X xxxxxxxx době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. P. (xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.) x xxxxxxxx K. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, x. j. XX 11/2013-260, xxxxxxxxxxx (XXXx. J. X., xxxxxxxx, se xxxxxx x X.) s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx X. X., x postavení X.X. x probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zájmů současných xxxxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx podal xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. (dále xxx též „xxxxxxx“), xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx R. X.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v řízení x jmenování opatrovníka xxx §165 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody, xx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ x jednáním X. X., který xxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxx ji xxxxxxxxxx.
4. Xxxx poukázal xxx xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxx však uvádí, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx dovodil, xx xxxxx návrhu xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx překlenout rozpor xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednatelů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx však §165 xxxx. 2 x §486 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx.
5. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesením ze xxx 20.5.2015, č. x. 5 Xxx 17/2015-59, potvrdil rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „má xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx jednatel X. X udělil xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx" činí kroky x xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx jsou xxxxx odvolacího soudu xxxxx společnosti plně xxxxxxxxx xxx, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx „advokát, xxxx xxxxx xxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx“.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx doplnil, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx jmenován XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. s. x.“), xxxxx xx xx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu závisí xx vyřešení otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly vyřešeny, x xxxx:
[1] xxxxx „xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx pravomoc ... xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ... v xxxxxxx, kdy orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospějí ke xxxxxxxx, xx je xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ... x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ...,“ x
[2] xxx je xxx xxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatrovníka x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx jeden x jednatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx čin, xxx xxxxx spáchání měl xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxxxxxxx xx-xx pro xxxxxxx čin, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx otec xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (xx. xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx zájmy současných xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx „vysvětlil, proč xx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx“.
11. Soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vytýká, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx, xxx „xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž přímo x xxxxxx procesních xxxxxx“.
12. Dovolatelka xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xx xx xxx státním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx jejího mínění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka právnické xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx poškozená. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. „xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx plnou xxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněným, x xxxxx xxxxxxx, že xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. ř. xxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx se xxxxxx projevit v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 29 Xxx 4934/2014, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 4562/2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx po 1.1.2001 - na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
15. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř. x xxxxxx (x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx neřešené) xxxxxx xxxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §164 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §165 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opatrovníka, x xx x xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx-xx právnická xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx schopného ji xxxxxxxxxx.
Xxxxx §437 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozpora xxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §487 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx obdobně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Působnost xxxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxx xxxxxxxxxxxx x působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §54 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace, xx může při xxxxxx jeho xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx členem, x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx střet zájmů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo ovládaných (xxxxxxxx první). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx nejvyšší orgán xxxx na xxxxxxxxx xxxx pozastavit xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xxxx xxxxxx (odstavec xxxxxx).
17. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx soudu dovolatelka (x xxxxxxxxx od 1.1.2013) xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. §241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx proto nemůže xxx xxxxxxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupci (xxxx. §164 xxxx. 1 x. x. x xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 880/2015). Jsou-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxx této právnické xxxxx, xxxxxx xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů) xxxxxxxxxx (§437 xxxx. 1 o. x.). X §165 odst. 2 x. x. xx xxxxxx, že xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx schopen právnickou xxxxx zastoupit, xxxxxxx xxxx právnické osobě xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. je rozpor xxxx zájmy xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastoupit.
19. Xxx xxxxxxx §165 odst. 2 o. x. xx nezbytné xxx xx zřeteli, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx řešením (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xx místě xxxxxxxxx xx tehdy, xxxx-xx xxxxx důsledky xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x právnické osoby xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez zástupce xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx jednat) (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Cdo 4235/2013).
20. Je-li zde xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x likvidátora - xxx §193 věta xxxxx x. z.), xxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 odst. 2 x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který je xxxxxxxx xx xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. §165 xxxx. 1 x. z.), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x., x xxxxx byly xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx (xxxxxxx sensu) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxx. Jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxx xxxxxx (§487 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.) a není xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 x. x.
21. X poměrech xxxxxxxxxx korporací xxxxx xxxxxxxxx ani xx, xx konflikt xxxxx xxxxx (statutárních) orgánů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §54 z. x. x. Xxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 x 2 x. o. x. x nepozastaví-li xx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx funkce (§54 odst. 4 x. o. x.), xxxx xxxxxxxx korporaci xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx střet zájmů; xxxxxxxxxx §437 x. x. xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx. Xxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 o. x. (xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx korporace xx člena statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx-xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informovat x (možném) xxxxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 x 2 x. x. x., brání existující xxxxxx zájmů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx korporaci xxxxxx xxxxxx (najednání xxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §437 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx plynoucími). Jsou-li xxxxxxx ostatní xxxxxxxx §165 xxxx. 2 x. x., lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jejími xxxxx x zájmy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dvou jednatelů xxxx trestně stíháni xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zastupování dovolatelky xxxx poškozené v xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx zájmy dovolatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx „xxx xxxxxxx trestního řízení“ xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxx xxxx oprávněna xxxxxx, přitom soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2004, xx. xx. 30 Xxx 1526/2004, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2005, xx. zn. 30 Xxx 57/2005).
23. Xxxxx xxx jmenování opatrovníka xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxx xxx.
24. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx existenci x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), xxxxxxxx podle §243x odst. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. s. x. zamítl.