Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §165 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx zásah xxxxx xx vnitřních xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxx řešením (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, není-li možné xxxxxxxx rozporu mezi xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx (člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx), xxxx byl-li xxxxxxxxx osobě jmenován xxxxxxxxxx (který xx xxxxxxxx xx ni xxxxxx) x jiného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 20.5.2015, xx. zn. 5 Xxx 17/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx usnesením xx xxx 20.11.2014, x. j. 15 Xx 146/2014-24, xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx X. xxxx. x x. x. (dále xxx xxx „společnost“).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
[ 1 ] Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zahájila xxxxxxxxx xx dne 17.9.2013, x. x. XXXX-35642-112/XX-2011-070081, trestní xxxxxxx X. X. a X. X. (dále xxx xxx „obviněných“), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx době xxxx jednateli společnosti X. X. x X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.) x obviněný K. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx jednatelé“).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx práv poškozeného“ xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, č. x. XX 11/2013-260, xxxxxxxxxxx (XXXx. X. Z., xxxxxxxx, xx xxxxxx x T.) x xxx, že rodinné xxxxxx X. X. x R. X. x xxxxxxxxxx X. X., x postavení X.X. x probíhajícím xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx společnost XXXx. X. X. (xxxx xxx xxx „advokát“), xxxxx x tomu xxx xxxxxxx R. X.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §165 odst. 2 zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (dále též xxx „o. x.“), xxxx tvrdit (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx osoby a xxxxx členů jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Měl xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebudou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xx v „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx ji xxxxxxxxxx.
4. Soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx sice navrhuje, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. „xx připravena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxx. X xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx však §165 xxxx. 2 a §486 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx.
5. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, x. x. 5 Cmo 17/2015-59, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „má xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx jednatel X. X udělil xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx" činí kroky x tomu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovník, a xx „advokát, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx návrh, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx:
[1] který „xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx pravomoc ... xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxx x trestním xxxxxx ... v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxx střet xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx ... a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ...,“ x
[2] xxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxx xxx, při xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxxxxxxx xx-xx pro xxxxxxx xxx, při xxxxx spáchání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx otec dvou xx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x.), x navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
10. Dovolatelka xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx současných xxxxxxxxx x rozporu xx zájmy xxxxxxxxxxx, xx. xxx společnosti xxxxxxxx opatrovníka, či x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx „vysvětlil, proč xx konfliktu zájmů xxxxxxxxx“.
11. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx žádá, aby „xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx poškozené) xxxxxxxx tím, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx jejího mínění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx současná xxxxxxx úprava neumožňuje xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení vystupuje xxxx poškozená. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zastupitelství xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na jmenování XXXx. T. X. „xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx plnou xxx x zastupování v xxxxxxxx řízení vedeném xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxx, že na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx č. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 29 Xxx 4934/2014, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 4562/2014, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx 1.1.2001 - xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x řešení (v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě podle §165 odst. 2 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §164 odst. 1 x. z. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. xxxx jmenuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nemá-li právnická xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §437 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy zastoupeného, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx musel vědět.
Podle §487 odst. 1 x. z. xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §54 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx-xx xx člen xxxxxx xxxxxxxx korporace, xx xxxx xxx xxxxxx jeho funkce xxxxx xx střetu xxxx xxxxx xx xxxxxx obchodní korporace, xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x kontrolní xxxxx, xxx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx obdobně xxx xxxxx střet xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace blízkých xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo ovládaných (xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx splní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x tím, že xxxxxxxxx nejvyšší orgán, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx společník vykonává xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx orgánu obchodní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx korporace (xxxxxxxx třetí). Kontrolní xxxx nejvyšší xxxxx xxxx xx vymezenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx oznámí xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
17. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x účinností od 1.1.2013) xxxx x xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. X účinností xx 1.1.2014 jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx jejími xxxxxxxx (xxxx. §164 odst. 1 o. x. x xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 880/2015). Xxxx-xx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx se xxxxx této xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ji (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx (§437 odst. 1 x. x.). X §165 odst. 2 x. x. xx xxxxxx, xx xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx schopen xxxxxxxxxx xxxxx zastoupit, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 o. x. je xxxxxx xxxx zájmy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx absence xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Při xxxxxxx §165 xxxx. 2 x. x. xx nezbytné xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx (ultima xxxxx), k xxxxx xx xx místě xxxxxxxxx xx tehdy, xxxx-xx možné xxxxxxxx xxxxxxx mezi zájmy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zůstala-li xx xxxxx právnická xxxxx xxx zástupce xxxxxxxxxxx xx ni xxxxxx xxxxxx) (xxxx. xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Cdo 4235/2013).
20. Je-li xxx xxxx člen xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxx xxx o člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x likvidátora - xxx §193 xxxx xxxxx x. z.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xx ni xxxxxx, x jiného xxxxxx (xxxx. xxxx. §165 xxxx. 1 x. x.), není xx xxxxx postupovat xxxxx §165 odst. 2 o. x., x xxxxx byly xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx (xxxxxxx sensu) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx jednat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§487 xxxx. 1 xxxx druhá x. x.) a xxxx xxxxxx xxxxxxxx (dalšího) xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) orgánů x obchodních korporací xxxx §54 z. x. x. Xxxxx-xx xxxx (statutárního) orgánu xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx §54 xxxx. 1 x 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§54 xxxx. 4 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx korporaci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx střet zájmů; xxxxxxxxxx §437 x. x. xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 o. x. (pro xxxxxx xxxxxx není xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněného xx xx xxxxxx). Avšak xxxxxx-xx člen statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (možném) xxxxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 x 2 z. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxx obchodní xxxxxxxxx tomu, aby xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx jednal (najednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §437 x. z. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx). Jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §165 odst. 2 x. z., lze xxxxxx xxxxxxxx korporaci x jmenovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x zájmy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x otec xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxx x xxxxx dovolatelky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozené x xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx jí „xxx xxxxxxx trestního xxxxxx“ xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřísluší přezkoumávat (xxxx. xxxxxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2004, xx. zn. 30 Xxx 1526/2004, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 57/2005).
23. Důvod xxx jmenování opatrovníka xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxx xxx.
24. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vady řízení, x jejichž existenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.