Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §165 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxxx zásah xxxxx xx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx krajním xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx rozporu xxxx xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx oprávněn za xx jednat (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), nebo xxx-xx xxxxxxxxx osobě jmenován xxxxxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxx za ni xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jmenovat xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 20.5.2015, xx. xx. 5 Xxx 17/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2014, x. x. 15 Xx 146/2014-24, zamítl xxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxx společnosti Xxxxx X. xxxx. s x. o. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
[ 1 ] Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. XXXX-35642-112/XX-2011-070081, trestní stíhání X. P. a X. X. (xxxx xxx xxx „obviněných“), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. x X. P. (xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.) x xxxxxxxx K. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“).
[3] Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx potřeby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx poškozeného“ xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, x. j. XX 11/2013-260, xxxxxxxxxxx (XXXx. X. Z., xxxxxxxx, xx xxxxxx x X.) x xxx, xx rodinné xxxxxx X. P. x X. P. x xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxx X.X. x probíhajícím xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXx. X. S. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“), xxxxx k tomu xxx xxxxxxx R. X.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx opatrovníka xxx §165 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx též xxx „o. z.“), xxxx xxxxxx (konkrétní) xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx členů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Měl xx to, že xxxxxxx společnosti, podle xxxxx xx konflikt xxxxx xxx xxx, xx xx za xx xxxx současní xxxxxxxxx nebudou ochotní xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx náhradu xxxxx, xx v „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx společnosti xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx x projednávané xxxx a v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx navrhuje, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx ustanovení opatrovníka“), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx překlenout rozpor xxxx zájmy společnosti x zájmy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, x xxxxx xxxx §165 xxxx. 2 a §486 xxxx. 1 x. z. neslouží.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 20.5.2015, x. x. 5 Cmo 17/2015-59, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „má xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxx X. X xxxxxx procesní xxxxx moc xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx" činí xxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxx společnosti. Xxxx xx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx byl xxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx „xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zdatná“.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. S., xxxxx odůvodněn xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a procesního xxxxx, které v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny, x xxxx:
[1] který „xxxxxx xxxxx xx xx zákona pravomoc ... xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatrovníka obchodní xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx ... x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx, xx je xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ... x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ...,“ x
[2] xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatrovníka x xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx čin, při xxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxxxxxxxx je-li xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxx xxxx xx xxx současných xxxxxxxxx společnosti.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx opatrovníka nejmenuje, xxx „xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx“.
11. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelka vytýká, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx argumentaci. Prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, aby „xxx svém rozhodování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx jsou zájmy xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx tím, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovník. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství současná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgán či xxxxxx zastupitelství xxxx xx xx, že xxxx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zahájení (xxxxxxxxx) řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. „xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx jako xxxxx xxx xxxx jmenování xxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxx xxx x zastupování v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněným, x xxxxx xxxxxxx, xx xx x okolnostmi xxxxxxx detailně xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. již xxxxx, xx xx xxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx řešení se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 29 Xxx 4934/2014, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2015, sp. xx. 29 Cdo 4562/2014, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx po 1.1.2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu).
15. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx (x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx neřešené) otázky xxxxxxxxxxx jmenování opatrovníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxx §164 xxxx. 1 x. z. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §165 odst. 2 x. z. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx i bez xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx právnické xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx schopného xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §437 odst. 1 o. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx smluvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věděl xxxx xxxxx vědět.
Podle §487 odst. 1 x. x. pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §54 xxxxxx č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx-xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx střetu xxxx xxxxx se xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx orgán, xxx-xx zřízen, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx střet xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx blízkých xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (odstavec xxxxx). Tímto xxxxxxxxxxx xxxx dotčena povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx obchodní xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx členu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zájmu podle xxxxxxxx 1, xxxxx xxxx funkce (odstavec xxxxxx).
17. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že ke xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2013) nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod (srov. §241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupci (xxxx. §164 odst. 1 x. x. x xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 880/2015). Xxxx-xx xxxxx člena statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxx xxxx právnické xxxxx, nemůže ji (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx (§437 xxxx. 1 o. x.). X §165 xxxx. 2 x. x. xx podává, xx xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx schopen právnickou xxxxx zastoupit, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx §165 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxx xx zřeteli, že xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx xxxxx soudu do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xx na místě xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx jednat) (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, sp. xx. 29 Xxx 4235/2013).
20. Je-li zde xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx (xx xxx xxx o člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x likvidátora - xxx §193 xxxx xxxxx x. z.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx ni xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. §165 odst. 1 x. z.), není xx místě xxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. z., x xxxxx byly xxxxx člena statutárního xxxxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx (xxxxxxx sensu) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx jednat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společnosti, xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxx (§487 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.) a není xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 o. x.
21. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) orgánů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §54 x. x. x. Xxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) orgánu xxxxx informační xxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 x 2 x. x. x. x xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§54 xxxx. 4 x. o. k.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx střet xxxxx; xxxxxxxxxx §437 o. x. se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jmenovat xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 o. x. (xxx takový xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx). Avšak xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x (možném) xxxxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 x 2 z. x. x., brání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx statutárního orgánu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadá §437 x. z. xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky §165 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posledně označeného xxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi jejími xxxxx x xxxxx xxxxx statutárních xxxxxx x xxx, xx xxxxx z jejích xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednatelů xxxx trestně xxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxxxxx, jímž měli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozené x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx „xxx xxxxxxx trestního xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Otázku, xxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2004, xx. xx. 30 Xxx 1526/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 57/2005).
23. Důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. tudíž xxxx xxx.
24. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vady xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxx.