Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx opatrovníka xxx §165 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx krajním řešením (xxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x právnické xxxxx překlenout xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx oprávněn xx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (který je xxxxxxxx xx xx xxxxxx) z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání navrhovatelky xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.5.2015, xx. zn. 5 Xxx 17/2015.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2014, x. x. 15 Xx 146/2014-24, xxxxxx xxxxx xx jmenování XXXx. T. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx X. spol. x x. x. (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx“).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x toho, xx:
[ 1 ] Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.9.2013, č. j. XXXX-35642-112/XX-2011-070081, xxxxxxx stíhání X. X. x X. V. (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[2] X současné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. P. (xxxxxx xxxxxxxxxx B. X.) x xxxxxxxx X. X. (dále xxx xxx „současní xxxxxxxxx“).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti „xxx potřeby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, x. x. XX 11/2013-260, xxxxxxxxxxx (XXXx. X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxx x X.) s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx T. P. x X. X. x obviněnému X. X., x xxxxxxxxx X.X. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakládají xxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx.
[4] Návrh xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. (xxxx xxx xxx „advokát“), xxxxx k xxxx xxx xxxxxxx X. X.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x jmenování opatrovníka xxx §165 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), xxxx tvrdit (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx členů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dán xxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochotní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody, xx x „logickém xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx X. X., který xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx v projednávané xxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
4. Soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jí byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx x xxx, že x daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nedůvodný. Z xxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxx xx zahájení řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx překlenout rozpor xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxx však §165 xxxx. 2 x §486 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 20.5.2015, č. x. 5 Xxx 17/2015-59, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxx“, přičemž x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx advokátovi, xxxxx zahájil xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx to jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx tím, xx xx byl xxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx „xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x profesně zdatná“.
7. Xxxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx návrh, aby xxx xxxxxxxxxxxx jmenován XXXx. T. X., xxxxx xxxxxxxxx vůbec.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx „x. s. x.“), majíc xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení otázek xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x sice:
[1] xxxxx „xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ... x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx je xxx xxx střet xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx ... x xxxxx členů statutárního xxxxxx ...,“ x
[2] xxx xx xxx xxxxx xxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx x jednatelů společnosti xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, při xxxxx spáchání měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx-xx xxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx dvou xx xxx současných xxxxxxxxx společnosti.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx do xxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. Dovolatelka xxxxx, xx xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx „vysvětlil, proč xx konfliktu xxxxx xxxxxxxxx“.
11. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx „xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x obsahu procesních xxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxx poškozená. Pokud xxxxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx měly xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx společnosti, xxxx iniciovat zahájení (xxxxxxxxx) xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. S. „xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svá xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxx xxx x zastupování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx vyplývá, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx detailně xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. První z xxxxxxxxxxxx formulovaných otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxx, xx na xxxxx posouzení napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx řešení se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím (x xxxx xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx č. 27/2001 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 29 Xxx 4934/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.3.2015, xx. xx. 29 Cdo 4562/2014, xxxxx jsou xxxxxxxxxx dostupná - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1.1.2001 - na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx (x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx neřešené) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. z.
IV.
Důvodnost dovolání
16. Xxxxx §164 xxxx. 1 x. x. xxxx člen statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §165 odst. 2 x. z. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opatrovníka, x xx i xxx xxxxxx, xxxx-xx zájmy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx schopného ji xxxxxxxxxx.
Xxxxx §437 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx jiného xxxxxx xxx, jehož xxxxx xxxx v rozporu xx xxxxx zastoupeného, xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozpora věděl xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx §487 xxxx. 1 x. z. pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §54 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx-xx xx člen xxxxxx obchodní korporace, xx může při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxx obchodní korporace, xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx členem, x kontrolní xxxxx, xxx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx zájmů xxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxx korporace xxxxxxxx xxxx xxxx jím xxxxxxxxxxx nebo ovládaných (xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx působnost (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dotčena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx obchodní xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxx na vymezenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxx zájmu podle xxxxxxxx 1, xxxxx xxxx funkce (xxxxxxxx xxxxxx).
17. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2013) xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu právnické xxxxx jejími xxxxxxxx (xxxx. §164 odst. 1 o. x. x xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 880/2015). Xxxx-xx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx právnické osoby x xxxxxxx se xxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxxx xx (xxx právních xxxxxxxxx xxxxxxxxx konfliktem xxxxx) xxxxxxxxxx (§437 xxxx. 1 x. z.). X §165 xxxx. 2 x. z. xx podává, xx xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastoupit, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastoupit.
19. Při xxxxxxx §165 xxxx. 2 x. x. xx nezbytné mít xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx opatrovníka představuje xxxxx soudu do xxxxxxxxx poměrů právnické xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx (ultima xxxxx), x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx tehdy, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmy xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jinak (xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zástupce xxxxxxxxxxx xx ni xxxxxx jednat) (xxxx. xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Cdo 4235/2013).
20. Xx-xx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx - xxx §193 xxxx xxxxx o. x.), xxxxx opatrovníka podle §165 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx ni xxxxxx, x jiného xxxxxx (xxxx. xxxx. §165 xxxx. 1 x. x.), xxxx xx místě postupovat xxxxx §165 xxxx. 2 x. z., x xxxxx byly xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx právnické xxxxx x xxxxx xxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za právnickou xxxxx xxxxxx jednat (§487 xxxx. 1 xxxx druhá x. x.) x není xxxxxx jmenovat (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
21. V poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §54 x. x. x. Xxxxx-xx xxxx (statutárního) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx §54 xxxx. 1 x 2 x. x. k. x xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§54 odst. 4 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez ohledu xx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx §437 x. x. se x xxxxxxx xxxxxxx neuplatní. Xxx xxx nelze xxxxxxxx korporaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. (xxx takový xxxxxx xxxx důvod, xxxxx obchodní korporace xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxx xxxxx podle §54 xxxx. 1 x 2 x. o. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx korporaci xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §437 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky §165 odst. 2 x. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx korporaci x jmenovat xxxxxxxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. V projednávané xxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jejími xxxxx x zájmy xxxxx statutárních xxxxxx x xxx, že xxxxx z jejích xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx, xxxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zájmy jednatelů x zájmy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chráněny xxx, xx xx „xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx byla oprávněna xxxxxx, xxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2004, xx. xx. 30 Xxx 1526/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 57/2005).
23. Důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 x. x. xxxxx není xxx.
24. Jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu x xxxx obsahového vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.