Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx opatrovníka xxx §165 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxx řešením (xxxxxx ratio), k xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx orgánu, který xx xxxxxxxx za xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx-xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xx ni xxxxxx) z xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání navrhovatelky xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 20.5.2015, xx. xx. 5 Xxx 17/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2014, x. j. 15 Xx 146/2014-24, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxx společnosti Xxxxx X. xxxx. x x. x. (xxxx xxx jen „společnost“).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[ 1 ] Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 17.9.2013, x. x. XXXX-35642-112/XX-2011-070081, xxxxxxx stíhání X. X. x X. X. (dále xxx xxx „obviněných“), xxxxx měli xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx zpronevěry.
[2] X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. a X. P. (xxxxxx xxxxxxxxxx B. X.) x xxxxxxxx K. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx poškozeného“ xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2014, č. j. XX 11/2013-260, xxxxxxxxxxx (XXXx. X. X., xxxxxxxx, xx xxxxxx x X.) s xxx, že xxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx B. X., x xxxxxxxxx X.X. x probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Návrh xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx společnost JUDr. X. S. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“), xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx R. X.
3. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx xxx §165 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xxxx xxxxxx (konkrétní) xxxxxxxxxxx, z nichž xxxx být zřejmý xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx členů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebudou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx advokáta, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx a x xxxxx řízení ji xxxxxxxxxx.
4. Soud xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsažených x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx navrhuje, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. „xx připravena respektovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx s ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx dovodil, xx cílem xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx překlenout xxxxxx xxxx xxxxx společnosti x xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxx však §165 xxxx. 2 x §486 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2015, č. x. 5 Xxx 17/2015-59, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx společnost „má xxxxxxxxxx orgán“, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxx x tomu, aby xxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Xxxx xx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx pro xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx „xxxxxxx, xxxx xxxxx znalá xxxxx x profesně zdatná“.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxxx jmenování opatrovníka, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx návrh, aby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx odůvodněn xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx za xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx, x xxxx:
[1] xxxxx „xxxxxx orgán má xx zákona xxxxxxxx ... xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatrovníka obchodní xxxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx ... v xxxxxxx, xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospějí ke xxxxxxxx, xx je xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ... a xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx ...,“ a
[2] xxx xx xxx xxxxx zájmů zakládající xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobit škodu, xxxxxxxxxx je-li xxx xxxxxxx xxx, při xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx dvou xx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. s. ř.), x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zájmy současných xxxxxxxxx x rozporu xx zájmy xxxxxxxxxxx, xx. aby společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx „vysvětlil, xxxx xx konfliktu zájmů xxxxxxxxx“.
11. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx žádá, xxx „xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
12. Xxxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx poškozené) xxxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx jejího mínění xxxxxxxx zastupitelství současná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, která v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zastupitelství xxxx xx xx, xx xxxx zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx společnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, v xxxx společnosti mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. X. „xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jako xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xx x okolnostmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx formulovaných otázek xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. již xxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx nespočívá a xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím (x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx č. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2015, sp. xx. 29 Xxx 4934/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.3.2015, xx. xx. 29 Xxx 4562/2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx 1.1.2001 - xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. x řešení (v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. z.
IV.
Důvodnost dovolání
16. Xxxxx §164 xxxx. 1 x. x. xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xxxx-xx zájmy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx právnické osoby x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §437 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, jehož xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozpora věděl xxxx xxxxx vědět.
Podle §487 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx obdobně ustanovení x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Působnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx o působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §54 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) (dále xxx „x. o. x.“), xxxxx-xx xx člen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx střetu xxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x tom xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx, x kontrolní xxxxx, xxx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgán. Xx xxxxx obdobně xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx blízkých xxxx osob xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Člen xxxxxx xxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx 1 x xxx, xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx společník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Tímto xxxxxxxxxxx xxxx dotčena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx třetí). Kontrolní xxxx xxxxxxxx orgán xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxx 1, výkon xxxx xxxxxx (odstavec xxxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2013) xxxx x xxxxxxxxx žádný způsobilý xxxxxxxx důvod (srov. §241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. X účinností xx 1.1.2014 jsou členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejími xxxxxxxx (xxxx. §164 xxxx. 1 x. x. x xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.9.2015, xx. xx. 29 Xxx 880/2015). Xxxx-xx xxxxx člena statutárního xxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx této xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ji (xxx právních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx (§437 xxxx. 1 x. z.). X §165 odst. 2 x. z. xx xxxxxx, xx xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx schopen xxxxxxxxxx xxxxx zastoupit, xxxxxxx xxxx právnické osobě xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx jmenování opatrovníka xxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. je xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx absence xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx schopen právnickou xxxxx zastoupit.
19. Při xxxxxxx §165 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxxx mít xx zřeteli, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx řešením (ultima xxxxx), x xxxxx xx xx místě xxxxxxxxx až tehdy, xxxx-xx xxxxx důsledky xxxxxxx mezi zájmy xxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xx xx xxxxx právnická xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za ni xxxxxx jednat) (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 4235/2013).
20. Xx-xx zde xxxx xxxx orgánu, xxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, či x xxxxxxxxxxx - xxx §193 xxxx xxxxx o. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. z. jmenovat. Xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. §165 odst. 1 x. z.), není xx xxxxx postupovat xxxxx §165 odst. 2 x. x., x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx právnické xxxxx x nebyl xxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxx. Jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společnosti, je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§487 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.) a xxxx xxxxxx xxxxxxxx (dalšího) xxxxxxxxxxx podle §165 xxxx. 2 x. x.
21. X poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (statutárních) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §54 z. x. x. Xxxxx-xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx §54 xxxx. 1 a 2 x. x. k. x xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xx nejvyšší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx funkce (§54 odst. 4 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx §437 x. x. se v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx korporaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. (pro xxxxxx xxxxxx není xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx-xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost informovat x (xxxxxx) střetu xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 x 2 z. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zájmy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx dopadá §437 x. z. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx plynoucími). Jsou-li xxxxxxx ostatní xxxxxxxx §165 odst. 2 x. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx opatrovníka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a zájmy xxxxx statutárních xxxxxx x tom, xx xxxxx x jejích xxxxxxxxx x otec xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxxxxx, xxxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystupuje x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost bez xxxxxxx xxxxxxx konflikt xxxx xxxxx jednatelů x zájmy dovolatelky xxx zastupování dovolatelky xxxx poškozené x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxx chráněny xxx, xx xx „xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2004, xx. xx. 30 Xxx 1526/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 57/2005).
23. Xxxxx xxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxxxx xxxxx §165 xxxx. 2 x. x. tudíž xxxx xxx.
24. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jelikož Xxxxxxxx xxxx neshledal ani xxxx vady xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), dovolání xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. zamítl.