Právní věta
Zajišťuje-li indosovaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči nabyvateli xxxxxx zakládající xx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx směnky xxxxxx xxxxxx xx xxxxx výstavce.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §17 xxxxxx x. 191/1950 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 7.11.2013, xx. xx. 12 Xxx 282/2013, x xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 20.3.2013, xx. xx. 13 Xx 564/2012, s xxxxxxxx těch částí, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrokem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x věc xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 20.3.2013, x. x. 13 Xx 564/2012-43, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx 25.6.2012, x. x. 13 Cm 564/2012-7, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 75&xxxx;000 Xx x 6% xxxxxx od 1. 5. 2009 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 250 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 28&xxxx;600 Xx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkového xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xx. I. §7, 17 x §77 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 191/1950 Sb., zákona xxxxxxxxxx x šekového (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) - x xxxxxxx žalovaného vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx závazek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 21.3.2007) xx prospěch xxxxxxxxx (X.XX, x. x. x. - xxxx xxx xxx „remitent“) xx závislý xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx „pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podpis xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podpisem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx remitenta“.
3. Xx vztahu x xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx směnkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vědomě xx škodě xxxxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, č. x. 12 Cmo 282/2013-83, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx, v xxxx xxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx 75&xxxx;000 Kč x 6% úrokem xx 1.5.2009 do xxxxxxxxx, směnečné xxxxxx 250 Xx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 14&xxxx;540,80 Kč, xxxxx x ve xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) řízení potvrdil. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxx x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího řízení
5. Xxxxxxxx xxxx především x poukazem na xx. X. §16 xxxxxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx námitka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přísluší xxxx xxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xx osoba jednající xx xxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zřejmé, xxx vůbec, případně, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx indosament xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx.
6. Ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud vyšel x xx. I. §17 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx x xxxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x posuzované xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podpisu xxxxxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx poučení xxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx směnky xx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx důkazy. Přitom xxxx xxxxxxxx, aby x řízení xxxxxx x prokázal xxxxx xxxxx xxxx směnečným xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx o úvěru xxxx ním a xxxxxxxxxx, xxx x xx, xx xxxxxxx xxx nabytí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx závazku se xxxxxxx x bylo xx xxxxx x xx, xx tento xxxxxxx zajištěný závazek xxx xxxxxx.
7. Proto xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správným.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
8. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř., x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx nepřísluší xxxxxxx (ne)platnosti xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx indosament xx xxxxxxxxxx osobu jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx polemizuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx nepřísluší xxxxxxx zániku směnkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, kterou xxxxxxx s xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx podpis xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by žalobce „xxxxxxxx“ (xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx remitenta, xxxx xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx to, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx osobou sídlící x xxx. daňovém xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx ke xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx přípustnosti) nenavrhl xxxxxx.
10. Xxxxx požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxx xxxxx xx. XX. zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxx ničeho měnit xx závěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.8.2006, xx. xx. 29 Xxx 459/2005, xxxxx něhož namítat xxxxxxxxxx vadu xxxxxxx xx směnce (tedy x xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxx podpis xxxxxx, x xx dlužníkovi xx směnky xxxxxx xx smyslu čl. X. §16 odst. 1 x §40 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx, xxx xx na xxxxxx vyznačena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 29 Xxx 3045/2010, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2013, xxx x. 140, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx).
13. X xxxxxx výše xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (naopak) přípustné xxxxx §237 x. x. ř., x xx x řešení xxxxxx, zda x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výstavci směnky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směnky, xxxxx v daných xxxxxxxxxxxxx xxx výkladu xx. I. §17 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xx. I. §17 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx ze xxxxxx, xxxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx majitel při xxxxxxxx xxxxxx jednal xxxxxx xx škodu xxxxxxxx.
17. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx směnky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxx. kauzální xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx řadě připomíná, xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. zn. 29 Xxx 2605/2007, xxxxxxxxxxx pod x. 19/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx tvrzení, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zlé víře xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx provinil xxxxxx nedbalostí, popř. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxxxxxx xxxxxx (§175 o. x. x.).
18. X xxxxxxxx dané xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx žalovaný xx včasných námitkách xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx (č. 1. 10 xx 13) xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx vystavil xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o úvěru, xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx 40&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx remitentu xxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxx zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky ve xxxxxx k žalobci, xxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxxxxx rubopisem (xx. X. §20 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a jeho xxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxx lze xxxxxxx následovně:
[1] Xx xxxxx, xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na žalobce xxxxxxxxxx, xx vyloučené, xxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx x faktickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx indosace, x to xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx indosament xxxxx z jednatelů xxxxxxxxxxx a indosantem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxx xx smlouvy x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „Exekutorským xxxxxx Xx., Xxx. X. X.“ xxx xx. xx. 129 XX 1316/08-19 (xxxx. xxxxxx žalovaného xx xxx 5.2.2013 xx x. 1.33, obsahující xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
[3] X xxxxxxx dne 20.3.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxx důkaz spisem xxxxxxxx Ing. X. X., xx. xx. 3 X 508/2007, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx shledaly shora xxxxxxxx procesní obranu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xx xxxxxxxxxxxx kauzálních xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx.
21. Je xxxx tak xxx xxxxx, xx přes xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx základě xxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxx“ ve xxxx 40&xxxx;000 Xx, zůstalo xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka je (xx xxxx) pohledávkou xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) žalovaného xx xxxxxxx možnost zjevně xxxxxxxxxxxx.
22. V této xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 29 Xxx 688/2012, x poukazem xx x důvodech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, aby xxxx, který xxxxxx, xx smluvní xxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx xx zneužívající xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx (x úřední xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jim, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx vnitrostátní procesní xxxxxxxx, xx zásadně xxxxxxx xxx všechny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Povahu spotřebitelské xxxxxxx xxx xxxx xxx x mimosměnečné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směnky x xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx.
23. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) nálezy xx xxx 18.7.2013, sp. xx. XX. ÚS 457/10, a xx xxx 19.6.2014, xx. xx. XXX. ÚS 980/13, xxxxx nichž x xxxxxxx spotřebitelů xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx specifických zájmů x xxxxxxxxx x xx nutno respektovat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx vztahu x poškození xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx než xxxxxxxx (xxxxxxxx x xx. I. §17 xxxxxxxxxx zákona upravující xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, xx xxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 26.10.2010, sp. xx. 29 Cdo 2463/2009, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx řešení x xxxxxxxx vyvážené ochrany xxxxxxxxxx práv dotčených xxxx s xxx, xx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu jsou xx hře, poté, x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, aby, xx-xx xx možné, xxxxxxx xxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x není-li xx xxxxx, dát xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxx (x proti xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx dané xxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (indosované) směnky, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. X. §17 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jeho právní xxxxxxxxx (jen) v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx neovlivnitelného) úkonu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
25. X xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xx žalovaným xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx směnku xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx platí, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx uplynutím xxxxx x protestu (xx. X. §20 odst. 2 směnečného xxxxxx), x xxxxxx tak xxxxxxxx činit xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx zakládají na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx indosovaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx, náleží žalovanému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakládající se xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx majitel xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dlužníka (čl. X. §17 xxxxxxxxxx xxxxxx).
26. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx odvolacího soudu (x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 o. x. x.).