Právní xxxx
Xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx kárným xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxxxxxxx §16 a §17 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx iudicatae“ x xxxxxx „xx xxx xx xxxx“, xxx kterou xx xxxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zastavit jeho xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §206 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxx advokát xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx částek xxxx xxxx osobám, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx říze-ním x xxxxxxxx obvinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx. Xxxxx kritérií-viz xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015-11. Xx. rozh. xx.).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.; čl. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx; §16 x §17 zákona x. 85/1996 Sb.; §206 xxx. č. 40/2009 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxx XxxXx. X. Š. a XxxXx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. Š. xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 21.1.2015, sp. xx. 29 X10/2012, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx ze xxx 21.1.2015, č. x. 29 X 10/2012-22, xxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. zákoníku zrušen xxxxx x xxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 27.3.2012, sp. xx. 29 T 4/2011, xxxxx xxxxxx moci xxxxx dne 14.11.2012, xxxx výrok x xxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x uvedeném xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxx vinným, xx v době xx xxxxxx listopadu 2009 xx xxxxxx xxxxxxxx 2010 x Xxxxxxxx x případech xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxx xxxx 1 xx 10 xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, jež x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx schovatel xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x její výplatě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx schovatel xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxx Xxxxxx Xxxx Xxxxx Republik, a. x., převedeny xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, peníze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použil xx xxxx než citovanými xxxxxxxxx deklarované účely x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a ani xx xxxxxx uplynutí xx xxxxxxxx, xxx x xxxx byl xxxxxxx, případně xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ve všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x advokátními předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úschovy xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory x. 7/2004 xx xxx 28.6.1994, xx xxxxx usnesení Xxxxx xxxxxxxxx komory č. 3/2008 ze dne 11.9.2008, xxxxxxxxx v xxxxxxx s xx. 2 odst. 5, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxx, za xxxxx xx být platba xxxxxxxxx, x ní xxx xxxxxxx souhlas x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx. xxxxx platba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx; přitom již x ohledem xx xxxxx xxxxx klientů, x jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx peníze xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx srozuměn s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxx 84&xxxx;760&xxxx;000 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx obžalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpronevěry podle §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx. Xxx výkon xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx. Obžalovaný xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným náhradu xxxxx, a xx xxxxxxxxxxx X. S. X., a. s., xx sídlem x X., xx xxxx 4&xxxx;400&xxxx;000 Xx, x xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % p. x. xx 28.3.2011 xx xxxxxxxxx, a Xxx. X. X., bytem X.-X., xxxxxx pro xxxxxxxxxx X., xx xxxx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % p. x. od 10.8.2012 xx zaplacení.
II.
Odvolání a xxxxxxxxx x xxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxx, které také xxxxxxx odůvodnili.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x na základě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx učinil xxxxxx xxxxx x věci, xxxxx není x xxxxxx být xxxxxxx. X jednání xxxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx svědka Xxx. P. xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x výpisem x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxxx A. Xxxxxxxxxx xxx podrobně poukázal x na xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx mezi xxx x xxxxxxxxxxx x svědkem L. X. xxxxxxxxxxxx nějaká xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x svědkem Xxx. X., x xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Obžalovaný xxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.11.2009 xx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 5.3.2010 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx záloh x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx velmi podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxx také nesouhlasil x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §570 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx to, xx xxxxxx xxxxx xxxx zcela x xxxxxxx se zásadou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx zaručeným xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx, xx xxxx zákonem xxxxxxxx. Xx podporu svého xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx některá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxx smlouvy x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavření xxxx xxxxx odlišné. Xxxxx xxx x xxxxxxx ze dne 18.12.2009, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXXx. K. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doklady. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, tentokrát xxxx na xxxxxx 18 xxxxxxx Xx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xx dne 11.1.2010, xxxxxxxxxx především uvedl xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 9-13 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolání. Xx xxxx skutkům x xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx nevrátit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo ani xxxxxxxxx, že xxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxx a xx xxx v xxxxxx trvale svěřitele xxxxxxxx x xxxxxxxxx x věcí. Dále xxxxxxxx názor, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx dodržen xxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx jednání, xxx x xxxx strany xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jej xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxx jednání naplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §220 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
6. Odvolatelky Xx. X. X. x XxxXx. X. Š. xxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolatelky uvedly, xx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sám xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trvalý xxxxxxxx, xxxxx uložený trest xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odvolatelky xxxxxxxxx xx rodinné xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx XxxXx. X. X. x Xxx. X. Š. xxx xxxxxxxx odůvodnili xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jsou zavádějící x xxxxxxxxxx. Nalézací xxxx xx xxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x peněžními prostředky x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ty argumenty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, aby byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xx vztahu x xxxxx 2), 3), 4), 6) a 10) napadeného xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx překvalifikován xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx mírnější xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx odvolacímu xxxxx §252 xx. x. X obsahu spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §246 xxxx. 1 písm. b) xx. x. a xxxxx §247 odst. 2 xx. x. x x zákonné xxxxx podle §248 xxxx. 1 tr. x. Svým xxxxxxx xxxxxx odvolání splňovala xxxxxxxx xxxx §249 xx. ř. Xx xxxx situace xxxx xxxxxx vy-tvořeny podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §253 xx. x. Xxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, x xx x hlediska xxxxxxxxxx xxx, a dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx nejsou xxxxxxx.
8. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neshledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx měly za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či porušení xxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx i jeho xxxxxxxxx příslušníků, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrům, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Většina xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 1 a), x), x) x xxx xxxxx 2 a), x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx námitky obžalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx situaci, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. x XXXx. X. x xx xx xxxxxxxxxxx x verzí, xxxxxx xxxxx obžalovaný, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx (smlouva x xxxxxx, xxxxxxxx zápis xx xxx 14.4.2010).
10. Xxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx odvolací xxxx omezován faktem, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx hodnocení xxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 6 xx. x., není x extrémním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x neodporuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soud konstatuje, xx hodnocení, xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vady. Navíc xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx prakticky xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a které xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx a odmítl xx. Xxxxx verze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nemá xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx bodem 1 x 2 šlo x xxxxxx xx xxxxxxx údajné xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nikdo xxxxx nepotvrzuje, xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. x RNDr. X., xxx i x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, a xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxx závěr xxx xxx, xx xxx x výraz xxxx všech smluvních xxxxx. Xxxxxx soud x plné xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx klienty xxxxxxxx xxxxxxx x úschovách xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx výplatě, pokud xx reálnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Takovýto xxxxxxxxxx xxxxxx akt xx xxx krajně xxxxxxxxx xxx xxx strany. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nebyl sjednán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
11. I xxxx soud xxxxxxx xxxxxx reagoval xx xxxxxxxxx všechny relevantní xxxx obhajoby, xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 11.1.2010 x poškozeným XXXx. X. nebyl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxx obžalovaným xxxx schovatelem. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxx, x čímž xxxxxx xxxx, xxx xxxx uvedeno dále, xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx na xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obrana obžalovaného, xx podepsal xxxxxx xxxxxxx o úschově x xxxx xxx xx volné xxxxxxxxx xxxxxx K., by xxxxx mít xxxxxx x případě osoby xxxxx xx-xxxxx, xxx xxxxxxx člena Xxxxx xxxxxxxxx komory poskytujícího xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a zájemcem xxxxxxxxx i bez xxxx osobní xxxxxx, x čemuž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tom xxxxxxx xxxxxx x následné xxxxxxx obžalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x úschově xxxxxxxxxx x aktivně xx xxxxxxx na sepsání xxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakým obžalovaný xxxxxxxxxx xxxx advokátní xxxxx, tak samozřejmě xxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil v xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx pod xxxx 5 x 6, x kterých bylo xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx dne 27.3.2012, xx. zn. 29 X 4/2011, x které xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.2.2013, sp. xx. 5 Xxx 61/2013), xxx i Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2015, sp. xx. XXX. XX 394/14) se x xxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxxx x x xxxx míře xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nalézacího x posléze x xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formulovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx privativní xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x úschově xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx vznikl závazek xxxx, xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxxx x vrchní xxxx xx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožňuje. Xxxxx xxxx nebylo prokázáno, xx smlouva x xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx x nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx poukázal xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx by xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx v xxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxx uložená xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx. Předmět xxxxxxx x půjčce se xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věřitele, xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxx o xxxxxx svobodné xxxx, xxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx zpronevěřenou finanční xxxxxx zpět. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx své postavení xxxxxxxx poškozené společnosti X. vyjádřil svědek Xxx. X. X. xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx úschovy převedeny xx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxx notářského xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vykonatelností.
13. X xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx, vedené xxx sp. xx. 29 X 4/2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx případě xxxx také xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutími xxxxx xxxxxx XXX. X xxxx nalézací soud xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaného, xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. j) xx. ř. xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx potřebné argumentaci xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud považuje xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Českou advokátní xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxx obžalovanému xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízeními x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP ve xxxx Zolotukhin proti Xxxxx, x. 14939/03, xx xxx 10.2. 2009, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžejní rozhodnutí XXXX ve věci Xxxxx a ostatní xxxxx Nizozemí, č. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 x 5370/72, xx xxx 8.6.1976. X tomto xxxxxxxxxx xxxx uvedena tři xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxxxxx kumulativně, xxxxx xxxxx lze xxxxx, xxx xxx x konkrétním xxxxxxx x trestní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nejprve xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx povaha xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tradic xxx. Xx-xx tato xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxx kritériem xx povaha x xxxxxxxxx hrozící xxxxxx. Xxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx v řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx obvinění. Jde x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx skupinu osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx organizaci, xxxx xx XXX xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx komisí XXX xx tak xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx ČAK. Xxxxxx, xxxxx lze x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx podmínek, xx kterých vykonává xxxx právní xxxxx xxxx ČAK. Xxxxx xxxx / xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx, ale disciplinární. Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za následek xxxxx jednání, ale xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 9.2010, sp. xx. Xx. ÚS 33/09, xxxxxx xxxx xxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx řízením o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.
15. Xxxxxx x kárném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx kárného xxxxxx kárné komise Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mu §16 x §17 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxxxx rei iudicatae x xxxxxx xx xxx in idem, xxx kterou xx xxxx xxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx x postavení schovatele xxxxxxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx částek xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx k nimž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx provinění, za xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxx soud xx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x námitkou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx nepřiměřeně přísný. Xxxxxxx i výrok x náhradě škody xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, odvolání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx za obžalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.