Právní věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx podle §90 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a projevují xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx místnostech xxxxxxxxxxx volebního xxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho výsledků xxx, xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesmí.
II. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, příp. xxxx xxxxxxxxxx podle §61 xxxx. 3 xxxxxx č. 247/1995 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx celého volebního xxxxxxx (xxx. x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) jmenovat nového xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sebe (§61 xxxx. 3 xxxxxx x. 247/1995 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
XX. Volební xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx souladu úkonů xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx volebního xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx politické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany x xxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, kdo xx xx bude, resp. xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (článek 5 Xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 354/2004 Sb. XXX, x. 471/2005 Xx. XXX; č. 960/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 296/1995 Xx., x. 18/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 53/99), x. 70/1999 Sb., x. 140/2005 Xx. x x. 2/2011 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 57/10).
Xxx: a) RSDr. Xxxxxxxxx X., x) Xxxxxx D., c) Xxx. Xxxx X., Xx. X., x) xxxxxxxxx hnutí Xxxxxxxxxx.xx x x) Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxx 1) Xxxxxx volební xxxxxx a 2) XXXx. Aleně Xxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxx neplatnosti volby xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2016, x. 138/2016 Xx., xxxxxxxx x volbami xx zastupitelstev xxxxx xx xxx 7. x 8.10.2016, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 14. x 15.10.2016, xxxxxx xxxxxxxxxxxx politické hnutí Xxxxxxxxxx.xx xxx 1.8.2016 xx volebním obvodu x. 4 x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kandidátky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxxx obvod MUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx Xx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xx. Lubomíra Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx politické xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxxxxxx podepsal Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx hnutí. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxx 19.8.2016 xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx, xxx 10.8.2016, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.9.2015, xx. 15 X 261/2014-150, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 22.7.2016, xx. 14 Xx 911/2015-192.
Xxxxxxx xxxx x Mostě xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx Severočeši.cz xxxxxx xxx 10.2.2014, xx xxx byli xxxx xxxx xxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx zvolen Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, prvním xxxxxxxxxxxxxx xxx zvolen Xxx. Xxxx Xxxxxxx x dosavadní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 424/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxx stranách"), x se xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx [v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x)], xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, přestože dle xxxxxx hnutí xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1969/10, č. 219/2011 Xx. XX, xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxxxx xxxxxxxx většinového xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx šancí, se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx třeba xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx stran hodnotit, xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivců, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx - x nálezu Ústavního xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vnitrostranické xxxxxxxxxx".
Xxxxx rozsudek potvrdil Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxx citovaným rozsudkem xx. 14 Xx 911/2015-192. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozhodl x xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx Xxx. Xxxxxx Zelenky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Severočeši.cz [xxxxxxxxxxxx x)] na xxxxx hromadě konané xxx 10.2.2014 xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (do xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) doplňujícím xxxxxxxxx xx dne 6.10.2016, xxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxxx xxx usnesení, jímž xxx Xxx. Jiří Xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx prvního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx.
Xxx 29.9.2016 xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxx xxx volby xx Xxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, konané xx dnech 7. x 8.10.2016 ve xxxxxxxx xxxxxx x. 4 Xxxx, v xxxx uvedla, xx xxxxx v xxxxxxx x §61 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Bc. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xx. Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx magistrát xxxxxx podepsané XXXx. Xxxxx Jeníčkovou, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx MUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §66 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. X těmto xxxxxxx xxx xxxxxxxx výpis x rejstříku xxxxx x hnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Severočeši.cz jedná x xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx první xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pověřený xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Ing. Xxxx Xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx JUDr. Pavel Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxx. X xxxxx Xxx. Jiřího Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx figuruje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx s tím, xx "xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx statutárního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx magistrátu xxx 30.9.2016 xxxxxxxxxx, x němž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx jmenování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 11.11.2010, xx. 22 X 137/2010-30).
Dne 3.10.2016 xxxxxx magistrát hnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Jeníčkové xx změně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx volby x k odvolání xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx existují xxxxxxx pochybnosti, xxx xx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx výzvě xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx nebude x podání ze xxx 29.9.2016 xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx zareagovala XXXx. Xxxx Jeníčková xxxxxxxxx podání, xxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxx x xxxxxxxxx stran x hnutí obsahující xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Odkázala xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx a vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xx dne 10.2.2014 xxxxx x doplňujícím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx politických xxxxx Xxx. Xxxxxx Zelenku xxxx prvního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí Xxxxxxxxxx.xx
Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx něj nebyly xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx x xxxxxx, kdo xx oprávněn xx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx.
Xxxx xxx 7.10.2016, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx postup Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx do zastupitelstva Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. 15 A 165/2016-82).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx reagoval xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx věci jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nezávislý soud. Xx té doby xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 340/2016 Xx. xxxxxxx XXXx. Alena Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx a), x) x c) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Aleny Dernerové xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx xxx zapsán xxx xx. xx. Xxx 4/2016. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx [navrhovatel x)], xx xxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zapsána xxx xx. zn. Xxx 11/2016. Xxxxx xxxxxxx stížnost podal xxxxxxxxxxx x); xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx pod xx. xx. Xxx 12/2016. Xxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2016, xx. Vol 4/2016-43 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx d) xx domáhal vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx kandidátky x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx, xxxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) XXXx. Xxxx Jeníčkové, odvolalo xxxxxxxxxxx MUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx více xxx 6 dní před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx tento xxxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxxx, což xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x hnutí, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x jejím xxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatel d) xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxx si xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení x xxxxxxxx kandidatury MUDr. Xxxxx Dernerové a xxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kandidátku proti xxxx politického xxxxx, xxxxx ji xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx §66 odst. 3 volebního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zejména xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx voleb. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxx, rozložení hlasů x xxxxxx kole xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx hlasy odevzdané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kandidáty), x xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx nikoli MUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx). Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxx nepochybně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxx mu xxxx odepřena xxxxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx mandát. Xxxxxxx xxxxxxxxx výsledků voleb xx nejvíce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx druhého xxxx senátních xxxxx, xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx 70 % xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx mohla mít xx xxxxxxxx senátních xxxxx xx volebním xxxxxx x. 4 x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx druhého xxxx již xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x) také xxxxxxxxx xx xxxxxxx přístup Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele d) xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Ústeckého xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx žalobu na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx většiny xxxxxxxxx xxxxxx, obsahovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx e). Xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel x) s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.1995 xx. zn. Xx. XX 26/94, x. 296/1995 Xx., xxxxx, xx jím xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx. 20 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x §5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx navrhovatelé x), x) a x). Podle nich xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Severočeši.cz, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx magistrátem xxxxx §13 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. x) a e) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxx xxxxxxx, došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x této xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxx předpoklad xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x), x) x x) xxxxx toho dále xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx politického xxxxx Xxxxxxxxxx.xx x xxxx 2014 vůbec xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, resp. jeho xxxxxxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx MUDr. X. Xxxxxxxxx [...], x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mediálními xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx k občanům [xxxxxxxxx xxxxxx] x. 4 Xxxx, zároveň x xxxxxxxx povahou xxxxxxx kampaně xxxxxxxxxx". Xxx xxx dle xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx volby.
Státní xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že za xxxxxxxxxxx, že XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za navrhovatele x) xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx posuzovat, xx nutno xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmocněnce x xxxx xxxxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxxxx nového, xxxxx xxxxxxx zákon x touto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxxx a "xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesvěřuje, xx xxxx xxxxx přímo, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Státní xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx. 22 X 137/2010-30, v xxxx bylo jmenování xxxxxx xxxxxxxxx připuštěno, x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx inter xxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obcí. Xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů x), x) a x) xxxxx xxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxx x neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx již nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kandidáta.
MUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelů x) až d) xxxxxxxxx xx skutečnost, xx XXXx. Hana Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Sdružení Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X tom xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx x), neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx opakovaně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx x textu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx právo xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nového. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx součástí xxxxxxxxx x registraci x xxxxxxxxxx nového by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx "xxxx provádět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx listiny (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zmocněnce), xxx již xxxxxx xx xxxxxxxx bezpochyby xxxxxxxxxxxxx xxxx obsah xxxxxxxxxx listiny xxxxxxx xxxxxxxxx". Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdůraznila xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nad xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx volební xxxxx xxx, aby xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx volit a xxx volen.
Ve vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že JUDr. Xxxx Jeníčková xxxxxxx xxx zmocněnkyní xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx příslušný orgán, xxxx jeho předsednictvo. Xxx xxxx první xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hnutí. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxx hnutí Xxxxxxxxxx.xx, xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxx 4.10.2013 za xxxxxx xxxx xxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x na xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2016 xx xxxxxxxxx xxxxx NOVÝ XXXXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx volby xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xx xxxxx 7. x 8.10.2016 (první xxxx) x xx xxxxx 14. x 15.10.2016 (xxxxx kolo) xx volebním obvodu x. 4 x Xxxxx xxxx neplatné.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
(...) [63] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzuje xxxx volební xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2004, xx. Xxx 6/2004-12, x. 354/2004 Xx. XXX, a pak x xxxxx xxxxxxx): xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx proces (xxx xxxxxxxx xx dne 4.7.2006, čj. Xxx 36/2006-21, x. 960/2006 Xx. NSS), zadruhé xxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (napadeného xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx) existuje xxxxx xxxxx, xxxxx řečeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxx) xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx výsledku, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx tak, xx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx odlišně, pokud xx nedošlo ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. 3.aktualizace. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2016, §90). Xxxxxxxx, xxxxx krok xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx česká xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, tj. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxx, xx automaticky xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, volby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opakování. Xxxxxxx možné xxxx x pochybení xx x tomto xxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takového, xxxx xx výsledek xxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta, popř. xx celkový výsledek xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx proporcionality (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2011, xx. zn. Pl. XX 57/10, č. 2/2011 Xx. ÚS, X 2/60 XxXX 11, bod 33, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx xxx 26.1.2005, sp. xx. Xx. ÚS 73/04, N 17/36 XxXX 185, x. 140/2005 Sb.).
[64] X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se volební xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx volebního xxxxxx. Xxxx xx xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), x) x x), xxxxx níž xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, že magistrát xxxxxxxxx kandidátky ze xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, akceptoval x xxxxxxxxxxx ji. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fází, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a zpětně xxxxxxxxxxxx. Xxxx zásada xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§88 x. ř. x.), xxxxxx x ochraně xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kandidátních xxxxxx (§89 x. x. s.) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx hlasování (§90 x. x. x.). Byla-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx volebním xxxxxx x. 4 - Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx přihlášky XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx, xxxx xx kterýkoliv x aktivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 4 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §90 s. ř. x. zabývat tím, xxx x registračním xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx zákon, xxx xxxxxxx xxxxx x x §87 xxxx. 3 xx 5 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spojuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx volby (xxx registrovaného) xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2004, xx. Xxx 11/2004-31, x. 471/2005 Sb. XXX).
[65] Xxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx x porušení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nespadá, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nějaké xxxxxx, xxx by xxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředkem ochrany xxxxx (není jím xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx registrace - §89 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx xx vědomí, xxxxxxxx xxxxxxxx kandidatury xxxxxxxxx ze xxxxxx x projevují xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx fázi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zjišťování xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x hlasům xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx (§66 xxxx. 3 volebního xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx před volbami xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volebního obvodu, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx jen x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 48 xxxxx xxxx zahájením voleb xx Senátu.
[66] Z §66 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx magistrátu došlo xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kandidatury XXXx. Xxxxx Dernerové xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx, resp. xxxx xxxxx ustanovené xxxxxxxxxxx, projevilo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodu. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řešit x xxxxx řízení, xxx xxxxx v řízení x xxxxxxxxxxx voleb x xxxxxxxxx xxxxx §90 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx. 22 X 137/2010-30 x xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 7.2.2011, xx. 22 A 7/2011-69, a xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 3.11.2016 xx. 40 A 6/2016-102); to, xx xx tyto námitky xxxxxx být řešeny x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ani z xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx přinejmenším xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx o zjevné xxxxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.1999, sp. xx. XX. ÚS 53/99, x. 18/1999 Xx. XX, U 18/13 SbNU 449, xx xxxxxxxx xx xxx 22.6.2004, xx. xx. II. ÚS 78/03, jimiž xxxx xxx zjevnou neopodstatněnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v komunálních xxxxxxx, jejichž kandidatura xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zmocněncem příslušné xxxxxxx strany xxxxxxxx).
[67] Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx zmocněnce respektoval, xxxx na vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx zjišťování výsledků xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xx xx xxx - xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx). Je xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx volební orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxx v nyní xxxxxxxxxxx případě, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx volebního xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x té xx xxx strany, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx podle xxxx, xxx xx x xxxxx případě volební xxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx postavil. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxx kandidát voleb xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx dokonce xxxxxx. Argumentovat xx xxxxx místě "xxxxxxxxxxx xxxx voličů", xxxxx xx mohla takovou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nebezpečným xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xx to xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx svévolným xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx volebního xxxxx, x xxxxxxx respekt x vůli voličů xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (článek 5 Ústavy) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. "Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivně xx xxxxx soutěže xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx potenciálním rizikem xxx xxxxxxxxxx vůbec." (xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 26/94).
[68] X daném xxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx volebního xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, jež odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, učebnicově xxxxxxxxxxx x konfrontaci xx xxxxx opačným xxxxxxxxx xxxx volebních xxxxxx x obsahově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxxx jedné je xx xxxxxxx magistrátu, xxxxx xxxxxxxxxxxx úkony xxxxx Xxxxxxxxxx.xx, zastoupeného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hnutí XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. Aleny Xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx kraje, který xxxxxxx registrační xxxx xxx souběžně konané xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx totožné xxxxx směřující k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx volbách (xxxx xxxx též MUDr. Xxxxx Dernerové) respektoval, x xx xxx xxxxxxxx totožné xxxxxx xxxxxx (srov. §61 xxxx. 3 x §66 volebního zákona x §21 xxxx. 5 x §23 xxxxxx x. 130/2000 Xx., o volbách xx zastupitelstev xxxxx), xxx plyne z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 6.10.2016, čj. 15 X 165/2016-82, x x usnesení xxxxx xxxxx xx. 40 X 6/2016-102. Je xxxxxx, xx x xxxxxxx státě xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné výklady x xxxxxxxx nemohou xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx xxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx posoudit xxxxxx.
[69] Xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx x řízení xx. xx. 40 A 6/2016, postaven x xxxxx xxxxxxx kroku xxxxxxxxx přezkumu před xxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx: 1. Xxxxxxxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxxxxx přihlášek xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx? 2. Může osoba, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, sama xxxx jmenovat (xxxxx) xxxxxxxxxx? Xxxxx xx xxx xxxx specifických xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: 3. Xxxx XXXx. Hana Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Severočeši.cz x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx?
[70] Xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senát, xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 15 X 165/2016, kladně.
V.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx nového
[71] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran, xxxxxxxxxxx hnutí xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx jako "xxxxxxxxx xxxxxx") xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx zejména z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx počítají.
[72] Xxxxxxxxxxxxxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx kandidáta politické xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Jde xxxxxxx x úkon, xxxxx xxxxxxxxx strana může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nutnou součástí xxxxxxxxx k registraci x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx bude registračním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx závada xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [§62 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx].
[73] Xxxxx xxxxxxxxx zmocněnce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k registraci xxxxxxxxx nevyčerpává. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx hlasovací xxxxxx kandidátů xxx xxxxxxx xxxxx (§62 xxxx. 3 volebního xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx volby (§66 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx). Výsledky senátních xxxxx jsou Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx adresu zmocněnců xxxxxxxxxxx xxxxx (§72x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx "styčným xxxxxxxxxxx", "xxxxxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dokonce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxx kandidáti ve xxxxxxx xx Senátu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx §61 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx komunikují přímo x xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx. Projevem xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx politické strany xx pak respektování xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. "xxxxxxx" strany, xxxxx xxxxx ji xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx volebního zmocněnce, xxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx zastupovat. Vyplývá xx ostatně z xxxxxx povahy zmocnění. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx práv než xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx vazalem svého xxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx (xxxx. §442 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 2012) x pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx výslovně (xxxx samozřejmost) opakuje x xxxxxxx xxxxx (§61 xxxx. 3).
[74] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx volebního zmocněnce xx účelem efektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx volebními orgány x xxxxxxxxxx, resp. "xxxxxxx" stranou, pak xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxx účel tohoto xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx prostředku x realizaci xxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění, mezi xxx - xxx xxxx xxxxxxx výše - patří rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx voleném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xxx - po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx "záchranné xxxxx", xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx podporu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx záměr xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx logický xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx nezakazuje-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx. 2 odst. 3 Listiny (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. ÚS 53/99, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xxx ve xxxxxx x xxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 152/1994 Xx., o volbách xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx).
[75] Xxxxxxxxxxx MUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx analogií k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za případnou, xxxxx role xxxxxxxxx x kandidáta ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx odlišné. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx připouštějící "xxxxxx" zmocněnce, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx již xxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xx právě xxxx x tomu, xx xx politická xxxxxx stane fakticky xxxxxxxx xxxxx zmocněnce, xxxxx jednáním (konáním xx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx (xxxx xxxxx §61 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xx xx xxxx (a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zmocněnce) xxxxxxx, bez možnosti xxxxxxxx xxxxxx by xxxx přišla o xxxxx xx svých xxxxxxxxx oprávnění, xxx xxxx uvedeno xxxx. X téže xxxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxxxx i v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx vzdali, xxxx xx pasivní, nezvěstní xxxxx xxxxxxx.
[76] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospívá Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx jmenování xxxxxx xxxxxxxxx poté, xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx náhradník) politickou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx již došel x několika svých xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě (xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 22 X 137/2010-30 a xxxxxxxx xx xxx 7.2.2011, xx. 22 X 7/2011-69 x xx. 22 X 4/2011-58) x rovněž x judikatury Ústavního xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxx x volebním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 53/99; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 78/03, xxxxx xx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zmocněnce x xxxx oprávněnou xxxxxx).
X.2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sama xxxx
[77] Xxxxxxx senát xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, určila volebním xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (což xx xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx) x tato možnost xx logickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nic xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxx sám. Xxxxxx zmocněnce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, politická xxxxxx xx povinna xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx volební xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x tohoto xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxx, xxxxx zastupuje xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx statutární xxxxx.
[78] Xxxxx odhlédnout xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx základny xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx - xxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxx xxxx - xx důležité xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X.3 Xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hnutí Xxxxxxxxxx.xx
[79] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx XXXx. Xxxx Jeníčková oprávněna xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, tedy zda xxxx ke xxx 29.9.2016 xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx politické xxxxx Xxxxxxxxxx.xx.
[80] Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx svědčí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§121 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2012 xx spojení s §9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x listinami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxxxxxx xxxxx Severočeši.cz a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Jeníčkové xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Dernerové xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx x xxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx hnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jménem jedná x podepisuje předseda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pověřený xxxx Předsednictva xxxxx." Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx místopředsedkyně hnutí xx uvedena JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx a xxxx první xxxxxxxxxxxxx Xxx. Jiří Zelenka (x xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Mostě xx xxx 3.9.2015, xx. 15 C 261/2014-150, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.8.2016 x xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.2.2014 týkající xx xxxxxxxxxxxx orgánu politického xxxxx Severočeši.cz x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx hnutí a xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx rozhodnutí Okresního xxxxx x Xxxxx xx zohledněno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, x jehož případě Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx nerozhodl).
[81] Xxx ve xxxxxx, xxx byly učiněny xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kandidatury XXXx. Aleny Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Jeníčkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hnutí Xxxxxxxxxx.xx prokázáno xxxxxxx x rejstříku, ze xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx místopředseda xxxx xxxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxx xxxxxxx; tyto xxxxx, včetně jejich xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx a hnutí, xxxx. x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ověřit x xxx. Xxxxxxxxx xx xxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona tím, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx nerespektoval x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x §61 xxxx. 3 x §66 xxxx. 1 x 3 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zastupování xxxxx x rejstříku xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, zda byl x platnému xxxxxxx xxxxx místopředsedkyně xxxxx xxxxx xxxxxxx dalších xxxx, přesto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx o xxxxx, jejíž oprávnění xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxx xx základě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx sporné. Xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx cílem xxxx zpochybnit oprávnění XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.xx, xxxxxxx mít xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxx zastupovat, neboť xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze vzít xxxx (xxxxxxxx xxxx §66 odst. 1 xxxxxxxxx zákona).
[82] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx pojme xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx politickou xxxxxx zastupovat x xxxxxxxxx x rychlém xxxx x nezbytným xxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x překvapivý xxxxx xx xxxxxxx voleb, x němuž xxxxx x daném xxxxxxx. Xxx xxxx xxx, xxxxxxxxxx xxx 5.10.2016, xxx xxxxxxx zmocněnkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx. 14 Xx 911/2015-192 x rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxx xx. 15 C 561/2014-150, musel mít xxxxxxxxx postaveno najisto, xx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx nelze "xxxxxxx" xxxxxxx místopředsedu xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx magistrát xxxxxxxxxx akceptaci xxxxx XXXx. Hany Jeníčkové, xxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx musel předpokládat, xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx valné xxxxxxx x jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx, neboť xxx z předchozích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx veškerá xx xx přijatá xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6.10.2016, xxxx xxx očekávatelně vyslovena xxxxxxxxxx xxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx 10.2.2014, x čemž byl xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx XXXx. Xxxxx Jeníčkovou xxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxxx x za xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx stanovisku, dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx dopustil.
[83] XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx nemohla být xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tom xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx sama odvolat xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, kteří byli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, stanov či xxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx registračnímu xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx první xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx oprávněn řešit, xxxxx jinak by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxxx. Tvrzení, xx nemohla změnit xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dříve určeni xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx fakt, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Schwarze - xxxxx xxxxx xx xxxxx hromadě xxxxx 10.2.2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx určena xx xxxxxxxxx. I xxxxx tomu xxx xxxxxx, xxxxx platí, xx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Případná xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx usnesení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnost XXXx. Hany Jeníčkové xxxx xxxxx x xxxx orgánům, xxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx.
[84] Xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, že xxxxx XXXx. Hany Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx jsou x rozporu x xxxxxx zájmy, což xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx xxxx členka xxxxxx Sdružení Xxxxxxxxx Xxxxx podporovala xxxxxx xxxxxxxxx xx senátních xxxxx. X xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xx není x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krom xxxx xx určení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx kategorií. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx zájmů XXXx. Hany Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x politického xxxxx Xxxxxxxxxx.xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kandidátovi. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že hnutí Xxxxxxxxxx.xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx z iniciátorů xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx mezi oběma xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x z xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Mostu xx Xxxxxxxx Mostečané Xxxxx, xxxx nimiž xxxx xxxxxxx členy hnutí Xxxxxxxxxx.xx.
[85] I xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx kandidáta xxxxx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx, zpronevěření se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx strany, nesplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejím kandidátem xxx. Xxxx jít x x sofistikovanou xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Její xxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx voliči xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx straně xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxx x xx lépe, co xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx dobré, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Nejen xxxxx, xx na xx xxxxxxx xxxxx x "xxxxx" xxxx xxxx volbami xxxx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odbornost, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx shora uvedených x majících xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx jen xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx připustil existenci xxxxxxx mezi xxxxx xxxxx, xxx jedná xx právnickou xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zastoupení ve xxxxxx §33 xxxx. 4 x. x. x. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 1. 2013, čj. 8 Xx 6/2012-204, x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměr xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx, x xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx statutárních orgánech xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx fungování přímo xxxxxx na zániku xxxxx právnické osoby.
[86] Xxxxxxx podpora xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x xxxx xx XXXx. Hana Jeníčková xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx volbách xxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxx xxxxxx, xxxx zájem xxxxxxxxxxx hnutí, x xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Jeníčkové, xx XXXx. Alena Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx zde xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxx orgánů xxxxx na valné xxxxxxx xxx 10.2.2014 x xxxxxxx se xxxxxxx x stanovami xxxxx.
[87] Ani xxxxx xxxxxxx XXXx. Aleny Xxxxxxxxx neshledal volební xxxxx přesvědčivými. Argument, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx má xxxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx protiprávního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxx kontrolu. Xxxxxx xxxxxx jít o xxxx vyvolaný pravomocnými xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dne 10.2.2014, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx XXXx. Hany Xxxxxxxxx x funkce xxxxx místopředsedkyně x x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) Xxx. Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX x xxxxxxxxx volbách xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx typu xxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxx.
[88] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x senátních xxxxxxx došlo k xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxx.
[89] Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx naprosto xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxx) a xx xxx současně x xxxxxxx intenzivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výsledek voleb xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx totiž xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx se xxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx hlasům xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx volby v xxxxx volebním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jinak, xxxx xxx, xx xx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx kola xxxxx.
[90] Xxx xxxxx věci xxx xxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxx, xx by navrhovatel x) (hnutí Xxxxxxxxxx.xx) xxxx volební xxxxxxxx xxxxxx xxxx, musel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). Xxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxx roli, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a není xxxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx porušeno nějaké xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, vedle xxxxx xxxxx x být xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulérnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.1999, xx. xx. X. XX 526/98, X 27/13 XxXX 203, x. 70/1999 Xx.). Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnověrným xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx, xx neakceptoval xxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx politického hnutí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušení xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x může xxx x xxxxxxx námitkou xxxxxxx i xxxx xx, že tímto xxxxxxxx bylo xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx kandidáta x xxxxx, a dokonce x x případě, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, resp. xxxxxxx xxxxxxxx akceptuje. Xxx xx totiž xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx zpět xxxxx §66 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona) voleb xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volební xxxxxxxx, a xx xxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[91] Volební xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxx volebního xxxxxx xxxxx x tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx kandidátku XXXx. Xxxxx Dernerovou, která x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mandát, není xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx.
[92] X xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx kandidátky XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx Xxxxxxxxxx.xx kandidovat, xx xxxx členkou xxxxxx hnutí, xxx xxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx být složité xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx, vinoucí xx xxxxx x tomto xxxxxxxx zmíněnými xxxxxxxx xxxxxxxx jako červená xxx, v xxxxxxxx xxxxxxx kandidatury známy. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx počítat x x rizikem, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozejít, x xx i x rizikem xxxxxxxxxx xxxxxxx volebního zmocněnce xxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 volebního xxxxxx.
[93] Xxxxx §79 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, "xxxxxx-xx soud xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx (§87) xxxxxxxxxxxxx". Xxxxx odstavce 2 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, "xxxxxx-xx soud xxxxx xx neplatnost xxxxxxxxx (§87) xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx svůj návrh xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxxxx volebního xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx kole senátních xxxxx, nemohl xxxxxxx xxxxx prostým xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdo xx byl xxxxx xx xxxxxx kole xxxxxx, a xxxxxxxx xxx za zvoleného xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 4 x. x. s. Jinak xxxxxx, xxxxxxx vada, xxxxx xx vyskytla xxx xxxx xxxxxx xxxxx, znehodnotila xxxxxxxx xxxxxxx, a tím xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx umožňuje "xxxxxxxxx" xxxxx soudu xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx kola xxxxx. Xxxxx není možné xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxx hlasovali, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx kandidatury xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů do xxxx xxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxx voleb xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx x jiném časovém xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hlasování xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx nové první xxxx xxxxx, ovšem xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx registrace xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx voličů. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx (celých) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 4 - Xxxx.
[94] Xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 4 - Xxxx xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplňovací xxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxx období, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxx x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx toliko xx xxxxxx volebního xxxxxx, xxxxx by xx x důsledku výroku xxxxxxxxx xxxxxx natrvalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx čl. 16 odst. 2 Xxxxxx, xxxx. §56 xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx voleb pro xxxxx třetiny senátorů x pravidelném xxxxxxxxx xxxxx.
[95] Xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx výsledek xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přihlášky x xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx nezávislá xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx politické xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxx x nevýhody.