Právní xxxx
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, vydané xx xxxxxxx xxxxxx č. 202/1990 Sb., x loteriích x xxxxxx podobných xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx*), má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 xx. zákoníku.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §131 xxxx. 1, §348 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx; xxx. č. 202/1990 Sb.; §109, §110 xxx. č. 186/2016 Xx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. V. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 512/2015, v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Strakonicích pod xx. zn. 18 X105/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx P. X. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. xx. 18 X 105/2014, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1 xxxxxx druhá xx. xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx skutky podrobně xxxxxxxxx xxx xxxx X. a II. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx
X. x xxxxxx xx dne 16.1.2012 xx dne 11.12.2012 x celkem 13 případech xx X., ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pozměněného Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x §19 odst. 3 xxxx. a) zákona x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx,
XX. x xxxxxx xx xxx 12.12.2013 xx xxx 18.12.2013 x xxxxxx 1 xxxxxxx xx X., x x 11 xxxxxxxxx xx S., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx z xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v rozporu x §19 xxxx. 3 písm. a) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x osvědčení x provozuschopnosti výherního xxxxxxx přístroje.
2. Xx xx xx byl xxxxx §348 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xx-xxxxxx a §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx. Podle §68 odst. 1, 2, 3, 4 x 5 tr. xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx 250 Xx a xxxxx denních xxxxx xxx xxxxx xxxxxx 200. Současně xx xxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx stanoven náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxxx xxx případ, xx by xxxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx 12 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x 12 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx věcí x PČR, XX XXx, Územní xxxxx X. Zároveň xxx xxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, konkrétně finanční xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 15 018 Xx, která xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX, KŘ XXx, Xxxxxx xxxxx X.
3. Xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxxx do výroku x xxxxxx. Obě xxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.10.2015, sp. xx. 4 To 512/2015, xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovoláním x xxxxx xxxxxxx. X xxx uplatnil dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) tr. x., xxxx že bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxx x) xx x) a xxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx opak, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx výpis x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §131 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx osvědčení o xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního hracího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx samosprávy a xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx působnosti, xxx ostatně ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx akciovou xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x certifikaci, a. x.), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kapitálem - xxxxxxxx společností XXX-X., xxxx. x x. x. Xxxxxxxx x xxxxx této myšlenky xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §131 xx. zákoníku se xxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxx k vozidlu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vystavení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxx základě xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Danou analogii xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx opravňující x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivější xxx xxxxx xxxxxxxxxx osvědčení x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje. Xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx zdůraznil, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §131 tr. xxxxxxxx x proto, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx veřejnou xxxxxxxx xx smyslu §131 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. x., nebyl pověřen x vydávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, což xxxx obecně závazný xxxxxx xxxxxxx.
6. V xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx, xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §15 xx. zákoníku
7. Xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx již xxxxxxx výher-ní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 151xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přidělí xx xxx xxxx xxxxxxx číslo x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přístroji xxxxxxxx, že x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X x. x. nabízena nová xxxxxx za xxxxxxx xxxxx cenu, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx padělků nebyl x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, dokonce x korespondenčně (byť xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx E.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx řízení u xxxxx prvního stupně.
8. X xxxxxxxxxx dokazování xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x padělaná xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx skutečností, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vydána potvrzení x xxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx dokladem vystaveným xxxxxxxxxx x údaji xxxxxxxxxxx S. X x. x. xx xxx 11.12.2013 xx xxxxxx 90 750 Kč, xxxxx potvrzoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X x. x. x X.
9. Xx základě těchto xxxxxx xxxxxxxx zaujal xxxxx, xx x xxxx jednání xxx xxxxxxxxx maximálně nevědomou xxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předvídat, xx xx byla xxxxxxxx padělaná xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx obviněný proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. a §2651 xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 512/2015, případně x důvodu předcházejícího xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 17.6.2015, xx. xx. 18 X 105/2014, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
11. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x. vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Po xxxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který neshledal, xx by nalézací xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. X odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů, xxxxx x x xxxxxxx xx komentářovou literaturu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxx listiny xxxxx §131 tr. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx subjektu, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxx x listinu osvědčující xxxxxx významné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx základě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx neprokázání xxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxx xxxxxxxxxx reagovala xxx, xx provedeným dokazováním xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx známy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozebíraného reosvědčení - xxxxxxxx si xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx nepožadoval xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx prokázán xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úmysl xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X, xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. puk xxxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx jiného rozhodnutí, xxx xx xxxxxx x xxxx. x) x b) daného xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxxx replikou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x případem xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxx vystavení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xx za xxxxxxxxx xxxxx ohledně reosvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací především xxxxxxx, zdaje xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx bylo podáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx poskytuje podklad xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx tu nejsou xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 8.10.2015 je xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, který se xx bezprostředně dotýká). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x souladu s §265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x., který xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xx xxxx alternativních xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx přípustné xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - 1. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx odvolání) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. a) x b) xx. x. xxxx xxxxx §253 odst. 1 xx. x., přestože xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitostí podle §253 xxxx. 3 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. 7. vydání, 2013, s. 3174).
19. Xxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx x xxxxxxxx x xx- volacích xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. a) xx x) tr. x., x xx x xxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx některou x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodstranil x xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx obviněný P. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxx variantě, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., vytýkané xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x právním posouzení xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. X poukazem na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. ÚS 73/03). Případy, xx xxxxx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxx nutno xxxxxxxxx od xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, a xx povinen xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx smyslu §265x odst. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx a hmotněprávních xxx, xxx nikoli x xxxxxx skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 odst. 6, odst. 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen „Evropská xxxxxx“) a xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Evropské xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x dovolání sám xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x odst. 7 xx. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx xxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03).
23. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálenou judikaturu x xxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x., xxx xx xxxxxxxx vyjádřena xx zprávě xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxx x. 265/2001 Sb. ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.9.2004, xx. zn. Xx 42/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 36/2004 Xx. xxxx. xx., xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. zn. 15 Xxx 574/2006, uveřejněném xxx x. 21/2007 Xx. xxxx. tr. Xxxxxxxx problematikou xx xxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. xx. X. XX 1692/07, a x xxxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. XXX. XX 3272/07, x xxxx zdůraznil, xx Ústavní soud xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx, které xx xxxxxx skutkových zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Stěžejní xxxxxxx, kterou bylo xx xxxxx primárně xxxxxxxxx, xx otázka, xxx předmětný výpis x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §131 tr. zákoníku, xxxxxx „xxxxxx“ §348 xx. xxxxxxxx.
25. Xx xxxxxx od xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxx listiny na xxxxxxxxxx x soudní xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx východisko xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §131 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydaná xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vydal, xxxxx xxxxxxxxxxx některou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejnou xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx předmětného ustanovení, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx relevantní, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx jiným x xxxx zmocněným subjektem xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx definičních xxxxx, xxxxxxx xxxx:
1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
2. xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx oprávněného xxxxxx xxxx xxxxxxxx,
3. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx jiného subjektu, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx osvědčuje xxxxxxxx právně významnou xxxxxxxxxx.
28. I xxxxx xxxxxxx nesplňuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxx o veřejnou xxxxxxx za xxxxxxxx, xx xx za xxxxxxxx prohlašuje xxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. §6 xxxxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, §57 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxxx školách), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů],
29. Xx-xx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxx poznatky xxxxxxxxx xx projednávaný xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx určit charakter xxxxxx x osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje.
30. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x osvědčení xxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx a xxxxxx podobných xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“). Xxxxx něj je xxxxxxxxx xxxxxxxx autorizované xxxxx (ve xxxxxx xxxxxx č. 22/1997 Xx., o technických xxxxxxxxxxx na xxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxx vyplněnou xxxxxxx, splněním zákonných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx předpokladem x xxxxxx povolení x provozování xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje.
31. Účelem xxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx podle §19 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1. xx xx xxxx xxxxxx výherního xxxxxxx přístroje xxxxxxxxxx xxx xxx; 2. xx xx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx kontroly vložených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx minimálně xxxxxxxxxxx; a xxxxxxx 3. že xxxxxxx xxxxx přístroj odpovídá xxxx xxxxxxxxxx provedením xxxxxxxxxx §17 odst. 3 xx 6 xxxxxx x loteriích. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podílu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx výhry x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
32. Xxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 22/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a o xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx také xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), který xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx mohly xx xxxxxxx míře xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx i práva x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohly ve xxxxxxx míře ohrozit xxxxx zájem, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx.
33. Jak bylo xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx financí XX xxxxxxxxxxx pověřilo Xxxxxxxx xxx testování x xxxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osvědčování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx (x. 1. 234-238). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení, xxx i xxxxx x takového xxxxxxxxx (x. 1. 139).
34. Xxxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. vyžádal xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx dozoru xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx při pověřování xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxxx osvědčení není xxxxxxxx aktem, a xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není pověřena x xxxxxx státní xxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx ministerstva x takovému pověření. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (x. č. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx 3. xxxxx, xxxx. XXX, 7- xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx 578/0 - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx x §110 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx zmíněného posoudil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. zákoníku x xxxx posléze xxxxxxxxx, xxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx závěry xxxx konfrontoval s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dané problematiky x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx z xxxxxxxxxxx znaků xxxxx x osvědčení o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xxxxxxx. Nevydal xxx sice xxxxx xxxxxx správy, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx pověřený xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx o Xxxxxxxx xxx testování x xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí XX, x xx na xxxxxxx jiné-ho právního xxxxxxxx - xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §4 odst. 2 x §46). Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a. x., xx autorizovaná xxxxx ve smyslu §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx k činnostem xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx x technických xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x naplnění předmětného xxxxxxxxxxx znaku xxxx xxxx, xxxxx xxxxx §131 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyžaduje. Xxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxx pojetí xxxxxxxxx, mohl xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x §134 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx pochyb x naplnění druhého xxxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. výpis x takového osvědčení) xx vydáváno x xxxxxx pravomoci pověřeného xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu nebo xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje je xxxxx §19 xxxx. 2 písm. c) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx x povolení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího přístroje. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxx (ať už xxx x xxxxxx xxxx, krajský úřad, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - srov. §18 xxxxxx o xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx osvědčení o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osvědčuje xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx §19 odst. 3 xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvojí xxxxxxxx xxxxxxxxx a vyplacených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedením xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 až 6 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
36. Xx xx xxxx judikatury, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 9.4.2003, xx. xx.5 Xxx 216/2003, prohlásil, xx protokol o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného vozidla, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx k xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxx č. 102/1995 Xx., x schvalování xxxxxxxxx způsobilosti a xxxxxxxxxxx podmínkách provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx padělání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx x technické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektem není xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, že x tohoto protokolu xxxxxxxxxxx žádná xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 102/1995 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu silničních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx]. Zároveň xxx dodal, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx listinu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgánem, xxxxx xxx dříve xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x pracovní neschopnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánem.
37. Xxxxxxxx x xxxxx kontextu xxxxxx, že výpis x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §131 tr. zákoníku, xxxxxxx xxxxx xxx x jednání xxxx xxxxxxxxxxx škodlivé.
38. Trestní xxxxx účinný xx 31.12.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx x xxxx, xxx rozhodoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výklad x xxxxx nynějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 tr. xxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx-xxxx. Xxxxx v xxxx rozhodování o xxxxxxx xxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxxx výkladové ustanovení xxxxxxx listiny x xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxx xxxxxx soudy xxxxxx, x xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx.
39. X xxxxxxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx citované xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x. 23/2004 Xx. xxxx. xx.), nicméně xxx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.11.1974, xx. xx. 1 Xx 59/74, xxxxxxxxxx xxx x. 17/1975 Xx. xxxx. xx., xx xxxxxx Nejvyšší xxxx judikoval, xx xxxxxxxxx lékaře x xxxxxxxx neschopnosti je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je osvědčení, xx xxxxxxxxxxx osoba xx dočasně neschopna xxxxx, což xx xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti. X xxxxx případě xxx rovněž toliko x podklad xxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx úpravy (xxx xxxx) a x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx upravuje §350 xx. xxxxxxxx - xxxxxxx čin xxxxxxxx x vystavení nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nálezu.
42. Lze xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx smyslu x xxxxx §348 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §131 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx x daného xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. zákoníku. Xxx xxxx xxxx vyloženo, xxxxxxxxx xxxxxxxxx splňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) již xxxx x xxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečně přiléhavá.
43. Xxxx je xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx zřejmých xxxxxx xxxxxxx dozorována xxxxxxx xxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výherních xxxxxxx přístrojů. Jelikož x pochopitelných xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx takovou způsobilostí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobu xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx postih x této xxxxxxx xx xxxx xxx xx následek otevření xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx aparátu. Xxxxx řečeno pokud xx x projednávaném xxxxxxx fázi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxx §348 xx. zákoníku, smysl x účel xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx zmařen, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx přístroje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
44. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokládá Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xx. xxxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx definuje xxxxxxx xxxxxxx x §15 xxx, xx „xxxxxxx xxx je spáchán xxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx způsobem uvedeným x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx je xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx, přičemž srozuměním xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
47. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx x xxxxxx, xx obviněný xxxxxx x nepřímém xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. b) xx. zákoníku, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a přechovával xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, aby xx xxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx provozování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X x. s. Výherní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx převzal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx převzal výherní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
49. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, kterou x xxxxxx před xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx je obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X a. x., xxxxx nabízí xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx (xxxx bez xxxxxxxx přístroje). Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx se xxxxxxx x běžný proces, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx-xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x daném xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, že čím xx xxxxxxxx lépe xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplňujícími xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx je xxxx zavinění, a xxxxxx (k xxxx xxxxxx xxxx. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 219).
50. Xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx významný státní xxxxx, musí xxxx xxxxxxx opatrnosti, xxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže obviněný, xxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx relevantního xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx se za xxxxxxxx společnosti, se xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxx, že xxxxx proces xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxx, musel xxx xxxxxxxx s tím, xx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx následek xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx konkurenční společnost „xxxxxx" x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx musel být xxxxx, xx xxx x xxxxxxx nesouladné x xxxxxxxx upravujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx padělaných.
51. Pakliže xxxxxxxx tvrdí, xx xx soudy xxxx xxxxxx nezabývaly námitkou, xx xxxxxxxx doklad xxxxxxxxx společností X. X x. x. xxx 11.12.2013 xx xxxxxx 90&xxxx;750 Xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přibližnou xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X x. s. x X., Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxx xxxx stupňů xxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxx, xx „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx něj xxxxxxxxxx xxx cenově (xxx x 5 000 Xx xxx XXX najeden xxxxxxxx xxxx - xxx. 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxx, xx xxxxxxxxx nemusí vozit xx X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx je tak xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
52. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nižších xxxxx x xxxxxxxxx nepřímého xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxx naplněn xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxx je x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. ř. xxxxxxx xxxxx.
54. X xxxxxx xxx stručně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné, což xxxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx §109 x §110 zákona x. 186/2016 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx.