Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x takového xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx zákona č. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx*), má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 tr. zákoníku.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §131 xxxx. 1, §348 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx; xxx. č. 202/1990 Sb.; §109, §110 xxx. č. 186/2016 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 512/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 18 X105/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxx X. V. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích xx xxx 17.6.2015, xx. xx. 18 X 105/2014, xxxxx xxxxxx dvěma přečiny xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx, xxxxx spáchal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx body X. x II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx
X. v xxxxxx xx dne 16.1.2012 xx xxx 11.12.2012 x xxxxxx 13 případech ve X., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxxxxxx xxxxxxxx padělaného x xxxxxxxxxxx Xxxxxx x osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x §19 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx originální veřejnou xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního hracího xxxxxxxxx,
XX. x xxxxxx xx xxx 12.12.2013 xx xxx 18.12.2013 x xxxxxx 1 xxxxxxx xx V., x v 11 xxxxxxxxx xx S., xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx, po předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx z xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v rozporu x §19 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx listinu xxxxxxx Xxxxx x osvědčení x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Za xx xx xxx xxxxx §348 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xx-xxxxxx a §67 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxx úhrnný xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx. Podle §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 x 5 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x denní sazbě 250 Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx 200. Současně mu xxx xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx 12 xxxx padělaných xxxxxx x xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje x 12 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uloženy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx věcí x XXX, KŘ XXx, Xxxxxx odbor X. Zároveň xxx xxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx výši 15&xxxx;018 Xx, která xxxx xxxxxxx xx pokladně XXX, XX PJk, Xxxxxx odbor S.
3. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxxx do xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxx odvolání Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 To 512/2015, xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně napadl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. ř., xxxx že bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) až g) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx stanovené zákonem xxx takové rozhodnutí xxxx přestože xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a) xx x) a xxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., tedy xx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Obviněný ve xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx, xx xx xx počátku xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx dobu trestního xxxxxx zastávaly názor, xx výpis x xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §131 xx. xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx nevydává xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx vydávány x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx akciovou xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. x.), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kapitálem - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-X., xxxx. x x. x. Xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx analogii s xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx dovoženo, xx xx veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. zákoníku xx xxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxx x vozidlu xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx analogii xxxxxxxx podtrhl x xxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx technické kontrole xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivější než xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje. Závěrem xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx zdůraznil, že xxxxx x osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §131 tr. xxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx - povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx je veřejnou xxxxxxxx ve xxxxxx §131 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. x., nebyl xxxxxxx x vydávání předmětného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxx.
6. X xxxxx části xxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx zprostil xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu xx xxxxxx §15 xx. xxxxxxxx
7. Jak xxxx v předchozím xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, kdy již xxxxxxx xxxxx-xx hrací xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx 151eté době xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx jim xxxx xxxxxxx číslo x xxxxxx xx jim xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x provozuschopnosti. Xxxxxxxx xx xxx xxxx x ohledem xx xxxxxx konkurenci xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx přístroji xxxxxxxx, že x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx je společností X. X x. x. xxxxxxxx nová xxxxxx za výrazně xxxxx xxxx, xxx xxxxx x reosvědčení xxxxxxxxx hracího přístroje, xxxx xx xxx xxxxxxx na pobočku xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx k vysoké xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x to xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístroje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x korespondenčně (xxx xxxxxx x konkurenční xxxxxxxxxxx E.), byla xxxxxx prokázána díky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx u xxxxx prvního xxxxxx.
8. X xxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o zproštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přístroji, xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Obviněný nemohl xxxxxxxxxxxx, že se xxxxx o padělaná xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřením, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vydána xxxxxxxxx x xxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obhajobou xxxxxxxxxxx důkazem - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X. X x. x. xx xxx 11.12.2013 xx xxxxxx 90&xxxx;750 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vynaložil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částce xxxxxxxx xx reosvědčení xxxxxxxxxxxx X. X x. x. a E.
9. Xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaujal xxxxx, že v xxxx jednání xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxx padělaná xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx obviněný proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. a §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. xx. 4 Xx 512/2015, případně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. xx. 18 T 105/2014, a přikázal xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. ř. vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx shrnutí xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxx důvody, xxxxx již byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x §2 xxxx. 6 xx. ř. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xx. xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx autorizovanou osobou x xxxx pověřenou xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx x listinu xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx autorizované osoby x xxxxxxx xxx x listinu osvědčující xxxxxx významné skutečnosti, xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx provedeným xxxxxxxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx pokyn xxxxxxxxxxx vystavující reosvědčení xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx identifikovat xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx na xxxxx vystavil, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx doklady. Xxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřímý úmysl xx smyslu §15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. V, podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. X xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx, xxx xx uveden x xxxx. x) x x) xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaslanou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x případem xxxxxxxxx x technické xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx určena xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx-xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mnohem xxxxxxxxx než xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx tušit, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx ohledně reosvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx padělané xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx odkázal na xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací především xxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti x xxx xxxxxxxxx podklad xxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xx nejsou xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015 je xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx oprávněnou x xxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x., xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxx obhájce, tedy x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonným ustanovením.
17. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podkladě do xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a odst. 2 xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až k). Xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xx xxxx alternativních xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx přípustné xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - 1. xxxxx xxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx odvolání) zamítnut x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. nebo xxxxx §253 odst. 1 xx. ř., přestože xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 2. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nesplnění jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §253 odst. 3 xx. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx II. Xxxxxxxx. 7. vydání, 2013, x. 3174).
19. Xxxxx varianta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x některým x do- xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) až x) xx. x., x xx x xxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx některou x xxxxxx xxx vytýkanou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx opravný prostředek xxxxxx.
20. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx obviněný X. X. uplatnil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., vytýkané xxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx, neodstranil.
21. Nejvyšší xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx obviněný xxxxxx opřel xxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě právních xxx rozhodnutí ve xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx neumožňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx na nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx je vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, a xx povinen zjistit, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx výslovně uvedených xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxx, xxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, odst. 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného dosáhnout xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“) x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx z xxxx důvodu, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx mohl podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení podle §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2004, sp. xx. XX. XX 73/03).
23. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxx x. 265/2001 Xx. ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.9.2004, sp. xx. Xx 42/2003, uveřejněné xxx č. 36/2004 Xx. xxxx. xx., xxxx x dalších xxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. xx. 15 Xxx 574/2006, xxxxxxxxxxx xxx č. 21/2007 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx zabýval i Xxxxxxx soud, xxxx. x usnesení ze xxx 9.10.2007, sp. xx. X. XX 1692/07, x v xxxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. zn. XXX. ÚS 3272/07, x xxxx xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx „ztotožňuje xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
24. Stěžejní xxxxxxx, kterou xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je otázka, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §131 tr. xxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxx“ §348 xx. zákoníku.
25. Xx xxxxxx xx zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmových xxxxx xxxxxxx listiny xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx veřejná xxxxxxx.
26. Xxxxx prvního xxxxxxxx výkladového §131 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx listinou rozumí xxxxxxx xxxxxx soudem Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx pověřeným xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem v xxxxxx xxxx pravomoci, xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejnou xxxx xxxxxx předpis. Druhý xxxxxxxx předmětného ustanovení, xxxxx ovšem xxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podle §348 xx. zákoníku x xxxxxxx listině xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx definičních xxxxx, xxxxxxx xxxx:
1. xxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
2. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx oprávněného orgánu xxxx subjektu,
3. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vydal, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. I xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaky, xxxx xx x xxxxxx xxxxxx o veřejnou xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx ji xx xxxxxxxx prohlašuje xxxx xxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. §6 xxxxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, §57 xxxx. 7 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách x x změně x doplnění dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx školách), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx],
29. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, předmětný výpis x xxxxxxxxx xxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx autorizované xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx č. 22/1997 Xx., x technických xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x změně x xxxxxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx podle §19 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1. že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neuplynulo xxx let; 2. xx xx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx systém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vložených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx 3. xx xxxxxxx xxxxx přístroj xxxxxxxx xxxx technickým provedením xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 až 6 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx garance xxxxxxxx výhry xxxxxx xxxxxxx částky, limit xxxxxx xxxxx a xxxxxxx částky, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx apod.
32. Xxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx č. 22/1997 Xx., o xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx také xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), xxxxx upravuje xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výrobky, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, majetek nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx osob, xxxxx uvádějí xx xxx nebo distribuují, xxxxxxxxx uvádějí xx xxxxxxx xxxxxxx, které xx mohly xx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx zajišťují xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
33. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx financí XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x. x., xxxx již xxxxxxxxxxxxx osobu, mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osvědčování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (č. 1. 234-238). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxx xxxx xxx jak xxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i výpis x takového xxxxxxxxx (x. 1. 139).
34. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx financí, Xxxxxx xxxxxxxx dozoru nad xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoviskem xx xxx 5.4.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx autorizované xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §149 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx pověřená xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ministerstva x takovému xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedlo, xx xxxxx nového zákona x xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ve 3. čtení, srov. XXX, 7- xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx 578/0 - pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx x §110 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §131 xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx gramatického výkladu, xxx x x xxxxxxxxxxxx ke smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx dané xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
1. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx znaků xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nevydal xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obviněný, xxx xxxx subjekt k xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxx testování x xxxxxxxxxxx, x. s., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx osvědčení rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR, x xx na xxxxxxx jiné-ho xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx hrách, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §4 odst. 2 x §46). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxx testování x certifikaci, x. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx požadavcích na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx shody xxxxxxx zahrnujícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx §131 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyžaduje. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx, mohl xxxxxx xxxx. xxxxxxxx známou x §134 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť předmětné xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pověřeného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu.
3. Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx nebo prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx skutečností, xx xxxxx x xxxxxxxxx x provozuschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx §19 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o loteriích xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podkladem xxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx x fázi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxx x xxxxxx xxxx, krajský úřad, xxxx Xxxxxxxxxxxx financí - srov. §18 xxxxxx o xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osvědčuje xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pět xxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zabudován systém xxxxxxx xxxxx kontroly xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx šestimístná, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx technickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xx 6 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xxxxx.
36. Co xx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 9.4.2003, sp. xx.5 Xxx 216/2003, prohlásil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx, xxxxx xx jedním x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxxx x. 102/1995 Xx., o schvalování xxxxxxxxx způsobilosti a xxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx padělání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx zmíněném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vydaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx listinou x xxxx důvodu, xx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná práva xxx povinnosti a xxxxxx xxxxxxxx sám x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxx xx xxxxxx §16 odst. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 102/1995 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu silničních xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, v tehdejším xxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx]. Zároveň xxx xxxxx, xx x posuzování xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgánem, xxxxx již xxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx, že potvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx není vydáváno xxxxxxx orgánem.
37. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx výpis x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx předpokladem xxxxxx xxxxxxxx k provozování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřadem a xx xx xxxx xxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxx §131 xx. zákoníku, xxxxxxx navíc jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Trestní xxxxx xxxxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výklad x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §131 tr. xxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxx (dovozoval) xxxx xxxxxxx pozitivně xxxxxxxxx xxx-xxxx. Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. již xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx obecné xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
39. X xxxxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxxxx citované xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (x. 23/2004 Sb. xxxx. xx.), nicméně xxx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx onoho xxxxxxxxx o technické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vozidla vydaného xxxxx xxxxxxxxxx subjektem.
40. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 25.11.1974, xx. xx. 1 Xx 59/74, xxxxxxxxxx xxx č. 17/1975 Xx. rozh. tr., xx kterém Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx lékaře x xxxxxxxx neschopnosti je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx osoba xx dočasně xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, jež má xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx náhrady xxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti. X xxxxx xxxxxxx xxx rovněž xxxxxx x podklad xxx „xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx judikátu xx xxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx nepřiléhavá x xxxxxx xxxx xxxxxx úpravy (viz xxxx) x s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx padělání xxxxxxxxxx zpráv xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §350 xx. xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nálezu.
42. Xxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx smyslu x účelu §348 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s §131 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xx zájem xx řádném a xxxxxxxx chodu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx veřejných xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x výpis x xxxxxx xxxxxxxxx, xx veřejnou listinu xx smyslu §131 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx vyloženo, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx níž xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx) již není x xxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiléhavá.
43. Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx hazardu xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x potřeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobu xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx postih x této oblasti xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro potenciální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx fázi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xx. zákoníku, xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxxxx xx mohl xxx zmařen, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx způsobilosti bytostně xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx vydáváním povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
44. Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx listiny, pokládá Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxx část xxxxxxx obviněného se xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 tr. xxxxxxxx.
46. Trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 odst. 1 xx. zákoníku je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx definuje xxxxxxx xxxxxxx v §15 xxx, že „xxxxxxx xxx je spáchán xxxxxxx, jestliže pachatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xx způsobí, xxx s xxx xxxxxxxx, xxxxxxx srozuměním xx rozumí x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že způsobem xxxxxxxx x trestním xxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
47. X projednávaném případě xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx obviněný jednal x nepřímém úmyslu xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, aby ji xxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x nepřímém xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx provozování výherních xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx spolupracoval xx xxxxxxxxxxx X. W x. x. Výherní xxxxx přístroje xxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxx společností, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x novými xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, kterou x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx neidentifikoval x tím, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X a. x., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx „reosvědčení“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxx přinejmenším xxxxxxxx x tím, xx se nejedná x xxxxx xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hracích xxx-xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, že čím xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx (x tomu xxxxxx xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2012, x. 219).
50. Xxxxxxxx jako osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, kterému xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxx profese xxxxxxxxx znát xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy x x xxx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxx neztotožněnou osobou xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx měl z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx probíhá xxxxxx odlišně, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx takový xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx společnost „xxxxxx" x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxx, že jde x xxxxxxx nesouladné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx, které může xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakož i x riziku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
51. Pakliže xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx nezabývaly námitkou, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společností X. X x. s. xxx 11.12.2013 na xxxxxx 90&xxxx;750 Kč xxxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X a. x. x X., Xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxxx ze strany xxxxx obou xxxxxx xxxxxx, že obviněný xxx vypověděl, že „xxxx“ xxxxxx reosvědčení xx místě xx xxx něj xxxxxxxxxx xxx cenově (xxx x 5 000 Kč xxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxx. 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx X. Motivace x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
52. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx nižších xxxxx x xxxxxxxxx nepřímého xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečinů.
53. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx podaný, v xxxxxxxx toho xxxxxx xxx ani naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx je x xxxxxxxxxx z xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. xxxxxxx xxxxx.
54. Z xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x souladu x §265r odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx: Nyní §109 x §110 zákona x. 186/2016 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx.