Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 x. s. ř. (§138 o. s. x.) xxxx významné, xxx účastník podal xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §30, §138 x. x. x. xx znění xx 1.1.2014, §30 xxxxxx x. 292/2013 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 12.5.2015, xx. xx. 14 Co 162/2015, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.3.2015, xx. xx, 0 P 423/2004, x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 7.10.2004, x. j. 42 X x Nc 134/2004, P 423/2004-29, xxxx (mimo xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xx i xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výchovy xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.11.2004 xxxxxx 1&xxxx;000 Xx xxxxxxx.
2. Xxx 16.6.2014 xxxxx otec xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení zástupkyně xxx xxxxxx x xxx advokátů (XXXx. X. X.), xxxxxxxxxxx xxx, xx „xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx návrh a xxxxxxxxx xx“ a xx „mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx právního xxxxxxxx“, neboť jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx 2014 xxxx 9 122 Kč xxxxxxx.
3. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2015, x. x. 0 X 423/2004-334, xxxxx xxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxx podmínky pro xx, aby xxxx xxxx xxx (xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx o majetkových xxxxxxxx“) x kromě xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx zájmu xxxx“. V xxxxxx „x xxxxx úpravu xxxxxxxxx“ pro nezletilou xxxxx „xxxxx x xxxxx xxxx jako xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. „Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx bude v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí“, xxxxxxx jde x xxxxxx nesporné, x xxxx je xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx dovodit, xx „xx se xxxxxxx x xxx skutkově xxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx otce Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2015, x. x. 14 Xx 162/2015-343, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx pro to, xxx otci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx není xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zdravotním xxxxx, xxxxx to, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §30 x. x. ř.“. Xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vypořádal xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx charakter xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxx, xx věc xxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx znamená, že xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxx provádění xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx soud x xxxxxx postupuje takovýmto xxxxxxxx, xxxxx x „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx otce xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxx. zástupce z xxx xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (XXXx. X. X.) xxx xxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2015, č. x. X 423/2004-366, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxx x závěru, xx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xx „xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx“, x xxxx zastoupení xxxx není s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinné, xxxx xxx xxxxxxxxx, který xxxx právnické xxxxxxxx, x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx dovolání xxxxxxx.
7. Xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx ustanovenou xxxxxxxxxx, dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x., xxxxx má xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního práva, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, x xx „xxx xx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve věcech xxxx x nezletilou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkovi xx xxxxxx §30 x. s. x.“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Podle xx. 37 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx právní xxxxx v xxxxxx xxxx soudy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx na sporná xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx. Pokud jsou xxxxxxxxxxx xxxxx §30 x. s. ř. xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx případě, xxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx řízení (xxx např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx. zn. 12 Xx 768/99). Z xxxx xxxxxxx, xx xx zcela irelevantní, xx xxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx zásadou vyšetřovací x xx xxxxxx xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxx zastoupen“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxx x aby xx věc xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Podle §1 odst. 1 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxxx xxxxx účinnosti xxxx 1.1.2014), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudy xxxxxx xxxx stanovené x xxxxx zákoně. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx 2).
9. Jelikož xxxxxx x xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2014 a napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxx 12.5.2015, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x občanského soudního xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „z. ř. x.“), a xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“. Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx skončeno xxxxxxxx xxxxxx, se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Řízení xx xxxxxx péče xxxxx x nezletilé jsou xx 1.1.2014 xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, x jeho §466 až 469.
11. Xxxxx §30 x. x. x. xxxxxxxx xxxx přípustné proti xxxxxxxxxx podle hlavy xxxx části xxxxx xxxxxx xxxxxx, ledaže xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx osvojení.
12. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx otci v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§30 x. s. ř.), xxxxxxxxxx §30 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání (§237 až 238x x. x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolací soud (xxxx. §239 o. x. ř.).
13. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
14. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx otce je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xx jednak x xxxxxx, že xxxxxxxx soud se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx x aplikace §30 x. s. x. (§138 x. x. ř.) odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, x xxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §30 o. x. ř. (§138 x. s. ř.) xx významné, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx péče o xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
17. Podle §30 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxxxxx, aby byl xxxxxx osvobozen od xxxxxxxx xxxxxxxx (§138), xxxxxxxx xxxxxx ustanoví xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx. X xxx, xx xxxx tuto xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxx poučit.
18. Vyžaduje-li xx ochrana xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx (odstavec 2 xxxxxx ustanovení).
19. Xxxxx§138xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxx poměry x xxxxx-xx x xxxxxxxx nebo zřejmě xxxxxxxxxx uplatňování nebo xxxxxxx práva; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx proto xxxxxx xxxxxxx důvody, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx odůvodněno.
20. X xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx otce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů x xxxxxx, xx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx §30 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx potřeba ochrany xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovací. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx poživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Okresní soud x Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.7.2015, x. x. X 423/2004-366, xxxx xx xxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx xxx dovolací řízení x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx osvobození xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx být - xxx nezměněném skutkovém xxxxxxx ohledně poměrů xxxx - x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zástupce přistoupeno xxxxxx až xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx - xxx xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx smyslu §30 o. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak neodůvodňovaly xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx předcházející; xxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů účastníku xxxxx §30 x. x. x. xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, sp. xx. 21 Cdo 1093/2010, xx xxx 26.2.2014, xx. zn. 21 Xxx 987/2013, uveřejněného xxx x. 67/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxx 12.6.2014, sp. xx. 26 Xxx 1928/2014, či ze xxx 15.9.2015, sp. xx. 21 Xxx 2802/2015). Od xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx.
22. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zastoupení xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, musí xxxx posoudit xxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxx, přičemž xxxxxxxx, xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovládáno zásadou xxxxxxxxxxx [spočívající x xxx, že xxxx xx z úřední xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxx omezen xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx účastníci, a xx xxxxxxx i xxxx xxxxxx potřebné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§20 xxxx. 1 a §21 x. ř. x.)] x xx xx xxxx péče x xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx, neznamená, xx xxxxxxx jeho zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xx každý xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx - bez xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx upravené x xxxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§138 xxxx. 1 x. s. x.). Otázkou, xxx xxx x zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxx. x xxx citovaném usnesení xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013.
23. X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné; xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx jeho změnu, Xxxxxxxx soud xx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).