Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 x. x. ř. (§138 o. x. x.) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z řad xxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxx v xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §30, §138 x. x. x. xx xxxxx xx 1.1.2014, §30 xxxxxx x. 292/2013 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 12.5.2015, xx. xx. 14 Xx 162/2015, xxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx ze xxx 5.3.2015, xx. xx, 0 X 423/2004, x xxx xxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.10.2004, x. x. 42 X a Xx 134/2004, X 423/2004-29, xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx rodičů x úpravě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx pro xxxx xx i xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x otec se xxxxxxx platit na xxxx výživu x xxxxxxxxx od 1.11.2004 xxxxxx 1 000 Kč xxxxxxx.
2. Xxx 16.6.2014 xxxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezletilé x současně požádal x xxxxxxxxxx zástupkyně xxx řízení x xxx xxxxxxxx (XXXx. X. D.), xxxxxxxxxxx xxx, že „xxx xxxx schopen xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx“ x xx „mu jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxxx xx právního xxxxxxxx“, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důchod, který xx xxxxx 2014 xxxx 9 122 Xx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2015, x. x. 0 X 423/2004-334, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxx podmínky pro xx, xxx xxxx xxxx xxx (xxx xxxx x předchozím xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (nesprávně xxxxxxx „xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxx“) a xxxxx xxxx xxxxx dovodit „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“. V xxxxxx „x novou úpravu xxxxxxxxx“ xxx nezletilou xxxxx „xxxxx x xxxxx xxxx jako xxxxxx, ale především x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“. „Xxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx bude v xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxx x xxxxxx nesporné, x xxxx je soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjišťovat veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx, xx „xx xx xxxxxxx x xxx skutkově xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2015, č. x. 14 Xx 162/2015-343, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xxx otci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „až xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx nedoložil xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §30 x. x. ř.“. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx, xxxx splněna další xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxx. X touto „xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxx xxxx soudu x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx veškeré skutečnosti xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx požádal o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (JUDr. X. X.) pro xxxxxxxx xxxxxx.
6. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2015, x. x. X 423/2004-366, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx řízení advokátku XXXx. X. D. Xxxxxx x xxxxxx, xx „podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xx „xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx“, x němž xxxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vzdělání, x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, sepsaném xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 x. s. ř., xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xx „xxx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkovi xx xxxxxx §30 x. s. ř.“. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx lékařskou xxxxxx x svém aktuálním xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dána xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x svobod xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx orgány xx xxxxxx veřejné xxxxxx xx počátku xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx podle §30 x. s. x. xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx případě, xxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx. xx. 12 Xx 768/99). X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „o xxxxxx xxxxxxxxx“ je xxxxxxxx zásadou vyšetřovací x že hlavní xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxx skutečnost xxxx žádný xxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx a xxx xx xxx byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxx xx občanský xxxxxx řád (xxxxxxxx 2).
9. Xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx dne 16.6.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.5.2015, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „z. ř. x.“), a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. xx. II bod 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Řízení xx xxxxxx xxxx soudu x nezletilé xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx x xxxxx druhé xxxxx páté xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v jeho §466 xx 469.
11. Xxxxx §30 x. x. x. dovolání xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx části druhé xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x rozsudek x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx osvojení.
12. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx jeho žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx, xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx páté xxxxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (§30 x. s. ř.), xxxxxxxxxx §30 z. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x x. s. ř.) xx xxxxxxxx zkoumat xxx dovolací xxxx (xxxx. §239 o. x. ř.).
13. Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
14. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. x.).
15. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., x to xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva - xxxxxxx a xxxxxxxx §30 x. s. x. (§138 o. x. x.) odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, x xxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §30 x. x. x. (§138 x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 x. s. x., které xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxx §30 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx, x něhož jsou xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§138), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže je xx xxxxxxxx třeba x ochraně xxxx xxxxx. X xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poučit.
18. Xxxxxxxx-xx xx ochrana xxxxx xxxxxxxxx xxxx jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxx v odstavci 1 xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx (odstavec 2 xxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxx§138xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodňují-li xx xxxx xxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx xxx xxxxx výjimečně, xxxx-xx xxxxx zvlášť xxxxxxx důvody, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
20. V xxxxxxxxxx věci dospěl xxxxxxxx soud při xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx x xxxxxx, že, jakkoli xx xx straně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx předpoklady xxxxx §30 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu ve xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmů jakožto xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx úpravu xxxxxxxxx“, které je xxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovací. X xxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
21. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 9&xxxx;122 Xx xxxxxxx (x x xxxxxx závěru xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Ostravě v xxxxxxxx ze dne 24.7.2015, x. x. X 423/2004-366, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx od soudních xxxxxxxx xxxx splněny), xxxxxx xxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx nelze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx - při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z řad xxxxxxxx xx xxxxxx §30 o. s. x. pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů xxxxxxxxx xxxxx §30 o. x. x. xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, sp. zn. 21 Xxx 1093/2010, xx xxx 26.2.2014, xx. zn. 21 Xxx 987/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 67/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx 12.6.2014, sp. xx. 26 Xxx 1928/2014, xx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 21 Xxx 2802/2015). Od xxxxxx xxxxxxxx názoru dovolací xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
22. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx názor xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně), xx samotná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx jednoduchá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx vždy x xxxxxxxx konkrétní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [spočívající x xxx, xx soud xx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx omezen xx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx účastníci, a xx xxxxxxx x xxxx důkazy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§20 xxxx. 1 a §21 x. x. x.)] a že xx věci péče x nezletilého je xxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyžaduje (xxxx. xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx počátku xxxxxx). Xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx - xxx xxxxxx na xx, xxx jde x xxxxxx sporné, xxxxxxxx, xxxxxxxx či jiné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x zřejmě bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx (§138 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxx, kdy xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx, xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 987/2013.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné; xxxxxxx nejsou podmínky xxx xxxx změnu, Xxxxxxxx soud xx xxxxxx (§243e odst. 1 o. s. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx v Ostravě x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).