Právní věta
Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2016 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, schopností a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §85, §88, §96 xxxxxx x. 94/1963 Xx., §910, §913, §915 o. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx XX, xxxxx je xxxxxxx sledovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možností, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxx x na jejich xxxxxxx zaujalo xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu na xxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia x xxxxx zajištění xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalších xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx - do 31.12.2013 xxxxx, neplnil-li xxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x majetkovým poměrům xxxxxxxxx (xxxxxxxxx); xxxxx xxxx nestanoví kritérium xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x životní xxxxxx prarodičů a xxxxxxx předků. Xxxxxx x vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x nezletilému xxxxxx soud zahájí, xxxx tyto xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x okamžiku, kdy xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx narozením xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxx schopno xx xxxxx xxxx xxxxx oprávněného xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx žije xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxx Xxxxx 826, 1441, 9572). Xxxxx xxxxxx zahrnuje uspokojování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako xx xxxxxxx, xxxxxx, ošacení, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, mravní a xxxxxxxx rozvoj (xx. 27 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
2. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx (buď xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx důvod, xxx xxx byla xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx x xxxxx (správně Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Sázavou x xxxxxxxx ze xxx 25.11.2011, xx. xx. 6 Nc 1502/2011, xxxxxxx, že xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx příčin). Xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx společné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dítěti xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx jako dosud.
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx výživné, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx rodičů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a povinnostmi x právy xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx povinnosti x práva xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx §855 odst. 1 x. x. xxxxx xxxxx. Xxxxxxx proto Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, xx. zn. 20 Xx 89/2011, nepřihlédl x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx na dítě xxxxxx. I po 1.1.2014 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx jeden x xxxx xx xxxx xxxxxx platit xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2003, xx. xx. 7 Xxx 1281/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 28.5.2003, xx. zn. 10 Xx 550/2002). Xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. zn. 20 Xx 473/2007, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx 26 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx důvody, xxxx xxxx dosud xxxx samo xxxxxxx xx xxxxx [xxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. xx. X. ÚS 1996/12, xxxxxxxxxx xxx x. 127/70 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2013, sp. xx. X. ÚS 2306/12, xxxxxxxxxx xxx x. 43/68 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx přiznáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx péči (resp. xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dítěti, xxxxx není xxxxxxx xx xxxx živit].
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx xx předky, xxxxxxx-xx potomci své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx-xx to xxxxx potřeba oprávněného (§88 odst. 2, §90 xxxxxx o xxxxxx). Judikatura xxxxx xxx dříve dovodila (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 30.12.1970, xx. xx. 5 Co 499/70, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 66/1971, xxx xxxx xxxxxx otázka výživného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx plnění xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx potomkovi, když xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 3 vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx právními xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxx x xxxxxxxxx povinnost, xxxxx x xxx. xxxxxx parciální. Xxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx vázáno na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k výživě xxxxxxxxx (§90 xxxxxx x xxxxxx), x xxxxx také xxxx xxxxx xxx určení xxxxxx a rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx pro xxxx xxxxxxxx platily xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §96 zákona x xxxxxx, podle xxxxx xx rozsah vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxxxx potřebami xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx schopnostmi x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vzdálenější xxxx xxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§88 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx §88 xx §90 xxxxxx x rodině, xxxx xx zajištění výživného xxxxxxxxxx, kteří jej xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ten xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyživovací povinnost xx xxxxxx §88 xxxxxx x rodině xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx povinnost plnit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§96 xxxxxx x xxxxxx), xxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §90 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxx x tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx x xxxx xxxxxx xxxxx potřeby.
5. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx- xxxxxx ze xxx 8.12.2005, sp. xx. Xx 161/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.10.2007, xx. zn. 20 Xx 122/2006), xx xx namístě xxxxxxxx xxxxxxx prarodičům, jestliže xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx adrese x xxxxxxx od něho xxxxx právně xxxxxxx xx situace, xxx xxxx se xxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, cestuje po xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx nejsou. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zpravidla xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 66/1971). X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze dne 27.3.2006, xx. xx. X 150/2003, soud xxxxxxx nestanovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxxxx povinné xxxxxx x xx vězení xxx xxxxxxxxx.
6. Na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 30.12.1970, 5 Co 499/70, uveřejněný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 66/1971, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem ze xxx 27.10.2011, xx. xx. 21 Xx 200/2011, xxx xxxxx, xx vyživovací povinnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxx, upravená x §88 až §90 xxxxxx o rodině, xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tzv. objektivních xxxxxx, ale xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx potomkům xxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 66/71) xxxx xxxxx, pokud ji xxxx, xxxxx nikoli x rozsahu xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxx xxxxxx oprávněného. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předků tak xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti rodičů x dětem, a xx vyjádřen xxxxxx xxxxxxxx oprávněné osoby (xxxx. §90 xxxxxx §85 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxx potřeba je xxxx celkovým horním xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x případě, xxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výživné xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx náklady xx uspokojování xxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stravu, xxxxxxx, ošacení, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxxxxx xx standardní míře (xx. xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx).
7. X hlediska procesního xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí, x xx x xxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx smyslu §176 xx §180 x. s. ř. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxxx osob xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx stanovena xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx vyjádřeno, xx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.1966, xx. xx. 5 Xx 125/65, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 32/1966).
8. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §90 zákona x xxxxxx, podle něhož xxxxx xx výživné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx xxxx nutně xxxxxxxxxxx. V §915 xxxx. 1 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dítěte xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx hledisko xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx dítětem x xxxx xxxxxxxxx, kde xx zásada xxxxxx xxxxxxx úrovně neuplatní, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx mezi xxxxxx a dětmi. X důsledku xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx po 1.1.2014 xxxxxxxxx podmínku xxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx shodná x životní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx, xx rozhodné xxxx odůvodněné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx poměry, jakož x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x majetkové poměry xxxxxxxxx. Xxxx má xxxxx širší xxxx xxxxxxx x může xxxx při stanovování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v §916 x. z. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx určit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§917 x. x.).
XX.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x oprávněných xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x schopnostech, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxx, kdo a x xxxxx xxxxxxx x dítě osobně xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx není xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dětí xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx školy a xxxx xxxx (mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) výše xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx rodiče xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx splněnou (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.9.2006, xx. xx. 50 Xx 20/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.9.2011, sp. zn. Xx 158/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 2.9.2011, sp. xx. 13 Nc 99/2009, xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2007, xx. xx. Nc 1094/2005). Xxxxxx o xxxxxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx vázán. Soud xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úrovni xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, neodporuje-li xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, aby učinil xxxxxx skutková xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxx. Nepostačí xxxx, xxxxx soud konstatuje, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neshledal, xx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, vzal xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, současně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (schválené dohody) xxxxx x xxxxxx xxxxx poměrů opravňující xxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§923 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu, xxxx xx xxxx x případě, xx xx rodiče xx xxxx výživného xxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx možné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx; xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2001, xx. xx. Xx 83/2001, xxxxxx xx prošetření xxxxxx xxxxxx neschválil, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezletilých, xxx v řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx-xx xxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx výživném xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úroky z xxxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x x xxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.2014 jednoznačně - xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx (odlišně xxxx. XXXXXXX X., X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 1998, x. 9), xx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (ani xxxxxx, xxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 19.5.2011, xx. xx. 28 Xx 167/2011) xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxx.
11. Tak xxxx. Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 22.3.2005, sp. xx. 12 Co 742/2004, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxx x xxxxx xx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxx x xxxxxx, xx upraven x celém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx závazkových xxxxxx, x xx §104 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx podpůrnou, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztahy zásadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2006, xx. xx. X. XX 399/05, xxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx rozsudku odmítl x argumentací, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x není xxxxx vyloučena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závazcích (§488-587), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx osobní. Právě xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx důvodem specifické xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s úhradou xxxxxxxxx (xxxx. §213 xxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sankce - na rozdíl xx xxxxxx majetkových xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. xx. 28 Xxx 2782/2005, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.8.2012, xx. xx. X. XX 2945/12.
12. Xxxxxxxxxx povinnost x xxxxx na xxxxxxx x xx 1.1.2014 zůstávají xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx svoji osobní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (§910 xxxx. 1 o. x.), xxxxx xx xxxxxxx převést xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, případně osvojením xxxxxxxxxxx (§833 odst. 1 o. z.). Xxxxxxxxxxx xx tak x xxxxxx specifika xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zařazení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx i to, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx ještě xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x za xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx ode xxx xxxxxxxx soudního xxxxxx (§922 xxxx. 1 x. z.).
IV.
A. Při xxxxxx xxxx potenciálního xxxxxx soud nevychází x vyššího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx, xxxxxxx xx x ohledem xx xxx skutečné schopnosti x xxxxxxxx (popř. x xxxxxxxxx), dané xxxx xxxx jeho xxxxxxxx stavem, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx určeném xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sankčně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx nabízené xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zavinil, xx xx nevznikl xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx pro nesplnění xxxx pojištění, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx úplatu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podílu xx xx xxxx.
X. Xxxxx xxxxx nebo trestu xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §196 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx úmyslný xxxxxxx xxx, odůvodňuje xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který po xxxx xxxxxx xxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx to v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X. Za xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zejména xxxxxxx x poptávce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx určeném xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx povinného xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xx rozumně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx (xxxxxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxx z potenciálního xxxxxx.
X. X pracovních xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxx §49 zákoníku práce xxxxx bez dalšího xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 o. x. (§96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx).
X. Potenciálním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. A
13. Xxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xx bez xxxxxxxxxx důvodu nevzdal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výdělečné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. potenciální xxxxxx). Zákonné xxxxxxxx xxx užití potenciálního xxxxxx jsou vymezeny x §913 odst. 2 x. z. (§96 zákona x xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx rodič x xxxxxxx viny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx očekávat x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx alimentačního zákona (xxxxx x. 4/1931 Xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx vymezení podmínek, xx jejichž xxxxxxx xx třeba přihlížet xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dosahoval xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzdal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba považovat (xxxxx) xxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 20.8.1969, sp. xx. 8 Xx 23/69, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxx zaměnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (např. ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx, x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx změny bydliště); xxxx-xx xxxx xxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.10.2003, xx. zn. 6 Xx 168/99, xxxx přihlížel x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dítěte xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením.
15. Xxxxxxx soud v Xxxx x rozsudku xx xxx 17.6.2004, xx. xx. 12 Xx 17/2004, naproti xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx potenciálních xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxx otce, xxxxx xx xxxxxxxx otce xxxx xxxxx pohlížet xxx, že se xxx důležitého xxxxxx xxxxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxx-xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx deseti xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx s názorem xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 6 Xxx 960/2011, xxxxx něhož xxxxxxxx, xx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx ve xxxxx xxxxxx nouze, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť by xxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx schopen vydělávat xxx xxxxxxxxx mzdu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a využít xxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxx pracovního xxxxxx, xxx si xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 42 X 235/2009.
16. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxx xxx xxxxxx xxxx potenciálního příjmu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx, xxxxxxx xx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxx (popř. i xxxxxxxxx), dané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nadáním, vzděláním, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx, mohl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X
17. X xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx ze xxx 23.5.2002, xx. xx. X 47/2001, xxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx sociální xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx, xx nabídky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx období a xxxxxxxx xxxxxxxxxx kolem 6&xxxx;000 - 8&xxxx;000 Xx čisté měsíční xxxx x xx xxxx xxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Brně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 12 Xx 706/2002, xxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx zaměstnán x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výdělečné xxxxxxxx. Xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15.11.2012, sp. xx. 19 Xx 386/2011, soud xxxxxxx, xx i když xx xxxx nezaměstnaný xxx xxxxxx na xxxxxxx x nezaměstnanosti x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně, xx třeba vycházet x (xxxxxxxxxxx) potenciálního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provoz xxx xxxxxxx 8&xxxx;000 Xx měsíčně, xxxxx xxxx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx „v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ vyplývá, xx xxxx nemá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xx zajímá xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx sociální xxxxxxx. Xxxxxxx soud postupoval xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 26.1.2010, sp. zn. 42 X 509/98.
18. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 2.5.2011, sp. xx. 30 P 437/2006, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z částky 2&xxxx;000 Xx na 1&xxxx;200 Xx s xxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxx invalidním x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o 45 % xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxxx a nevznikl xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx pobírat částečný xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xx xxx 29.3.2011, xx. zn. 30 X 312/2000, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.12.2011, sp. xx. 30 Xx 366/2011).
19. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.1.2012, xx. zn. 30 Xx 339/2011, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx bezplatným převodem xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzdal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx názor xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.1.2001, xx. xx. 40 P 72/94. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxx, musí xxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx-xx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 x. z. (§96 xxxx. 1 xxxxxx x rodině) xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxxxx xxx xxxxxx.
20. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.6.2008, sp. xx. 22 Co 145/2008, xxxxxxxxx, xx otec xxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx účetní xxxxxx, xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, k xxxx xxxxxx, ale xxxxxxx k xxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 10 000 Kč xxxxxxx.
21. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2011, xx. xx. 30 X 194/2006, xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx otec xxxxx xxxxxxx dávku x xxxxxx xxxxx ve xxxx 2&xxxx;020 Kč x xxxxxxxxxxx, že x xxxx má xxxx zdravotní xxxxxxx, xx xxxxxxx zedník x mohl xx xxxxxxxx, xxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zpráv - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 25 Co 560/2011, xxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxx xx prokazatelně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu práce, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x rekvalifikaci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx živobytí x xx nemajetný. Otcův xxxxxxxxx stav xx xxx objektivně x xx xxxxx z xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. C
22. Ve xxxx xxxxxx ze xxx 6.2.2008, xx. xx. XX. XX 1181/07, Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx vazba x pro něž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dítěti (§85 x 96 xxxxxx x rodině), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx podle xx. 32 xxxx. 4 Listiny xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nezletilému xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx uvalením vazby x uložením trestu xxxxxx svobody xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx vůči svému xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxx. „mohl xxxxxx“.
23. Xxx vyplývá ze xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, nesmí jít xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin, x xxxx dítěte. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnému xxxxxx nestanoví tehdy, xxxx-xx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zájmem xxxxxx, xxxxx právě xxxxxx skutečnost xx xxx k xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nějž xx xxxx xxxxx výživné xxxxxx, x zároveň xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xx za takové xxxxxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx výživné, xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx nebude xxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x nejlepším xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rodiči, xxxxx xx však xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, může být xxxxxxxxx zajištění potřebných xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy lze xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zbavení xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §913 xxxx. 2 x. z., v xxxxxxx případě, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx situaci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nejlepšího xxxxx dítěte, xxxxx xx podle čl. 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx předním hlediskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx.
XX. X
24. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx adekvátnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx povinný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Již v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 30.9.1968, xx. xx. 1 Xx 27/68, xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx x rodičů, xxx xxxx dány xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, vzděláním, xxxxxxxx zkušeností xxxx.), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvažovaným vlastnostem xxxxxx. Ústavní soud x nálezu xx xxx 24.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 1846/09, xxxxxxxxxxx pod x. 244/55 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx výčet xxxxx xxxxxxxxxxxxx míst xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxx, že xx stěžovatel byl xxxxxxxx ze zaměstnavatelů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na trhu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.5.2012, xx. xx. 19 Xx 169/2012, dovodil, xx x xxxx xx středoškolským xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx programátora x xxxxxxxxx příjmů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx své příjmy x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx, pokles xxxxx dosavadních xxxxxx xxxxx xxxxxxx odůvodnil x evidentně xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nelze vycházet x xxxxxxx příjmu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2003.
26. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.5.1995, xx. xx. X 81/95, xxxxxxxx potvrzeném rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, ze xxx 30.11.1995, sp. zn. 20 Co 582/95, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxx pracovní poměr xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx opětovném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otec xxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx podnikal, xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx příjem) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx MPSV, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx 11 000 Xx xx 25&xxxx;000 Xx a xxx xxxxx „xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v profesi xxxxxx xxxx významnou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tzv. xxxxx x xxx se xxxxxxx xxxxxx nákladních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kolem 20&xxxx;000 xxxxxxx“.
27. Xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.5.2004, xx. xx. Xx 272/2003, Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stánkový xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxx cenově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,“ x xxxxx xxxx vycházel x xxxxxx 7&xxxx;000 Xx xx 8&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxx otec xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx autorského práva x xxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx), xxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx vzdal xxx důležitého důvodu xxxxxxx příjmů (x xxxxxxx xxxxxxxxxx kopií).
28. X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 24.1.2011, xx. zn. 32 Xx 447/2010, nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx když x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx faktických xxxxxx xxxx.
29. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxxx x rozsudku xx dne 20.7.2007, xx. xx. 30 X 117/2003, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx uvedl, x xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxx xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. zn. 20 Xx 383/2008, vycházel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx pracovníky na xxxxx xxxxxxxxxxxx (opět xxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xx prokázané, xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vhodnějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxx 9 200 Kč xxxxxxx měsíčně xxxxxx xxxxx tvrzenému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 500 Xx.
XX. X
30. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx povinný rodič xxx řádném plnění xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx xxxxx, mohl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx z xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovat. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.9.2006, sp. xx. 12 Xx 283/2004, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příjmu xxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 19&xxxx;000 Xx. Xxxx se zabýval xxx, x jaké xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx utrpěl xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx potenciálního xxxxxx xxxx autonehodou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx v rozhodném xxxxxx xx z xxxxxx příjmu xxxxxx xxxx xxxxxxx nemocenských xxxxx xx xxxx xxxxxxx tří dnů xxxxxxxx neschopnosti xx xxxx 316 Xx, xx dobu xxxxxxxxx 150 xxx xxxx 2003 xx xxx xxxx xxxxxxxxxx dávky xxxxxx 423 Kč xxxxx, x xxxxxxx xxx xx období xx 1.8.2003 xx 31.12.2003 mohl xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;398 Xx, xxx xxxx x xxxxxxx 12 880 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx obecně přehlíží, xx podmínky nároku xx dávky x xxxxxx výplatu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon (xxxxx x. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2009), xxxxx podmínky xxx xxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x výživném.
IV. X
31. Xx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx postup, kdy xxxxx xxxxxxxxxx dovozují xxxxxx xxx xxxxxxxx §913 xxxx. 2 (§96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx.
32. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2011, podle xxx „x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx“, xx x xxxx xxxxxxx §49 o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx pracovní poměr, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xx xx tom xxxxxx obě xxxx xxxxxx, tedy jestliže xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx budou x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx, x xxxx důvody se xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xx x xxxxxx neuvedou. X xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx obě strany xxxxxx, xx třeba xxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx, xxxx xx xxxxxx shodly xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru, a xx tedy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou, xx obsahu xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxx není xxxxxxxxxxx (xxxxx) dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxx vyjádřením xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx-xx xx xxxxxx, xx x ní xx xxx obsažena (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Zákoník xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, 294 x.).
33. Xxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřovací xxxxxxx xxxxxxx důvod (xxxxxxxx), xxx který xxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx plynout xx samotné dohody, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx dohodou, xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx rodič a xxxxxx tvrzení je x souladu s xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx důkazy), xxxxx xxx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx.
34. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.7.2010, xx. zn. 32 Xx 248/2010, xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, očekávanou xxxxxxx x xxxxxxxx prognózou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx neurčitou, xxxx. xx xxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx „závislé xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx neurčitou“ x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správný, xxxxxxxx rozhodujícím xxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxxx stav povinného xxxxxx.
35. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ukončil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx dostatečně xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx povinný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx i x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 29.6.2012, xx. xx. 30 P 333/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. 15 X 230/2006 (xxx xxxxxxx konkrétního důvodu xxxxxxxxx pracovního poměru), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx, xx. xx. X 34/2001, x xxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 21.3.2001, xx. xx. 26 Xx 361/2001.
36. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx dne 2.4.2012, xx. zn. X 378/2011, xxxx správně xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxx xxx ukončen xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne XXX 51/2006, sp. zn. XXX 51/2006, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příjmu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx národnosti mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx a stravu xx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx Policie XX, xxxxx x xxxx, xxx otec xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx ČR, xxxxxxx, xx na xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx částku 180 000 Xx.
XX. X
37. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 26.4.2012, sp. zn. X 107/2011, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Haagský xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.11.2007 dle xxxxxx 15 xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x zahraničí. Xxxxxxx soudy skutečnost, xx xx xxxxx x povinného x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x vycházejí xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx XX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjem x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxx, kde xxxxxxx xxxxx bydlí xx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx uvedený xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx pouhou xxxxxxxxxx xxxxxxxx oporu x xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx ČR se x xxxxx pracovní xxxxx x ČR xxxxxxxxx nezajímá. Xx xxxxxxxxxxx příjem povinného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx příjem, xxxxxxx xx xxxx dosahovat x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxx xx trhu práce x zemi, kde xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx řízení o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x zájmu druhého x xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupeného xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinného xxxxxx (xxx, vzdělání, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1206/2001 xx xxx 28.5.2001 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dokazování x občanských xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; mohou xxxxxx vzít xx xxxxxxxx zjištění i xxxxx x xxxxxxxx x jednotlivých profesích (xxxxxxxxxxx schopnostem a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) uveřejňovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (EUROSTAT), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dětí x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
38. Xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 11.12.1998, xx. xx. 18 Co 345/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy 2/2000, x. 78, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx trvale xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx odůvodněné potřeby xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměry x Xxxxx republice, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx žije x xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx x se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek v xxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxx měny, xx xxxxx má být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
39. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě xx xxx 6.12.2010, xx. xx. P 242/97, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 8.3.2011, xx. xx. 20 Xx 60/2011, xxxxx xxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx XX) - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dělnické profese“, xxxx by ozřejmily, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx v xxxx jurisdikci xx xxxx dosahovat, xxxx xxx xxxxxxxxxxx příjmy, xx již x XX, xxxx XX, xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 8.12.2005, xx. xx. Xx 161/2004, soud xxxx xxxxxxxxx pobytu xx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx výživné z xxxxxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxx xx xxxxx práce (XX) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 14.9.2005, sp. zn. 22 P 458/96, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.9.2006, xx. zn. 20 Xx 112/2006, soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx otce, xxxxxxx xx s xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx dosahovat x České republice, xxxx xxxx žil xxxxxxxxxx x XXX x výši xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 11.2. 2011, xx. xx. 10 X 141/2005, x x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.6.2011, xx. xx. 20 Xx 296/2011, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx Slovensku zvýšily xxxxxxx, xxxx uzavřely, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx na Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, x jakého potenciálního xxxxxx vycházely.
40. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2012, xx. zn. 20 Xx 157/2012, a x rozsudku xx xxx 27.11.2012, xx. xx. 20 Xx 587/2012, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx cizince xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx podle dostupných xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxx (slovenský xxxxxxx xxxxxxx, www.naseplaty.sk).
V.
U xxxxxxxxx x xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, kteří mají xxxxxx x jiné xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxx právo se xxxxxxx (§915 xxxx. 1 o. z.).
41. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx příjem x xxxx než xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů x xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 2.5.1995, xx. xx. X 81/95, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x daňového xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx výdaje xx pořízení vozidel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Podobně Okresní xxxx x Jičíně x xxxxxxxx ze xxx 20.9.2011, sp. xx. 30 P 44/2010, xxx zjišťování xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx x případném xxxxxxx přeplatku, x xxxxxxxx o xxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxx odváděné xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x příjmech x xxxxxxxx a jejich xxxxxxx, z xxxxxx x xxxx otce x x lékařských xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
42. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinného rodiče. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxxx výdaje, xxx xxx je možné xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx dostává, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
43. Krajský soud x Xxxx v xxxxxxxx xx xxx 3.7.2013, sp. zn. 26 Xx 214/2011, xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxx výdaj xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx uznává xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx míry, xx by xx xxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx přednostně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx v rozsudku xx xxx 25 Xx 461/2011, xx. xx. 25 Xx 461/2011, správně xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodiče, xxxxx může být xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účetních a xxxxxxxx xxxxxxxx. Uplatnění xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nemůže xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného.
44. Správně Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2009, xx. zn. 54 Xx 114/2009, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinným xxx osobní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x podnikání, xxx xxxxxx xxxxxxxx otce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, jaký xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, xx. zn. XX. XX 2868/09). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx úvěru xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx domu, na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v jím xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, na xxxxxxx xxx jiné oprávněné) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, lze xxx xx xx, xx xx skutečnosti dosahuje xxxxxxx příjmů, xxx xxxx uvedl. Již xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xx činila xxxxx §85x zákona x rodině) postačovala x závěru x xxxxxxx výživného, odvolací xxxx xxxxx nevycházel x xxxxx xxxxxxxxx x §85a zákona x rodině.
45. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x rozsudku xx dne 17.3.2009, xx. xx. 22 Xx 32/2009, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx svoji xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx evidované xxxxx x xxxxxx spotřebě xxxx zkreslené x xxxxxxx; vycházel xxxxx x částky 30&xxxx;000 Xx, kterou xx xxxx měsíčně xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závazků.
46. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.2.2012, xx. xx. 25 Xx 527/2011, správně xxxxxxx, že vyživovací xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx výdaje xxxxxxxxx, x je xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx k faktickým xxxxxxxx povinného, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. zn. X. XX 527/06, xxxxxxxxxx xxx x. 43/44 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).