Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2016 x zjišťování xxxxxxxx, schopností a xxxxxxxxxxx xxxxxx povinného x xxxxxx x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §85, §88, §96 xxxxxx č. 94/1963 Sb., §910, §913, §915 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX, který xx xxxxxxx sledovat x xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx nepostupují xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x výživném pro xxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx dítěti nastupuje xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyživovací xxxxxxxxxx byť i xxxxxxxx - xx 31.12.2013 tehdy, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uspokojujícím xxxxx xxxxxxx xxxxxx - dostát z xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx-xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výživné xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx vůči xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x schopnostem, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx); zákon xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx životní xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předků. Xxxxxx x vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalších xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájí, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení x vyživovací povinnosti x nezletilému dítěti xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
1. Vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx narozením xxxxxx x zaniká, xxxx xxxx samo xxxxxxx xx živit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (povinných) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výživného xx xxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x tomu xxx Xxxxx 826, 1441, 9572). Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx potřeb xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, strava, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kulturních a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxx nezbytnou xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, mravní a xxxxxxxx xxxxxx (čl. 27 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
2. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx (buď proto, xx xxxxxxxx domácnost xxxxxxx, xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx), není xxxxx zákonný důvod, xxx tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx nad Sázavou x xxxxxxxx ze xxx 25.11.2011, xx. xx. 6 Xx 1502/2011, uzavřel, že xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx již k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx příčin). Xxxxx x poté, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vyživovací povinnost xxxxxx x dítěti xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx dosud.
3. Xxxxxxxxxx povinnost x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x právy osobní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx se podle §855 odst. 1 x. x. xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, xx. zn. 20 Xx 89/2011, xxxxxxxxxx x tvrzení xxxx, xx matka xx xxxxxxxxx xx dítě xxxxxx. X xx 1.1.2014 platí, že xxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxx x xxxx na xxxx xxxxxx platit xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2003, xx. zn. 7 Xxx 1281/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 28.5.2003, sp. zn. 10 Co 550/2002). Xxxxxxx Krajský soud x Xxxx x xxxxxxxx xx dne 6.11.2007, sp. zn. 20 Co 473/2007, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx 26 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dítě xxxxx xxxx xxxx schopno xx xxxxx [srovnej xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. zn. X. XX 1996/12, xxxxxxxxxx pod č. 127/70 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.3.2013, xx. xx. I. XX 2306/12, uveřejněný pod x. 43/68 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx přiznáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx péči (xxxx. xxxxxxx dávek) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxx schopno xx xxxx xxxxx].
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx-xx potomci své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostát x xxxxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§88 xxxx. 2, §90 xxxxxx x xxxxxx). Judikatura xxxxx xxx dříve xxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 30.12.1970, xx. xx. 5 Co 499/70, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 66/1971, kde byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nezletilého xxxxx, tedy plnění xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx nezletilce xxxx xxxx x xx xxxxxx potřeby nezletilého xxxxxx), že nejde x xxxxxxxxx povinnost, xxxxx o xxx. xxxxxx parciální. Xxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx nutné xxxxxxx xxxxx x výživě xxxxxxxxx (§90 zákona x xxxxxx), x xxxxx také bylo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout; xxxxx pro xxxx xxxxxxxx platily obecné xxxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určován xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx, xxxxxx schopnostmi x možnostmi osob xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx tuto povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§88 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx sledovanému §88 xx §90 xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx zajištění výživného xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx vzdálenější xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §88 xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§96 xxxxxx x xxxxxx), xxx x tehdy, xx-xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx vyživovací povinnosti xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §90 xxxxxx x rodině xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx- xxxxxx xx xxx 8.12.2005, sp. xx. Xx 161/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 31.10.2007, xx. xx. 20 Xx 122/2006), xx xx namístě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x cizině na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zástupcem komunikuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sítě x veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxx údaje x xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zpravidla předchází xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx č. 66/1971). X rozsudku Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 27.3.2006, xx. xx. X 150/2003, xxxx xxxxxxx nestanovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx otec vykonával xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze dne 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 66/1971, navázal Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem ze xxx 27.10.2011, sp. xx. 21 Xx 200/2011, kde xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příbuznými - předků xx xxxxxxx, upravená x §88 xx §90 xxxxxx o rodině, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostát x xxx. objektivních xxxxxx, ale xxxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ti xx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 66/71) nebo xxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxx nikoli x xxxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx potomci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohou plnit, xxx jen xxxxxx. Xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů x xxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxx. §90 xxxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx potřeba je xxxx xxxxxxxx horním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx výživné xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x kulturní vyžití, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxxxxxxxxx xx standardní xxxx (xx. nikoliv ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx).
7. X xxxxxxxx procesního xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí, x xx x xxxx xxx x xxxxxx výživného xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx péče o xxxxxxxxx xx xxxxxx §176 xx §180 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příbuznými, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx každé x xxxx stanovena xxxxxx, xxxxxxxx musí xxx x xxxxxxxxxx vyjádřeno, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.1.1966, xx. zn. 5 Xx 125/65, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 32/1966).
8. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §90 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx výživné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx toho nutně xxxxxxxxxxx. X §915 xxxx. 1 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x životní xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dítěte. Xxxxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kde xx zásada xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx vázána jen xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx xxxx, x xxxx právní xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx zásadně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx prarodičů. Xxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odůvodněné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx poměry, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx stanovování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §916 x. z. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx určit xx výši xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§917 x. x.).
XX.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o schválení xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx zjištění xxxxxx x oprávněných potřebách xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x schopnostech, xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx x x xxxxx rozsahu x xxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx není xx xxxxxxx rozporu xx xxxxx dítěte.
9. Správně xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx uvádějí, xxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx x nástupem xx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx xxxxxx nerozporované) výše xxxxxx xxxxxx a x jakému datu xxxx rodiče xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx splněnou (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.9.2006, xx. zn. 50 Xx 20/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2011, sp. xx. Xx 158/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2011, xx. xx. 13 Xx 99/2009, xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 10.12.2007, xx. zn. Xx 1094/2005). Xxxxxx o xxxxxxxx je ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx vázán. Soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx povinných x xxxxxx xxxxxxx úrovni xx straně xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neshledal, xx xx xxxx v xxxxxxx se zájmy xxxxxx, xxxx by xx xxxx rozhodnutí xxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx dohoda xxxxxx xx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxx, současně poskytuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx poslední xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x takové xxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§923 odst. 1 x. z.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu, xxxx je tomu x případě, že xx rodiče xx xxxx výživného xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx seznat, xxx xxxx dohoda xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zcela rezignovat. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, který svým xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2001, xx. xx. Xx 83/2001, xxxxxx xx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx, xxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx-xx xxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx výživném xxx xxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s dlužným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
10. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx teorii xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxxxx - xxx x xxxxxxxxx argumentací - xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. XXXXXXX L., X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 1998, x. 9), xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2011, xx. zn. 28 Xx 167/2011) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx.
11. Tak xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.3.2005, sp. xx. 12 Xx 742/2004, uzavřel, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxx x dětmi xx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx závazkových xxxxxx, x xx §104 xxxxxx o xxxxxx xx normou podpůrnou, xxxxxxx xxxx odkazovací, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx vztahy zásadně xxxxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2006, xx. xx. X. ÚS 399/05, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx o závazcích (§488-587), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx specifické xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §213 xxxxxxxxx xxxxxx). Existence xxxx zvláštní xxxxxx - na rozdíl xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.4.2006, sp. xx. 28 Xxx 2782/2005, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxx x povahy věci xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx dítě, xxx xxxxxxxx podpořen usnesením Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.8.2012, xx. xx. I. XX 2945/12.
12. Xxxxxxxxxx povinnost x xxxxx na xxxxxxx i xx 1.1.2014 xxxxxxxxx majetkovým xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (§910 xxxx. 1 o. x.), xxxxx xx xxxxxxx převést na xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§833 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxxxxxx xx xxx x nadále specifika xxxxxxxxxxxxxxx institutu (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx navzdory xxxx, xx jsou systematicky xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky. Proti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxx by xx xxxxxx do xxxxxxxx ještě xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxx výživné pro xxxx xxx xxxxxxx x za dobu xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx soudního řízení (§922 odst. 1 x. x.).
XX.
X. Xxx xxxxxx xxxx potenciálního xxxxxx soud nevychází x vyššího xxxxxx, xxxxxxx povinný dříve xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx, xxxxxxx by x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti (xxxx. x xxxxxxxxx), dané xxxx jiné jeho xxxxxxxx xxxxxx, nadáním, xxxxxxxxx, pracovními xxxxxxxxxxx x nabídkou x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx určeném xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X. Xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 o. x. (§96 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx) xxx usuzovat xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxx, jestliže xxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx se nabízené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, zdravotnímu xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úplatu nemovitosti xx xxxx xxxx xxxxx majetkové hodnoty, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx prospěch, xx xxxxxx na xx xxxx.
X. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xx xxxxxx §196 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx úmyslný xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx po xxxx xxxxxx vazby xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Povinnost xxxxxx výživné xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nestanoví, xxxx-xx xx to x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X. Xx xxxxxxxxxxx příjem xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx schopnostem x možnostem xxxxxxxxx, xxx zejména xxxxxxx x poptávce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxxxxx, jakož o x nabídce x xxxxxxxx xx rozumně xxxxxxxxxx určeném xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx by (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx x potenciálního xxxxxx.
X. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxx podle §49 zákoníku xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 xxxx. 1 zákona o xxxxxx).
X. Xxxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dosahovat x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx a možnosti x nabídku x xxxxxxxx xx rozumně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. X
13. Xxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x odůvodněných případech x x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetkového xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetková xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx potenciálního xxxxxx jsou xxxxxxxx x §913 odst. 2 x. x. (§96 zákona x xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyživovacího xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, který xxxx xxxxx očekávat s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx alimentačního xxxxxx (xxxxx č. 4/1931 Xx.). Xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se bez xxxxxxxxxx xxxxxx vzdal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo majetkového xxxxxxxxx, nebo xxx xx xxxxxxxxxxx příjem xx xxxxx považovat (xxxxx) příjem, xxxxxxx xx xxxxxxx mohl x xxxxxxx xx xxx schopnosti x xxxxxxxx dosahovat xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX ze xxx 20.8.1969, sp. zn. 8 Xx 23/69, xxxx vyloženo, xx xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xx méně xxxxxxx, zkoumá xxxxxxx, xxx se xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxxx xxxxxxxxxxx, x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxx bydliště); xxxx-xx tomu xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.10.2003, sp. xx. 6 Xx 168/99, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ukončením xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dítěte xxxxxxx podnikání xx xxxxx otce zcela xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxxxxx xx dne 17.6.2004, xx. xx. 12 Xx 17/2004, naproti xxxx při úvaze x xxxxxxxxxxxxx příjmech xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx práce, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ze širšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxx otce, neboť xx xxxxxxxx otce xxxx třeba xxxxxxxx xxx, že xx xxx důležitého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx poměr), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx let xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 6 Tdo 960/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx ve xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, byť xx xxx i nemajetný. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx mzdu, xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx x využít xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxx zajistil mzdu xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxxxxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. zn. 42 X 235/2009.
16. Protože xxx rozsudek je xxxxxxxxxxx stav x xxxx jeho xxxxxxxxx (§154 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxx xxx xxxxxx xxxx potenciálního xxxxxx xxxx nevychází x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxxxxx, xxx x příjmu, xxxxxxx by s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxx (popř. x xxxxxxxxx), dané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nadáním, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. B
17. X xxxxxxxx Okresního xxxxx x Třebíči ze xxx 23.5.2002, xx. xx. P 47/2001, xxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kolem 6&xxxx;000 - 8 000 Xx čisté měsíční xxxx x že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx zjištění xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 12 Xx 706/2002, xxx, že xxxx xx xxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx, xx mařil xxxxxxxxxx s úřadem xxxxx, x zbavil xx xxx xxxxxxxx xxx zaměstnán x xxxxxxxxx vyššího příjmu x výdělečné činnosti. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 15.11.2012, sp. xx. 19 Xx 386/2011, xxxx xxxxxxx, xx x když xx otec xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x xx zdravotní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxx) potenciálního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro osoby xx xxxxxxxxxx postižením xx dvousměnný provoz xxx xxxxxxx 8&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxxx) xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x z obsahu xxxxx „x delším xxxxxxx xxxxxxxxx“ vyplývá, xx xxxx nemá x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 26.1.2010, xx. zn. 42 P 509/98.
18. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 2.5.2011, xx. xx. 30 X 437/2006, xxxx otci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;000 Kč xx 1&xxxx;200 Xx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx otce invalidním x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti x 45 % xx xxxxxxx, xxx otec xxxxxxxxx žádné sociální xxxxx x xxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xx dne 29.3.2011, xx. zn. 30 X 312/2000, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.12.2011, xx. xx. 30 Co 366/2011).
19. X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.1.2012, xx. zn. 30 Xx 339/2011, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx třetí osobu xxxxxxxxxx vzdal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obdobný xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx ze dne 25.1.2001, sp. xx. 40 X 72/94. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xx xx xx xxxxx osobu, xxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxx povinný xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §913 xxxx. 2 x. z. (§96 xxxx. 1 xxxxxx x rodině) by xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx se xxxxxxx xxxxxxx převodem xxxxxxxxx xxxxxx, neboť mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxxxx xxx xxxxxx.
20. Xxxxxx Krajský xxxx x Praze x xxxxxxxx ze xxx 19.6.2008, xx. zn. 22 Co 145/2008, xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bydlení xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx ve výši xxxxxxx 10&xxxx;000 Kč xxxxxxx.
21. Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2011, xx. xx. 30 X 194/2006, xxxxxx xxxxx xxxx xx snížení xxxxxxxxx xx situace, xxx otec xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nouzi ve xxxx 2 020 Xx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx má xxxx xxxxxxxxx omezení, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, jestliže - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx - xx celoživotně xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 8.2.2012, xx. xx. 25 Xx 560/2011, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxx, xxxx xx zamítnuta xxxxxx x rekvalifikaci, xxxxxx pouze xxxxxxxxx xx živobytí x xx xxxxxxxxx. Otcův xxxxxxxxx stav je xxx xxxxxxxxxx x xx třeba x xxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. X
22. Xx xxxx nálezu ze xxx 6.2.2008, xx. xx. XX. XX 1181/07, Ústavní soud xxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx na xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxx následně odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx možnosti xxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§85 x 96 xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx výchovu a xxxx. Opačný xxxxxx xx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x rodičů s xxxxxxxxx uvalením xxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxx. „xxxx xxxxxx“.
23. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nesmí xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx rodič xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx za úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxx také xx, xx xxxx xxxxxxx odsouzenému povinnému xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxx-xx xx jeho xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx skutečnost xx xxx x xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx zařazen x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zjevné, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxx postup v xxxxxxx x nejlepším xxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rodiči, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Činu x následkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zbavení se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §913 xxxx. 2 x. x., x xxxxxxx případě, xxx xxxxx xxxxxx očekávat xxxxxxxx výživného x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxx v rozporu x principem nejlepšího xxxxx xxxxxx, který xx podle xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx.
XX. X
24. Rozhodovací praxe xx xxxxxxxx i xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx schopnostem a xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze dne 30.9.1968, xx. xx. 1 Cz 27/68, xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx výdělečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx každého x rodičů, jež xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastnostmi (xxxxxxxx zdatností, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 24.11.2009, xx. xx. XX. XX 1846/09, uveřejněném xxx x. 244/55 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx pouhý xxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxx evidovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx nezaručuje, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zaměstnavatelů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X uvedeného je xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx považovat xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx schopnostem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x možnostem xxxxxxxxx adekvátní.
25. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.5.2012, xx. xx. 19 Xx 169/2012, dovodil, xx u xxxx xx středoškolským xxxxxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelé v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX x obvodu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vycházet x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dosahoval v xxxx 2003.
26. X xxxxxxxx Okresního soudu x Nymburku xx xxx 2.5.1995, xx. xx. X 81/95, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, ze dne 30.11.1995, xx. xx. 20 Xx 582/95, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx otec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxx pracovní poměr xxxxxxx dohodou, xxxxx xxxxx soukromě podnikat. Xxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako řidič xx společnosti, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx by xxxxxxx xxxx skutečný xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx MPSV, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx 11&xxxx;000 Xx xx 25&xxxx;000 Xx x xxx xxxxx „xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx odměny za xxxxx xxx. xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s připočtením xxxx xxxxxxxx xxxxx 20&xxxx;000 xxxxxxx“.
27. Xx xxxx rozsudku xx xxx 12.5.2004, xx. xx. Xx 272/2003, Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx nesprávně xxxxx x „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že vietnamští xxxxxxxxxx provozující stánkový xxxxxx velice dobře xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx cenově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,“ x xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx 7 000 Xx xx 8&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx odsouzen xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx autorského xxxxx x xxxx souvisejících x autorským xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx), xxx xxxxx x xxxx, že xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
28. X rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 24.1.2011, xx. xx. 32 Xx 447/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dosahovat, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx faktických xxxxxx xxxx.
29. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.7.2007, xx. xx. 30 X 117/2003, nesprávně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nabízeného XXXX xxx otcovu profesi, xxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx dávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.10.2008, xx. zn. 20 Xx 383/2008, xxxxxxxx x xxxxxxx volných xxxxxxxxxx míst xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxx xx prokázané, xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dosahoval xxxxxx 9 200 Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příjmu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4&xxxx;500 Xx.
XX. E
30. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx uvažován xxxx příjem, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, objektivně xxxxx, mohl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx další příjmy, xxxxx xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2006, sp. xx. 12 Co 283/2004, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příjmu otce x xxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 19&xxxx;000 Kč. Xxxx se xxxxxxx xxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx potenciálního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxxx by z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx tří xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 316 Kč, xx dobu zbývající 150 xxx xxxx 2003 xx xxx xxxx xxxxxxxxxx dávky xxxxxx 423 Kč xxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xx 1.8.2003 do 31.12.2003 xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmu 64 398 Xx, xxx xxxx x průměru 12&xxxx;880 Xx xxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx podmínky xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon (zákon x. 187/2006 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx od 1.1.2009), xxxxx podmínky xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x výživném.
IV. X
31. Xx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx postup, xxx xxxxx xxxxxxxxxx dovozují xxxxxx pro xxxxxxxx §913 odst. 2 (§96 odst. 1 xxxxxx x rodině), xxxxxxxx povinný rodič xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx důvodu xx xxx xxxxx.
32. Na xxxxxx xx právní xxxxxx účinné xx 31.12.2011, xxxxx xxx „x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx“, xx v nyní xxxxxxx §49 o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nehovoří. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx pracovní poměr, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xx xx tom xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx zaměstnavatel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx x xxxxxx obsaženy, jednak xx xxx, o xxxx xxxxxx xx xxxxx. Nemá-li xxxxx xxxx xxxxx jedna xx xxxxx dohody xxxxx, xxx x xxxxxx bylo xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx na něm xxxxxxx xxx strany xxxxxx, xx třeba xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx tím, proč xx strany xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx tedy ujednání x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx promítnutím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxx náležitostí (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx pracovního poměru, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx-xx xx strany, xx v xx xx být xxxxxxxx (xxxx. BĚLINA, M., XXXXXX, L. x xxx. Xxxxxxx práce. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, 294 x.).
33. Xxxxxx-xx x xxxxxx x výživném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadou xxxxxxx xxxxx (pohnutka), xxx xxxxx xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (kladné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx samotné xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nesdělí x dotazu soudu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rodič a xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx), nelze xxx xxxxxxx dovodit, xx povinný xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx vzdal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.7.2010, xx. xx. 32 Xx 248/2010, xxxx zohlednil, xx xx otec xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, očekávanou operaci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zaměstnavatel xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx ze „xxxxxxx xx xxxx činnosti xx dobu xxxxxxxxx“ x nebyl ani xxxxxxx vysvětlit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx xx správný, xxxxxxxx rozhodujícím xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx měl být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. Pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ukončil xxxxxxxx xxxxx dohodou, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx vzdal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx i x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xx xxx 29.6.2012, xx. xx. 30 X 333/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kroměříži xx dne 19.8.2010, xx. zn. 15 X 230/2006 (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx, xx. xx. X 34/2001, x xxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 21.3.2001, xx. zn. 26 Xx 361/2001.
36. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 2.4.2012, xx. xx. P 378/2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že otec xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, že rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otce. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne IIP 51/2006, xx. zn. XXX 51/2006, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příjmu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx národnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx prodavač, xxxxx tvrzení, xx xxxx pracuje xx xxxxxxxxx x stravu xx svých krajanů, xxxx x rozporu xx zprávou Xxxxxxx XX, xxxxx x xxxx, kdy otec xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx XX, xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 180 000 Xx.
XX. X
37. Xx xxxxxx s cizím xxxxxx nečiní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 26.4.2012, sp. xx. X 107/2011, xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007 xxx xxxxxx 15 nařízení x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx posuzují xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výživného s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy skutečnost, xx xx xxxxx x povinného x xxxxxxxxx v zahraničí, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x osob x bydlištěm na xxxxx ČR, jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx bydlí xx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxx, xx xx pouhou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx povinný rodič x xxxxxxxxx xxxx xxxxx XX xx x volná xxxxxxxx xxxxx x XX xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx mohl dosahovat x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, kde xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pobyt. X xxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxx druhého x xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinného xxxxxx (xxx, vzdělání, xxxxxxxxx pracovní zkušenosti, xxxxxxxx apod.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx EU soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady (ES) x. 1206/2001 xx xxx 28.5.2001 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx; mohou xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx schopnostem x xxxxxxxxx povinného) uveřejňovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (XXXXXXXX), případně xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu dětí x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
38. Xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.12.1998, xx. xx. 18 Xx 345/98, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx 2/2000, x. 78, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx dítě trvale xx území Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxx s ohledem xx ekonomické xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx v xxxx zemi, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx dítěte.
39. X xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Znojmě xx xxx 6.12.2010, xx. xx. X 242/97, x x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 8.3.2011, sp. xx. 20 Co 60/2011, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx XX) - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částkou, „xxxxx je xxxxxx x schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx ozřejmily, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x XX, xxxx XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx ze xxx 8.12.2005, xx. xx. Xx 161/2004, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úřadu xxxxx (XX) pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 14.9.2005, xx. xx. 22 X 458/96, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 26.9.2006, xx. zn. 20 Xx 112/2006, soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx příjmu xxxx, xxxxxxx by s xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x České republice, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxx jeho xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 11.2. 2011, xx. xx. 10 X 141/2005, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28.6.2011, xx. xx. 20 Xx 296/2011, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když uzavřely, xx xxxx pracovní xxxxxxxxx je na Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.4.2012, xx. xx. 20 Xx 157/2012, x x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2012, sp. xx. 20 Xx 587/2012, xxxxxxxx potenciální xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x příjmům, jakých xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohl dosahovat x xxxxx svého xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx.xxxxxxxxx.xx).
X.
X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x jiné xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nehodnotí pouze xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, ale jejich xxxxxxxx životní úroveň, xx které xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx (§915 xxxx. 1 x. x.).
41. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx z xxxx než závislé xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx a účetních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx nutné xxx xxxxxxxx x udržení xxxxxx, či k xxxx xxxxx vyplácených xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Tak Xxxxxxx xxxx v Nymburku x rozsudku xx xxx 2.5.1995, xx. xx. X 81/95, xxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z peněžního xxxxxx, kdy výdaje xx pořízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxx. Xxxxxxx Okresní xxxx v Xxxxxx x rozsudku xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 30 X 44/2010, xxx zjišťování xxxxxx otce xxxxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx x základu xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x příjmech XXXX x výši xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění x důchodové pojištění, x xxxxxxxxx deníku x příjmech x xxxxxxxx a jejich xxxxxxx, z výpisu x účtu xxxx x x lékařských xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
42. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx možné xxxxxx základ xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx ně xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx dne 3.7.2013, sp. zn. 26 Co 214/2011, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx každý xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxx základ xxxx, je pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxx podnikání nezbytný xx xx xxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 25 Xx 461/2011, xx. xx. 25 Xx 461/2011, xxxxxxx uzavřel, xx xxx určení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx příjem xxxxxx, xxxxx může xxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykázaný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Uplatnění xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx x Jihlavě v xxxxxxxx ze xxx 3.9.2009, sp. zn. 54 Xx 114/2009, xxxxxxx, že jestliže xxxxxx xxxxxxx povinným xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxxx dostatečně o xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dispozici (xxxxxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.8.2010, xx. zn. XX. XX 2868/09). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domu, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx energie a xxxxx x xxx xxxxxxxx domě, xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, na xxxxxxx xxx jiné oprávněné) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xx to, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedl. Již xxxxxxx výše částek xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (vyšší xxx xxxx xx činila xxxxx §85x zákona x xxxxxx) xxxxxxxxxxx x závěru o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §85x xxxxxx x xxxxxx.
45. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x rozsudku xx xxx 17.3.2009, xx. zn. 22 Xx 32/2009, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, srovnání xxxxxx a příjmů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx svoji spotřebu, xxxxxx x xxxxxx, xx evidované xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxxxx proto x částky 30 000 Xx, xxxxxx má xxxx měsíčně na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1.2.2012, xx. xx. 25 Xx 527/2011, xxxxxxx xxxxxxx, xx vyživovací xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx před xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x je xxxxx třeba přihlížet xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx xxxx movitého x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x x xxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. X. XX 527/06, xxxxxxxxxx xxx č. 43/44 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).