Právní věta
Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.10.2016 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §85, §88, §96 xxxxxx č. 94/1963 Sb., §910, §913, §915 x. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx [§14 odst. 3 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Po xxxxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu na xxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nastupuje xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byť x xxxxxxxx - xx 31.12.2013 xxxxx, neplnil-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx potřeby xxxxxx - xxxxxx z xxxxxxxxxxxx důvodů nebo xx-xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vyživovací povinnosti xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výživné xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.1.2014 soudy xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx poměrům, jakož x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx (xxxxxxxxx); xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx prarodičů x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x vyživovací povinnosti xxxxxxxxx x dalších xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx, xxxx xxxx osoby xx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezletilému dítěti xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x okamžiku, xxx xxxxx najevo, xx xxxxxx xxxxxx nemohou xxx vyživovací povinnosti xxxxxx.
1. Vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx narozením dítěte x zaniká, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx živit xxxx xxxxx oprávněného xx xxxxxxxxx (povinných) xxxx xxxxxxxxx oprávněného. Obvyklým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (k tomu xxx Xxxxx 826, 1441, 9572). Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kulturních x xxxxxxxxxx xxxxxx, hrazení xxxxxx spojených x xxxxxxx, xxxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, duševní, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx. 27 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
2. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx vytvořena), xxxx xxxxx zákonný xxxxx, xxx tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx x rozsudku xx xxx 25.11.2011, xx. xx. 6 Xx 1502/2011, uzavřel, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx již x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx příčin). Xxxxx x poté, co xxx rodiče xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dítěti xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx a povinnostmi x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x dětmi, xxxxxxx xx xxxxx §855 xxxx. 1 x. z. xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx x rozsudku xx dne 12.4.2011, xx. xx. 20 Xx 89/2011, xxxxxxxxxx x tvrzení xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. X xx 1.1.2014 xxxxx, xx xxxxxx rodičů x xxx, xx jeden x xxxx na xxxx nemusí xxxxxx xxxxxxx, nemá žádný xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.11.2003, xx. zn. 7 Xxx 1281/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 28.5.2003, xx. xx. 10 Co 550/2002). Xxxxxxx Krajský soud x Xxxx v xxxxxxxx ze xxx 6.11.2007, xx. zn. 20 Xx 473/2007, xxxxxxx, xx dosažením xxxx 26 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx a je xxxxx xxxxxxx důvody, xxxx xxxx dosud xxxx samo xxxxxxx xx xxxxx [xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, sp. zn. X. XX 1996/12, xxxxxxxxxx xxx x. 127/70 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, xx. xx. I. XX 2306/12, xxxxxxxxxx xxx x. 43/68 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx invalidního xxxxxxx x příspěvku xx xxxx (resp. xxxxxxx xxxxx) nezaniká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx k dítěti, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx živit].
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx na předky, xxxxxxx-xx potomci své xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx potřeba xxxxxxxxxxx (§88 xxxx. 2, §90 zákona x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 30.12.1970, xx. zn. 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod č. 66/1971, xxx xxxx xxxxxx otázka výživného xx xxxxxx prarodičů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplní, zdržuje xx v xxxxxx x xxxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx nezletilce xxxx xxxx x to xxxxxx xxxxxxx nezletilého xxxxxx), že xxxxx x xxxxxxxxx povinnost, xxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx potřeby xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§90 xxxxxx x xxxxxx), x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx určení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout; xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §96 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx určován jednak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vzdálenější xxxx ovšem vyživovací xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bližší (§88 odst. 2 xxxxxx o rodině). Xxxxx xxxxxxxxxxx §88 xx §90 xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, odpovídá xxxxx xxx xxxxx, xx příbuzní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §88 xxxxxx x rodině xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§96 xxxxxx x rodině), xxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vyživovací povinnosti xxxxx být xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §90 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx k datu xxxxxx nutné xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel (viz xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx- xxxxxx xx xxx 8.12.2005, xx. xx. Xx 161/2004, x rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 31.10.2007, xx. xx. 20 Xx 122/2006), xx xx xxxxxxx stanovit xxxxxxx prarodičům, jestliže xx otec xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx adrese a xxxxxxx od něho xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx situace, kdy xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetové xxxx x veřejných internetových xxxxxxx, xxxxxxx po xxxxx a xxxxx xxxxxx údaje x xxx známy nejsou. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dětí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 66/1971). X xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 9 xx dne 27.3.2006, xx. xx. X 150/2003, soud xxxxxxx nestanovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vykonával xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinné výživy x xx vězení xxx xxxxxxxxx.
6. Na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 66/1971, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.10.2011, sp. xx. 21 Xx 200/2011, kde xxxxx, xx vyživovací xxxxxxxxx xxxx ostatními xxxxxxxxxx - předků xx xxxxxxx, xxxxxxxx x §88 xx §90 xxxxxx x rodině, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostát x xxx. objektivních xxxxxx, ale xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx x xx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx ze xxx 30.12.1970, 5 Xx 499/70, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 66/71) xxxx xxxxx, pokud xx xxxx, avšak nikoli x rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nutných xxxxxx oprávněného. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxxxx, xxx jen xxxxxx. Xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xx vyjádřen nutnou xxxxxxxx oprávněné osoby (xxxx. §90 xxxxxx §85 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx potřeba xx xxxx xxxxxxxx horním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xx uspokojování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx na stravu, xxxxxxx, ošacení, xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyžití, xxxxxxxx na budoucí xxxxxxxx apod., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx ve xxxxxx x nákladům xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx).
7. X hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí, x to x xxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx prarodičů, xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xx smyslu §176 xx §180 x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k vyživovací xxxxxxxxxx mezi příbuznými, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zvlášť, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.1966, xx. zn. 5 Xx 125/65, uveřejněné xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 32/1966).
8. Xxxxxxxx xxxxxxx nepřevzal §90 zákona x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na výživné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X §915 xxxx. 1 xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx dítěte xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx expressis xxxxxx vázána xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx a dětmi. X xxxxxxxx xxxx, x když právní xxxxxx po 1.1.2014 xxxxxxxxx podmínku xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx měla xxx zásadně shodná x životní xxxxxx xxxx prarodičů. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx úprava, která xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x schopnosti, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx míru xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx stanovené x §916 x. z. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx děti určit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§917 x. x.).
XX.
X odůvodnění xxxxxxxxxx o schválení xxxxxx rodičů o xxxxxxxx soud uvede, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx, x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx straně druhé, x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxx rozporu se xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uvádějí, xxx xxxxxxx dětí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx a xxxx jsou (mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) výše xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 20.9.2006, xx. xx. 50 Xx 20/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 2.9.2011, sp. xx. Xx 158/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 2.9.2011, sp. xx. 13 Xx 99/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2007, xx. xx. Nc 1094/2005). Xxxxxx o xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovací x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxx xxxxxx a schopnostem, xxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, neodporuje-li zjevně xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx takový závěr xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx se zájmy xxxxxx, aniž by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx závěr xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx dohoda xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poskytuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx poslední xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx opravňující xxxx x novému xxxxxxxxxx x výživném (§923 xxxx. 1 x. x.). Dokazování xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stejném rozsahu, xxxx xx tomu x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxx rozsahu, aby xxxx xxxxx seznat, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve zjevném xxxxxxx se xxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx na xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx postupoval Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.4.2001, xx. xx. Xx 83/2001, xxxxxx xx prošetření poměrů xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx x kolizní xxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx-xx xxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx výživném xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx teorii xxxx 1.1.2014 xxxxxxxxxxx - xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx (odlišně xxxx. XXXXXXX X., X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Právní xxxxxxxx, 1998, x. 9), že v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 19.5.2011, xx. xx. 28 Xx 167/2011) xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxx.
11. Tak xxxx. Krajský xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2005, xx. xx. 12 Co 742/2004, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá xxxxx xx zákona x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem, x xxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx závazkových xxxxxx, x že §104 xxxxxx o xxxxxx xx normou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odkazovací, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2006, sp. zn. X. ÚS 399/05, xxxxxxxx proti výše xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx vztahy xxxxxxxxx jsou svou xxxxxxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o závazcích (§488-587), je přesto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vázanost xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobními xx xxxx xxxxxxx specifické xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §213 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - odůvodňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 26.4.2006, xx. xx. 28 Cdo 2782/2005, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxx x povahy věci xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx podpořen usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2012, sp. xx. I. ÚS 2945/12.
12. Vyživovací xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx i xx 1.1.2014 zůstávají xxxxxxxxxx xxxxxx, neztrácí však xxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přímo xx zákona (§910 xxxx. 1 o. x.), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zanikají xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxx osvojením xxxxxxxxxxx (§833 odst. 1 x. x.). Xxxxxxxxxxx si tak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutu (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, předběžné xxxxxxxxxxxxxx, zařazení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx navzdory xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xx dlužník xx xx dostal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovena, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§922 xxxx. 1 x. z.).
IV.
A. Při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nevychází x vyššího xxxxxx, xxxxxxx povinný dříve xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, kterého by x ohledem xx xxx skutečné schopnosti x xxxxxxxx (xxxx. x majetkové), xxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxx stavem, nadáním, xxxxxxxxx, pracovními xxxxxxxxxxx x nabídkou x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 x. x. (§96 odst. 1 zákona x xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odpovídající jeho xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zavinil, xx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx zjevně nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx věci xxxxx majetkové xxxxxxx, x xxx xxxx xxx majetkový prospěch, xx xxxxxx na xx xxxx.
X. Xxxxx xxxxx xxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §196 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx vazby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx příjmy. Povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dítěte.
D. Za xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx schopnostem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx schopnosti x možnosti může xxxxxxxxx, xxxxx o x nabídce a xxxxxxxx xx rozumně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx náhradám (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx (xxxxxxxxxxx) bylo možno xxxxxxx x potenciálního xxxxxx.
X. U pracovních xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxx xxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §913 xxxx. 2 o. x. (§96 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx).
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rodiče xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na své xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
XX. X
13. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti správně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x odůvodněných xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx dosahovat, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx). Zákonné xxxxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §913 xxxx. 2 o. x. (§96 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxx xxxxx očekávat x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 4/1931 Xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek, xx jejichž splnění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x fakticky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x dále x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx příjem xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, kterého xxxxxxx dosahoval xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání, výdělečné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xx potenciální xxxxxx xx xxxxx považovat (xxxxx) příjem, xxxxxxx xx povinný mohl x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poté, xx jeho dřívější xxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 20.8.1969, xx. xx. 8 Xx 23/69, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx soud, xx xxxxx zaměnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za méně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (např. ze xxxxxxxxxxx důvodů, x xxxxxx odchodu rodiče x xxxxxx, pro xxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx); xxxx-xx xxxx tak, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 22.10.2003, sp. xx. 6 Xx 168/99, xxxx přihlížel k xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx ukončením xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx otec xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx otce xxxxx xxxxxxx x souvislosti x probíhajícím xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x rozsudku xx xxx 17.6.2004, xx. zn. 12 Xx 17/2004, xxxxxxx xxxx při xxxxx x potenciálních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx práce, xxxxx potenciálních zaměstnavatelů x xx širšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxx xxxx, xxxxx xx počínání xxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxx, xx xx xxx důležitého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxx-xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx deseti xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 6 Tdo 960/2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provozoval své xxxxxxxxx x xxxxx xx xx stavu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť by xxx i nemajetný. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydělávat xxx minimální xxxx, xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx kvalifikaci např. x xxxxx pracovního xxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. i Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 42 X 235/2009.
16. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx vyhlášení (§154 odst. 1 x. s. x.), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxx xxx xxxxxx xxxx potenciálního příjmu xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dříve xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx, xxxxxxx by x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxx), xxxx mimo xxxx jeho fyzickým xxxxxx, nadáním, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. B
17. X xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 23.5.2002, xx. xx. P 47/2001, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx povinný byl xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se v xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx pohybovaly kolem 6&xxxx;000 - 8 000 Xx čisté xxxxxxx xxxx x xx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 12 Xx 706/2002, xxx, xx xxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx s úřadem xxxxx, x zbavil xx tak možnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx příjmu x výdělečné xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 15.11.2012, xx. xx. 19 Xx 386/2011, xxxx uzavřel, xx i xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx x nezaměstnanosti x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba vycházet x (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 8&xxxx;000 Xx xxxxxxx, neboť xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů (xxx xxxxxxx) xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x z obsahu xxxxx „x xxxxxx xxxxxxx horizontu“ xxxxxxx, xx xxxx nemá x pracovní xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xx zajímá xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx sociální xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 26.1.2010, sp. zn. 42 X 509/98.
18. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 2.5.2011, xx. xx. 30 P 437/2006, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z částky 2&xxxx;000 Xx xx 1&xxxx;200 Xx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 45 % xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxx xxxx pojištění. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx pobírat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx pojištění (xxxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xx dne 29.3.2011, xx. xx. 30 X 312/2000, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.12.2011, sp. xx. 30 Xx 366/2011).
19. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.1.2012, xx. xx. 30 Co 339/2011, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xx třetí osobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx názor xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx xx xxx 25.1.2001, xx. xx. 40 X 72/94. Xxxxxxx-xx xxxxxxx bezplatně xxxxxxxxxx či podíl xx ní xx xxxxx osobu, musí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxx povinný xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §913 odst. 2 x. x. (§96 xxxx. 1 zákona x xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx, zbavil-li xx xx xxxxxxx xxxxxxx převodem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxxxx xxx xxxxxx.
20. Xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze x xxxxxxxx xx xxx 19.6.2008, xx. zn. 22 Co 145/2008, xxxxxxxxx, xx xxxx xxx daňového přiznání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x tomu, xx je vlastníkem xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx bezplatné bydlení xxxx xxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxx xx výši xxxxxxx 10&xxxx;000 Kč xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx rozsudkem xx xxx 31.10.2011, sp. xx. 30 X 194/2006, xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx dávku x xxxxxx xxxxx xx xxxx 2&xxxx;020 Xx x odůvodněním, xx x xxxx xx xxxx zdravotní xxxxxxx, xx vyučený xxxxxx x mohl by xxxxxxxx, xxxxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx abstinoval“. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, sp. xx. 25 Co 560/2011, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx prokazatelně xxxxxx práci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu práce, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx příspěvek xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Otcův xxxxxxxxx xxxx xx xxx objektivně x xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. X
22. Xx xxxx xxxxxx ze xxx 6.2.2008, sp. xx. XX. XX 1181/07, Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xx rodič svým xxxxxxxx jednáním, xxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx, objektivní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxxxx xxxxxx (§85 x 96 xxxxxx x rodině), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přičítat x tíži xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. 32 odst. 4 Xxxxxxx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Opačný výklad xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx úmyslným xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxxx x rodičů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uložením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dítěti „zbavil“, xxxx. „xxxx xxxxxx“.
23. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx úmyslný xxxxxxx xxx, x xxxx dítěte. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nestanoví tehdy, xxxx-xx by jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx x nejlepším xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx k xxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx k dlouhodobému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x zároveň xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x byla-li xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx postup x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však xxxxxx dítěti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx trestného Činu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepodmíněnému trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §913 xxxx. 2 x. x., x xxxxxxx případě, kdy xxxxx reálně očekávat xxxxxxxx výživného s xxxxxxx xx situaci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxx x rozporu x principem nejlepšího xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxx.
XX. X
24. Rozhodovací xxxxx xx xxxxxxxx x xxx posuzování adekvátnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx povinný mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx schopnostem a xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 30.9.1968, xx. xx. 1 Cz 27/68, xxxx xxxxxxxx, že xxx určení výše xxxxxxxxx x nezletilému xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x rodičů, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastnostmi (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxx x okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 24.11.2009, sp. xx. II. XX 1846/09, uveřejněném xxx x. 244/55 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx výčet všech xxxxxxxxxxxxx míst xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem xxxxx xxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxx, že za xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat jen xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx schopnostem x možnostem povinného, xxx zejména xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx x možnostem xxxxxxxxx adekvátní.
25. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x rozsudku xx xxx 10.5.2012, xx. xx. 19 Xx 169/2012, xxxxxxx, xx u xxxx xx středoškolským xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby či xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx oboru xxx xxxxxxxxxxxxx údajů MPSV x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy. Za xxxxxxx, kdy otec xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxx xxxxx xxxxxxx odůvodnil x evidentně vyvíjí xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nelze vycházet x xxxxxxx příjmu, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2003.
26. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nymburku xx xxx 2.5.1995, xx. xx. X 81/95, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, ze xxx 30.11.1995, xx. xx. 20 Xx 582/95, xxxxx xxxxxxxxx vycházely x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx otec xxxxxxxxx x posledního xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdělení xxxx xxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxx xx zjistil xxxx skutečný xxxxxx) xxxxxxxx z nabídky xxxxxxx xxxxxxxxxx míst xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx portálu MPSV, xxx se xxxx xxxxxxxx xx 11&xxxx;000 Xx xx 25 000 Xx a xxx xxxxx „xx x xxxxxx činnosti xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx jsou významnou xxxxxxx odměny xx xxxxx xxx. xxxxx x kdy se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 20&xxxx;000 xxxxxxx“.
27. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.2004, sp. xx. Xx 272/2003, Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšel x „xxxxxx známé xxxxxxxxxxx, xx vietnamští xxxxxxxxxx provozující stánkový xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx to, xx xxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxx nejširším xxxxxxx xxxxxxxxxxxx,“ a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 7 000 Xx xx 8&xxxx;000 Kč, xxxxxxx mohl otec xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx odsouzen pro xxxxxxx xxxxxxx čin (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x práv x xxxxxxxx), což xxxxx x tomu, xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příjmů (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
28. X xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.1.2011, xx. xx. 32 Xx 447/2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevyložil xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx k potenciálnímu xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx když k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx faktických xxxxxx xxxx.
29. Okresní soud Xxxxx-xxxxxx x rozsudku xx xxx 20.7.2007, xx. xx. 30 X 117/2003, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx otcovu profesi, xxxx by xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxx jsou xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx dávky xxxxxx sociální xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. zn. 20 Xx 383/2008, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stavebnictví (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání), xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx prokázané, xx otec xx xxx vážného xxxxxx xxxxx vhodnějšího zaměstnání xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;200 Xx xxxxxxx měsíčně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 4&xxxx;500 Xx.
XX. X
30. Potenciální xxxxxx xx uvažován xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx povinný xxxxx xxx řádném plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dosahovat. Xxxxxxxxxxxxx xxxx východisko xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxx xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2006, xx. xx. 12 Co 283/2004, vycházel z xxxxxxxxxxxxx příjmu xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 19&xxxx;000 Xx. Xxxx xx xxxxxxx xxx, x xxxx xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dávky xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx takového potenciálního xxxxxx xxxx autonehodou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx by x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxx xxx dnů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 316 Xx, xx xxxx xxxxxxxxx 150 xxx roku 2003 xx xxx xxxx nemocenské xxxxx xxxxxx 423 Xx xxxxx, x souhrnu xxx xx xxxxxx xx 1.8.2003 do 31.12.2003 xxxx xxxx xxxxxxxxx xx nemocenských xxxxxxx xxxxxx 64 398 Xx, xxx činí x xxxxxxx 12&xxxx;880 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx dávky a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon (xxxxx x. 187/2006 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2009), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxx dávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x výživném.
IV. X
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup, xxx xxxxx mechanicky xxxxxxxx xxxxxx pro aplikaci §913 xxxx. 2 (§96 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx.
32. Xx xxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2011, xxxxx xxx „x dohodě xxxx xxx uvedeny xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx“, xx v nyní xxxxxxx §49 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx které byl xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx, xxx jestliže xx xx tom xxxxxx xxx její xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx v xxxxxx obsaženy, xxxxxx xx xxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx aspoň xxxxx xx xxxxx dohody xxxxx, aby x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx neuvedou. I xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxx x dohodě xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx něm xxxxxxx obě xxxxxx xxxxxx, xx třeba xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxx, xxxx xx strany xxxxxx xx skončení xxxxx xxxxxxxxxx poměru, a xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx pouhým xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru dohodou, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx pracovního poměru, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxx-xx xx xxxxxx, xx x ní xx být xxxxxxxx (xxxx. BĚLINA, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx práce. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, 294 x.).
33. Nebude-li v xxxxxx x výživném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadou xxxxxxx důvod (pohnutka), xxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (kladné xxxxxxxx může xxxxxxx xx xxxxxxx dohody, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x dotazu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx rodič x xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx), nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx bez vážného xxxxxx vzdal výhodnějšího xxxxxxxxxx.
34. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.7.2010, xx. xx. 32 Xx 248/2010, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnání, ukončil-li xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxxx dohodou (xxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x nejistou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx pracovního xxxxxx xx dobu neurčitou, xxxx. xx jiné xxxxxx) a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx povinného xxxxxx.
35. Pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ukončil xxxxxxxx xxxxx dohodou, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx uzavřeno, xx xx xxxxxxx vzdal xxxxxxxxxxxx zaměstnání bez xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ ze xxx 29.6.2012, sp. xx. 30 P 333/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 19.8.2010, xx. xx. 15 X 230/2006 (bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx, sp. xx. X 34/2001, a xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.3.2001, xx. xx. 26 Xx 361/2001.
36. V xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 2.4.2012, xx. xx. X 378/2011, soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxx výhodnějšího xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ukončen xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne XXX 51/2006, xx. xx. XXX 51/2006, vycházel x potenciálního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx v rozporu xx xxxxxxx Xxxxxxx XX, neboť x xxxx, kdy xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pobytu xx xxxxx XX, doložil, xx na xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx částku 180&xxxx;000 Xx.
XX. G
37. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nečiní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 26.4.2012, sp. zn. X 107/2011, plyne, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Haagský protokol x xxxxxxxx xx xxx 23.11.2007 dle xxxxxx 15 xxxxxxxx x xxxxxxxx. Soudy xxxx různě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx povinných x xxxxxxx výživného x xxxxxxxxx x zahraničí. Xxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xx jedná x povinného s xxxxxxxxx x zahraničí, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx údajů xxxx u xxxx x bydlištěm xx xxxxx ČR, jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx trhu práce x xxxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxxx xx má xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mimo xxxxx ČR xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x ČR xxxxxxxxx nezajímá. Xx xxxxxxxxxxx příjem povinného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx trhu xxxxx x zemi, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pobyt. X xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx druhého x xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupeného xxxxxxxxxxxx, aby soudu xxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx schopností x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.). Při xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx XX soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1206/2001 xx xxx 28.5.2001 o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; mohou xxxxxx vzít za xxxxxxxx zjištění x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx profesích (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem Evropské xxxx (XXXXXXXX), případně xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx), případně xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Ministerstva spravedlnosti.
38. Xxx v rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.12.1998, xx. xx. 18 Xx 345/98, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx rozhledy 2/2000, x. 78, xxxx xxxxxxxxx, že žije-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x České republice, xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, který xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte.
39. X xxxxxxxx Okresního soudu xx Znojmě xx xxx 6.12.2010, sp. xx. X 242/97, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 8.3.2011, xx. zn. 20 Xx 60/2011, xxxxx nesprávně xxxxxxxxx x potenciálního xxxxxx xxxx (xxxxxx SR) - podnikatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxx je xxxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dělnické xxxxxxx“, xxxx xx ozřejmily, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příjmů x zejména x xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx, když xxx potenciální xxxxxx, xx xxx v XX, nebo XX, xxxxxx zjištěny žádné xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 8.12.2005, sp. xx. Xx 161/2004, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Velké Británii xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příjmu zjištěného xx xxxxx xxxxx (XX) xxx nekvalifikované xxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.9.2005, sp. xx. 22 P 458/96, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 26.9.2006, xx. xx. 20 Xx 112/2006, soudy xxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx s xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx otec xxx xxxxxxxxxx x USA x výši xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxx 11.2. 2011, xx. zn. 10 X 141/2005, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28.6.2011, xx. xx. 20 Xx 296/2011, xxxxx x xxxx žijícího xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx pracovní xxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx v xxxxxxxx xx dne 17.4.2012, xx. zn. 20 Xx 157/2012, x x rozsudku ze xxx 27.11.2012, sp. xx. 20 Xx 587/2012, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x příjmům, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dosahovat x místě svého xxxxxxxx (slovenský xxxxxxx xxxxxxx, xxx.xxxxxxxxx.xx).
X.
X xxxxxxxxx x xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, kteří mají xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx údaje o xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx děti xxxx xxxxx se xxxxxxx (§915 xxxx. 1 o. z.).
41. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, předložených xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx a udržení xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osobní xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 2.5.1995, xx. xx. X 81/95, xxxxx zprávy finančního xxxxx x základu xxxx a daňového xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx z peněžního xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Podobně Xxxxxxx xxxx v Jičíně x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 30 P 44/2010, při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx, příjmech x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX x výši xxxxxx odváděné xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x peněžního xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x účtu xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx x zdravotních xxxxxxxxx xxxx.
42. X xxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx x skutečné výši xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx je možné xxxxxx základ xxxx x příjmů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx za ně xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxx.
43. Krajský soud x Brně v xxxxxxxx xx dne 3.7.2013, sp. zn. 26 Co 214/2011, xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx každý výdaj xxxxxx, xxxxx zákon x dani z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx umožňuje takovému xxxxxx xxxxxx si x něj xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xx by xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx v rozsudku xx xxx 25 Xx 461/2011, xx. xx. 25 Xx 461/2011, xxxxxxx uzavřel, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx je podstatný xxxxxxxx xxxxxx rodiče, xxxxx může xxx xxxx xxx hospodářský xxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx. daňovým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx základem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Správně Xxxxxxx xxxx x Xxxx - pobočka x Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 3.9.2009, sp. xx. 54 Xx 114/2009, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx čerpané xxxxxxxx xxx xxxxxx spotřebu xxxxxxxx xxxxxx xxxx x podnikání, pak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně x xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx potřeb x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2010, xx. xx. XX. XX 2868/09). Xxxxxxxxx-xx xxxxx povinným tvrzené xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x jím xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx mít xx xx, xx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxx. Již xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §85x xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx proto nevycházel x xxxxx xxxxxxxxx x §85a xxxxxx x xxxxxx.
45. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.3.2009, xx. xx. 22 Xx 32/2009, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx deníku, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx otec xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx údaje x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 30 000 Xx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.2.2012, xx. zn. 25 Xx 527/2011, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přednostní, xxxxx před xx xxxxxxxxxxxx jiné výdaje xxxxxxxxx, a je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x k xxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.3.2007, xx. xx. X. XX 527/06, uveřejněný xxx x. 43/44 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).