Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podle §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx označený majetek xxxxx být do xxxxxxx zařazen xxxxx, xx je xx xxxx důvod, xxx xxxxx neměl xxx xxxxxxx do soupisu, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován jen xxxxx, xxxxxxxx-xx soupis xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx sféry xx xxxx „xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx majetek xxxxxxx xx soupisu“).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 1.12.2010, xx. xx. 13 Xxx 248/2009.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009, x. x. 199 Xx 1/2009-33, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, č. x. 199 Xx 1/2009-62, rozhodl Městský xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) x žalobě xxxxxxx X. XX x. x. x. xxxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx X. X. X., x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“), xxx, xx xx xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx vyloučil ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxxxx“) [bod X. xxxxxx] a xxxxxxx x nákladech xxxxxx [xxx II. xxxxxx].
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména z xxxx, že:
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx nemovitostí, k xxxx xxxx - xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 17.3.1999) zástavní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - C. X S., X. X., LDA- dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxx 55&xxxx;000&xxxx;000 Xx za X. X.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2006, x. x. 40 X 16/2006-69, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx též xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „xxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx Xxx. X. Xx.
[3] Xxxxxxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 105 696 025,76 Xx xxxxxxxxxx zástavním právem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 19.7.2006 byla xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx 37&xxxx;305&xxxx;134,60 Xx zjištěna, a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xx xxx 30.8.2007 xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemovitosti do xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
[5] K výzvě xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx; o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 31.7.2008, x. x. MSPH 89 XXX 1186/2008-X-43, xxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurs. Xxx 24.11.2008 insolvenční správce xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx §225 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) - xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vylučovací žaloby xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx, xxxxx x konkursním xxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx konkursního xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx zjištěná) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vylučovací xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxx xx vyplacení výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástavy (xxxxxxxx nemovitostí).
4. Žaloba xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zahrnul xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xx nepřípustné, xxx „další xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce, x xxxxxxxx, xxxxx xxx prohlášen následně x odstupem xxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxx vyřešit - x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §19 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (dále xxx xxx „ZKV“) - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) zapsat sporné xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok) x rozhodl o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež byly xxxxxx judikaturou formulovány „xxxxxxx zápisu xxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 ZKV“, zdůraznil, xx k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podané xxxxx §225 insolvenčního xxxxxx, xxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 2 XXX) xxxx jiné x xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, prokázala xxxxx xx, xx xxx neměla xxx xx xxxxxxx zařazena, xxxxx x xx, xx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx „X 27/2003“).
7. X xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx sporným nemovitostem xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x xxx ani xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx. X titulu tvrzeného xxxxxxxxxx práva, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném na xxxxxxx úpadce, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxxxxx nic nebránilo x tom, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osobního dlužníka (xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X. X., x. s.). X xxxx odkázal xx xxxxxx formulované Xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 396/2003 (xxx x rozsudek xx xxx 29.11.2005, xxxxxxxxxx xxx č. 31/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. ř.“), namítaje, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x vylučovací žalobě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudem převzaté xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx takovou xxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxx, které k xxxxxxxxx majetku svědčí xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx osoby, xx-xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx majetek xxxxxxx do xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak v xxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení vedeném xx xxxxxxx úpadce, xxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxx na oddělené xxxxxxxxxx xx sporných xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx x tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu z xxxxxxxx možného uspokojení xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení“. Podaná xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx odděleného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxx“.
11. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zástavního. Xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx zmiňovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva) xxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx osobního xxxxxxxx xx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vedeném xx xxxxxxx zástavního xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že možnosti xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx předcházet xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx.
12. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx zápis xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka „xxxx xxxxxx relevanci", xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx strpět. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx.
13. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xx xxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zahrnuty xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx konkursních xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxx x xxxx, že xxxxx „x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezakazuje disponovat x xxxxxxxx zahrnutým x xxxxxxx majetkového xxxxxxxx.
15. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
16. Žalovaný xx xxxxxxxxx navrhuje dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se podává x xxxx 7. xxxxx první xx. XX zákona x. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx je přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.; xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, dovoláním nebyl xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxxxx při dalších xxxxxxx vychází.
20. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolatelem, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
22. Xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xx xxxxxxx zahrnut xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx právo x xxxxxxx nebo xx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx neměl být xxxxxxx xx xxxxxxx, xx mohou žalobou xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xx xx tento xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx lhůtě 30 dnů xxx xxx, kdy xxxxx xxxxxxx x odstavci 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soupisu xxxxxxx, x němuž xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx nejpozději posledního xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxx-xx xxxxxx podána xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx pojat xxxxxxxxx. Totéž xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud žalobu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (odstavec 3).
23. Xxxxx §19 ZKV, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o nárocích xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x poznámkou x xxxxxx důvodech, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx neměla být xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X případě, xx xxxxxx xxxx včas xxxxxx, má xx xx xx, že xxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xxx. xx. 29 XXXX 30/2009, uveřejněného xxx x. 14/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx insolvenční xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (automaticky) přejímat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx [x to xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxxxxx zákon obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vnímat v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ne xxxx (x to xxxxxxxxx xxxxxxx) odpovídá xxxx, jak xxxx x obdobné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx].
25. X rozsudku ze xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 4034/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 127/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x povaze tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx - se xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx vylučovací xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva - xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx §225 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 394/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. 81/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx majetek xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx pojat oprávněně x zda xxx xxxx xxxxxxxx právo xxxx osoby než xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx např. x xxxxxxxx ze dne 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 51/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 12, ročníku 2006, xxx č. 179, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx procesní, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxx xxxx trvání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxxxx ke konkursní xxxxxxxx a ve xxxxx xx xxxx x xxxxx založeném xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxxx jen xxxx x otázce xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxx xxxxxx xxx x xx, xxx xx dán (jakýkoliv) xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx (jakýkoliv) xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.4.2008, xx. zn. 29 Xxx 502/2006, uveřejněného xxx x. 24/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
27. Xxxxx xxxx není ani x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §225 xxxxxxxxxxxxx zákona, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx se pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x definitivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx patří k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx, jež xxxx (xxxxxxx) ustaveny judikaturou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 2 XXX např. x X 27/2003 nebo x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 604/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek. X xxxxx předpokladům xxxxx, xx:
[1] Označený xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Vylučovací xxxxxx xxxxxx xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 30 dnů xxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx uplatňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxx dodat, xx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepatří, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxx xxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx již xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] V xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, trvají účinky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
[5] Osoba, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx neměl (xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx) xxx do xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, svědčí jí.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx) nahrazen (xxxxx xxxxxxx) xxx xxx, xx xxxxx, která xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx nejen xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (nebo ke xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx již xxxx) xxx do soupisu xxxxxxx, xxxxx i xx, xx „tu xx jiný důvod, xxx který xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx“.
30. Xxxxxx xxxxxxxxxx žaloba xx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zájem se xxxx u xxxxxx xxxx žalob neprokazuje (xxxxxxxx se), neboť xxxxx xxxxx x xxxxx §225 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x výkladu §19 odst. 2 XXX xx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 29 Xxx 182/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxxx 2004, xxx x. 179, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1513/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 2009, xxx x. 36).
31. U xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxx xxxx rozlišovat xxxx věcnou legitimací xxxxxxx x naléhavým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx legitimaci k xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je, xx xxxx, má xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx, o xxx x xxxxxx jde, xxxx jehož xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxx týká (xxxxxx srov. např. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003, xxxxxxxxxxxx xxx č. 10/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxxx xxxxx určovací žaloby, xxxxxx xx vylučovací xxxxxx x xxxxxxxxxx (x obdobně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx neprokazuje (xxxxxxxx xx), xxxxxx xxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxx xx xxxxx platí (x x režimu §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx možností) xxxxxxxxx, xx soupis xxxxxxxx xx právní sféry xxxxxxx (vylučovatele), xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, jiný xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx majetek zahrnut xx soupisu“.
32. X xxxxxxxxxxxx věci žalobce xxxxx, pro který xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuty xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že tytéž xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx sepsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud shodně x xxxxxxxxx soudem xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soupisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podání žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxx x X 27/2003 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx svědčí xxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx soupis xxxxx nemovitostí neopravňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k tomu, xxx po xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí (x xxxx xx povolán xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx xxxxxxxxxxx sepsal xxxx první). X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx xxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx jeho xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx její xxxxx x užitky, popř. xxxx věc zpeněžit xxxx x ní xxxxx nakládat. Význam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx podle §19 odst. 2 XXX, xxx se xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx těchto věcí x konkursní xxxxxxxx.
34. X xxxxxxxx ze xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Xxx 1005/2004, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxxx 2005, pod x. 113, Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx formulované x X 27/2013) dále xxxxxxxxx, xx nemá-li x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxx sepsal xxxx xxxxx, xxxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxx xxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 2 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo takové xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx obsahu x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 505/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 3, xxxxxxx 2009, xxx x. 45).
35. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx (xx) v insolvenčním xxxxxx za účinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxx xxxxxx projednávané xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx vedeném na xxxxxxx úpadce xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako první xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), nemůže xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx soupisem xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (za xxxxxx stavu) nemůže xxxxxxxxxxxx xxx potencionální xxxxx do právní xxxxx žalobce, xxxx xx jeho postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (spornými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx úpadce takový xxxxxx xxxxx dopad xxxx. Dokud trvají xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx soupisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sepsal xx konkursní podstaty xxxx jiné majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
37. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx správný.
38. Xxxxxxx xx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §243b xxxx. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. zamítl.