Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podle §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx označený xxxxxxx xxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx je tu xxxx xxxxx, xxx xxxxx neměl být xxxxxxx do xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, zasahuje-li xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx sféry (xxxx xxxxxx sféry xx xxxx „jiný xxxxx, xxx který neměl xxx xxxxxxx zahrnut xx xxxxxxx“).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 1.12.2010, xx. xx. 13 Xxx 248/2009.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009, x. x. 199 Xx 1/2009-33, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, č. x. 199 Cm 1/2009-62, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xxxxxxx X. CZ x. r. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. I. C., x. x. (xxxx xxx xxx „dlužník“), xxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx nemovitosti“) [xxx X. xxxxxx] a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxx II. xxxxxx].
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
[1] Dlužník xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, x xxxx xxxx - xxxxx zápisu v xxxxxxxx nemovitostí - xxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 17.3.1999) xxxxxxxx xxxxx zajišťující pohledávku xxxxxxx (xxxxxxx společnosti X. - C. X X., S. X., XXX- xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) xx výši 55&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx L. X.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2006, č. x. 40 K 16/2006-69, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „úpadce“) a xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. M. Xx.
[3] Xxxxxxx věřitel xxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 105&xxxx;696&xxxx;025,76 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemovitostem xx konkursu xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce x xxxxxxx na xxxxxxxx uspokojení; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.7.2006 byla xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx 37 305 134,60 Xx zjištěna, x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx uspokojení.
[4] Xxxxxxx xx xxx 30.8.2007 xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že sepsal xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[5] X xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jíž se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.7.2008, x. x. XXXX 89 XXX 1186/2008-X-43, xxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx konkurs. Xxx 24.11.2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty dlužníka.
3. Xx xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx §225 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vylučovací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxxx uspokojení své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x v xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
4. Xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx rovněž důvodná. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx zahrnul xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, je nepřípustné, xxx „xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nyní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xx xxxxxx stavuje nejprve xxxxx xxxxxxx - x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“) - xxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx na xxxxxxx výsledku tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxx) xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx do soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx ze soupisu xxxxxxxxx podstaty dlužníka xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx, xxxx pro xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx judikaturou formulovány „xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxx §19 XXX“, zdůraznil, xx k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx žalobě x xxxxxxxxx věci ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podle §225 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx (stejně xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §19 odst. 2 XXX) xxxx xxxx x to, xx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, prokázala xxxxx xx, xx xxx neměla xxx xx xxxxxxx zařazena, xxxxx x xx, xx právo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, svědčí xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx též na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, xx. xx. 29 Cdo 2086/2000 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 27/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx jen „X 27/2003“).
7. V xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx takové právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx a xxxx x nim ani xxxx xxxxx, jež xx vylučovalo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx úpadce, xx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí, přičemž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jak v xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X. X., x. s.). X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 396/2003 (xxx x xxxxxxxx xx dne 29.11.2005, xxxxxxxxxx xxx x. 31/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 písm. b) x. x. ř., xxxx že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxxxxx především xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx převzaté xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby odlišným xxxxxxxx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx takovou žalobu xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx další osoby, xx-xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx soupisu.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx vylučovací xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx xxxx již xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx majetek úpadce, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx oddělené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx možného uspokojení xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele „xxxxxxx xxxxxx nástrojem, xxx xxxxxxxxx protiprávní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x pozici dalších xxxxxxxx x konkursním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx zajištěné pohledávky xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x v konkursu xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx zástavního. Podle xxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx zmiňovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva) xxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx zástavního dlužníka (xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx souvislosti navíc xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx zástavního xxxxxxxx xx musela předcházet xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápis xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx majetkové hodnoty xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze do xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) podstaty xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xx výše xxxxxxxx situaci pak xxxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxx §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tu xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx soupisu majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podstat) xx xxxxx xxxx k xxxx, xx dojde „x zásadnímu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx nezakazuje disponovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se podává x xxxx 7. xxxxx xxxxx čl. XX xxxxxx č. 404/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx proti měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.; xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Skutkový stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx x něj xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
20. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací důvod xxxxxxxxx dovolatelem, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
21. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §225 insolvenčního xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx právo x xxxxxxx xxxx xx xx je xxxx důvod, pro xxxxx neměl xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty (odstavec 1). Xxxxxx musí xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx, kdy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soupisu xxxxxxx, x němuž xxxxxxxxx xxxxx. Lhůta xx zachována, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx posledního xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (odstavec 2). Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx platí x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx ji xxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx §19 XXX, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, zda xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x poznámkou x jiných xxxxxxxx, xxxxx zpochybňují zařazení xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (odstavec 1). Xxxx xxxxx xxxx, xxx uplatňuje, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx neměla xxx xx xxxxxxx zařazena, xxx ve lhůtě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx včas xxxxxx, xx xx xx to, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx soupisu xxxxxx oprávněně (odstavec 2).
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xxx. xx. 29 XXXX 30/2009, uveřejněného xxx x. 14/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry ustavené xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx [x xx xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vnímat x xxxxxx komplexnosti x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (a to xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x obdobné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx].
25. X xxxxxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Cdo 4034/2011, xxxxxxxxxxx pod x. 127/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x povaze xxx. xxxxxxxxxx žaloby, xxx xxxx - se xxxxxxxx x xxxx, xx podstata xxxxxxxxxx xxxxxx nedoznala xxxx xxx v xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
26. X vylučovací xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, xx. zn. 29 Xxx 394/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. 81/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda majetek xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx oprávněně x xxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osoby xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx majetku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 22.6.2006, xx. xx. 29 Odo 51/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 12, xxxxxxx 2006, xxx č. 179, Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxx xx xxxx x právu xxxxxxxxx xxxxxxxx práva hmotného xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxx žalobě xxx x to, zda xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx (jakýkoliv) xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vylučovateli brání (xxxx. též důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2008, xx. zn. 29 Xxx 502/2006, uveřejněného xxx č. 24/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
27. Xxxxx xxxx xxxx ani x vylučovací xxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx zákona, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x definitivní xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost určitého xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X x poměrech insolvenční xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx soud vyhovět xxxxxx x vyloučení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §225 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx (excindační xxxxxx), xx, xxx byly (xxxxxxx) ustaveny xxxxxxxxxxx xxxx předpoklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx §19 xxxx. 2 XXX xxxx. x X 27/2003 xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.2003, xx. xx. 29 Odo 604/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek. X xxxxx předpokladům xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx xxx insolvenčním xxxxxxxx příslušného dlužníka xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx osobou xxxxxxxx xx dlužníka xxxxx xxxxx nejpozději do 30 xxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxx bylo doručeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxx, xx osoba, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxx na xx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka, což xxxxx x xxx xxxxxx dané xxxx). Xxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxxx žaloby xx xxxx xxx xxx, xx věc xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx soupisu xxxxxxxx.
[3] Žalovaným xx xxxxxxxxxxx správce.
[4] X xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, trvají xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (nebyl v xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxx).
[5] Osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx nejen xx, xx tento xxxxxxx neměl (nebo xx dni xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx, svědčí jí.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx úpravy (xxxxxx zákonu o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) též xxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx vyloučení xxxxxxx xx soupisu, xxxxxxxxx nejen to, xx tento xxxxxxx xxxxx (nebo ke xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx již xxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, že „tu xx jiný xxxxx, xxx který xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx“.
30. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je x x insolvenčních xxxxxxxx xxxx povahou xxxxxxx určovací, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx se), neboť xxxxx xxxxx x xxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx §19 xxxx. 2 XXX xx dané xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.8.2004, sp. zn. 29 Xxx 182/2004, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxxx 2004, xxx x. 179, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1513/2005, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 3, ročníku 2009, xxx x. 36).
31. X určovacích xxxxx xxxxx §80 xxxx. c) x. x. ř. xx xxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a naléhavým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx legitimaci x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx, či xxxx, xx ten, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx, x něž x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx právní xxxxx se sporný xxxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxx týká (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2006, xx. zn. 29 Xxx 294/2003, xxxxxxxxxxxx pod x. 10/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx u xxxxxxxxxx xxxxx určovací žaloby, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v konkursu xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xx stále platí (x x xxxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona co xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) požadavek, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxx xx právě xxxx xxxxxx sféry se xxxx, jiný xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx soupisu“.
32. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxx sporné xxxxxxxxxxx zahrnuty xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tytéž xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxx sepsány do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x podání žaloby x xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá.
33. Xxxxxxxx soud xxx x R 27/2003 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx majetek xxxxxx xxxx xxxxx. V xxxxxx druhý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxx, xxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx první). X xxxxxx druhý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxx x sobě xxxxxx způsobem neomezuje xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx nemovitosti sepsal xxxx xxxxx, xx xx xxxx možnosti xxx držet, užívat, xxxxxxx xxxx plody x užitky, popř. xxxx xxx zpeněžit xxxx x xx xxxxx nakládat. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxx podle §19 xxxx. 2 XXX, xxx se xxxxx, xxxxx druhý xxxxxx xxxxxxxx, domáhá xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx těchto věcí x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxxxx ze xxx 27.4.2005, sp. xx. 29 Xxx 1005/2004, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxxx 2005, pod x. 113, Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx formulované v X 27/2013) xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxx do poměrů xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx první, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vylučovací xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vyhověno, xx xxxxx xx xxxxxx x rozsahu xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 505/2006, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 3, xxxxxxx 2009, xxx č. 45).
35. Shora uvedené xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx druhý xxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx (xx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
36. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx řečeného xxxxx, xx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxxxx právech xxxxx xxxxxx x xxxxxx druhým xxxxxxxx xxxxxx nemovitostí (xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx stavu) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do právní xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx rozsah xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) pohledávky x xxxxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx trvají xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx později sepsal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx správce).
37. Závěr xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xx sporu aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
38. Jelikož xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243b odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxxx.