Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxxxx xx žalobou xxxxx §225 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx označený xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx tu xxxx důvod, pro xxxxx xxxxx být xxxxxxx xx soupisu, xx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx do jeho xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx „jiný xxxxx, xxx který xxxxx xxx majetek xxxxxxx xx xxxxxxx“).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.12.2010, xx. xx. 13 Cmo 248/2009.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 2.9.2009, x. j. 199 Xx 1/2009-33, xx xxxxx usnesení xx xxx 4.10.2010, č. x. 199 Cm 1/2009-62, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) x žalobě xxxxxxx X. XX x. x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. X. C., x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“), xxx, že ze xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučil ve xxxxxx xxxxx označené xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx nemovitosti“) [xxx X. xxxxxx] x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxx XX. xxxxxx].
2. Insolvenční xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
[1] Dlužník xx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx - xxxxx zápisu v xxxxxxxx nemovitostí - xxxxxxx (x právními xxxxxx xxxxxx ke xxx 17.3.1999) xxxxxxxx xxxxx zajišťující pohledávku xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - C. X X., X. X., XXX- xxxx xxx „xxxxxxx věřitel“) xx xxxx 55 000 000 Xx xx L. X.
[2] Usnesením xx xxx 3.5.2006, x. x. 40 X 16/2006-69, prohlásil Krajský xxxx v Brně (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) konkurs xx majetek X. X. (xxxx xxx xxx „úpadce“) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. M. Xx.
[3] Původní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 105 696 025,76 Xx xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx xx xxxxxxx nemovitostem xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx úpadce x nárokem na xxxxxxxx uspokojení; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 19.7.2006 byla xxxx xxxxxxxxxx xx xx výše 37 305 134,60 Xx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx x právem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xx xxx 30.8.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[5] X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx nebylo rozhodnuto.
[6] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.7.2008, č. x. MSPH 89 XXX 1186/2008-A-43, byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 24.11.2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na §225 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx legitimován k xxxxxx vylučovací žaloby xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx zjištěná) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podáním xxxxxxxxxx xxxxxx tak žalobce xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpeněžením xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
4. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodná. X situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, je nepřípustné, xxx „xxxxx správce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, který xxx prohlášen následně x odstupem dvou xxx, xxxxxx tytéž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xx xxxxxx stavuje nejprve xxxxx vyřešit - x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí (xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx). Teprve na xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx (xxxxxxxx) zapsat sporné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty dlužníka.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx, že žalobu x xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx plně uplatnitelné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx „xxxxxxx zápisu xxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx podle §19 ZKV“, zdůraznil, xx k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx bylo u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX) xxxx jiné x to, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx soupisu, xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx, xx právo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jí. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx též na xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, sp. xx. 29 Cdo 2086/2000 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx pod x. 27/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - dále xxx „X 27/2003“).
7. X xxxxxxxxxxxx xxxx, pokračoval xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx sporným nemovitostem xxxxxxxx. Žalobce totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x xxx xxx xxxx právo, xxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxx strpěl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx nebránilo x tom, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx vedeném na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxx (B. I. X., x. x.). X tomu xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sp. zn. 29 Xxx 396/2003 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.11.2005, xxxxxxxxxx xxx č. 31/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx podal žalobce xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx jen „x. x. x.“), namítaje, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. b) x. x. x., xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odlišným xxxxxxxx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxxxxxx stanoví, xx takovou xxxxxx xxxx xxxxx kromě xxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vylučující xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx osoby, xx-xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vylučovací xxxxxx xx pak v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dána již xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na oddělené xxxxxxxxxx ze sporných xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx a tyto xxxxxxxxxxx představují „zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx přesvědčení dovolatele „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx odstranit xxxxxxxxxxx xxxx x hájit xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dalších xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“.
11. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x „mnohokrát xxxxxxxxxx“ praxe (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx před xxxxx zpeněžením x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky věřitele x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „konkursního“ xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sporných xxxxxxxxxxx do soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx majetkové hodnoty xxxxxxx již xxxxx x jiné konkursní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx excindační žaloby. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx strpět. Xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xx xxxx xxxxxxxx situaci pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxx důvod, xxx xxxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx dlužníka.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxxx do dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podstat) xx xxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxx „x zásadnímu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele a xxxxxxx věřitelů v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx žalovanému (jako xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zahrnutým x xxxxxxx majetkového xxxxxxxx.
15. Proto dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx tomuto soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, maje závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správné.
III.
Přípustnost dovolání
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx x bodu 7. xxxxx xxxxx xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxx však xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a Nejvyšší xxxx x něj xxxxx při dalších xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze xxxxx xx nepodávají. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
21. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxx §225 insolvenčního xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx neměl být xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx je xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx mohou žalobou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx vylučuje z xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxx 1). Žaloba xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxx 30 xxx ode xxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx nejpozději posledního xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxx-xx žaloba xxxxxx xxxx, platí, xx xxxxxxxx majetek xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx platí x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx ji xxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx §19 ZKV, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxxxx nebo xxxx majetková xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx o nárocích xxxxxxxxxxx xxxxxx osobami xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx majetkové hodnoty xx xxxxxxx (odstavec 1). Soud xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxx jiná majetková xxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx lhůtě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxx není xxxx xxxxxx, má xx xx xx, že xxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx oprávněně (odstavec 2).
24. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xxx. xx. 29 XXXX 30/2009, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx insolvenční xxxxxx nelze xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry ustavené xxx výkladu xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx [x to xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pojetí ne xxxx (x to xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x obdobné xxxxxxxx xxxxxxx postupováno xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx].
25. X xxxxxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. xx. 29 Cdo 4034/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 127/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nicméně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx žaloby, jež xxxx - xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud uzavřel xxxx. x rozsudku xx xxx 29.7.2004, xx. zn. 29 Xxx 394/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. 81/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxxx xxxxx oprávněně x xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx následné xxxxxxxxx x konkursu xxxxxxxx. Xxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 22.6.2006, sp. xx. 29 Xxx 51/2005, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 12, xxxxxxx 2006, xxx x. 179, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx procesní, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x xx xxxxx xx soud x právu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxx xxxxxx xxx x xx, xxx xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, pro xxxxx xx xxx dotčený xxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx, xxxx zda xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.4.2008, xx. zn. 29 Xxx 502/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 24/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
27. Xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx x definitivní xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnost určitého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx (excindační žalobě), xx, jež xxxx (xxxxxxx) ustaveny xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxxxxxx žaloby podle §19 odst. 2 XXX xxxx. x X 27/2003 xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 604/2001, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxxx předpokladům xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx pojat xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dlužníka došla xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x soupisu xxxxxxx, x němuž xxxx xxxxx uplatňuje xxxxx xxxxxxxxxx soupis (x xxxx xxxxxx xxxxx, xx osoba, xxxxx xxxxx, že označený xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepatří, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx x soupisu tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x pro xxxxxx xxxx xxxx). Xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx žaloby xx xxxx již xxx, xx xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, trvají xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx je nadále xxxxxx x majetkové xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
[5] Osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx, prokázala xxxxx xx, že tento xxxxxxx xxxxx (nebo xx dni xxxxxxxxxx x žalobě již xxxx) být xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x to, xx xxxxx, xxxxx vylučovalo xxxxxxxx majetku xx xxxxxxx, svědčí xx.
29. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx zákonu x xxxxxxxx a vyrovnání xxxx) nahrazen (jinak xxxxxxx) xxx xxx, xx osoba, která xx xxxxxx vyloučení xxxxxxx xx soupisu, xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx ke xxx rozhodnutí o xxxxxx již xxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx, že „tu xx xxxx xxxxx, xxx který xxxxx xxx xxxxxxx zahrnut xx soupisu“.
30. Xxxxxx xxxxxxxxxx žaloba je x x insolvenčních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxx u tohoto xxxx žalob xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx se), neboť xxxxx xxxxx z xxxxx §225 odst. 1 insolvenčního xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx §19 xxxx. 2 XXX xx xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. xx. 29 Xxx 182/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, ročníku 2004, xxx č. 179, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1513/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 2009, xxx x. 36).
31. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx, xx xxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxx týká (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 26.1.2006, sp. zn. 29 Xxx 294/2003, xxxxxxxxxxxx xxx č. 10/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxx u zvláštního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenci (x xxxxxxx xxx xxxxxxxx poměry vylučovací xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx se), neřeší xxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx (x v režimu §225 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xx xxxx tam xxxxxxxxx možností) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx právní sféry xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), tedy xx xxxxx xxxx xxxxxx sféry xx xxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx“.
32. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuty do xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tytéž xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx sepsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soupisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka nezakládá.
33. Xxxxxxxx xxxx xxx x R 27/2003 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxx, k xxxx, xxx xx dobu, xxx xxxxxx účinky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstarat xxxxxx x správu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx). X xxxxxx druhý soupis xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx neomezuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx možnosti xxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx její xxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxx věc xxxxxxxx xxxx s xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soupisu xxx lze xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §19 odst. 2 XXX, jíž xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx provedla, domáhá xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx jako první, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxxxx xx xxx 27.4.2005, xx. xx. 29 Odo 1005/2004, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxxx 2005, pod č. 113, Xxxxxxxx soud (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 27/2013) xxxx xxxxxxxxx, že xxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx konkursní podstaty xxxxxxxxxxx úpadce žádný xxxxx xx poměrů xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx první, xxxxxx xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věcně legitimován x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx bylo takové xxxxxx vyhověno, by xxxxx na obsahu x xxxxxxx jeho xxxx a xxxxxxxxxx x věcem sepsaným xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx neměnilo (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 505/2006, uveřejněného v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, ročníku 2009, pod č. 45).
35. Shora xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž x situaci, kdy x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněn x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx (xx) x insolvenčním xxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x výtěžku zpeněžení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx soupisu (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemovitostí (xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx stavu) xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx jeho postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ani xx rozsah uspokojení xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce takový xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Dokud xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soupisu sporných xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx způsobem xxxxxxx xxx, že tytéž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx xxxx správce (xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxxxxxxxx správce).
37. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.