Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx potřebu xxxxxxxx silnic xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: čl. 11, čl. 36 x čl. 38 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx; čl. 6 xxxx. 1 evropské Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx, xx. 17 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a čl. 17 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Davida, soudkyně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Davida Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů P. X. a X. X., X. X. x X. X., xxxxxx zastoupených XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 68, Zlín, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. j. 21 Xxx 950/2014-538 xx xxx 6. 5. 2014, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x. x. 1 Co 365/2013-481 ze xxx 11. 12. 2013, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 21 Xxx 950/2014-538 xx xxx 6. 5. 2014 x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx č. x. 1 Co 365/2013-481 xx dne 11. 12. 2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Listiny základních xxxx x xxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx.
XX. Xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelé napadli x záhlaví tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhli jejich xxxxxxx xxx rozpor xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx na xx. 11, xx. 36 x xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), čl. 6 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xx. 1 Protokolu x. 1 x Xxxxxx, xx. 17 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
2. Xxx 31. 7. 2003 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Otrokovicích xxxxxxxxxx stěžovatelům xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx stanovena x xxxxxxx x xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx XX x. 540/2002 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx 3&xxxx;530&xxxx;160 Xx.
3. Dne 24. 11. 2003 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx X. x X. G. x xxxxxxx X. x K. G. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxx 21. 6. 2013 Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 35 X 7/2008-439 x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemky xx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 36 203 537 Xx. Xxxx xxxx byla xxxxxxxx od xxxxx xxxx pozemků xxxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx náhrada ve xxxx vypočítané xxxxx xxxxxxxx x. 540/2002 Xx. (xxx. xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx řady xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“).
5. Vrchní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx přiznat náhradu xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla zavedena xx novelou xxxxxxxxxx xxxxxx x. 186/2006 Xx. x účinností xx 1. 7. 2006. X xxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxx datem x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jiný xxxxxx xx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x rozporu s Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx soud xxxxx xxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxx x Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx konkrétní xxxxxxx xxxxxx takto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudů však xxxxxx xxxx nepoukázal.
7. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1163/12 xx xxx 1. 11. 2012. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ČR 2&xxxx;800 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxxxxx stran
8. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxx xx ochranu xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jejich základními xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo napadeným xxxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 11. 2003 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v platnosti.
10. Xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx odůvodněno x xxxxxxxx účastník (Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení.
11. Xxxxxxxx soud ve xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx. zn. XX. XX 1163/12 xx xxx 1. 11. 2012, x nimiž xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxx § 243x xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX xxxxx xxxxx vyjádřit xx x řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
13. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx věcí, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zabýval x xxxxxx xx. xx. II. XX 1135/14 xx dne 30. 6. 2015, xx xxxxxx dovodil xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemků xx xxxx 1&xxxx;482&xxxx;000 Kč, xxx představovalo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 540/2002 Xx. (xxx. xxxxxx xxxx), xxxxxxx tržní xxxx xxxxxxx činila 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x imperativy xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx je x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx x xxxxxx vlastnictví xxxxx (xxx 21 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, že tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudy x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx x xxxx, že xxxx nutno xxxxx xxxx náhrady za xxxxxxxxxxx podle právních xxxxxxxx účinných x xxxx vyvlastnění, xxxx xxxxxxx stěžovatelům xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx § 154 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx ani x xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vedou k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx mezinárodními xxxxx, xxxxxxx x interpretací Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva (xxx 28 xxxxxxxxxx xxxxxx).
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxx případ, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx cenou x xxxxxx cenou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezem xx. xx. II. ÚS 1135/14 xx xxx 30. 6. 2015. Xxxxxxx xx vyvlastnění xx xxxx pouhé xxxxx desetiny tržní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX.
15. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxx existoval nějaký xxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx, xxxxx xx xxxxx nízkou náhradu xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx věci xxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx obchvatu xxxxx. Přitom x xxxxxxx vyvlastňování pro xxxxxxx výstavby xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx k hodnotě xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx výši xxxxx xxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx věci Xxxxxņx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x. 71243/01 xx xxx 25. 10. 2012, § 110 x 112).
16. X xxxxxxx xx xxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx a XXXX xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx dospět x xxxxxx závěru, xxx xx vrchní soud x Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušily xxxxx stěžovatelů na xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x xx. 1 Xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxx a x xx. 11 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxx xxxx. Xxxxxxx souladné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx zrušeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxx, tak Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx opomenuly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxx podáních xxxx xxxxxxxx xxxxx poukazovali xx možné xxxxxxxx Xxxxxx nízkou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx x relevantní judikatuře XXXX z velké xxxxx založil. Xx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxxx nějakou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx.
18. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že Úmluva xx součástí xxxxxxx xxxxxxxx řádu a xx aplikační přednost xxxx xxxxxxx (xx. 10 Ústavy). Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX x xxxx se s xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 310/05 xx xxx 15. 11. 2006 (X 211/43 SbNU 357)]. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx byly pro xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jejich odmítnutí xx xxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxx xxxxxxx považovat xx odpovídající a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nálezy, viz xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 301/05 xx dne 13. 11. 2007 (X 190/47 XxXX 465), xxx 60 x 92], xxxxx xx nutno xxxxx, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx irelevantní a x xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jedná. Xxxxxxx však xx, xx toto ojedinělé xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxxxxxx XXXX nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX.
19. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ústavní stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) stejného xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx již xxxxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx však xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic XX xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení, ačkoliv xx jedná x xxxxxx příspěvkovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zastoupení advokátem (xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 1135/14 xx xxx 30. 6. 2015, xxx 29). Xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx Listinu xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx XX xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemků xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xx. 51 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx unie x xxxxx xx. xx. XX. XX 1135/14 xx xxx 30. 6. 2015, xxx 31).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2015
Xxxxxx David
předseda xxxxxx