Xxxxxx věta:
Smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx xxxxxxxx (neurčitosti) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx nejistoty x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx hraje zejména xxxxxxxxx roli x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx reálného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx lhůt xxx xxxx xxxxxx lety.
Zrušení xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx jistot, xxxxx je xxxxxx xx základních náležitostí xxxxxxxxxx demokratických xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Může xx však xxxxx xxxxx s ohledem xx konkrétní okolnosti.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: Čl. 17 x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ludvíka Davida, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a soudce Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxx.xx, x.x., se xxxxxx Xxxxxxxx 10, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Kadečkou, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 2786, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 3 Xx 26/2014-62 ze xxx 19. 11. 2014, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x XXXXX spol. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, XXX xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 1683/127 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 3 Xx 26/2014-62 xx dne 19. 11. 2014 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
XX. Toto xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek x navrhla jeho xxxxxxx xxx rozpor xx svými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx čl. 17 x čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“) x xx. 6 evropské Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „Xxxxxx“).
2. Xxx 21. 11. 2011 xx xxxxxxxxxxxx obrátila xx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxx. x.x.x. (xxxx xxx XXXXX) se xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxx zákona x. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Požadovala xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. XXXXX xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jízdních xxxxxx xxxxx § 17 odst. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx.
3. CHAPS stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxx 7. 6. 2013 xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a XXXXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxx, xx CHAPS xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jízdních xxxxxx xxxxxxxx institucí a xxxxxxxx xx xx xx xxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tento xxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx XXXXX xxxx xxx xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27. 7. 2001 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řádech xx xxxxxx § 17 xxxx. 2 zákona x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dne 27. 9. 2013 xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx XXXXX xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx dne 6. 9. 2013 xxxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxx x Ministerstvu dopravy xxxxx § 16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu po xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxx § 79 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXXX xx vyřizování xxxx xxxxxxx ze xxx 21. 11. 2011.
6. Xxx 23. 1. 2014 Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx vyhověl a xxxxxx CHAPS xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21. 11. 2011 xx lhůtě xxxxxxxx xxx od xxxxxx moci rozsudku. Xxxxxxx CHAPS, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 16x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neshledal xxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx 2011 x CHAPS xx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 16a xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx místě xxx analogická aplikace xxxxx, xxxxx by xxx stěžovatelku byla xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x její xxxx. Xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vůbec xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 16a odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx XXXXX xxx xxxxxx xx věci xxxxxxx.
8. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodl, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx podle § 16x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx žadatel x xxxxxxxxx povinen xxxxxxxx podat stížnost xx postup xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx § 16x xxxx. 1 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k informacím x xxxxxx poté xxxxx žalobu xxxxx § 79 xxxxxxxx xxxx správního, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x žádosti x xxxxxxxxx zrušil. X xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx dosaženo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně zdůraznil, xx využití možnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx § 16x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dnů xxx xxx uplynutí xxxxx pro poskytnutí xxxxxxxxx.
11. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXXX xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 6. 2013. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 2. 7. 2013 x následujícího xxx xxxxxx xxxxx třicetidenní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxxxx x § 16x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx lhůta xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 1. 8. 2013, x xxxxx xxxx xxxxxxxx podaná dne 6. 9. 2013 xxxx opožděná. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
12. Xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 16x odst. 3 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx jejího xxxxxxx zaručeného práva xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 16 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím xxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xx případy, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správním xxxxxx.
13. Navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxx vědět, xx xxx xx jí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx zákona, ani xx xxxxxxxx xxxxx x soudní xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx vede x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterém xx XXXXX povinen xxxx xxxxxx o informace xxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx žádnými prostředky xxxxxxx proti xxxxxxxxxx XXXXX x xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx.
15. CHAPS xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxx xxxxxx neopodstatněná, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. XXXXX s xxxxx výkladem, tak xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxxx. Nesouhlasí s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx § 16 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx narušení jejich xxxxxx jistoty, xxxxx xx xxxxxxx jistoty, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx. XXXXX xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
A. Xxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx xxxxxx 17 Xxxxxxx xx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x státní orgány x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx. Podmínky a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přímo z Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pouze xxxxxxx. Podústavní xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx omezit xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx. 17 odst. 5 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx informace, xxx xxxx k dispozici xxxxxx xxxxxx, orgány xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, které rozhodují xx xxxxxxx xxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 1885/09 xx dne 5. 5. 2010, N 103/57 XxXX 335) xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx Listina x xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx automaticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx realizaci xxxxxx xxxxx. Tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společného xxxxxxxxxx výboru Xxxxxxxx xxxxxx x Sněmovny xxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění xx. X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx: "… xxxxx xx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prostředkem xxxxxxxx se ke xxxxx, co pokládá xx vhodné, x xxxx, aby každý xxx - xxxxxxx xxxx xxx pro xxxxx účel - xxxxxxxx informací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x tomto xxxxx by byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx činnosti xxxxxxxxxx informace, a xx způsobem, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx." Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 2009, x. 37374/05, § 36) tak, xx xxxx má xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xx xxxxx xxxxx vyloučení xxxxxx xxx, xxx xx jediným důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státu.
18. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx [nález xx. xx. X. XX 1885/09 xx xxx 5. 5. 2010 (X 103/57 XxXX 335)]. Xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 2/10 ze dne 30. 3. 2010 (X 68/56 XxXX 761; 123/2010 Sb.), xxxx 31 x xxxxxxxxxxx; xx xxxxx xx. xx. X. XX 517/10 xx xxx 15. 11. 2010 (X 223/59 XxXX 217), body 56 a xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxx, xxx xxxx naplněn xxxxx xxxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx informace, poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx bariéru xxxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x situaci, xxx se spoléhá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx informace, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx. 4 Ústavy). Podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx. 13 Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx porušeno, xxxx xxx účinné xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxx, xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxx ze dne 6. 9. 1978 x. 5029/71). Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx poskytnuty x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 566/05 xx dne 20. 9. 2006 (X 170/42 XxXX 455), xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 28/09 xx dne 23. 6. 2009, xxx 31] x xx xxxxxxxx veřejné moci xxxxxxxx soudními xxxxxxxxxxxx.
20. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 8 x 10 Xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx vyplývají xxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx (xxx například xxxxxxxx XXXX xx xxxx Taskin x xxxxx proti Xxxxxxx xx dne 10. 11. 2004 x. 46117/99, § 118; xx Xxxxxx Xxxxxxxxx X.X. xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 14. 9. 2010 x. 38224/03, § 100). Xxxxxxxxxxx proces xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce xxxxxxxx xxxxxx právy. ESLP xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxx Sanoma Uitgevers X.X. xxxxx Xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxx“ xx xxxxx ze strany xxxxxx veřejné xxxx, xx xxxxxx procedurálních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz Xxxxxx x xxxxx xxxxx Turecku). Xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx existovat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxx xxxx (xxx x případě přístupu x xxxxxxxxx informacím, xxxxx xxxxxxxx stát, xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13. 11. 2012 x. 43932/08, § 86). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx x xxxxxxxxx nedávno xxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17. 2. 2015 č. 6987/07, § 59).
B. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
21. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxx práva na xxxxxxxxx vůči XXXXX, xxxxx údajně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx příslušného xxxxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx může obstát x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodly, že XXXXX je x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx CHAPS xxx xxxxxxxx výkon činnosti, xxxxxx xxxxx § 17 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, má vykonávat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx Ústavního soudu [xxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 260/06 xx dne 24. 1. 2007 (X 10/44 XxXX 129)]. Xxxxxxx Ústavní xxxx ústavní xxxxxxxx XXXXX xxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (usnesení xx. zn. XX. XX 3669/13 xx xxx 15. 7. 2014). Xxxxx xxx xx CHAPS v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xx xxx xx působnosti čl. 17 Listiny, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxx veřejné moci [xxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 2/10 xx xxx 30. 3. 2010 (X 68/56 SbNU 761; 123/2010 Xx.), xxx 50].
23. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx subjekt, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xx. 17 Listiny, xxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx žalobou xx nečinnost xxxxx § 79 soudního xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xx nečinnost xxxxx xxxxx ten, xxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxx xx. 13 Xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx použití xxxx xxx xxxxxx x xxxxx.
25. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx, xx XXXXX xx povinný subjekt xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx CHAPS x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnout. XXXXX tak xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nejen x rozporu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxx x pravomocným soudním xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x situaci, xxx XXXXX vykonává xxxxxxxx xxxxxx, xx rozporné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx mimo jiné xx důvěře xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx (viz xxxx xxx 19). Xxxxxxx xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxx xxxx bod 20).
26. Xx xxxx situace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx základního práva xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxx výklad toho, xxx měla stěžovatelka xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx nejdříve xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 16x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx omezena xxxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podala, avšak, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx lhůtě xxxxxxxxx v § 16x odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx nikoliv xxxxx.
27. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 16a xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost, že xxxx xxxxxxx dosaženo xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx x bude xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xx místě xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx již xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx aktivována), xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 16x zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx xxxxx § 16x odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle § 16x xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím, nikoliv xxxx již xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxxx xx nutnost „respektovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ stížnosti. Xxxxx xxxx takový xxxxxxxxx nestanoví; xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Nejvyšší správní xxxx xxx na xxxxx využití xxxxx xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, podle kterého xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třiceti xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx informace podle § 14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxx § 14 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx přístupu x informacím. Počátek xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx marného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žádosti, xxx xxxxx xx jejího xxxxxxx (nebo xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx [§ 14 xxxx. 5 xxxx. x)]. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 22. 11. 2011. Xx xxxxxxx, xxx xx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx doba xxx xxxxxxx x půl xxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty předvídané x § 16x xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx metod lhůtu xxxxx § 16x xxxx. 3 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, od nichž xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. X úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jak xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxx xx právní xxxx zrušujícího rozsudku xxxxxxxxx soudu.
30. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x ústavními xxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. V nálezu xx. xx. Xx. XX 33/97 (X 163/9 SbNU 399; x. 30/1998 Sb.) Xxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (neurčitosti) xxx xxxxxxxxxxx práv, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s cílem xxxxxxxx dosažení zamýšlených xxxx. Xxxx důvody xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx.“ Obdobným xxxxxxxx v řadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 8. 2005, č. x. 2 Afs 144/2004 – 110). X xxxxxx xx. zn. Xx. XX 46/2000 (X 84/22 XxXX 205; x. 279/2001 Xx.) Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx současných xxxxxxxxxxxxxx právních systémů. Xxxxx sama x xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx jevit x ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti.“ [xxxxxxx x Xx. ÚS 6/05 (X 226/39 XxXX 389; č. 531/2005 Sb.), xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 17/09 xx xxx 1. 12. 2009 (N 250/55 XxXX 415; 9/2010 Xx.)]. Nutno xxxxx, xx na xxxxxx od těchto xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx nerozhoduje o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přesto xxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxx xx tedy existence xxxx zcela v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl omezení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx přiměřeným xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xxxxx proporcionality xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dodržen.
32. X xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx její xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že je xxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxxx x XXXXX. Xxxxxx xxxxxxx zde xxx xxxxx xxxxxx spatřovat x xxx, že XXXXX byla povinna xxxxxxxx xx vykonatelný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx subjektem. Xxxxx xxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx omylem xxxxxxx xxxxxxx žádost o xxxxxxxxx. XXXXX x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx, věděla x xxxx žádosti xxxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx obrany, věnovala xxxxx pečlivou xxxxxxxxx. XXXXX se však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je stěží xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx 25 výše). Xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx legitimní xxx, xxx o cíl, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx váhu.
33. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stěžovatele, xxx především ve xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v § 16x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a srozumitelně. Xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ví, xx došlo ke xxxxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x běhu, x xxxx okamžik xxxxxx xxxxxxxx xx xxx žadatele xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Zmeškání lhůty, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a nemožnost xxxxxxx se xxxx xx soud je xxx žadatele xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jasné xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x informaci xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxx odepřena, xxxxxxx xxxxx podstatně.
34. Xxxxxxx xxxx uznává, že xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx stížnosti xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neuplatní, xx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu a xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx norem x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx základního práva, xxxx být xxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx účinně xxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx více xxxxxxx veřejnoprávní xxxxx, xx třeba volit xxx, xxxxx xxxxx, xxxx. co xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx (xxxxxxx xx dubio pro xxxxxxxxx) [srov. nález xx. zn. X. XX 643/06 xx xxx 13. 9. 2007 (N 142/46 XxXX 373), xxx 50, nález xx. xx. XXX. XX 741/06 xx xxx 29. 11. 2007 (X 209/47, XxXX 685, nález xx. xx. Pl ÚS 14/07 xx xxx 19. 11. 2008 (X 198/51 XxXX 409) xx xxxxx xx. zn. II. XX 1375/11 xx xxx 11. 9. 2012 (X 156/66 XxXX 331), xxx 36].
35. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neuplatní, xxxxxx jistotu xxxxx xxxxxxxxx zachovává xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx i XXXXX jasně xxxx, xx po xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, které XXXXX xxxxxxxx povinným subjektem, xx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx § 80 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uvedl x Nejvyšší správní xxxx x napadeném xxxxxxxx.
36. Aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x x praktického xxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx i x tomto xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podáním xxxxxxx stížnosti o xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx podání stížnosti xxxxx § 16a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, tak xx xxxxxx xxx xxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kde předtím xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx x informace.
37. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx CHAPS xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxx odmítla. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx již XXXXX xx xxxx xxxxxx xxxxx zareaguje, xxxxx xxxx nyní xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale x soudním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx XXXXX xxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx zahajovat. Xx xxxx xxxxxxx je xx místě xxxxx xx xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x případě nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x informace xx xxxxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx důvody x xxxxx případě xxxxxxxxx.
39. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ústavní xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 16a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pravomocně xxxxxxx, xx dožadovaná xxxxx xx povinný xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx omezením základních xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxx právem xx xxxxxx xxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxx závazky xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx podle xx. 17 Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx dotvářet xxxxx xxxxxxxxxxxx překážky xxxxxxxx k informacím.
40. X těchto xxxxxx proto Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhověl x xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
41. Ústavní soud xxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx zrušen xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx č. x. 62 A 85/2013-47 xx xxx 23. 1. 2014. Xx xxxx xxxxxxxxxx CHAPS xx lhůtě xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx xx xxx 21. 11. 2011.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Brně xxx 16. června 2015
Xxxxxx David
předseda senátu