Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §51 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx než jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xx srovnatelných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vypočítanou xxxx škody xxx xxxxxxx akceptovat. Xxxx x takovém xxxxxxx xxxx zohlednit x xxxxx okolnosti, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx předpis xxxxxxxxx x té xxxxx, xx které xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx o výši xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxxxx okolností.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §51 xxx. č. 458/2000 Xx.; §14 zák. x. 51/2006 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Ludvíka Davida, xxxxxxxx zpravodajky Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxx 137, Xxxxxxx, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x. j. 25 Xxx 2476/2014-230 xx xxx 25. 11. 2014 a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x. x. 31 Xx 252/2013-193 xx dne 17. 9. 2013, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx a Krajského xxxxx x Xxxxx xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx č. x. 25 Cdo 2476/2014-230 xx xxx 25. 11. 2014 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 31 Co 252/2013-193 xx xxx 17. 9. 2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxxxx proces.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx x. x. 14 X 57/2011-142 xx xxx 6. 2. 2013 uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, a.s., xxxxxx 273&xxxx;949,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx odebranou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ Měření, x.x.x., xxx 22. 2. 2011 xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že plomby xx elektroměru xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx obou číselníků xx nacházejí stopy, xxxxx svědčí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx elektroměru provedl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxx případě se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx představuje rodinný xxx, x němž xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxx vytápění.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xx podle okresního xxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxx xxxxx“ elektřiny. Xxxxxxx xxx protiprávní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx případě nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx ji xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 51 xxxx. 2 zákona x. 458/2000 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x elektrizační xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 51/2006 Xx.“). Doba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx určena xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxx posledního xxxxxx, xx. xxx xxx 24. 4. 2010, xx xxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx, xx. xx dne 22. 2. 2011 (xxxxxx 304 xxx).
4. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx vypočtené xxxxxxx xxxxx xx srovnání x xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odběrem nemohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx x nesprávnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odběru ke xxxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx otázkách xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výpočet xxxxxxx škody podle xxxxxxxx x. 51/2006 Xx., a výši xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 272&xxxx;776 Xx: 314 160 Xx xx neoprávněný xxxxx 50,49 XXx (xxxx xxxxxxxxx vypočtená xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2010 xxxx 6 159 Xx xx MWh x x roce 2011 xxxx 6&xxxx;529,86 Xx xx XXx) xxxx 18&xxxx;644 Kč xxxx náklady na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 60&xxxx;028 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxx období xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souladný, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx bližšího xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obstojí x v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
6. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx krajského xxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx také xxxxxxx ukazující xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx období. Xxxx xxxxx jsou xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 304 dní xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x cenou xxxxxxxxxx obecnými soudy xxxxx § 14 xxxxxxxx č. 51/2006 Xx.
|
Xxxxxx |
Xxxxxxxx elektřiny (MWh) |
Fakturovaná xxxx (Xx) |
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 304 xxx (XXx) |
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 304 dní (Kč) |
|
26.4.2005 – 24.4.2006 |
16,441 |
38&xxxx;116 |
13,731 |
31&xxxx;833 |
|
25.4.2006 – 16.4.2007 |
6,022 |
16&xxxx;456 |
5,128 |
14&xxxx;012 |
|
17.4.2007 – 18.4.2008 |
13,821 |
33&xxxx;709 |
11,417 |
27&xxxx;847 |
|
19.4.2008 – 16.4.2009 |
13,674 |
38&xxxx;614 |
11,452 |
32&xxxx;338 |
|
17.4.2009 – 23.4.2010 |
15,723 |
45 366 |
12,849 |
37 073 |
|
24.4.2010 – 9.5.2011 |
27,742 |
74 375 |
22,135 |
59 344 |
II. Argumentace xxxxx
8. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx mechanicky xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx případu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx možné škodu xxxxx xxxxx § 13 vyhlášky x. 51/2006 Xx., podle xxxxxxx xx při xxxxxxxxxxxx odběru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny, x xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 14 xxxx vyhlášky.
9. Xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by soudy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem přistoupily, xxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxx dospěly. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x minulosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dodal, xx xxxxxx xxxxx § 13 vyhlášky x. 51/2006 Xx. xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx mohl xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhlášky xxxxxxxxxx. X množství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx určit xxxxxxxxx xxxx škody. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxx xxxxxx by xxxxx xxx xxxxx x xxxxx soudu x xxxx škody, xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaj x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx skutečnou výši xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpočet xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx postupovat.
11. Nejvyšší xxxx ve svém xxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnou.
12. Xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x.x., xxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka se xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xx. xx. Xx. XX 29/13
13. Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx projednávané xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx relevantní x xxxxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 29/13.
14. ERÚ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xx skutečná xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx většině xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odebranou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytápějící xxxx xxxxxx xx nelegálního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx minut x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z toho xxxxxx xxx podle xxxxxxxxx XXX zakotven xxxxxxxx náhradního xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přenosové xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xxxxxx xxxxxxx zjistit, xxxxxxxx xxxxxxx. Tento účel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX jako legitimní, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx docházelo x situaci, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x charakteru vykonávané xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
15. Xxxxx XXX však xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečné xxxxx. XXX xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx znalecké xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx neoprávněného odběru, xxx x xx xxxxxxx, xx poškozený (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradu škody xx snažil xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dotčenou xxxxxxxxx).
16. V xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Neoprávněný xxxxxxxxx může při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx snadno a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x silách xxxxxxxxxxx znalce xxxxxxxx, xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxx odběru, x x xxxx se xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx částky, xxxx představují xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, pokud xx využíval připojení xx plnou kapacitu 24 xxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxxx vnitřní instalaci xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx vědět, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx realizace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx ke xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jištění v xxxxxx domovní xxxxxx xxxx průřez xxxxxx, xxxxx byly připojeny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx posudky, xxxxx xxx ERÚ x xxxxxxxxx, vycházejí x toho, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a jakým xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx relevantní pouze x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx nevěděl x xxx, xx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx využíval xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx.
18. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky, ERÚ xxxxx, že s xxxxxxxxxx, jejíž odběr xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx ji xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx distribuční nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx provozovatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zákazníky uhrazeno. Xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx za xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx následně xxxxxxxx xx ztrát xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx však x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že nakonec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřina xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dopředu nakoupeným) xxxxxxxxx elektřiny na xxxxxx a skutečným xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx správně měla xxx oceněna xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxx zpátky, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cena xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx „Xxxxx cena za xxxxxxx xxxxxx regulační xxxxxxx“.
19. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ERÚ xxxxx, že stanovení xxxx škody x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx problémem. X xxxxxxxx historického xxxxxx vždy existoval xxxxxx, právními xxxxxxxx xxxx, způsob výpočtu xxxxxxxxx škody. Zásadním xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určení škody x tomto xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
20. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxxxxx jeho právo xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx uvedené x xxxxxxx stížnosti týkají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“) x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž rozporuje xxxxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx x penězích, xxxxxx je xxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx rozhodnutí.
21. Obecné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xx neoprávněný xxxxx xxxxxxxxx. Povinnost nahradit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx xxxx odčinit xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, což xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx případ xx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx škody se xxxxxxxxxx zjistit. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obdobných xxxxxxx, xxxxx x neoprávněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není měřena, xxx xx právě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jak je xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx vzniklou xxxxx určit, xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným prováděcím xxxxxxx předpisem (§ 51 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx platném znění). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx výše zmíněná xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. Tato xx xxxx § 14 xxxxxxxxxx metodu výpočtu xxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektřinu x případech, ve xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx výpočet xxxxxxxx (x i xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vychází) z xxxxxxx jističe, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Vypočtená xxxx xxxxx xx tak xxxx fiktivní, xxxxx xxxx xxxxx vztah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odebrané xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, která je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx a xxxx vztah xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Zásah xx xxxxxx základního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x je xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
24. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V těchto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxx podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení před xxxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx škůdcům xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinně namítnout, xx o neoprávněný xxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 202/06 xx xxx 20. 9. 2006 (X 168/42 XxXX 433); xxxxx xx. xx. IV. XX 133/08 xx xxx 1. 7. 2008 (N 119/50 XxXX 15); nález xx. zn. X. XX 726/10 xx xxx 8. 9. 2010 (X 190/58 XxXX 689)]. Neústavnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a nikoliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxx xx. xx. X. XX 202/06 Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukce objektivní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx patrně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxx proporcionality. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx prostředek (xxx xxxxxxx volená xxxxxxxxxxxxx konstrukce) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x), xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx) a zda xxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx (iii). X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx normativních xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x výklad normativních xxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx 17 xxxxxxxxxx xxxxxx).
26. V xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 29/13 xx xxx 1. 4. 2014 Xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ústavnost xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx, aniž xx jakkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené xx xxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, oprávněn. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxxx prováděcí xxxxxx předpis xxxx xxxx xxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxx považována xx xxxxxxxxx se zákonem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní předpis xxx xxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/07 xx xxx 30. 4. 2008 (X 80/49 XxXX 165; 287/2008 Xx.); xxxxx xx. xx. X. XX 1126/07 xx xxx 22. 11. 2007 (N 206/47 XxXX 647); xx xxxxx sp. xx. XXX. XX 269/05 xx xxx 4. 10. 2006 (X 180/43 SbNU 51)].
27. Xxxx obiter xxxxxx xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 29/13 xx dne 1. 4. 2014 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx případech nemusí xxxxx paušálně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dospěje x závěru, xx x daném případě xx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kompenzačního xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběratele, xx xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxx aplikovat jen xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx určení skutečné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektřiny, podle xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 49). Xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx k dispozici, xxxx i výši xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x provést xxxxxxx xxx spotřebitele xxxxxxxxxxxx způsobem, případně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx x maximální xxxx xxxxxxxxx (xxx 50).
28. Xxx bylo xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, existence xxxxxxxxxxxx upravení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx u xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možné zjistit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx legitimní xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x obecněji xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx legitimní xxx, xxxxx má velkou xxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxx fiktivní xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx nevychyluje v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovnováhu mezi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx i xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxx, zásadní xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva (dále xxx „ESLP“), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx majetku xxx, xx xxxxxxxxxx xx nucen xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX ve věci Xxxxxx-Xxxxxxx xxxxx Polsku xx xxx 19. 6. 2006 č. 35014/97, § 167; xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2015 x. 40167/06, § 227; x mnohé xxxxx).
30. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. X rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx zisk; x xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx), tedy xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx újma vyjádřitelná xxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx majetku poškozeného, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/01 xx xxx 30. 4. 2002 (X 53/26 XxXX 73; 234/2002 Sb.); xxxxxx x doktrína, xxx Xxxxx, Xxxxx. Obsah, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx rádce, x. 12/2007, s. 8]. Xxx se podává x doktríny i xxxxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxx, xxxxxxx škody x xxxxxx právním xxxx nemá xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 3184/2007 xx xxx 14. 8. 2008; Xxxxxx, Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx pozadí xxxxxxxxxxx konference. Právní xxxxxxxx, x. 24/2008; xx Xxxxxxxx, Marta, Xxxxxxx, Xxxx, Xxxxxx, Xxx x kol. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2006, x. 418). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 205 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 29/13 xx xxx 1. 4. 2014, xxx 49).
31. Úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx škody uložená xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxx výše xxxxx xx bezpochyby xxxxxxx xxxxxxxxx cíle ochrany xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx, která xx neoprávněným odběrem xxxxxxx. Xxxxx krok xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx splněn
33. X xxxxxxx kroku je xxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx možno xx xxxxxx či xxxxxxx xxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxx, který xx zároveň xxxxxxx xxxxx stěžovatele omezoval x xxxxx míře. X menší xxxx xx xx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx č. 51/2006 Xx., což xx pouze xxxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxx, x podle xxxxxxxxxxx byla, v xxxxxxxxxx případě xxxxx xxx skutečná škoda.
34. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x relevantním období xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněném xxxxxx xxxxxxxxx. Teprve xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nelze.
35. Jak xxxx xxxxxx již xxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxx. Skutečnou xxxx způsobené xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřeby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxx.
36. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx energie x xxxxxx neoprávněného xxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozenému. Xxx xxxxxxxxx uvažovat o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebiče xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx zjištění neoprávněného xxxxxx neumožňuje xxxxxxxx xxxxxx způsobenou xxxxx, xxxxx není zřejmé, xxx často xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Zároveň x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx však škůdce xxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx váhu xxx posuzování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zda vypočtená xxxxxxxx výše škody xxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx názoru, xx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx skutečnou výši xxxxx, x bylo xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpočet xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.
38. Xxx ovšem Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 29/13 ze xxx 1. 4. 2014, xxxxxxxxx xxxxxxx (zde § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Sb.) xxxxx xxxxxxxxx či xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx výpočet xxxxxxx xxxxx nezajišťoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného či x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx obecný xxxx xxxx škody xxxxxxxx xxx, xxx třeba x s xxxxxxxxxxxx x metodě výpočtu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kterými xx lze xxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X případě, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx provést xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxx, xxx xx co xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
39. Xxx tento účel xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx historie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběratele xxxxxxxxx. Xxxxxxx ani x xx nelze mechanicky xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx předpokládat, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx škůdce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, což xxxxx xxx xxxxxx x motivů xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x další xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxxx škody, jako xxxxxxxx posudky, xxxxxxxx x případně paralelně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, informace x spotřebičích x xxxxxxxx místě xxx. Xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx provést a xxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Přitom xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxx výši xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností, xxx xxxxx x xxxxxxx pravděpodobností.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx není x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neprokázanou. Xxxxxxx xxxx již xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx otázkou určité xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xx. zn. X. XX 173/13 ze xxx 20. 8. 2014, zejména xxxx 30–31). X xxxxxx xx. zn. II. XX 1430/13 ze xxx 24. 7. 2014 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesné xxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce na xxxxxxx xxxxx. Odpovědnostní xxxxx x tak xxxxxxx a soudy xx xxxx stanovit xxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Přitom Ústavní xxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx § 2955 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu“, xxx xxx vyplynuly x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx nález sp. xx. I. ÚS 2930/13 ze xxx 11. 11. 2014, xxx 35). Soud xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx situace, xx xxxxx xxxxx výlučně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx použít x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvahu x postupovat xxxxx § 136 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx § 2955 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Součástí xxxx xxxxx xx xxxx xxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti (xxx xxxx 38–39 xxxx), xxxxx xxxx x daném případě xxxxxxxx.
41. V xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxx, xx náhrada výše xxxxx za neoprávněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 916/2005 xx dne 14. 12. 2005 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 3606/2012 ze xxx 26. 11. 2013), xxxxx x xxxxxxx, xx tuto xxxxx xxxx x xxxxxxx aplikovat, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 29/13 xx xxx 1. 4. 2014, xxx 49). Odpovědnostní xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x poškozeným (distributorem xxxxxxx). Pokud xxxx xxxxxxxx právní úpravu x § 51 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravidla o xxxxxxx škody podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxxx otázkou, a xx x x xxxx posuzovaném xxxxxxx, xx tedy xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx x plnící x převážné části xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx základě těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx na xxx, aby prokázal, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle prováděcích xxxxxxxx x energetickému xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do jeho xxxxxxxxxxx xxxx.
43. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx okresní xxxx reagoval xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx ani xxxx argumenty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx chtěl xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx, xx xx xxxxxx neoprávněného xxxxxx (304 xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50,49 XXx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx výše x xxxx 7 tohoto xxxxxx, x výjimkou xxxx 2006–2007 byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx stejně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxx spotřeba xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx vysvětlení. Xx x xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx soudy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx dospět x xxxxxxx xxxxxx xxxx škody, která xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx na ochranu xxxxxxx.
44. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektřiny je xxxx, a xx xxxxxxxxx, xxxxx přihlédnout x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v konečném xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxx. Xx-xx xxxx škody xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k platbám xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx období (xxxxxxxxxx xxx zohlednění změny xxxx elektřiny x xxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx skutečnost xxxxxxxxxx x xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x, a xx x převážné míře, xxxxxx sankční.
45. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle § 14 xxxxxxxx č. 51/2006 Xx., xxxxx xx vyšší než xxxx účtovaná stěžovateli xxxxxxxxxxx, xx nepoměr xxxx xxxxx vypočítaný xxxxx xxxx xxxxxxxx x předchozím platbám xx elektřinu xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru stěžovatel xxxxxx x xxxx 2010 xx xxxxxxxxx 2&xxxx;194,08 Kč xx XXx x xxxxxx xxxxxx x 2&xxxx;978,68 Xx xx XXx xx xxxxxxx tarifu xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx 600 Xx x v xxxx 2011 xxx o xxxxxx 2&xxxx;411,21 Kč xx MWh x xxxxxx xxxxxx x 3&xxxx;011,24 Kč xx XXx ve vysokém xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xx výši 640 Xx. Cena xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 6 159 Xx xx MWh x xxxx 2010 x 6&xxxx;529,86 Kč xx XXx x roce 2011.
46. Je xxxxx xxxxxxx, xxx takto xxxxxxx xxxxxx x xxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodem. Xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx za MWh xxxxxxxxxxx odebrané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xx MWh, kterou xxxxxxxx xxxxxxx oprávněně. X tomu však xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx elektřiny, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxx xxxx (do kterých xxxxx xxxxxxxxxxx odebraná xxxxxxxxx), je xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx elektřinu xxxxx xxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxx dopředu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx skutečné xxxxxxxx xxxxxxxxx odebrané xxxxxxxxx nemůže dopředu xxxxx přesně xxxxx. Xxx jak distributor xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxxxx i xxxxxx x síti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx dodatečné náklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x ceně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky ve xxxxxxxx s cenou, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx svému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx uznat, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nemá Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx informací. Xxxxx nemůže xxxxxxxxxx, xx cena xx XXx vypočtená podle xxxxxxxx xx xxxx x xxxx nadměrná x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx. Xxxxxxx však xxx xxxxxx rozhodnout, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mírou pravděpodobnosti xxxxxxxxxx skutečné škodě. Xxxxxxx je xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx.
47. Xxx srovnání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plateb xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (pokud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx 2006–2007, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nápadnější) xxxxxxxxxxxx (xxx 2009–2010) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx 2007–2008) částek, xxxxx xxxxxxxxxx hradil xx xxxxxxxxx v obdobích xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx roky 2005 xx 2011 xxxxxx xxx x jednotky xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx obdobích platil xx elektřinu, a xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 14 xxxxxxxx x. 51/2006 Sb. xx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx.
48. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba, aby xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřeboval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxx, na xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škody xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k energetickému xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx nucen bez xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osmi- xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx neobstojí x xxxxxxxxx xxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx stěžovatele na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxx zde xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) na xxxxxx xxxxx. Obecné xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušily xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
49. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i XXX, xxxxx xxxx poškozený xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx neoprávněného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pokud xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě, xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx místě, nelze xxx aplikovat xxxxxxxxxx.
50. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx případě aplikovat x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, aplikaci xxxxxxx xxxxx škůdce xxxxxx a xxxxx xxxxx vyvolávají xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důsledky. Xxxxxxx výše škody xxxxx xxxxxxxx č. 51/2006 Xx. (x xxxxxxx x xxxxx xxxx účinné vyhlášky x. 82/2011 Xx.) xxxxxxx z několika xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Například v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxx tedy xxxxxx soudy mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 51/2006 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx určeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxx xxxxx nelze xxxx vyhlášku x. 51/2006 Xx. xxx xxxxxxx důkazů xxxxxx.
51. Xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx důkazní, xx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxx prováděcího xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxx škůdce, xxxx xx škůdci. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx tím, xx xxxxxxx, xx výše xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxxxxx obdobích. Xxxx xx xx poškozeném, xxx xxxxxxxxx důkazy, xx xxxxxx výše xxxxx je odpovídající x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx to poškozenému xxxxxxxx nepodaří, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní okolnosti x xxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx škody x co největší xxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx spravedlivou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxx 38–41 výše).
52. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx škoda byla xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x energetickému xxxxxx. I když xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x těžkosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx složitý, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx například ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xx kterém xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (například stavební xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nelegální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.).
53. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběratelů xxxx být vypočtená xxxx škody xxxxx xxx škoda skutečná, x jiných však xxxx nižší. Xx xxxx teoreticky možné, xx x průměru, xxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx se bude x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx skutečně xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, u xxxxxxx xx stanovená xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx břemeno x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových práv, xxxx xxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx obecného xxxxx xxxxxxx xxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx znamená xxx oprávnění soudu xxxxxxxxxxx prováděcí právní xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx odebranou elektřinu xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 51 energetického xxxxxx xx mnohonásobně xxxxx xxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obdobích před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx v xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx vypočtená xxxx xxxxx s určitou xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx xxxxx skutečné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aplikovat x té xxxxx, xx xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx majetkových xxxx xxxxxx tím, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x převážné xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx x výši xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx.
55. X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
Poučení: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 11. xxxxx 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx