Xxxxxx věta
Ústavní xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx souladný x xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to xx. xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxx obsluhy). Xxxxxxxxxx §449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. zák. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 46/12 x sp. xx. X. XX 2930/13 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx dílčích xxxx nálezu Ústavního xxxxx sp. zn. XX. XX 444/11 xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, požadovanému xxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xx xxx legitimní xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x léčením xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx nejen xxxxxxxx nebo zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx je i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx poskytování xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nastat xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxx života člověka. X xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx x xxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36 xxx. x. 2/1993 Sb.; §449 xxx. č. 40/1964 Xx.; §2960 xxx. x. 89/2012 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxx Davida (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Davida Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) X. X. x 2) X. C., xxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 1, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 č. x. 25 Cdo 3419/2012-111, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx řízení, a 1) Česko-německé xxxxxx xxxxxxxxx Krkonoše, x. x. o., xx xxxxxx Praha 4, Xxxxxxxx 2518/20, xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 33, a 2) Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., se sídlem Xxxxx 1, Spálená 75/16, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 č. x. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxx řízení xxxx obecnými xxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, doručenou Xxxxxxxxx xxxxx xxx 7. 3. 2014, xx xxxxxxxxxxx domáhali xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111, x xx xxx xxxxxx x ústavně garantovanými xxxxx xxxxxxxx majetek x xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“).
2. Předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x. (xxxx x xxx „xxxxxxxx nemocnice“), xxxx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx syna X. X., který xx těžce zdravotně xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porodu x Krkonošské xxxxxxxxx xx Vrchlabí, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx období od 2. 7. 2006 xx 3. 7. 2008.
3. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx X. X. x Xxxxxxxxxx nemocnici ve Xxxxxxxx xxx 26. 2. 1991 xxxxxxxx xxxx X. X. X xxxxxxxx nesprávného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxx, x to x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dolních končetin, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (pozn.: syn xxxxxxxxxxx xx kvadruplegik).
4. Xx věci xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 1192/93. Xxxxxxxxxxx nemocnice xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudkem byla xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 253&xxxx;750 Xx.
5. Xxxxxx poškozeného X. x X. X. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x 3 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. o. Xxxxxxx škody byla xxxxxxxxxx v xxxxxx 891&xxxx;162 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 4 byl xxx 20. 5. 2009 xxx x. x. 21 X 242/2008-38 xxxxx mezitímní xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx nemocnice x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx považuje xxx vynaložení nákladů, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx léčby, xxxxx xx xxxxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x léčením vznikají x xxx je xxxxxxxx.
7. Městský xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 15. 1. 2010 x. x. 51 Xx 397/2009-55 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx náhrady xxxxx xx dobu xx 2. 7. 2006 xx 6. 7. 2006.
8. Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 3. 2012 x. x. 25 Xxx 1941/2010-82 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx x tomto xxxxxxx vrátil k xxxxxxx řízení. K xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx: „V xxxxxxxxxxx případě je xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30. 11. 2010 xx. xx. 25 Cdo 2365/2008, xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx (…) xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vynaložených, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného (…), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx vykonává xxxx xxxxx, xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxx § 449 xxx. zák., xxx xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neumožňuje. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 449 xxxx. 3 obč. xxx.“
9. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. 7. 2012 x. x. 51 Xx 397/2009-92, vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx žaloba xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) zamítl. X xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 12. 2012 sp. zn. XX. XX 444/11 xxxxxx názor, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu x xxxx domácnost xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx škody xxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx závěru se Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x x usnesení xx xxx 20. 3. 2013 sp. xx. XX. XX 2963/12, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2012 xx. xx. 25 Xxx 1837/2011. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx (žalobce) xx xxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx: muselo xx xxx o xxxxxxx xxxxxx x muselo xx být doloženo, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx proto v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx postiženého xxxx přímo nevynaložili xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x právním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozenému xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx stížnosti
12. X xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx, xx pod xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je-li xxxx xxxxxx xxxxxx x zlepšení xxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx péče o xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pracovníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx náhradu účelných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle § 449 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx osobám, xxxxx náklady vynaložily, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Stěžovatelé v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx spravedlivé, xxx xxxxx, která xxxxxx x těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (který xxxxxx xxxxx na xxxxxx zaviněním škůdce) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx život, xxxxx xxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x poškozeného, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx profesionálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx službu, x xx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx odpovědi xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 46/12.
III.
Vyjádření xxxxxxxxx účastníků xxxxxx
14. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 46/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, tuto xxxx možno na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxx x rozporu x xxxxxxxxx zákazu retroaktivity. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že k xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nedošlo x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx zasahovat do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (pod xxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxx nároku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žalovaná nemocnice, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřila xxx, xx právní xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 x jsou x v souladu x xxxxxxxxx judikaturou. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x osobní xxxxxxx poškozeného, nebylo xxxxxx úpravou xx 31. 12. 2013 xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx 1) proto xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), která x xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx x obecných xxxxx, xx po xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [viz § 30, § 34, § 72 x § 75 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon o Xxxxxxxx xxxxx“)].
18. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111.
19. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
IV.a/
Principy xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx
20. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xx. 83 Xxxxxx XX (xxxx xxx „Ústava“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tuto svoji xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx xx smyslu xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx a jiným xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx [xxx § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx povolán x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu k xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx obecnými xxxxx není ústavně xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx význam xxx rozhodnutí soudu (xxx. Heckova xxxxxxx) [Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, T.; Xxxxxxxx, I. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x., 2012, str. 32, xxx 109].
21. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx navazují xxxxxxxx norem podústavního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx kogentní xxxxx) xxxxx na základě xxxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x principy spravedlnosti, xxx zakládá dotčení xx základních xxxxxxx x svobodách [xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 7. 1999 xx. zn. III. XX 224/98 (X 98/15 XxXX 17)].
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx nestranný a xxxxxxxxx xxxx xxxx x rámci rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, neboť xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. zák., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx
23. Xxxxxxx xx xxx 5. 12. 2012 xx. zn. XX. XX 444/11 (X 200/67 XxXX 573) Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x odst. 3 obč. xxx. xxxx náklady, xxxxx xxxxxx x obnovení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného (mj. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, náklady xx péči o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx bezmocnosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x návštěvami xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Vyslovil xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx renty, xxxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
24. V xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 1. 2013 xx. xx. X. XX 46/12 (N 14/68 XxXX 201) xxx xxxxxxxx právní závěr, xx náklady xx xxxx x poškozeného xx xxxxx § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. zák. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxx (…) xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke zlepšení xxxxxx (x xxx xxxx o náklady xxxxxxx x léčením) x xxx jde "xxx" x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xx platí xxxxxx pro svoji xxxxxxxxxxxx (…), jednak xxxxx, že zvláště x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx fatálního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx uzdravení, xxx x xxxxxxx xxxx získané xxxxxxxx xx novou – xxxxxx nepříznivou – xxxxxxx xxxxxxx. Možnost xxxxxxxx náhradu nákladů xx xxxxxxxxxxxxx službu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx – zvláště, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx – se xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 12. 2012 xx. xx. XX. XX 444/11, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiná. Xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx škody, materiální xxxx).“
25. X xxxxxxxxxx xx xxx 11. 11. 2014 sp. xx. I. ÚS 2930/13 Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx do xxxxx na nedotknutelnost xxxxx, garantovaného xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xx plné odškodnění xx xxxx xx xxxxxx, xxx zahrnuje xxxx samostatný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx o nesamostatnou xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. „X xxxxxxx, xx xxxx xxxx poskytuje xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx nákladů xxxxx (…) xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx poškozená xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
XX.x/
Xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením – xxxxxxx konformní výklad
26. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“) x xxxxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob ve xxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). X případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškození zdraví xxxxxxx je xxx xxxxx pozitivní xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx odškodnění nebo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 17. 1. 2002 x. 32967/96, xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 2. 6. 2009 č. 34675/04 x xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 15. 11. 2007 x. 22750/02).
27. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxxxxxx-xx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poškozeného (rozsudek xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 23. 3. 2010 x. 4864/05). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu na xxxxxx platí i xxx nárok na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxxxx poškozenou xxxxx po ukončení xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx garantovaným xxxxxx x svobodám x xxxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx na ochranu xxxxxx xxxxx xx. 31 Listiny x xx xxxxxxxxxxxxxxx osoby xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 8 odst. 1 Xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výraznou xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (tj. x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx odpovídajícího xxxxxxx.
28. Xxxxxxx soud xx xx xx, xx pod pojem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxx xxxxxx souladný x xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxx postarat xxxxxxxxxx (x xx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 a odst. 3 xxx. xxx. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. I. XX 46/12 a xx. xx. X. XX 2930/13 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. připustila. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx v otázce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxx konstantní x xxxxxxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx tezí xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. IV. XX 444/11 xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, požadovanému xxxx xxxxxx renty, xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výklad xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby podle § 449 odst. 1 a xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx. Účelem xxxx x poškozenou xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Bez xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. I xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením.
30. Xxxxx xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pomoc xxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxx rodinného, xxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rodiny, xxx xxxx xxxxx xxxxxx zatíženy xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X v xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx vzniká xxxxx, která xx x osob xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, zmenšením xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem (xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nemusí xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důsledků xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx v neúměrném xxxxxxx, a xxxxxx xxx byl zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xx větší, xxx xxxxxxxx míře – xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx poškozený v xxxxxxx zdravotním xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx. Je proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx výkony, xxxx xxxxxxxxxxx peněžních prostředků xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx blízké xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nároku na xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx stav poškozeného xx xxxxx hodnotit x xxx xxxxx xxxxxxxx xx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví x xxxxx. Usuzuje-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx nonkonformním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxx x poškozeného osobami xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dovolání xx xxxxxx samotným xxxxxxxxxx s odkazem xx xxxxxxx skutečné xxxxx xxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. zák., xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx sporného xxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., xx. x xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x léčením xxxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxx rodiče xxxxxxx xxxxx legitimováni x xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx účelných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. zák. xxxx xxx legitimní, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx kompletní xxxx x xxxx xxxxx (x xx x osobami blízkými). Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro zachování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x peněžní a xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právem xxxxxxx se po xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx zdraví), náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx x titulu § 449 odst. 3 obč. zák. Xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsluhy, xx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxxx (osoby xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odbornou pečovatelskou xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx úprava. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x poškozenou xxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xx xx xxxx dikcí xxxxx xxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 obč. xxx., xxxxxx xx 31. 12. 2013. Xxxx xxxxxxxx zákoník x. 89/2012 Xx. x xxxxxxxxxx § 2960 uvádí, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vynaložené náklady xxxxxxx x péčí x xxxxxx xxxxxxxxxxx x x péčí x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxx, kdo xx vynaložil. Ústavním xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx být aplikována x xx xxxx xxxxxxx xxx, s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxxxxx xxxxxx. Toliko x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx pod xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 xxx. xxx. o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx péči o xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) osobní xxxx x poškozeného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x porušuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
37. X dalším xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením (xxxxxxx nákladů osobní xxxx o poškozeného), x xx x xxxxxxx na principy xxxxxxxxx x tomto xxxxxx.
X.
Xxxxx
38. X xxxx xxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, a za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxxxx [§ 82 xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx].
39. X ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nařízení jednání, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2015
Xxxxxx David
předseda senátu