Právní věta
Ústavní xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx péči o xxxxxxxxxxx, který není xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx samostatně (x xx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsluhy). Xxxxxxxxxx §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. zák. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 46/12 a xx. xx. X. XX 2930/13 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 obč. zák. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxx náhrady xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 444/11 xx vztahu k xxxxxx poškozeného, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx renty, xx. xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xx xxx legitimní xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx náhradu xxxxxxx x souvislosti x léčením xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx poskytování xxxx není xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zhoršení xxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36 xxx. č. 2/1993 Sb.; §449 xxx. x. 40/1964 Xx.; §2960 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxxx Davida (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) A. X. a 2) X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx 1, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení, x 1) Xxxxx-xxxxxxx horské xxxxxxxxx Xxxxxxxx, s. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxx 2518/20, xxxxxxxxxx XXXx. Janem Machem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Vodičkova 33, a 2) Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., se xxxxxx Xxxxx 1, Spálená 75/16, jako vedlejších xxxxxxxxx řízení, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Cdo 3419/2012-111 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Odůvodnění:
I.
Průběh řízení xxxx obecnými xxxxx
1. Xxxxxxx stížností, doručenou Xxxxxxxxx xxxxx xxx 7. 3. 2014, xx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111, a xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 11 odst. 1 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“).
2. Xxxxxxxxx řízení xxxx obecnými xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx žalované Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x. (xxxx i xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx náhrady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x celodenní xxxx x nezletilého xxxx X. C., který xx těžce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Vrchlabí, právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx požadována xx období od 2. 7. 2006 xx 3. 7. 2008.
3. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X. X. x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx 26. 2. 1991 xxxxxxxx xxxx D. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví dítěte, x xx x xxxxx formě dětské xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx horních x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx.: xxx xxxxxxxxxxx je kvadruplegik).
4. Xx věci bylo xxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 1192/93. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 253&xxxx;750 Kč.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. C. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r. x. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 891&xxxx;162 Xx.
6. Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xxx 20. 5. 2009 xxx x. j. 21 C 242/2008-38 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výrokem, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx opodstatněný. K xxxxxxx žalované xxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se považuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x léčením xxxxxxxx x lze je xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 1. 2010 x. x. 51 Xx 397/2009-55 xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu xx 2. 7. 2006 xx 6. 7. 2006.
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 3. 2012 x. x. 25 Xxx 1941/2010-82 xxxxxxxx odvolacího soudu x potvrzujícím xxxxxx xxxxxx x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx promlčení se xxxxxxxxxx. Zaujal xxxxxx xxxxx, xx: „X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 30. 11. 2010 sp. xx. 25 Xxx 2365/2008, xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx (…) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xx obnovení xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx úrazu, xxxxxxx nákladů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (…), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vykonávat. Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jsou tedy xxxxxxxxxxxx pod § 449 obč. zák., xxx xxx-xx x xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx x poškozeného x xxxx domácnost platná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx osobně poskytuje xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 449 xxxx. 3 obč. xxx.“
9. Xxxxxxx soud x Xxxxx poté xxxxxxxxx ze xxx 13. 7. 2012 x. x. 51 Xx 397/2009-92, vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mezitímní xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx žaloba zamítá. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. 12. 2013 x. j. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, vysloven x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. 12. 2012 xx. xx. XX. ÚS 444/11 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxx škody xxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx., x neuplatní se xxxxx ustanovení § 449 xxxx. 3 xxx. zák. X xxxxxxxxx tohoto nároku xx aktivně legitimována xxxxxxxxx osoba, xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxx poskytuje. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 20. 3. 2013 sp. xx. II. ÚS 2963/12, xxxxxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2012 xx. zn. 25 Xxx 1837/2011. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx aktivně věcně xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x muselo xx být xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx vynaloženy.
11. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx domáhají, x x xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeno, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozenému xxxx xx skončení xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx tuto xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx stížnosti
12. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx spojené s xxxxxxx podle § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx hospitalizace, je-li xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ocenění xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pracovníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx § 449 odst. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx náklady vynaložily, xxx xx xxxx xxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx.
13. Stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx položili xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx, která xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx syna (který xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zaviněním xxxxxx) x která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx čas x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovníkům xxxxxxxxxxxx pečovatelskou službu, x xx i xxxxxx, xx „materiální“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odkázáno xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 46/12.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
14. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se k xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 46/12 xxxxxxx xxx přihlédnuto, xxxxx byl xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x novou xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxx aplikovat, xxxxxxx xx xx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x ustanoveních xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídají xxxxxxxx stavu účinnému xx 31. 12. 2013 x xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobců xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx syna x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 xxxxxxxxx právo osob xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx 1) proto xxxxxxx, xxx ústavní stížnost xxxx odmítnuta, xxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), která x xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dnešního dne x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx posouzení
17. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx nebrání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci [viz § 30, § 34, § 72 x § 75 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx“)].
18. Od xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Cdo 3419/2012-111.
19. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx
20. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx čl. 83 Xxxxxx XX (dále xxx „Ústava“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xx smyslu čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx ústavně xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx [viz § 72 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu (xxx. Heckova formule) [Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, I. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, a. x., 2012, xxx. 32, bod 109].
21. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx některé x xxxxxx norem, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dotčení xx xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxx [xxx xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 8. 7. 1999 xx. zn. XXX. XX 224/98 (X 98/15 XxXX 17)].
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx xx spravedlivý proces xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soud xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhl do xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx podle § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx
23. Xxxxxxx ze xxx 5. 12. 2012 xx. zn. IV. XX 444/11 (N 200/67 XxXX 573) Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx náklady účelně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x odst. 3 obč. xxx. xxxx náklady, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx alespoň xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného (xx. xxxxxxx léčby, rehabilitace, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dietní nebo xxxxxxxxxx strava, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx x případě xxxx bezmocnosti, xxxxx x náklady nejbližších xxxxxxxxxx xx spojitosti x xxxxxxxxxx nemocného x nemocnici). Xxxxxxxx xxxxx, že nárok xx náhradu xxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto náklady xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxxxx, xxxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx. o xxxxxxx xxxxxxxx škody.
24. X xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 16. 1. 2013 sp. xx. X. ÚS 46/12 (X 14/68 XxXX 201) byl xxxxxxxx právní xxxxx, xx náklady xx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. nahradí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. „Přitom (…) je hranice xxxx xxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zlepšení xxxxxx (x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) x xxx xxx "xxx" o xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (…), jednak xxxxx, xx zvláště x případech xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byť xxxxx částečném xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx adaptaci xx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx. Možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxx speciální xxxxxx x občanském xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx – xx xxxx xxxxxx. Ústavní xxxx nepřehlédl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 12. 2012 xx. xx. XX. XX 444/11, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx jiná. Xxx, v xxx xxxxxxxx případě xxx x nárok xxxxxxxxx xxxx renta, xxxxx Xxxxxxx soud označil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx).“
25. X rozhodnutí xx xxx 11. 11. 2014 xx. xx. X. ÚS 2930/13 Xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx porušení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto do xxxxx na nedotknutelnost xxxxx, garantovaného xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx nedotknutelnost xxxxx xx x xxxxx xx xxxx odškodnění xx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx samostatný nárok x xxxxxxx nákladů xxxx x nesamostatnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx léčby. „X xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx nákladů xxxxx (…) xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx poškozená xxxxx xxxxxxxxx xx odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
XX.x/
Xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxx konformní výklad
26. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). X případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx závazek xxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nápravy xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx x civilním xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxx ze xxx 17. 1. 2002 x. 32967/96, xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 2. 6. 2009 x. 34675/04 a xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Ukrajině xx xxx 15. 11. 2007 x. 22750/02).
27. Xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx, xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxx-xx x přiznání náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Oyal xxxxx Xxxxxxx xx xxx 23. 3. 2010 č. 4864/05). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx platí x xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po ukončení xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx garantovaným právům x svobodám x xxxxxxx zvláštní pozornost xxxxxxxx xxxxxx odškodnění xx porušení xxxxxxxxxx xxxx (x tomto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 31 Listiny x xx xxxxxxxxxxxxxxx osoby xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 8 odst. 1 Xxxxxx). Xx ústavně xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx zasáhnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxxxx škody (xx. x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx osobu) xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsluhy). Ustanovení § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 46/12 a xx. xx. I. XX 2930/13 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. připustila. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx v otázce xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx konstantní x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx dílčích xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. IV. XX 444/11 ve xxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxxx se plnění, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výklad xxxxx x nároku na xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby podle § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x stabilita xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx osobu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu poškozeného, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zhoršován. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx mohlo xxxxxx xxxxxxxx zdraví, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx brán x xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s léčením.
30. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx podstoupení xxxxx nedosáhne samostatnosti x péči x xxxx osobu x xxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dlouhodobě xxx xxxxx využívat xxxxx xxxxxx rodiny, xxx xxxx xxxxx xxxxxx zatíženy xxxx x xxxxxxxxxxx, vymyká-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X v xxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxx blízkých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vyšší xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Sociální xxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x. 108/2006 Xx., x sociálních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx, xxx bylo xx osoby xxxxxx xxxxxxxxx břemeno xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x neúměrném xxxxxxx, x xxxxxx xxx byl zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady péče x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vynakládány – xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx nemá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx volby xxxx x svou xxxxx. Xx xxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx opatrovnících) xxxxxx xxxxxx xxxx x poškozeného, xx. xxxxxx výkony, nebo xxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ošetřovatele xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, bylo xx xx xxxxx nepřiměřeným xxxxxxxx.
32. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx účely xxxxxxxx se nároku xx náhradu xxxxx xx zdraví u xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx osobami xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx nutnost xxxxxxxx xx xxxxxx samotným xxxxxxxxxx x odkazem xx náhradu xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 442 odst. 1 xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxx, že takový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemá-li xxxxxxxxx xxxxx způsobilost x xxxxxx žaloby. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., tj. x titulu náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx však xxxx xxxxxx aktivně xxxxx legitimováni x xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx.
33. Výklad xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. musí xxx legitimní, xx. x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx zahrnovat i xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx kompletní xxxx x xxxx xxxxx (x to x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx a xxxxx náklady, xxxxx x xxxxxx výkony. X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx rodiče xxxxxxxxxxx xxxxxx právem xxxxxxx xx po xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx vynaložených na xxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx x titulu § 449 xxxx. 3 xxx. zák. Xxxx o poškozeného, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx subsumovat pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx. Xxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x poškozeného xxxxxxx x rozsahu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx významnou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxx xx 31. 12. 2013. Xxxx xxxxxxxx zákoník x. 89/2012 Xx. x xxxxxxxxxx § 2960 xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxx s xxxx x zdraví xxxxxxxxxxx x x xxxx x xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vystihuje nárok xxxx blízkých xx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx věc, x xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformně x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx s léčením xxxxxxxxxxx i náklady xx péči x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx vykonávat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x porušuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
37. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxx x léčením (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o poškozeného), x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
38. X xxxx xxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 č. x. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxxxx [§ 82 xxxx. 2 písm. x) x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx].
39. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xx xxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxx 2015
Xxxxxx David
předseda xxxxxx