Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xx za to, xx pod xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti možno xxxxxxxxxx i xxxxxxx xx péči x xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx se x xxxx postarat xxxxxxxxxx (x to xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. ÚS 46/12 a sp. xx. X. ÚS 2930/13 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §449 odst. 1 x xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx x xxxx o poškozeného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx xxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 444/11 xx xxxxxx k xxxxxx poškozeného, xxxxxxxxxxxx xxxx formou xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxx okolností).
Pojmem xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poškozené xxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu poškozeného, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Účelem xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nastat xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx zdravotního xxxxx poškozeného je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx brán x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl. 36 xxx. č. 2/1993 Xx.; §449 xxx. x. 40/1964 Xx.; §2960 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj), soudkyně Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) X. X. a 2) X. X., obou xxxxxxxxxxxx JUDr. Marií Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Cdo 3419/2012-111, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx řízení, x 1) Česko-německé xxxxxx xxxxxxxxx Krkonoše, x. x. o., xx xxxxxx Praha 4, Xxxxxxxx 2518/20, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 33, x 2) Xxxxx xxxxxxxxxx x. x., se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 75/16, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 č. x. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XX. Toto xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Odůvodnění:
I.
Průběh xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, doručenou Xxxxxxxxx xxxxx xxx 7. 3. 2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18. 12. 2013 x. j. 25 Xxx 3419/2012-111, x xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek x na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“).
2. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxx žaloba x xxxxxxx škody, které xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx nemocnici Xxxxxxxx, x. x. x. (xxxx i xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx náhrady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojených x celodenní péčí x nezletilého xxxx X. X., který xx těžce xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx vedeného porodu x Krkonošské xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byla požadována xx xxxxxx xx 2. 7. 2006 xx 3. 7. 2008.
3. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X. C. x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxx 26. 2. 1991 xxxxxxxx xxxx X. C. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemocnicí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dítěte, x to x xxxxx xxxxx dětské xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (pozn.: syn xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx).
4. Xx věci xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Trutnově xxx xx. zn. 6 X 1192/93. Xxxxxxxxxxx nemocnice xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 253&xxxx;750 Xx.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x V. C. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxx. xxx.“), proti Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx nemocnici Xxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx x částce 891&xxxx;162 Kč.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4 byl xxx 20. 5. 2009 xxx x. x. 21 X 242/2008-38 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx opodstatněný. K xxxxxxx žalované nemocnice x xxxxxxxxx xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se považuje xxx xxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxx xxx den xxxxxxxx xxxxx, neboť xx poskytnutím péče xxxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 15. 1. 2010 č. x. 51 Xx 397/2009-55 xxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxx výhrady x xxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx xx 2. 7. 2006 xx 6. 7. 2006.
8. Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 27. 3. 2012 x. x. 25 Cdo 1941/2010-82 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Zaujal právní xxxxx, že: „V xxxxxxxxxxx případě je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 30. 11. 2010 sp. xx. 25 Xxx 2365/2008, xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx (…) xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx léčení, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxxxx (…), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiná xxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 449 obč. zák., xxx jde-li x xxxxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozenému, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. xxx.“
9. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. 7. 2012 x. j. 51 Xx 397/2009-92, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, změnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, vysloven s xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 12. 2012 xx. zn. XX. ÚS 444/11 xxxxxx názor, že xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 442 odst. 1 obč. zák., x xxxxxxxxx se xxxxx ustanovení § 449 xxxx. 3 xxx. xxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx legitimována xxxxxxxxx osoba, xxxxxx xxxx osoba, která xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx závěru xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 20. 3. 2013 sp. xx. II. XX 2963/12, xxxxxx byla xxx xxxxxxx neopodstatněnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 5. 2012 xx. zn. 25 Xxx 1837/2011. Xxxxxxx xxxx x označeném xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx (žalobce) xx xxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx splnění dvou xxxxxxxx: muselo xx xxx x náklady xxxxxx x muselo xx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx vynaloženy.
11. Nejvyšší xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx žalobci x xxxxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nevynaložili xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x péčí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolacím soudem xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx osoby xxxxxxxxxxx poškozenému xxxx xx xxxxxxxx léčby xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxx xxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
12. X xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx, že pod xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. zák. xx xxxxx podřadit x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, např. po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx vedena xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx. Ocenění xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx pracovníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxxxxx vynaložily, xxx xx xxxx xxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného na xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx položili xxxxxx, xxx se xxxx spravedlivé, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx škůdce) x která xxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx osobní xxxx x xxxxxxxxxxx, měla xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve výši xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx profesionálním pracovníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odkázáno xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. ÚS 46/12.
III.
Vyjádření xxxxxxxxx účastníků xxxxxx
14. Xx xxxxx Ústavního xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 46/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl vydán xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx úpravu, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx retroaktivity. Xxxxxxxx soud vyslovil xxxxx, že x xxxxxxxx ústavně zaručených xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx spadají i xxxxxx opory xxxxxx x ustanoveních xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žalovaná nemocnice, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx právní xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídají xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 x xxxx x x xxxxxxx x dosavadní judikaturou. Xxxxx péče žalobců xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx syna x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxx, xxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx účastnice 2), xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, se po xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxx x ústavní stížnosti xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [viz § 30, § 34, § 72 x § 75 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx“)].
18. Xx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx materiál, xxx xxxx xxx xxxxxxxx řádný přezkum xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 č. x. 25 Xxx 3419/2012-111.
19. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušného spisového xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx důvodná.
IV.a/
Principy xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xx základního xxxxx xx spravedlivý proces
20. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx. 83 Xxxxxx XX (dále xxx „Ústava“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx tím, že xx xxxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx [viz § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxx soud xxxx součástí soustavy xxxxxxxx soudů, x xxxxx xxxx xxxxxxx x instančnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Oprávnění Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. Heckova xxxxxxx) [Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Langášek, X.; Xxxxxxxx, I. x xxx. Listina základních xxxx x svobod. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2012, xxx. 32, bod 109].
21. Xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Porušení některé x těchto norem, x xx v xxxxxxxx svévole (např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normy) xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xx výrazném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x svobodách [xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8. 7. 1999 xx. zn. XXX. XX 224/98 (X 98/15 XxXX 17)].
22. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dovolacího) xxxxx, napadené xxxxxxx xxxxxxxxx, xx porušením xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx právo každého, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx soud dbal x rámci rozhodování xxxxxxxxx postupu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně konformně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. zák., pokud xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
23. Xxxxxxx ze dne 5. 12. 2012 xx. zn. XX. XX 444/11 (N 200/67 SbNU 573) Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podle § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (mj. xxxxxxx léčby, rehabilitace, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dietní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, náklady xx péči x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jakož x náklady nejbližších xxxxxxxxxx xx spojitosti x návštěvami nemocného x xxxxxxxxx). Vyslovil xxxxx, xx xxxxx xx náhradu účelných xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mají xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx. o náhradě xxxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16. 1. 2013 xx. xx. X. XX 46/12 (X 14/68 XxXX 201) byl xxxxxxxx právní závěr, xx náklady na xxxx o poškozeného xx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. nahradí, xxxxx byly xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. „Přitom (…) je xxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx (x jde xxxx x náklady xxxxxxx s léčením) x xxx xxx "xxx" x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, značně xxxxxxx. To platí xxxxxx pro svoji xxxxxxxxxxxx (…), jednak xxxxx, xx zvláště x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx poškození xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx často xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx uzdravení, xxx x xxxxxxx xxxx získané xxxxxxxx xx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx situaci. Možnost xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xx pečovatelskou xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx úprava x občanském zákoníku x xxxxx xxxxx xxxxx – se xxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 12. 2012 xx. xx. XX. XX 444/11, jehož xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx, x xxx xxxxxxxx případě šlo x nárok xxxxxxxxx xxxx renta, který Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx nárok samostatný (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx).“
25. V xxxxxxxxxx xx dne 11. 11. 2014 sp. xx. X. XX 2930/13 Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zdraví, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx osoby xx i xxxxx xx plné xxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxx, což zahrnuje xxxx xxxxxxxxxx nárok x náhradu nákladů xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx léčby. „V xxxxxxx, xx xxxx xxxx poskytuje xxxxx xxxxxx, je při xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (…) xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx poškozená xxxxx xxxxxxxxx xx odborné xxxxxxxxxxxx služby.“
IV.c/
Náhrada xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx – xxxxxxx konformní xxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx státy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). X xxxxxxxxx xxxxxxxx nedbalosti x xxxxxxxx poškození zdraví xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle čl. 8 Úmluvy xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx věci Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 17. 1. 2002 x. 32967/96, xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Rumunsku xx xxx 2. 6. 2009 x. 34675/04 a rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ukrajině xx xxx 15. 11. 2007 x. 22750/02).
27. Dokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx ochranu tělesné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx x x případě, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poškozeného (rozsudek xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 23. 3. 2010 x. 4864/05). Xxxxxxx plného xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxx i xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x nesamostatnou xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 31 Xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx). Do xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. x nákladů péče x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených x souvislosti x xxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx péči x xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx samostatně (x to mj. xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxx obsluhy). Ustanovení § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 obč. xxx. xx v zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx širším způsobem. Xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx. zn. X. XX 46/12 x xx. xx. I. XX 2930/13 možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x transparentní (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 444/11 ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx renty, xx. xxxxxxxxxxx xx plnění, xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
29. Pojmem xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s léčením xxxxxxxxx xxxxx podle § 449 odst. 1 a xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zlepšení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x stabilita xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx osobu xx x zachování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx mohlo xxxxxx zhoršení zdraví, xxxx x ztráta xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxx brán v xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
30. Xxxxx poškozený xxx po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x péči o xxxx osobu x xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx pomoc třetích xxxx, xx xx x kruhu xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx pečovatelů. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pomoci rodiny, xxx xxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxxxxxxxxx s péčí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx projevovat omezenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dávky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem (zákona x. 108/2006 Xx., x sociálních službách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx být x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx kompenzací vynaložených xxxxxxx.
31. Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx osoby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx, pokud xxxx vynakládány – xx xxxxx, leč xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx poškozený x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx. Je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nebo opatrovnících) xxxxxx způsob péče x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx profesionální xxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxx blízké xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx nároku xx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Ústavní xxxx poznamenává, xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví x xxxxx. Usuzuje-li xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx (xxxxxxx nonkonformním xxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dovolání xx nároku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemá-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., xx. x xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s léčením xxxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxx rodiče xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx účelných xxxxxxx spojených s xxxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxx, tj. x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xx udržování xxxxxx a zdraví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx (a to x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxx x peněžní x xxxxx xxxxxxx, xxxxx x osobní xxxxxx. X posuzovaném případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nadáni xxxxxx xxxxxxx se po xxxxx, xxxxx vyvolala xxxxx poškozeného (xxxx xx zdraví), náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx x poškozeného. X xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx aktivně věcně xxxxxxxxxxxx x titulu § 449 odst. 3 obč. xxx. Xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsluhy, xx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx vynaložené xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx (osoby xxxxxx) jsou oprávněni xxxxxxxxx xx osobní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx úprava. Xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx už xxxx dikcí širší xxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 obč. xxx., xxxxxx xx 31. 12. 2013. Xxxx občanský xxxxxxx x. 89/2012 Sb. x xxxxxxxxxx § 2960 xxxxx, že xxxx být nahrazovány xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x zdraví poškozeného x s péčí x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx blízkých xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tímto není xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx věc, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx působnosti x xxxxx retroaktivity. Obecnými xxxxx ovšem xxxx xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxx v xxxxx případě je xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx péči x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, které xxxx xxxxxxxxxx osobami xxxxxxxx (rodiči) xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx obsluhy.
36. Xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx není xxxxxxx konformně xxxxxxxxx x porušuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo stěžovatelů xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
37. X dalším xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx), x to s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx.
X.
Xxxxx
38. Z výše xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18. 12. 2013 x. j. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxxxx [§ 82 xxxx. 2 písm. x) x odst. 3 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx].
39. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx další objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu