Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených x souvislosti s xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se o xxxx postarat xxxxxxxxxx (x to mj. xxxxxx základních úkonů xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. zák. xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 46/12 x sp. xx. X. XX 2930/13 možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §449 odst. 1 a xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx nákladů x souvislosti x xxxx x poškozeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx dílčích xxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 444/11 xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx. opětujícího xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností).
Pojmem léčení xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poškozené xxxxx xxxxx §449 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu poškozeného, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx konstantního stavu xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx osobu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl. 36 xxx. x. 2/1993 Xx.; §449 xxx. č. 40/1964 Xx.; §2960 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1) X. X. x 2) X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Marií Xxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx 1, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 12. 2013 č. x. 25 Xxx 3419/2012-111, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a 1) Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxxxxx 2518/20, zastoupené XXXx. Janem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 33, x 2) Xxxxx pojišťovny x. x., xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 75/16, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxx řízení xxxx obecnými xxxxx
1. Xxxxxxx stížností, doručenou Xxxxxxxxx xxxxx xxx 7. 3. 2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111, a xx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“).
2. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxx žaloba o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx-xxxxxxx horské nemocnici Xxxxxxxx, x. x. x. (dále x xxx „žalovaná xxxxxxxxx“), xxxx náhrady účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x nezletilého xxxx X. C., xxxxx xx těžce zdravotně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx x Krkonošské xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 2. 7. 2006 xx 3. 7. 2008.
3. X xxxxxx xxxxxxxx spisu se xxxxxx, xx stěžovatelka X. C. v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx 26. 2. 1991 xxxxxxxx xxxx D. X. X důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k vážnému xxxxxxxxx zdraví xxxxxx, x xx k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obrny s xxxxxxxxxx hybnosti xxxxxxx x xxxxxxx končetin, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx.: xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx).
4. Xx xxxx bylo xxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 1192/93. Xxxxxxxxxxx nemocnice xx xxxxx byla x xxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 253&xxxx;750 Xx.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X. X. xx nyní xxxxxxxx xx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x 3 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxx. xxx.“), proti Xxxxx-xxxxxxx xxxxxx nemocnici Krkonoše, x. x. x. Xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx v částce 891&xxxx;162 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 4 xxx xxx 20. 5. 2009 xxx č. x. 21 X 242/2008-38 xxxxx mezitímní rozsudek x výrokem, xx xxxxxx žalobního xxxxxx xx opodstatněný. K xxxxxxx xxxxxxxx nemocnice x xxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx počátek xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxxxxx xxx den xxxxxxxx léčby, neboť xx xxxxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vznikají x xxx xx xxxxxxxx.
7. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15. 1. 2010 x. x. 51 Co 397/2009-55 xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx náhrady xxxxx xx dobu od 2. 7. 2006 xx 6. 7. 2006.
8. Nejvyšší xxxx x dovolání žalované xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. 3. 2012 x. x. 25 Xxx 1941/2010-82 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx x tomto xxxxxxx vrátil x xxxxxxx řízení. X xxxxxx promlčení xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxx, xx: „X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž charakter xxxxxx, jehož xxxxxxx xx požadována. Jak xxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 30. 11. 2010 sp. xx. 25 Xxx 2365/2008, xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx (…) xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je obnovení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xx úrazu, xxxxxxx nákladů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného (…), xxxxx poškozený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vykonává xxxx xxxxx, xxxx tedy xxxxxxxxxxxx pod § 449 xxx. zák., xxx xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s péčí x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 449 xxxx. 3 obč. xxx.“
9. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 13. 7. 2012 x. x. 51 Xx 397/2009-92, vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, že xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111 dovolání xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. X rozsudku byl, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 12. 2012 xx. xx. XX. ÚS 444/11 xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spojených s xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu x xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 442 xxxx. 1 obč. zák., x neuplatní xx xxxxx xxxxxxxxxx § 449 odst. 3 xxx. xxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxx osoba, která xxxx poskytuje. K xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx přiklonil x v usnesení xx xxx 20. 3. 2013 sp. xx. XX. XX 2963/12, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. 5. 2012 xx. xx. 25 Xxx 1837/2011. Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx být xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s péčí x poškozeného xxxx xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx. Dovolacím xxxxxx xxxx uvedeno, že xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx osoby xxxxxxxxxxx poškozenému xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na peněžní xxxxxxx xx tuto xxxx xxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx nemají.
II.
Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
12. V xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xx xxxxx podřadit x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, např. xx xxxxxxxx hospitalizace, je-li xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx z odměny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle § 449 odst. 3 xxx. zák. xxxxx xxxxxx přímo osobám, xxxxx náklady xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Stěžovatelé v xxxxxxx xxxxxxxxx položili xxxxxx, xxx xx xxxx spravedlivé, xxx xxxxx, která xxxxxx x xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx xxxx (který xxxxxx škodu xx xxxxxx zaviněním xxxxxx) x xxxxx prakticky xxxxxxx svůj xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx klid xx xxxxxxxx xxxxxx péče x xxxxxxxxxxx, měla xxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pečovatelskou xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxx pak x xxxxxxxxx odpovědi na xxxxxxxxxx otázku odkázáno xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 46/12.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
14. Xx xxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 46/12 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx aplikovat, protože xx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu retroaktivity. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx ústavně zaručených xxxx stěžovatelů xxxxxxx x Ústavnímu soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxx opory xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx legitimace).
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx právní xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 x jsou x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx péče žalobců xxxxxxxxxxxx zlepšení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na náhradu xxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx 1) xxxxx navrhla, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxx 2), která v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx x x xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx podaná ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci [xxx § 30, § 34, § 72 x § 75 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x Xxxxxxxx soudu“)].
18. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18. 12. 2013 x. x. 25 Xxx 3419/2012-111.
19. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek x xxxxxx napadeného rozhodnutí x příslušného spisového xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.x/
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – zásah xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx
20. Xxxxxxx soud je xxxxx čl. 83 Xxxxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxx“) soudním xxxxxxx xxxxxxx ústavnosti x tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx tím, xx xx xxxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod [xxx § 72 odst. 1 písm. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx]. Ústavní xxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx rozhodnutí. Oprávnění Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx do rozhodnutí xxxxxxxx soudů je xxxx, xxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxx obecnými xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxx práva a xx podstatný xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx (xxx. Heckova xxxxxxx) [Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2012, xxx. 32, xxx 109].
21. Xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx ideje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normy) xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx, xxx je xx výrazném xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxxxxx x svobodách [xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 7. 1999 xx. xx. XXX. XX 224/98 (X 98/15 XxXX 17)].
22. Xxxxxxxxxx obecného (xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx porušením xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k posuzované xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx zasáhl xx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konformně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 odst. 1 x odst. 3 xxx. xxx., pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznán.
IV.b/
Nárok xx xxxxxxx škody xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
23. Xxxxxxx xx xxx 5. 12. 2012 xx. xx. XX. XX 444/11 (X 200/67 XxXX 573) Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx náklady účelně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx xxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxx xx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx (mj. xxxxxxx léčby, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx v případě xxxx xxxxxxxxxxx, jakož x náklady nejbližších xxxxxxxxxx xx spojitosti x návštěvami xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx. x náhradě xxxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 1. 2013 xx. xx. I. XX 46/12 (X 14/68 XxXX 201) xxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxx (…) xx xxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx) x xxx xxx "xxx" x pomoc xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx (…), xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx fatálního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zdravotního xxxxx často xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx částečném xxxxxxxxx, xxx v průběhu xxxx získané xxxxxxxx xx xxxxx – xxxxxx nepříznivou – xxxxxxx situaci. Xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx účelné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxx speciální xxxxxx x občanském xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx – se xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 5. 12. 2012 xx. xx. XX. XX 444/11, xxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti žalovaného xx xxxxxxx xxxx. Xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxx xxxxxxxxx xxxx renta, který Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx škody, xxxxxxxxxx xxxx).“
25. V xxxxxxxxxx xx xxx 11. 11. 2014 xx. xx. I. ÚS 2930/13 Ústavní soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx integrity xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx i xxxxx xx plné xxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxx, xxx zahrnuje xxxx samostatný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. „X xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxx nákladů xxxxx (…) vycházet x částky, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby.“
IV.c/
Náhrada xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx závazek xx xxxxxx ochrany tělesné xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx pozitivní xxxxxxx xxxxx podle xx. 8 Xxxxxx splnit, xxxxx právní řád xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx věci Xxxxxxxx x Ciglio xxxxx Xxxxxx xx xxx 17. 1. 2002 x. 32967/96, rozsudek XXXX ve věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 2. 6. 2009 x. 34675/04 a xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 15. 11. 2007 č. 22750/02).
27. Xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx XXXX konstatován x x xxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx spojených x xxxxxxx poškozeného (rozsudek xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 23. 3. 2010 x. 4864/05). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx platí x xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x péčí x nesamostatnou xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx soudy musí xxxxxxxxxx náležitou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 31 Listiny x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx. 8 odst. 1 Xxxxxx). Do ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasáhnuto výraznou xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx škody (xx. x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. Ústavní xxxx xx xx xx, xx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti možno xxxxxxxxxx x náklady xx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to xx. xxxxxx základních xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. zák. xx v zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx širším xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 46/12 x xx. zn. I. XX 2930/13 možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 444/11 xx xxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx, požadovanému však xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxx se pro xxxxxxxxx výklad xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x odst. 3 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx péče x xxxxxxxxxx xxxxx xx x zachování xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx poskytování péče xxxx zhoršován. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx člověka. X xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením.
30. Pokud xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nedosáhne xxxxxxxxxxxxx x péči o xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx třetích xxxx, ať už x kruhu xxxxxxxxx, xxxxx x řad xxxxxxxxxxxxxxx pečovatelů. Xxxxxxxxxx xxx nelze využívat xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx zatíženy xxxx x poškozeného, xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx x xxxx blízkých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a fyzickou xxxxxx. Sociální xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx zcela xxxxxxxxx od povinnosti xxxxxxxx náklady xxxx x poškozeného, pokud xxxx vynakládány – xx xxxxx, leč xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx poškozeného. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdravotním xxxxx, xx xxxx způsobilost x xxxxxxxxx volby xxxx x svou xxxxx. Je xxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx způsob xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx výkony, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Ústavní xxxx poznamenává, xx xxxxxxxxx xxxx poškozeného xx xxxxx xxxxxxxx x xxx účely xxxxxxxx xx nároku xx náhradu xxxxx xx zdraví x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx (xxxxxxx nonkonformním xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx dalšího xx nutnost xxxxxxxx xx xxxxxx samotným xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 442 odst. 1 xxx. xxx., lze xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, nemá-li poškozená xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., tj. x xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimováni x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
33. Výklad nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx podle § 449 odst. 1 x xxxx. 3 xxx. zák. xxxx xxx legitimní, xx. x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx zahrnovat x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a zdraví xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxx (x to x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x poškozeného, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda šlo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, anebo x osobní výkony. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx, která vyvolala xxxxx poškozeného (xxxx xx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx. X uplatnění nároku xx xxxxxxx nákladů xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx § 449 odst. 3 xxx. zák. Xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx není schopen xxxxxxx základní úkony xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx subsumovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady x souvislosti s xxxxxxx. Rodiče (osoby xxxxxx) xxxx oprávněni xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx osoba zaplatila xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx soud xxxxxx, že xxx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxx § 449 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxx xx 31. 12. 2013. Xxxx občanský xxxxxxx x. 89/2012 Sb. x xxxxxxxxxx § 2960 xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x péčí x xxxxxx poškozeného x s xxxx x xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx blízkých na xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx aplikována x xx xxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx musí xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx konformně x x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Toliko x xxxxx xxxxxxx je xxxxx dosáhnout spravedlivého xxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx, pokud pod xxxxxxxxxx § 449 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, které xxxx vynaloženy xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxx o poškozeného, xxxxx samostatně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx základní xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
37. X dalším xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx o poškozeného), x xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
38. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx, x za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů na xxxxxxxxxxx xxxxxx, zaručeného xx. 36 odst. 1 Listiny, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 12. 2013 č. x. 25 Xxx 3419/2012-111 xxxxxx [§ 82 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx].
39. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx jednání, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx by od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx další objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 24. srpna 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx