Xxxxxx věta
Při výkladu x xxxxxxxx právních xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx několikrát xxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxx okolnostech: Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. přepjatý xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právu x xxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 150/99 xx dne 20. 1. 2000 (X 9/17 XxXX 73)].
Bezprostřední xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet k xxxxxxxxxxxx těchto smluv xxxxxxxxxxx mezinárodními xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vyslovovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. To se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xx interpretaci Evropské xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx také „XXXX“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx…. Rozhodnutí XXXX xxxxxxxxxxx významné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxx místě pak xxxxx, xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx XXXX xxx xx xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx x ve xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxxxx, pokud xxxx xxxx mají, podle xxx xxxxxx, xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx….“.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 11 xxxx. 1 a 4, čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; čl. 1 odst. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj) xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů X. X. x X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Václavem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 68, Xxxx, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4. 3. 2014, č. x. 21 Cdo 79/2014-442, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 23. 10. 2013, x. x. 1 Xx 210/2013-390, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX, xx xxxxxx Xx Pankráci 546/56, Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxx č. x. 12, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takto:
X. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. 3. 2014, x. x. 21 Xxx 79/2014-442, x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23. 10. 2013, x. x. 1 Xx 210/2013-390, xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx každého xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx, x x důsledku xxxx x x xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx lidských práv x základních svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. 3. 2014, x. j. 21 Xxx 79/2014-442, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23. 10. 2013, x. x. 1 Co 210/2013-390, se proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dne 25. 3. 2014, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x Ústavním xxxxx“), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zakotvených x xxxxxx 11 xxxx. 1 x 4, x xxxxxx 36 xxxx. 1 x 2 x x xxxxxx 38 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“), x xxxx v xxxxxx 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx za xx, xx došlo x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x xxxxxx 14 xxxx. 1 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 17 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských práv x x xxxxxx 17 odst. 1 Xxxxxxx základních práv Xxxxxxxx unie.
II.
2. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjadřují xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxx xx vyvlastnění xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x x rozhodující xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx 1 482 000 Xx. Xxxxxxxxxxx poukazují na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 12. 3. 2004 (xx. ke xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním orgánem) xxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Tomáše Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, tržní xxxxxxx 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1&xxxx;482&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Dle přesvědčení xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku uložené „xxxxxxxxxxx břemeno“, xxxxx xxxxx tolerovat. Stěžovatelé xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx vlastnické xxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxx je xxxxxxxx x mezinárodními smlouvami, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxx xxxxxx respektována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx výrok dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť vedlejší xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx nejsou xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx.
XXX.
3. Ve xxxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx účastníkovi, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
4. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxx stížnost x argumenty, xx xxxxxxx se Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx svého rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x výstavbou severovýchodního xxxxxxxx města Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řada xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx rovnala xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx 30. 6. 2006 postupoval vedlejší xxxxxxxx x celé Xxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhrady za xxxxxxxxxxx nad xxxxxx xxxx povolit Ministerstvo xxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxxx o povolení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, výjimka xxxx povolena nebyla. Xxxxxxxx účastník xx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x ceně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s návrhem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxx xxxx Evropské xxxx by měl xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ovlivnit xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx 1. 7. 2006 se náhrada xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx 1. 7. 2006 v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již před 1. 7. 2006 xxxx xxxxxxxx právního xxxx České xxxxxxxxx xxxx Úmluva o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění jejích xxxxxxxxx (dále jen „Xxxxxx“), tedy i xxxxxx 1 odst. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výklad, xx věci stěžovatelů xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx proto xxxxxx xxx uvažováno x xxxxxxxxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx x řízení podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu v xxx. xxxx jurisdikci, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx příznivější xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xx vyvlastnění xxxx 1. 7. 2006 xx v Xxxxx xxxxxxxxx pravděpodobně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx argument xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx.
XX.
7. X obsahu xxxxx Krajského xxxxx x Brně xx. xx. 35 C 28/2008, který xx Xxxxxxx xxxx vyžádal, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 28. 3. 2013, č. x. 35 X 28/2008-350, xxxx stanovena výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3412/120 - xxxx půda x xxxxxx 5663 x², x xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3413/45 - xxxx půda x xxxxxx 512 x², xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Katastrálního xxxxx Zlín xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 999 xxx obec Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx (xxxxx X.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x. 349/2003 x xxxxxxxxxxx xx xxx 4. 12. 2003, x. x. SÚ/1860/2002/18873/2002/OŠK, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx, xxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 3. 2004, x. j. XXXX 1728/04 ÚP-Do, v xxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním, x xxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 23. 10. 2013, x. x. 1 Xx 210/2013-390, tak, xx xxxxxx stěžovatelů xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx § 44 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxx-xx xxxxx mimo ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx jednání, xxx-xx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx ustanovením rozhodl x věci Xxxxxxx xxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
9. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxx kompetencí xxxxxx mu Xxxxxxx, xx. x pozice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx), který není xxxxx instancí x xxxxxxx obecného xxxxxxxxxx (xx. 91 Ústavy), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudům x xxxxxxx xxxxx orgánům xxxxxxx xxxx a xxxx takový je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx nepostupují x xxxxxxx x právy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx [xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx]. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, došlo.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx věci xx xxxxx x xxxxxxxx § 111 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx do 30. 6. 2006, xxxxx stanovil, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxx náhrady, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, stanoví xxxxxx závazný právní xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 122/1984 Sb., o xxxxxxxxx xxx vyvlastnění xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x práv x xxx (dále jen „xxxxxxxx č. 122/1984 Xx.“), dle jejíhož § 2 odst. 1 xx xxxxxxx xx stavby, xxxxxxx x xxxxxxx občanům x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx výši xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx č. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x oceňování xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx č. 540/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxx x. 452/2003 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 30. 6. 2006 byla postavena xx xxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxx č. 186/2006 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx od 1. 7. 2006 xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx).
11. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 20. 12. 2013, x. x. 35 X 28/2008-272, xxx xxxxx § 127 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. s. ř.“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalec x xxxxx xxxxxxxxx – xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxx 21. 2. 2013 č. 860-12-2013, xxxxx xxxxx účastníci xxxxxxxxx námitky x xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cenového xxxxxxxx, xxxx vyhlášky x. 452/2003 Xx., kterou xx xxxx vyhláška x. 540/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx majetku x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x oceňování xxxxxxx), xxxxxxxxx částkou 524&xxxx;200 Xx. Obvyklou cenu xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxx xxxxxxx 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. Soud prvního xxxxxx, vycházeje z xxxxxx 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, článku 1 xxxx druhé Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx, článku 17 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x § 128 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx poskytnutí náhrady xx zbavení xxxxxxx, x dále x xxxxxxxxx cenových xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx zaplacením xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pozemku xx výši 1&xxxx;482&xxxx;000 Xx xxxxxx splněna xxxxxxx x zákonná xxxxxxxx poskytnutí náhrady xx vyvlastnění, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x spravedlivá. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cena xxxxxxx (tržní), xxx xx cena, xx xxx lze vyvlastněnou xxx x xxxxx xxxx x místě xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x reálné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx stěžovatelům přísluší xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx výši 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tento závěr xxxxxx tím, xx xxxxxx stěžovatelů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 10. 2013, x. x. 1 Xx 210/2013-390, xxx xxxxxxxx potvrdil x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx usnesením ze xxx 4. 3. 2014, x. j. 21 Xxx 79/2014-442, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx (xx 30. 6. 2006) xxxxxx stavební xxxxx x na xxx navazující cenové xxxxxxxx stanovily xxxx xxxxxxx xx vyvlastněný xxxxxxx cenu xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx). Ústavní soud xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom mj., xx obecný soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vyžaduje xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, jež mají xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx soudů nalézat xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx přímé x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxx zjišťovat x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx právem x xxx, xxx xxx x interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx [(xxxx. xxxx. nález xx. xx. Pl. XX 21/96 xx xxx 4. 2. 1997 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Sb.), xxxx nález xx. xx. Xx. XX 19/98 xx xxx 3. 2. 1999 (X 19/13 XxXX 131; 38/1999 Xx.].
13. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxx opomíjet xxxxxx účel a xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx slovech x xxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx stanovit xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx jako regulativní xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx navazují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx některé x xxxxxx norem, x to v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx právu x xxxxxxx [např. xxxxx xx. zn. XXX. XX 150/99 ze xxx 20. 1. 2000 (N 9/17 XxXX 73)].
14. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. zn. III. XX 3749/13 xx xxx 29. 4. 2014, xxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 862/10 xx xxx 19. 5. 2010 (X 110/57 XxXX 403)], xx Xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dodržovat rovněž Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. 10 Ústavy), x xx x xxxxxxxxxxxx podávané Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudů Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 x xx. 10), xxx xxxxxxxxxx též z xx. 87 xxxx. 1 xxxx. i) x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxxxxx případě, xxxxx jiného, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx x ní xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. X. XX 310/05 xx xxx 15. 11. 2006 (X 211/43 XxXX 357), „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též povinnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x xxxxxxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxxxxx mezinárodními tribunály xxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x interpretaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx. To xx xxxxxxxxxxxx vztahuje xxx xx xxxxxxxxxxxx Evropské xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxxx „ESLP“), xxxxxxx relevance rozhodnutí XXXX xxxxxxxx v xxxxxx právu ústavněprávní xxxxxxx…. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx místě pak xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP xxx xx xxxxxx, kde xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx povahy, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontextu….“.
15. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx pro Českou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx a Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázkami vůbec xxxxxxxxxx x v xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 11. 2012, xx. xx. IV. XX 1163/12, xx xxxxxx Xxxxxxx soud x obdobné xxxx xxxxxxxxx prostor pro xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, x to „i x xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jen x relaci (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x o xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxxxxxxxxx xx do xxxxxx posouzení xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx této jejich xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x narušení xxxxxxx postavení osob xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx situacích“.
16. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci dospěl x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyslovených xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový postup xxxx x rozporu x článkem 89 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx závaznost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxx x do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx usnesení, xxxxx xxxx všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kolize xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zaručenými Listinou, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv Evropské xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxxx v délce xxxxxx, xxx xx xxxxxx od věci xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 1163/12 rozhodl Krajský xxxx x Xxxx x xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx let xxxx, xx byla náhrada xx xxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetek hraje xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi cenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 122/1984 Xx. x xxxxxxxxxxxx náhradou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poli xxxxxx úpravy vyvlastnění xx 1. 7. 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí nebo xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx nebo xx stavbě (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx vyhlášky“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x mnoha xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ceny x xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx smluvním převodu. Xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x. 122/1984 Xx. je v xxxxxxxx nastalých xxxxxxxxxxxxx x ekonomických změn xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx nepoužitelná. Xxxx xx obecný xxxxxxx, že náhrada xx vyvlastnění xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zaručován ustanovením, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obvyklé xxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxxx práva v xxxxx místě x xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx je výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx, xxx xx stanoví xxxxxx 6 xxxx. 1 x xxxxxx 49 Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxxxxxx xx hovoří x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) v xxxxxx Xxxxxxx základních xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Ústavu pro Xxxxxx, a v Xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 1 Dodatkového xxxxxxxxx x ní. X xxxxxxxx zprávě xx xxxx xxxxx, xx platná právní xxxxxx vyvlastnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákoně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 70. xxx, a xxxx xxxxxx ve xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hospodářství. Xx xxxx 1989 xxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxxx přímých x xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xx hlavní xxx odstranit xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxx x hospodářským xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ve xxx xxxxxxxxxx vztahující xx x období xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvoláním xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Kessler a Xxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 22. 3. 2003, xxxxxxxx xxxxx 34044/96, 35532/97 x 44801/98) xxxxx, xx „[J]e oprávněn xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx platila x dřívějším xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ´xx xxxxxx xxxxx, jimiž se xxxx právní xxxx´“ [xxxxx xx. xx. XX. XX 583/01 xx xxx 16. 12. 2003 (N 146/31 SbNU 299)]. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx z aplikace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxxx x využít xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak x v xxxxxx x nepřetržitým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, x xx x xxxx důvodu, xx xxxx posláním x významem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejeví xxxx xxxxx organická xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx změnou xxxxxx xxxxxx xx mění x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ceny xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx tak x xxxxx, kterou xx vyvlastňovaný xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaplatil xxx xxxxxxxx převodu.
18. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21. 2. 2013 byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxxx č. 452/2003 Xx., xxxxxxxxx částkou 524&xxxx;200 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx určil xxxxxxx 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. V xxxxxxxxxx rozsudcích Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx uskutečněno xxxxx xxxx 1. 7. 2006, xxxx xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x ceny xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xx svých písemných xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetek. Xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 5. 11. 2002, xxxxxxxx xxxxx 36548/97, x xxxxxxxx xx xxxx Pešková xxxxx České republice xx dne 26. 5. 2009, xxxxxxxx xxxxx 22186/03.
20. Xxxxx xxxxxx 1 xxxx. 1 Dodatkového protokolu x Xxxxxx platí, xx xxxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxx xxxxx a za xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx a obecné xxxxxx mezinárodního xxxxx.
21. Xx svém rozsudku xx xxxx Xxxxxxx x Xxxx proti Xxxxx republice Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxx xx výkonu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx podmínek, xxxxx stanoví xxxxx“. X xxxx 52 x 53 rozsudku Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zásah xx práva na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x zachování takové xxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 a xxxx i x xxxx xxxx druhé, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxx obsaženého xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi použitými xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxx majetku (viz Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx X. A. a xxx. xxxxx Xxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxxx 1995, xxxx X x. 332, xxx. 23, § 38, a Xxxxxx xxxxx král a xxx. xxxxx Řecku, x. 25701/94, § 89). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu x imperativy xxxxxxx xxxxxxxxxx práv je xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx „nepřiměřenou xxxxx“ (viz, mezi xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxèxxx xxxxx Xxxxx ze dne 9. prosince 1994, xxxx X, x. 301-X, § 70-71). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx vyvlastněná osoba xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx byla „xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx“, jehož xxxx xxxxxxx, x xxxx „legitimní obecný xxxxx (...) xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxx). X xxxx xxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x rozumném xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo.
22. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxx xx xxxx xxxxxxxx Pešková proti Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx, která xxxx stěžovatelce uhrazena, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxx xxxx přiměřená xx vztahu k xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2000 x xxxxxxxxxxx x dědickým xxxxxxx. X xx předpokladu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neprokázala, xx xx nestanovil přiměřenou xxxx nemovitosti v xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx postačuje xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx nucena xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavky obecného xxxxx xx xxxxxx xxxxx x ochranou xxxxx na pokojné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě.
23. Xxxxx xxxxxx 95 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxx xxx řešení xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. 1), resp. xxxxxxxxx (xxx xxxx. 2) xx odrazem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 10, xxxx. 10a Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx podzákonného právního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se zákonem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 1/93 ze xxx 22. 9. 1993 (X 1/2 XxXX 197)], v xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xx. xx. Xx. XX 36/01 xx xxx 25. 6. 2002 (X 80/26 XxXX 317; 403/2002 Xx.) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu podat xxxxx na zrušení xxxxxx x xxxxx, xx-xx za xx, xx zákon je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právech a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Hranice xxxx xxxxxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx soudu předložit xxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy x oprávněním (xxxx. xxx xxxxxxxxxx) obecného xxxxx x ústavně xxxxxxxxxxx výkladu zákona xxxx především x xxxxxxxx přesvědčení obecného xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx varianta xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx této varianty xx měla doprovázet xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xx xxx vždy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nalézt.
24. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx zaplacením xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx splněna xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xx vyvlastnění, která x xxxxxxxxxxx svého xxxxxx a xxxxx xxxx xxx přiměřená x xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (tržní), xxx xx cena, za xxx xxx vyvlastněnou xxx v xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle administrativní xxxx xx xxxx 1&xxxx;482&xxxx;000 Xx rozhodl xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx.
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodal, xx xxxxxxxxxx podle § 153 x 154 x. s. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xx rozhodující xxxx x době xxxx vyhlášení. Jedná xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního xxxx xx konstruována xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu nebo xxxx xxxxxx xxxx, x které rozhodl xxxxxxx xxxxx. K xxxxxx xxxxxx projednání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu, xx. xxxxx xx umožněno xxxxxxxxx nového dokazování xx zjištění skutkového xxxxx (xxx § 250x x. x. x.), soud xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx (§ 250e xxxx. 2 o. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx právně xxxxxxxx x xxx xxxx spor xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 250x x. s. x., xxxxx kterého xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx, který xxxxxxxx, xxx x xxxxx (xxxx x věci xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxx. Úprava xxxxx xxxxx xxxx x. x. x. xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx: Xxxxxxxx. XX. xxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. s., 2009, x. 1357). Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx specializovaných xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kasačním (soud xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx, shledá-li xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx ho xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx); x meze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (plná xxxxxxxxxx, neomezené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx potřebném pro xxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xx xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx též xxxxxxxx k § 244 x. x. x. xxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řízení: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kniha XX. Xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx, 2013, x. 241).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx opětovném xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporu xx xxxx xxxxxx xxxx, o nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx případy, xxx část xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx xx xxxxxxxxx, stanoví xxxxxxxxxx § 245 x. x. x., xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x § 153 x 154 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu „xxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxx nejenže není x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 154 xxxx. 1 x. x. ř., xxx xxxx xxx v xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx (xx. 10 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x interpretací xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zejména s xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Evropským xxxxxx xxx lidská xxxxx, a xx xx již xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx České republice, xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxx xxxx, xxxxx své xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx kontextu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodnou.
29. Xxxxxxx soud přisvědčil x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxx sp. xx. X. XX 1877/10 xx dne 16. 9. 2010 (X 200/58 XxXX 779), Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřízená Xxxxxxxxxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx, x níž xxxxx x. 219/2000 Xx., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx umožní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxx, xxx x hájení svých xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx vybaven xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx důvod, xxx xxxxx xxxxx xxxx x povinností x této xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxx; xxxxx tak xxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx osob zřízených xxxxxx, upozorňoval, xx xxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxx si xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxxx x oblastí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem státní xxxxxx, případně xx xxxxx x právní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, dosud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyžadující xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx. xxxxxxxx znalosti xxxx. X xxxxxxxx případech xxx shledat postup xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xx xxxxx problematiku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxx vyšel x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxx náhrada xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxx ohledu na xxxxxxx sporu, xxx xxxxxxxxx okolností konkrétního xxxxxxx. V dané xxxx je xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxx xxxxxxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem, tím xxxxx, xx xx xxxxxxx o právní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. X návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x položení xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxx xxxx se xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie“, které xx xxxxx článku 51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx států (xx. 345 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) x xxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx expropriaci pozemků xxx xxxxx dopravních xxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 25. 9. 1997, xx. xx. XX. XX 114/96 (X 114/9 XxXX 7), xxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, totiž xxxxx xx řádný x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxx, xxx také xxxxx xx trvání xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx zasáhly xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx x článku 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v úvahu x xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx náhrady poskytnutá xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx zásadně xxxxxxx xxxxxxx xx náhrady xxxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxx xx vyvlastnění xxxxxxxxxxx x tomtéž xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákona. Xxxxxxxx ji xxx, xx subjekty, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 244 x násl. x. x. ř. xxxxxx, xx xxxxxxx dovolávat xxxxxxxxx zacházení xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx zákona předpokládaného xxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx obvyklou, xxx xx xx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxx totiž Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx platí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx (bdělým xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xx střeží xxx xxxxx), která xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xx ochranu jejich xxxx, xxxxxx mají xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jehož právo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x soudu x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx právem xx spravedlivý xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgánů veřejné xxxx opravným prostředkem x řízení před xxxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. 3. 2014, x. j. 21 Cdo 79/2014-442, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23. 10. 2013, x. x. 1 Co 210/2013-390, xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle § 72 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx uplynula xxxx nárok xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X x x x e x í : Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxx 2015
Xxxxxxx Suchánek
předseda xxxxxx