Xxxxxx věta
Podstatou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx šířit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zdržet xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxx znemožňovalo xxxxx určité xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo xx jej naopak xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx tak x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx xxxx a xxxxxx jiných xxxx. X tím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx nepřímo (xxxxxxxxxxxxxxx) x ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Přesněji xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx informací x nich, xxxx x projevy, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cítit dotčeny. X xxxxxx případech, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx rovni (xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx jehož práv xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mohl proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ze zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx funkci, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.17 xxx. x. 2/1993 Xx.; čl.10 xxx. x. 209/1992 Sb.; §82 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Pavla Rychetského x soudce Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXX, x.x., IČ: 45313351, se xxxxxx Xxxxx 5, Karla Xxxxxxx 519/11, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, Xx Xxxxxxx 1289/7, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. listopadu 2012 x. j. 30 Xxx 1413/2012-111 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31. xxxxxx 2011 x. x. 3 Co 218/2010-94, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako účastníků xxxxxx x S. X., xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxxxxxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 2916/16, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x a x t o:
Ústavní xxxxxxxx xx zamítá.
X x x x x x x x x x:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx podle xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 10 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxx XXXX. Xxx 2. února 2010 xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Čechy, xx xxxxxxxx C1 x X3, uveřejněn xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx X. xx chybě soudce xxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx informoval o xxxxxxx hlavního xxxxxx x trestní věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i celkovou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k jehož xxxxxxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxx již v xxxx 2005, a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx na straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Součástí xxxxxx xxxx shrnutí xxxxxx, xxx které xxxx xxxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx účastník xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 163a xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 204 xxxx. 1, alinea 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx stručně xxxxxx xxx, xx se xxxx člen organizované xxxxxxx xxxxxxx jednak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx z Běloruska xx České xxxxxxxxx xx xxxxxx provozování xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxx, x xxxxx xxx mít xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xx uveřejnění xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 10&xxxx;000 Xx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x tom, xx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxx“ x xxxxxxx x úmyslného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx mělo být xx xxxxxxx, xxx xxxx trestní xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončená, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména k xxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx článku:
„Po xxxx letech xxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. X.
(…)
Xxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxxx prostituci v Xxxx, xxxxxx kriminalisté xxxxxxxx na xxxx xxxx 2002. Obchod x „bílým xxxxx“ xxxxx v cestovní xxxxxxxxx x Bělorusku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vidinou, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jim xxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx u soudu xxxx xxxx lety, x Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xxxxx xxxxxxx spolupracovat, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx sklepě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx neposlušné xxxxx xxxxxx zavírány, xxxxxx x znásilňovány.
(…)
Obžalovaní xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xx přeju, xxx se soud xx konal, ta xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Cítím xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, vedu xxxxxxxx život – xxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx,“ xxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
Xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx protáhne x rozsudek xx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx."
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx kterou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx:
„X. X. Xxxxx žaloby xxxxx gangu kuplířů x Xxxx. Sám xxxx, xx xx xxxxx přeje xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxx nevina.“
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 10. srpna 2010 x. x. 34 X 43/2010-62 xxxx xxxxxx vedlejšího účastníka xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxx byl xxx xxxxx rozsudek posléze xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 31. května 2011 x. x. 3 Xx 218/2010-94 tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost otisknout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ x „xxxxx xxxxx kuplířů“. Xxxxxxx xx měla v xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předjímají xxxxxxxxxx xxxxx. Xx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za zásah xx xxx, soukromí x xxxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) zamítl rozsudkem xx xxx 15. xxxxxxxxx 2012 x. x. 30 Xxx 1413/2012-111.
5. Odvolací x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jí xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Především xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, tj. pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx obžalovaní xxxxxxxx prostituci xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož x xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx, ač xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x článku xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xx xxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 17 odst. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx užité xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, stejně jako x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx celostátních sdělovacích xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx důvodné x ohledem na xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Xxxxxxxxxxx x xxx ale, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nakonec xxxxxxxxxx zpravodajství x xxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Nic xxxxxxxxxxxx xxx tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla porušena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx netvrdila vinu xxxxxxxxxx účastníka, xxxxx x předmětným xxxxxxx xxxx připojila xxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx“. Uvedenou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx veřejné diskusi xx téma, xxx xxxxxx xxxxx je xx xxxx skutečně xxxxx. Stát xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx jiných xxxx. Pokud xx xxxx zcela zakázáno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx se autor xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrazu, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxx xx nevinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx role xxxxx xx pouhého xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx ovlivňovat xxxxxxx xxxxxx x přispívat x xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2013 xxxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
9. Ústavní soud xx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedený x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 34 X 43/2010 a xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x vyjádření xx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx vyjádření ze xxx 6. xxxxxxxxx 2014 xxxx odkázal xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxx rozsudky jasně xxxxxxxx xxxx svobody xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektovat. Xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx ze xxx 19. ledna 2015, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxx xxxx xx nevinu, x xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx v případě xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Každý xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx respektovat, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) vyslovena xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nevinnou. Formulace xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx čtenářích xxxxx, že vedlejší xxxxxxxx xxxxxx trestnou xxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxx by xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxx vyjádření, xx xx nevinen a xx xx jednání xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx (x xxxxxx nadsázkou) „xxxxx xxxx se xxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx projevu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uznává, xx xxxxxx xxxxx xx sledovat xxxxxxx xxxxx státních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx ji kritice, xxxx-xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx činnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nepřijatelný xx xxxx záměr vést xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda je xxxxx vinna, xxxx xxx xxxx médiím xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx zkratky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyslovit závěr, xx osoba, vůči xxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, by xxxxx být vinna xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx takovéto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx limitována xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxx, x xxxxxx jím xxx ospravedlněn xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vliv, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mínění. Xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx“ nebo „člena xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx fakt, xx xxx xxxxxxxxx x vazby, značně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx přinejmenším část xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx stanovené xxxxx (x xxx xxxx) nevyužila xxx xxxxx xx ně xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx zpravodajem xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Lastovecká, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 29. xxxxx 2013, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Následně xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxxx xxxxx xxxxxxx zpravodajem Xxxxx Xxxxxxxxx.
15. Ve xxxxxx § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, byla podána xxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx všechny xxxxxxx stanovené formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxxxxxxx dimenze xxxx
17. V xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech [xx. 87 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxx České republiky (xxxx xxx „Ústava“), § 72 a xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx] xx Xxxxxxx soud xxxx soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx) omezuje xx posouzení, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx projednávané xxxx xx dána tím, xx napadenými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobě, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 13 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatelce xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx svobody xxxxxxx a práva xxxxx informace xxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 odst. 1 Xxxxxxx a xx. 8 Úmluvy. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx uvedených xxxx xxxx xxxxxx přednost xxxxx xxxxx z xxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx za xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxx stalo, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem.
19. Xx xxxx situace se Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxx soudy x předmětném řízení xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svobodám, x xx x xxx xxxxxx, xxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxx k meritornímu xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
IV./b
Kolize xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na ochranu xxxxxxxxx
20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x konstitutivních znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k věcem xxxxxxxx x vynášet x nich xxxxxxxxx xxxxx [nález ze xxx 11. xxxxxxxxx 2005 sp. zn. X. ÚS 453/03 (X 209/39 SbNU 215); všechna v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxx debaty, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxx účastníků. Xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx založena xx xxxx x druhému, xx xxxxx xx x mezilidských xxxxxxxx xxxx čestnost x xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebyly výsledkem xxxxxx svobodného, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jaké xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx schopen xxxxxxx k xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx názor, jakkoliv x xxx můžeme xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx k xxxx xxxxx, xx výrazem xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se tak xxxxx s xxxxxxxxx xx veřejném životě.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx šířit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx činit xxxxxx projevy vůči xxxxxxxxxx, nebo xx xxx naopak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je tomu xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx nezbytným xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx a svobod xxxxxx osob. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx svoboda nepůsobí xxx xx xxxxxx x xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxx (zprostředkovaně) x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx představovat xxxxx do práv xxxxxx osob, ať xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx osoby mohou x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx oprávněně xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případech, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), již x ochraně práva xxxxxxx toliko xxxxxxx xx určitého xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx práv xxxx xxxxxxx svobody projevu xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx domáhat efektivním xxxxxxxx ochrany. Jedním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tuto xxxxxx, xx právo xxxxxxx se žalobou, xxx xxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 82 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx § 13 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
22. X xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx základních xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx určitý xxxx xxxx xxxx část, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx již xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Odpověď xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx projevu xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx být xxxxx xxx nebo ne. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx aplikuje xxx xxxxxx kolize xxxx xxxxxxxx práv nebo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx aprobovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (přiměřenosti), jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx práva s xxxxxxx xx jeho xxxx. Přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, x) xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x) xx xxxxxx dosažení xxxxxxxx legitimního (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx, x) xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (způsobilý xxx xxxxxxxxx), x) xxx byl k xxxx dosažení potřebný (xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx šetrnějším), x xxxxxxx x) xxx je za xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx namístě xxx xxxxxxxx dosažení xxxxxx xxxxx xxxx základním xxxxxx, xx něhož xx být xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx povinnosti se xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zásahu, xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mít xxxxxx.
23. Úvaha, zda xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx osobnosti, xxxxxx xx celkovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx jistá xxxxxxxxxx (xxxxxx problémy), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014 sp. xx. XX. XX 1511/13). Xxxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxx 1) xxxxxx výroku (xx. xxx xxx x skutkové xxxxxxx xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxx xxxx), 2) xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx jde x projev „politický“ xx „xxxxxxxx“), 3) xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx předmětný xxxxx expresivní xx xxxxxxx xxxxxxxx), 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxx veřejně xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x politickém xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), 5) xxx xx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxx soukromé xx xxxxxxx xxxxx xxxx kritizované xxxxx, 6) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zda xxxxxxx sama „vyprovokovala“) xx xxx se xxxxxxx xx kritice xxxxxxxxx), 7) xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxx x xxxxxxxx, běžného xxxxxx, politika xxxx.), x xxxxxxx, 8) xxx xxx xxxxx (xxx. xxxx. xxxx xxx xx mohl xxx xxxx autor x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, x x xxxx situaci xxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx faktorů xxxxx xxxxxx roli xxx xxxxxxx spravedlivé rovnováhy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kolizi, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vždy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu. Xxxxxxx xx třeba zdůraznit, xx xxxxx výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxx do xxxxx x xxxxx zmíněných xxxxxxxxx zařadit (podrobně xxxxx xx xxx 3. xxxxx 2015 xx. xx. XX. XX 2051/14, body 25 xx 31; xxxx. též nález xx xxx 14. xxxxx 2015 sp. xx. XX. ÚS 2296/14, bod 20).
24. Xxxxxxxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxx kolize ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx nepominuly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx při xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx scházelo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxx konstatovat porušení xxxxxxx zaručené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx silného (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo možné xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože x něm xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, ačkoliv jí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx uznán vinným. X xxxxxx xxxxxx xx Ústavní soud xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Zásada xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x ústavním xxxxxxx. Xxxxx čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx je každý, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxx vyslovena. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx, kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx považuje xx nevinného, dokud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx spočívá x xxxxx řadě x xxx, xx z xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx skončení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, xx níž xx odvíjí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Zmínit xxx xxxx. zásadu xx xxxxx xxx xxx, podle níž xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx bez rozumných xxxxxxxxxxx [např. nález xx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 xx. xx. III. XX 2042/08 (X 247/55 XxXX 377)]. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx se xxxxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5, § 164 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x povinnost soudu xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obhajobou a x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx).
28. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výlučně vůči xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x ostatním xxxxxxx orgánům, a xxxxxxx x xx xxxxxx x osobám xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx x xxxx je xxxxxx povinnost postupovat xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx naplňovat znaky xxxxxxxxx xxxx, tak, xxx nedošlo x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx však v xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx, který by xxxx xxxxxxx důvěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů.
29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xx x xxxxx xxxxx existuje důvodné xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx xx osobní xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jména. Xx-xx x xxxxx xxxxxx, že spáchal xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx protiprávního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx většiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s velkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx života, xxxxxx xxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nejbližších, xxxx xx strany rodiny x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx vztazích. Snížení xx dokonce xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx nařčená xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pro ni xxxxx xxx v xxxxxxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx následky.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx odhalována x xxxxxxxxxx. Je tomu xxx již z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx vždy předcházet xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, x xxxxx rámci xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x kdo xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, o níž xxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx měl xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx nicméně xxxx. Xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx ohledu na xx, zda xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x podstatě jakýkoliv xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx samotné xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xx xxxx xxx trestné xxxxxx vedeno. Xxxxx xxxxxxx zájem xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jej xxxx xxxxxxxx.
31. Orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx činnosti, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx legitimně předmětem xxxxxxx veřejnosti, xx xx jde x xxxxxx postup nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx. Ve vztahu x nezávislosti soudní xxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 17. července 2007 xx. xx. IV. XX 23/05 (X 111/46 XxXX 41), xxx 53; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx dne 26. xxxxx 1995 ve xxxx xxxxxxxxx x. 15974/90 Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx 34]. Na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x tom xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x dosáhly tak xxxxx xxxxxx respektování x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztazích, xxxx vztazích mezi xxxxxxxx x rovném xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx svobody xxxxxxx (x tomto smyslu xxx interpretovat xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 1997 xx xxxx xxxxxxxxx č. 22714/93 Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx 50; xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2000 xx věci stížnosti x. 34000/96 Du Xxx x Malaurie xxxxx Xxxxxxx, xxx 34; xxxxxxxx xx xxx 19. září 2006 xx xxxx xxxxxxxxx x. 42435/02 Xxxxx xxxxx Švédsku). Xxxxx účelem xx xxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zasahováno do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, zejména xxxxx, x xxxxxxx xxx x ohrožení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. V tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx ze záruk xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rovněž x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx trestného xxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx obsažena xxx x čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx, xxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 2 Xxxxxx představují xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, které mohou xxxxxxxxxxxxx závěr o xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx z xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx x takovémuto xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 10. července 1997 xx. zn. III. XX 359/96 (X 95/8 SbNU 367)].
33. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xx x jeho xxxxx xxxxxxxx význam pro xxxxxxxxxxx x tom, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx, sice ještě xxxxx xxxxxxxxx, xx xx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx sféry. Xx xxxxxx druhé nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx řízení mu xxxxxxxx vytváří procesní xxxxx x xxxx, xxx xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx svou pověst x xxxxx. Pakliže xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx vyplývat, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xx jej xxxx xxxxx nedopustila, pak xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx x xx jiné rozhodnutí xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx plnit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx neviny ukotvena xxxx princip xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx smyslu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx reflektována i xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx [xxx § 8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, § 52 x xxxx. zákona č. 218/2003 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx)], nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx projevu xxxx vést x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx v očích xxxxxxxxxx xxxxxxxx shledán xxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxxxx bránit xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxx odvíjet xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx nejde x xxx jiného, xxx x xxxxxxxxxxx úctu x xxxxx čelící xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xx navazující xxxxxxx xxxxxxx, nesmí xxx vedeny v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnuta. To xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx otázka xxxx, tedy xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx jednáním dopustila xxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, a že x xxxxx směru xxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxx jakýkoliv názor. Xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx prezentovaný xxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tato osoba xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx obsaženy x xxxxxx xxxxxxx výslovně. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx či kontextu xxxxxxxxxxx projevu.
35. Xxxxxxx-xx xxxxxx projev x xxx xxxxxx, že xx xxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních práv xxxxxxxxxxx – a xxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx x každém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů (xxx 23 xxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx odkázat. X xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxx jde o xxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxx xxxxxxxx stíhání (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 8. xxxxxxxx 1986 ve věci xxxxxxxxx č. 9815/82 Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx 42, nebo xxxxxxxx xx dne 5. xxxxxxxx 2002 xx věci stížnosti x. 34896/97 Xxxxx xxxxx Xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xx Xxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 35). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxx x osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx rozlišování xx xxxx třeba xxxxxxxxx x tom, kdo x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx. vysloví-li xxxxx x vině xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx na xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případu x xxx i xxxxxxxxxx xxxx sdělení, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx osoba, x xxx xx xxxxxx, xx xx jedná xxxxx o její xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. zn. X. XX 453/03; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 10. února 1995 xx xxxx xxxxxxxxx x. 15175/89 Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, nebo xx xxx 2. xxxxxx 2009 xx xxxx xxxxxxxxx č. 24528/02 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tisku, xxxxxxxx, rozhlasu xx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx.
36. X xxxxx úvah, xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevu, x něhož xx xxxx možné usuzovat, xx určitá osoba xxxxx spáchat xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, zda xx xxxxxx hodnotového (xxxxxxxxxxx) soudu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx hodnotového xxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x subjektivní xxxxx xxxx, kdo projev xxxxxx; xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx skutkový základ (xxxx. nález sp. xx. X. XX 453/03; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 1997 xx xxxx xxxxxxxxx x. 19983/92 Xx Xxxx a Gijsejs xxxxx Xxxxxx, bod 47). Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx i xxxxxxxxx a přehánějící xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx veřejné xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [např. xxxxx xx dne 15. xxxxxx 2005 xx. zn. I. XX 367/03 (X 57/36 XxXX 605), xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010 xx. xx. X. XX 1990/08 (X 63/56 XxXX 711), xxx 32, nebo xxxxx xx xxx 6. xxxxxx 2012 xx. xx. I. XX 823/11 (X 44/64 SbNU 521), xxx 24; též xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 1976 ve xxxx xxxxxxxxx x. 5493/72 Handyside proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 49]. Ochranu tomuto xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx pouze x případě, pokud xx xxxxx postrádal xxxxxxxx xxxxxxxx základ, xxxx xxxxx xx xxx učiněn xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx principy, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 23/05, xxx 27, xxxx usnesení xx xxx 22. října 2007 xx. zn. X. XX 805/07), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx. xx. XXX. XX 359/96).
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx faktu, pak xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx třeba považovat xx xxxxxxx standard. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda ten, xxx tuto (difamující) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (1) xxxxxxx důvody, xx xxxxxxx xxxxxxx xx spoléhal na xxxx xxxxxxxxxx, (2) xx podnikl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx takové informace, x to x xxxx a xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx informace přístupné x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx dotazu x xxxxx, které xx xxxxxxxxx týká, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxx zveřejněno), x (3) xx xxx v dobré xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx nevěřit, xx není pravdivá (xxxxx nález xx. xx. X. XX 453/03; srov. též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxxx x. 49017/99 Xxxxxxxx x Baadsgaard xxxxx Xxxxxx, bod 78). Jsou-li xxxx xxxxxxxx splněny, xxx xxx případná xxxxxxxxx xxxxxxxx nepravdivost této xxxxxxxxx nebude xxxx x xxxx znamenat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
38. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx východisek, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx opětovně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx citlivost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx viny xxxxx, xxxx níž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do její xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx vždy pečlivě xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vyznění nebo xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věci
39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx rámci xxxxxxx x přetrvávajících xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx významné xxxx xxxxx x x xxxxxxx obžalovaných. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx na shrnutí xxxxxx, xxx které xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zůstává xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx, xx se x xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx by xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx by xxx informování o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, což xx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv vedlejšího xxxxxxxxx.
40. Nalezení odpovědi xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx úlohou xxxxxxxx xxxxx, podle nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ (nebo „xxxxx kuplířů“), xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Úlohou Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx posoudit, zda xxxxxx xxxxxxx adekvátně xxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx faktory x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nedopustily xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
41. Xxx xxxxxxxxxx předmětného článku xxxx třeba xxxx x úvahu především xxxxxxxxx běžného xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ten xx xxxxx (xx rozdíl xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nejširší xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx lze xxxxx na naprosté xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxx xxx xx novináře xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx každé xxxxxxxxxxxx či zkreslení xxxxx vede x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xx, aby xxxxxxx vyznění xxxxxx xxxxxxxxx odpovídalo xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 8. xxxxx 2000 xx. xx. X. XX 156/99 (X 19/17 XxXX 133)].
42. Ústavní soud xxxxxx k xxxxxx, xx použití xxxx „xxxxxxx“ xx „xxxx xxxxxxx“ zjevně xxxxxx xxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx neposuzovaly xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x něm xxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx se v xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zmírněn xxx částečně. Xx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vinen x zda xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx dvě xxxxxxx xxxx. X článku xx sice xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zřetelné xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx“. Ústavní xxxx xx přesvědčen, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx okolnosti věci, xxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedené trestněprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx článku xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxx tím xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxx regionální xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx sledovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, článek xxxx x tímto xxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx článek x xxxxxxx xx xxxx účel xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx jako xxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, xxx učinil xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx rozumný důvod xxxxxxxx xx pravdivost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxx míře xxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx pravdivost x dobré víře. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx zde xxx x žádném případě xxxxx nemohlo. Xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx výlučně xx skutečností xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízením, xxxx. ze xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxx xxxxxx vedeno, xxxxxx obstát, neboť xx xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
44. X projednávané xxxx xxx xxxx xxxxxxxx o mezní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx odvíjí od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i přesto xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxx z xxx xxxxxxxx xxxx pasivním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rychle šiří x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx často xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx-xx x xxxxxxx xxx), xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž tato xxxxx, xxxx-xx x xxxxx směru sama xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx život xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nepůsobí x xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx osobě xxxxx xxxx věřit, xxxxx xx – x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sami – xxxx, aby xx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze zcela xxxxxxxx x v xxxxxx míře xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, však xxxx záviset xx xxxx, jakou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Zvýšenou publicitu xx xxxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx činných, xxxxx s xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx ale xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účinnější xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx prostor x xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx tlak xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxx veřejné mínění. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx možností, jak xxx může být xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuta xxxxxxx, zůstává xxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx nim vedeno, x související xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx presumpci xxxxxx. Xx tomto xxxxxxxxx xx třeba xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
45. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx ústavně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uložením povinnosti xxxxxxx se vedlejšímu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx porušena.
46. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx“, xxxx. „xxxxx gangu xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxx naopak xxxx xxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx projevu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xx jím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx své xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
47. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 odst. 1 Listiny x xx. 10 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zamítnout.
P x x x e x í : Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
V Brně xxx 23. xxxxxx 2015
Xxxx Zemánek
předseda xxxxxx