Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx šířit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx buď znemožňovalo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx projevy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx absolutně. Je xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neomezená, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx omezením xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx veřejného zájmu, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxx nakonec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) i xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Přesněji xxxxxx, xxxx uplatňování může xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx informací x xxxx, nebo x xxxxxxx, kterými xx tyto xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx jejich obsah xxxxxxxxx cítit xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxx nestačí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Stát xx xxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx proti xxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx plní xxxx funkci, je xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.17 xxx. x. 2/1993 Xx.; čl.10 xxx. č. 209/1992 Xx.; §82 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, soudce xxxxxxxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx a bez xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXX, a.s., XX: 45313351, xx xxxxxx Xxxxx 5, Karla Xxxxxxx 519/11, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Chaloupkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, Xx Xxxxxxx 1289/7, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. listopadu 2012 x. j. 30 Xxx 1413/2012-111 x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2011 č. x. 3 Xx 218/2010-94, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx účastníků xxxxxx x S. X., xxxxxx Ukrajiny, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxxxxxxxx Xxxxx, advokátem xx sídlem v Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 2916/16, xxxx vedlejšího účastníka xxxxxx, x a x x o:
Ústavní xxxxxxxx xx zamítá.
X x x x x x x x n x:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx stížností, xxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx podle xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xx. 10 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „Xxxxxx“).
2. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxx DNES. Xxx 2. xxxxx 2010 byl x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx C1 x X3, xxxxxxxxx článek xxxxxxx „Xxxxxx X. xx chybě xxxxxx xxxx xxxxx neskončí“, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, konaného xxxxxxxxxxx xxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxxx x celkovou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx 2005, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx.
3. Vedlejší účastník xxx x předmětné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx spolčení xxxxx § 163a xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 204 xxxx. 1, alinea 1, odst. 3 xxxx. x) trestního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxx člen organizované xxxxxxx xxxxxxx jednak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak na xxxxxxxxxx provozování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Žalobou xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Kč. Xxxxx do svých xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxx, xx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx mělo xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx:
„Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x gangem xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. X.
(…)
Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx prostituci v Xxxx, xxxxxx kriminalisté xxxxxxxx xx xxxx xxxx 2002. Xxxxxx x „bílým xxxxx“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Bělorusku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx žaloby, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxx, x Xxxxx zabavili xxxx a xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx x nevěstinců xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx údajně xxxxxxxx, xxxxxx x znásilňovány.
(…)
Obžalovaní xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xx xxxxx, xxx se xxxx xx konal, xx xxxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, proto xxxx xxxxx xxxxxxxx, vedu xxxxxxxx xxxxx – xxxx x Xxxxxxxxx, xxx dvě xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx,“ ujišťuje X. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx všechno xxxxx, xxx xx xxxxxxxx případu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
Xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se protáhne x xxxxxxxx xx x nedohlednu. A xxxxxxxxxx kuplíři xx x xxxxx xxxx xx svobodě."
Společně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx text:
„S. X. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx kuplířů x Xxxx. Sám xxxx, xx si xxxxx přeje xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx.“
4. Xxxxxxxxx Městského soudu x Praze (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze dne 10. srpna 2010 x. j. 34 X 43/2010-62 byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx rozsudek posléze xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) ze dne 31. května 2011 x. j. 3 Xx 218/2010-94 tak, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxxxx xx to, xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ a „xxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xx měla x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx, zdržet xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xx výroku, xxxxxx byla zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx, soukromí x xxxxxxxxxxx částku 10&xxxx;000 Kč, byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15. xxxxxxxxx 2012 č. x. 30 Xxx 1413/2012-111.
5. Odvolací x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx. Stěžovatelka sice xxxx xxxxx informovat xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx k označování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu kuplířství, xxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Místo xxxx naopak výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x nich xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x článku xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx. Nerespektování xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx osobnosti.
II.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
6. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, v xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx x dovolacího xxxxx, xxxxx nichž xx xxxx xxxxxxxx nepřiměřeného xxxxxx xx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx nedají xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, informovala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž vždy xxx uváděn xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „gang xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zkratku, jejíž xxxxxxx bylo důvodné x xxxxxxx xx xx, že směřovalo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prostituce, xxxxxxx se měli xxxxxxxx jako členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či jiných xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx předmětným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx netvrdila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx výrazům xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tak xxxxxx, že by xxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xx není xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx nimž je xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx kauzách, xxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xx xxxxx xxxxx zdržet vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx se role xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx ovlivňovat xxxxxxx xxxxxx x přispívat x xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem
9. Xxxxxxx xxxx xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedený x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 34 X 43/2010 a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx x ústavní stížnosti.
10. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014 xxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx má xx xx, xx xxx xxxxxxxx rozsudky xxxxx xxxxxxxx meze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektovat. Jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2015, xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxx či nevinu, x xxxxxxxx čehož xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx kuplíře nejednalo x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx zásada xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx je tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx výhradně xxxxxx rozhodovat x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Každý xx povinen rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx soudem (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx vina, xx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nevinnou. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxx xx čtenářích xxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx páchal trestnou xxxxxxx a xx xxxxxxxxx viny by xxx xxxxx být xxx otázkou xxxx. Xxxx vyjádření, xx xx xxxxxxx x xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přistupují s xxx, že (x xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxx omezení plynoucích xxx xxxxxxx projevu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uznává, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx státních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx činnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vést xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx vinna, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uveřejněného x xxxxxxxxx vyslovit xxxxx, xx xxxxx, vůči xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantních informací, x xxxxxx jím xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx dotčené osoby. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx bagatelizuje xxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx za „xxxxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx kuplířů, xxxx. xxx prezentuje fakt, xx xxx propuštěn x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx přinejmenším část xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaslána xxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (a xxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx zpravodajem xxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Lastovecká, xxxxx xxxxxx zanikla xxxxxxxxx xxx 29. xxxxx 2013, xxx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx soudcem zpravodajem Xxxxx Xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xx věci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxx nebylo lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx posouzení
16. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci
17. X řízení x ústavních xxxxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“), § 72 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx] xx Xxxxxxx xxxx xxxx soudní orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx xx posouzení, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx postupem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx projednávané xxxx xx xxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 13 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx uveřejnění xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Uložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uveřejnit xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Listiny x xx. 10 Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxxx účastníka, konkrétně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dostat xxxxxxxx xxxxx jedno z xxxx, je napadeným xxxxxxxxx třeba xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve znění, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, být xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx stalo, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
19. Za xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obecné soudy x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x xx v xxx smyslu, zda xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxx xxxxxxx projevu a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
20. Svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž je xxxxxxx xxxxxxxx vyjadřovat xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx [nález xx xxx 11. xxxxxxxxx 2005 xx. zn. X. XX 453/03 (X 209/39 SbNU 215); xxxxxxx x xxxxx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejně dostupná x xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxx xxxxxxxxxxxx vytváří xxxxxxx x xxxx, xxx xx v xxxxxx jakákoliv otázka xxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx otevřeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx dalších účastníků. Xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx čestnost x xxxxxxxx důvěra x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx hodnot, xxxxxxxx xxx xxxxxxx svobodná xxxxxx názorů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxxx, xxx politická xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx výsledkem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx informovaného rozhodování. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jaké xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx schopen xxxxxxx k xxxxxx xxxx. Možnost xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo mít xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx tak xxxxx s ostatními xx veřejném životě.
21. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxx projevu a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státu xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xx jednotlivci xxx xxxxxxxxxxxx činit xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx projevy dodatečně xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je tomu xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx x svobod xxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx x xxxxx osobám. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případech, xxx xxx x právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahy), xxx x xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx zdržení xx určitého jednání. Xxxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany. Jedním xx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tuto xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 82 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník; předtím § 13 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
22. X xxxx xxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx řešení v xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx x ničem xxxxx xxx v xxxxxx, že xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx posuzují xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx text xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx zpětně x xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx svoboda xxxxxxx xxxx v určitém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx ne. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kolize dvou xxxxxxxx práv nebo xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx aprobovaného xxxxxxxxx xxxxx standardně test xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxx. Přípustnost takovéhoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tom, a) xxx x němu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x b) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx, x) zda xxx x dosažení xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx dosáhnout), x) xxx xxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx x) xxx xx za xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx namístě xxx xxxxxxxx dosažení xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx zasaženo (xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v soudním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uveřejnění xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx něj xxxxxxx, xxx předmětné posouzení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, jímž xx otázka přednosti xxxxxxxxx z x xxxxxx xxxxxxxxx práv. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zásahu, xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
23. Úvaha, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti, xxxxxx xx celkovém kontextu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu i Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx abstrahovat jistá xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xx jejichž posouzení xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález xx xxx 20. xxxxxx 2014 sp. xx. XX. XX 1511/13). Xxxxxxx musí být xxxxx x xxxxx 1) xxxxxx výroku (xx. xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxx soud), 2) obsah výroku (xxxx. xxx xxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“), 3) xxxxx výroku (xxxxxxx xxxxxxx xx předmětný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vulgární), 4) xxxxxxxxx kritizované xxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxx veřejně xxxxxx či xxxxxxx x xxxxx aktivní x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), 5) xxx xx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sféry xxxx kritizované xxxxx, 6) chování xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“) xx xxx xx xxxxxxx ke kritice xxxxxxxxx), 7) xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.), x xxxxxxx, 8) xxx xxx xxxxx (xxx. xxxx. jaké xxx xx xxxx xxx jeho xxxxx x xxxx okamžik x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z nichž xxxxxxxx, x v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx faktorů xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx spravedlivé rovnováhy xxxx základními xxxxx xxxxxxxxx x kolizi, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx jedinečných xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů xxxx xxxxxxxxx; x hlediska xxxxxxxxx kontextu xxxx xxxxx být xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významné x xxxxxxxxx, jež xxxxx xx xxxxx x právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3. xxxxx 2015 xx. xx. XX. XX 2051/14, xxxx 25 xx 31; xxxx. xxx xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2015 sp. xx. XX. ÚS 2296/14, xxx 20).
24. Xxxxxxxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx nepominuly uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx postavit proti xxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxx odlišný xxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx není x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxx xxxxxxx projevu plynoucí xx zásady presumpce xxxxxx
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x něm mělo xxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článku nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xx Xxxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx způsobem xx xxxx xxxxxx promítá xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x ústavním xxxxxxx. Xxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této zásady xxx xxxxxx x x čl. 6 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx z trestného xxxx, se považuje xx xxxxxxxxx, dokud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxx význam presumpce xxxxxx xxxxxxx x xxxxx řadě x xxx, že x xx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx toho, xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx povinnost xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž x vyvrácení předmětné xxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx z nejvýznamnějších xxxxxxxxx záruk spravedlivého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, od xxx xx odvíjí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx. zásadu xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxx obžalovanému xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 xx. xx. XXX. XX 2042/08 (X 247/55 XxXX 377)]. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx nestranně, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvěry xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx třeba zdůraznit xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx osoby, proti xxx xx xxxxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5, § 164 odst. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxx x povinnost xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x obhajobou x x jejím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 odst. 1 xxxxxxxxx řádu).
28. Xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výlučně xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nevyčerpává. Xx účelem xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx plynou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxx povinnost postupovat xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv osoby, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx však v xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx ohrozit xxxxxx x nestrannost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Zveřejnění xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx x tomto xxxxx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx bez xxxxxx na to, xxx xx učiní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jiný, vždy xxxxxxxxx zasáhnout do xxxxxx xxxxx na xxxxxxx osobnosti, x xx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, dobrou xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx-xx x xxxxx xxxxxx, že spáchal xxxxxxx xxx, je xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx protiprávního x společensky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zavrženíhodné. X xxxxxx důvodu xx takovéto tvrzení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx negativně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx života, xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxx nejbližších, tedy xx xxxxxx xxxxxx x přátel, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ni xxxxx xxx x xxxxxxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx předpokladem xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Je tomu xxx xxx z xxxx důvodu, že xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx x tom, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx pachatelem. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx určitá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx veřejnou. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx nicméně xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx na xx, zda došlo x podání xxxxxxxx, x podstatě jakýkoliv xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xx xxxx by xxxx být trestné xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx závažnost xxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxx xx vztahu x jiným xxxxxx, xxxxx ohrožení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx činnosti, xxxxx xxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodování x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxxx xxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x trestu, xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2007 xx. xx. XX. XX 23/05 (X 111/46 SbNU 41), xxx 53; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx dne 26. xxxxx 1995 xx xxxx xxxxxxxxx x. 15974/90 Xxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx 34]. Na xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx x xxx xxxxx, aby svá xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxxx, x dosáhly tak xxxxx jejich respektování x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx presumpce xxxxxx se v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztazích, xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x rovném xxxxxxxxx, uplatní xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 29. xxxxx 1997 xx xxxx stížnosti x. 22714/93 Worm proti Xxxxxxxx, bod 50; xxxxxxxx ze dne 3. xxxxx 2000 xx věci stížnosti x. 34000/96 Xx Xxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 34; rozsudek ze xxx 19. xxxx 2006 xx xxxx xxxxxxxxx x. 42435/02 Xxxxx xxxxx Švédsku). Xxxxx účelem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx uplatňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx soudů, x xxxxxxx tak x xxxxxxxx důvěry x rozhodování xxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Její xxxxxx xx xxxx xxxxx spatřovat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxx aspektu xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxx již x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx, přičemž xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx představují xxxxxx xxxx xxxxxx specifikaci. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx jde x způsob, xxxxx xx k takovémuto xxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 10. xxxxxxxx 1997 xx. xx. XXX. XX 359/96 (N 95/8 XxXX 367)].
33. Xxxxxxx osobnosti xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojena. Xxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx je proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, sice xxxxx xxxxx vyvozovat, xx xx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx neznamená, xx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx významný xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx druhé xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vytváří xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a očistit xxx svou pověst x xxxxx. Pakliže xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx vyplývat, že xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xx jej tato xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xx takovéto rozhodnutí xxxxxx xxxxxx satisfakce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevina xxxx xxxxxxx nepodloženost xxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx vztáhnout i xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx x obdobného xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx, je ovšem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukotvena xxxx princip sloužící x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve výše xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx musí xxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxx informování x xxxxxxxx řízení, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení [xxx § 8 xxxx. 1 trestního xxxx, § 52 a xxxx. xxxxxx č. 218/2003 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx x x soudnictví xx xxxxxx mládeže a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx)], xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx vést x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx v očích xxxxxxxxxx fakticky shledán xxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněním xxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xx xxxxx o xxxx nesmí xxxxxxx xx xxxxxxxxx mínění, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ve své xxxxxxxx nejde x xxx xxxxxx, než x elementární xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právům. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vedeny x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx diskuse nemůže xxx xxxxx otázka xxxx, xxxx zda xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedopustila xxxxxxxxx xxxx, x že x xxxxx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx jakýkoliv xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx vyplynou x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxx-xx xxxxxx projev v xxx smyslu, xx xx někdo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx odsouzen, xxxx přípustnosti x xxx spojeného zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – x xxx x xxxxxxxxxxx xxxx svobody projevu – se odvíjí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx relevantních xxxxxxx (xxx 23 xxxxxx xxxxxx), na xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx odkázat. X xxx xxx platí, xx osoba veřejně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práv, x xx i xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 8. xxxxxxxx 1986 xx věci xxxxxxxxx č. 9815/82 Xxxxxxx proti Rakousku, xxx 42, xxxx xxxxxxxx xx xxx 5. prosince 2002 xx xxxx xxxxxxxxx x. 34896/97 Craxi xxxxx Itálii; xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xx Xxx x Xxxxxxxx xxxxx Francii, bod 35). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počítat x xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx sama xxxx otázku xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jiné kritérium xxx rozlišování xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx projev. Xxxx. vysloví-li xxxxx x xxxx určité xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x ohledem na xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxx x případu x xxx x pravdivost xxxx xxxxxxx, jeho xxxxx xxxx mít xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, u xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxxx názor založený xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. např. xxxxx xx. xx. X. ÚS 453/03; xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 10. února 1995 xx xxxx xxxxxxxxx x. 15175/89 Allenet xx Ribemont proti Xxxxxxx, xxxx ze xxx 2. června 2009 ve věci xxxxxxxxx č. 24528/02 Xxxxxxxx proti Slovensku]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovacími prostředky, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, rozhlasu či xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x u xxxxx xx xxxxxxx očekávat, xx před jejich xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. X xxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevu, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx spáchat trestný xxx, xxxxxxxxxxxx zásah xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx povahu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x subjektivní xxxxx xxxx, xxx projev xxxxxx; postačí, xx xxxx mít alespoň xxxxxx xxxxxxxx základ (xxxx. nález sp. xx. X. XX 453/03; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 24. xxxxx 1997 xx věci xxxxxxxxx x. 19983/92 Xx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 47). Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx urážející, jsou-li xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx politické xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [např. xxxxx xx xxx 15. března 2005 xx. xx. X. XX 367/03 (X 57/36 SbNU 605), xxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2010 xx. zn. X. XX 1990/08 (N 63/56 SbNU 711), xxx 32, nebo xxxxx xx xxx 6. března 2012 xx. xx. X. XX 823/11 (N 44/64 SbNU 521), xxx 24; xxx xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxxxxxx 1976 ve xxxx xxxxxxxxx x. 5493/72 Handyside proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 49]. Xxxxxxx tomuto xxxxxxx xx bylo xxxxx odepřít xxxxx x případě, xxxxx xx xxxxx postrádal xxxxxxxx skutkový xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx učiněn xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx x demokratickými principy, xxxx. z důvodu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 23/05, bod 27, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2007 xx. zn. X. ÚS 805/07), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mezí v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx (xxxxx xx. xx. XXX. XX 359/96).
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxxxx faktu, xxx xxxx prokázání xxx, xxx projev xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zejména xxxxxxx, zda xxx, xxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zveřejnil, xxxxxxxx (1) rozumné důvody, xx jejichž základě xx xxxxxxxx na xxxx pravdivost, (2) xx podnikl dostupné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx takové informace, x to x xxxx x intenzitě, x xxx xxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx by v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x (3) že xxx x dobré xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 453/03; xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 17. prosince 2004 xx xxxx xxxxxxxxx č. 49017/99 Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 78). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx případná dodatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebude xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
38. X xxxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů xxxx xxx xxxx xxxxxx xx citlivost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, vůči xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxx plynoucí vážné xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx respektována presumpce xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xx posouzení xxxx věci
39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měly mít xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx článek xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxx xxx xxxx xxxxxx obžaloba. Zůstává xxx xxxxxxxxxx otázku, xxx x xxx xxxxx označení vedlejšího xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx“ neposunulo xxxxxx xxxxxx do xxxxxx, xx xx x xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx. Pakliže by xxxx tak xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nerespektoval xxxxxxxxx neviny, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Nalezení xxxxxxxx xx uvedenou otázku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx označováním xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ (xxxx „xxxxx kuplířů“), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; tím mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
41. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx běžného xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx (xx rozdíl xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) určen pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx lze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x klást xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx či zkreslení xxxxx xxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xx, aby xxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 8. xxxxx 2000 xx. zn. X. ÚS 156/99 (X 19/17 SbNU 133)].
42. Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx slov „xxxxxxx“ či „gang xxxxxxx“ zjevně xxxxxx xxxxx funkci určitého xxxxxxxxxxxx podávané xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx neposuzovaly xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx v něm xxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx do xxxxxx, xx xx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx přitom informacemi x toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx částečně. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx jednáním vinen x xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xx sice patrné, xx trestní řízení xxxxx stěžovateli stále xxxxxxxxxx a xx xxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxx xxx s xxxxxxx xx zvolenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zřetelné xxxxxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx prostě xxx „xxxxxxxx“. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, který podrobně xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx nejsou xxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr o xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx uplatní xxx xxxxx, že x xxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deníku, xxx jen x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx předpokládat, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důvěry v xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxx xxxxx se domnívat, xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxx není formulován xxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx ten, xxx xxxxxx difamující xxxxxx, prokázal, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xx xx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx pravdivost x dobré xxxx. Xx splnění těchto xxxxxxxx zde xxx x žádném xxxxxxx xxxxx nemohlo. Xxxxx x vině, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zveřejněných x souvislosti x xxxxxxxxxxx trestním řízením, xxxx. xx samotného xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi zcela xxxxxx presumpci jeho xxxxxx.
44. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xx xxxxx z nás xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx, které se xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx schopni xxxxxx xxxxxx zpracovat a xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxx velká xxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx informace (xxxxxx xxx-xx x xxxxxxx xxx), byť se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx době xxxxxxxxx vystavit xxxxxxxxxx xxxxx xx mediálnímu xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, není-li x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pro její xxxxx osobní x xxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxx fatální. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx věřit, xxxxx xx – x xxxxxxx na xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx vystaví xxxx – xxxx, xxx xx xx ní xxxxxxxxxxxx. Uvedenému následku xxxxxxxxxx nelze zcela xxxxxxxx a x xxxxxx xxxx bude x informacemi x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx spojen xxxx. To, xxx x x jakém xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx formou x xxxxxx informování xxxxx. Xxxxxxxx publicitu xx xxxxx x x xxxxx smyslu xxxxxxxxxx v případě xxxx veřejně činných, xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx tlak xxxxxxxx x xxxxxx si xxx na xxx xxxxxx xxxxxxx mínění. Xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxx, a tedy xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx tom, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx nim vedeno, x xxxxxxxxxxx veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
45. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů, které xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx. Xxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článku porušena.
46. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxx, x xxxxx xxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx, xx vztahuje xxxxxxx x xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx za „xxxxxxx“, xxxx. „xxxxx xxxxx xxxxxxx“. V žádném xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o informování x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxx projevu, xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotila xxxxxxxx xxxxxx obžalovaných v xxx smyslu, xx xx jím xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxx trestní xxxx. V xxxxx xxxxxx má její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
47. Xx xxxxx těchto důvodů xxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx.
X x x x x x í : Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 23. xxxxxx 2015
Xxxx Zemánek
předseda senátu