Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxx šířit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx buď xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo xx jej xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx tak x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x některých případech xxxxxxx omezením nezbytným xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx jiných xxxx. X xxx nakonec xxxx souvisí skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx půjde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nich, xxxx x xxxxxxx, kterými xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případech, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx (neboli xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahy), xxx x xxxxxxx xxxxx nestačí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx se kdokoliv, xx xxxxx xxxx xxxx výkonem xxxxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ze zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo aby xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl.17 xxx. x. 2/1993 Sb.; čl.10 xxx. x. 209/1992 Xx.; §82 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Zemánka, xxxxxx xxxxxxxxxx Pavla Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx účastníků řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXXXX, x.x., XX: 45313351, xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxx Xxxxxxx 519/11, xxxxxxxxxx XXXx. Helenou Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, Xx Kozačce 1289/7, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. xxxxxxxxx 2012 č. x. 30 Xxx 1413/2012-111 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2011 x. x. 3 Xx 218/2010-94, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx jako účastníků xxxxxx x X. X., občana Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xx. Xxxxxxxxx Kisem, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 2916/16, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, t x x x x:
Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
X d ů x o d x x x x:
X.
Xxxxxxxx věci
1. Xxxxxxx stížností, xxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx celostátního xxxxxx Xxxxx xxxxxx DNES. Xxx 2. xxxxx 2010 xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxxx X1 a X3, uveřejněn článek xxxxxxx „Případ X. xx chybě xxxxxx xxxx nikdy xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne. V xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx i celkovou xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2005, x xxxxxx xxxxxxxxx jak xx straně soudu, xxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx účastník xxx x xxxxxxxxx xxxx společně s xxxxxxx xxxxxxx obžalován xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 163a xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 204 xxxx. 1, alinea 1, xxxx. 3 xxxx. b) trestního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx ho xxx xxxxxxxx xxxxxxx řečeno xxx, xx se xxxx xxxx organizované xxxxxxx podílel xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx z Xxxxxxxxx xx České republiky xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx provozování xxxxxxxxxx x různých xxxxxxxxxx xx xxxxx města Xxxx, x čehož xxx xxx finanční xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xx uveřejnění xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx přiznána xxxxxxxxxxx újma xx xxxx 10&xxxx;000 Xx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxx“ x obviněn x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx na xxx xxxxx xxxx xxx xx situace, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx pravomocně skončená, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx:
„Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x Teplicích xxxx xxxxx proces x gangem xxxxxxx xxxxx Ukrajince X. X.
(…)
Xxxx kuplířů, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx 2002. Obchod x „xxxxx xxxxx“ xxxxx x cestovní xxxxxxxxx v Bělorusku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx pěti xxxx, x Xxxxx xxxxxxxx xxxx a xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
(…)
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx spolupracovat. „Xxxxxxx xx přeju, xxx se soud xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, proto taky xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx život – xxxx v Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx x pracuji ve xxxxxxxxxxxx,“ ujišťuje S. X. Jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
Xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. A xxxxxxxxxx xxxxxxx si x xxxxx xxxx xx xxxxxxx."
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterou byl xxxxxx xxxxxxxxxxx text:
„S. X. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxx. Xxx xxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx nevina.“
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 10. srpna 2010 x. j. 34 X 43/2010-62 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx byl ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx též „odvolací xxxx“) ze dne 31. xxxxxx 2011 x. x. 3 Xx 218/2010-94 xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost otisknout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxx x předmětném xxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxx“ x „člena xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx částku 10&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxx rozsudkem xx dne 15. xxxxxxxxx 2012 č. x. 30 Xxx 1413/2012-111.
5. Xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx jedné x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xx. pachatele xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx formulacemi xxxxxxxxx xxxxxxx, xx obžalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizovali, x xxxxxxxx xxxxx x nich xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyplývá, že x předmětné trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxx účastník xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx zakládalo xxxxxx x xxxx právem xx xxxxxxx osobnosti.
II.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu podle xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcech xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx. Xxxxxxx názor, že x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx nedají xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako x jeho xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx celostátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxx plným xxxxxx. Xxxxxxxx „gang xxxxxxx“ představovalo xxxxx xxxxxxxxxxx zkratku, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem na xx, xx směřovalo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx xxx, xx xxxx osoby xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nakonec xxxxxxxxxx zpravodajství x xxxxxxxxxx v případech xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Nic xxxxxxxxxxxx xxx tomu, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxxxxxx netvrdila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx výrazům xxxx xxxxxxxxx slova „xxxxx xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx zásadu xxxxx pojímat xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx osoba xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx jiných xxxx. Pokud by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nevinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx na pouhého xxxxxxxxxx, který nijak xxxxxx ovlivňovat xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx diskusi.
8. Xxxxxxx xx dne 21. října 2013 xxxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
9. Xxxxxxx xxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx vedený x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 34 X 43/2010 a xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyjádření se x xxxxxxx stížnosti.
10. Xxxxxxxx xxxx xx x ústavní stížnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxxx 2014 plně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx oba xxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxx meze xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx respektovat. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2015, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nevyjadřovala svůj xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx, x důsledku xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx kuplíře xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx o skutkové xxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx presumpce xxxxxx xx xxxx xxx x případě xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x případě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) vyslovena xxxx, xx třeba xx xxxxxxxxx xx obžalovanou xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx objektivně způsobilé xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že vedlejší xxxxxxxx xxxxxx trestnou xxxxxxx a že xxxxxxxxx viny by xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx (x xxxxxx xxxxxxxxx) „každý xxxx se xxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxx omezení plynoucích xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx. Jakkoliv uznává, xx úlohou xxxxx xx sledovat xxxxxxx xxxxx státních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx ji kritice, xxxx-xx k xxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxxxxx xx způsobem, jakým xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx, xxx xx xxxxx vinna, xxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx osoba, xxxx xxx je xxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxx vinna xx měla xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx skončením xxxxxxxxxx je bez xxxxxxxxxxx přínosu, xxxxx xx xxxxx limitována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nemůže xxx xxx ospravedlněn xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx dotčené xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx bagatelizuje vliv, xxxxx xx xx xxxxxxxx veřejného mínění. Xx situace, xxx xxx označila za „xxxxxxx“ xxxx „člena xxxxx kuplířů, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Uvedená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelce, xxxxx xx stanovené xxxxx (a xxx xxxx) nevyužila xxx xxxxx na xx xxxxxxxx.
14. Soudcem xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zanikla xxxxxxxxx xxx 29. xxxxx 2013, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x souladu s xxxxxxxx práce xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx konání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nebylo xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx posouzení
16. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, xxxx podána xxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxxxxxxx dimenze xxxx
17. V xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech [xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), § 72 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Ústavy) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxx porušena xxxxxxx xxxxxxxx základní práva x xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx, xx napadenými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 13 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xxx představovalo zásah xx její svobody xxxxxxx x xxxxx xxxxx informace xxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxx odůvodnily ochranou xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx osobnosti podle xx. 10 xxxx. 1 Listiny x xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přednost xxxxx jedno z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxx xxx, že za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx znění, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx x jednání, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
19. Xx xxxx situace xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx obecné xxxxx x předmětném řízení xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x to x xxx xxxxxx, xxx xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx daly xxxxxxxx xxxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx neodepřely xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svobodě projevu x xxxxxx právu xxxxx informace. X xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxx, bylo lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
IV./b
Kolize xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx
20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx a vynášet x xxxx hodnotící xxxxx [xxxxx xx xxx 11. listopadu 2005 xx. xx. X. XX 453/03 (X 209/39 XxXX 215); xxxxxxx x xxxxx nálezu citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx veřejně xxxxxxxx x xx http://nalus.usoud.cz]. Xxxx xxxxxxxxxxxx vytváří xxxxxxx x xxxx, xxx se v xxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxx stát předmětem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx samotná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx informovaného rozhodování. Xxxx přitom xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx názor, xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx x jeho xxxxx, xx výrazem xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx debatě xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx se tak xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxxx ústavní garance xxxxxxx projevu x xxxxx šířit informace xx povinnost xxxxx xxxxxx se jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx činit xxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx naopak za xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx z toho xxxxxx, že svoboda xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx nezbytným xxx x xxxxxxx určitého xxxxxxxxx zájmu, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx osob. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx svoboda xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x xx vztahu x jiným xxxxxx. Xxxxxxxx řečeno, její xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, ať xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx mohou x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčeny. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx si xxxxx (xxxxxx horizontální xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx práv xxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx plní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upuštěno xxxx aby byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 82 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník; xxxxxxx § 13 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx).
22. X xxxx xxxx xxx x případ xxxxxx xxxx základních práv, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případě nemůže xxxxxxxx x ničem xxxxx než v xxxxxx, xx xxxxx x nich má xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx text xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy již xxxxx k jeho xxxxxxxxxx. Odpověď na xxxxxx, xxx mohlo x jeho uveřejnění xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ochranou xxxxxxxxxxxx xxxx, proto xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xx. Xxxx možnost xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kolize xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx standardně test xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na jeho xxxx. Přípustnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, a) xxx x xxxx xxxxx xx základě xxxxxx x x) xx xxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx, x) xxx xxx x dosažení xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx dosáhnout), d) xxx xxx x xxxx dosažení xxxxxxxx (xxxx xxx jej xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právu šetrnějším), x nakonec e) xxx xx za xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx namístě dát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx základním xxxxxx, do něhož xx xxx zasaženo (xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx však x xxxxx případě xxxxxxx posuzovaný xxxxx xx svobody xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnosti uveřejnění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx omluvit, xxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zásahu, xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
23. Xxxxx, xxx xx dostat přednost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx celkovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx problémy), xx jejichž posouzení xxxx xxxxxx soudy x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx své rozhodnutí (xxxx. nález ze xxx 20. května 2014 xx. xx. XX. XX 1511/13). Xxxxxxx musí být xxxxx x potaz 1) povaha výroku (xx. xxx jde x skutkové xxxxxxx xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxx xxxx), 2) obsah xxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“), 3) xxxxx výroku (xxxxxxx xxxxxxx xx předmětný xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx), 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby (xxxx. xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx životě, xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx známou), 5) xxx se výrok (xxxxxxx) dotýká xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx kritizované osoby, 6) chování xxxxxxxxxxx xxxxx (např. xxx xxxxxxx xxxx „vyprovokovala“) xx jak xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), 7) xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xx jedná x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.), x konečně, 8) xxx tak učiní (xxx. xxxx. jaké xxx xx mohl xxx jeho xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, x v xxxx situaci tak xxxxxx). Každý z xxxxxx faktorů hraje xxxxxx xxxx při xxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kolizi, xxxxx jejich relevantní xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx; z hlediska xxxxxxxxx kontextu xxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxx do xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (podrobně xxxxx ze dne 3. xxxxx 2015 xx. xx. II. XX 2051/14, body 25 xx 31; xxxx. též xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2015 xx. xx. II. XX 2296/14, bod 20).
24. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx nepominuly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx předpokladem xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx silného (x xxxxxxxx naznačených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecných xxxxx. Xxxxx odlišný xxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx
25. Specifikem xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxx dojít xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx vinným. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zabývat xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx promítá xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxx presumpce xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxx trestní řízení, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xx. 6 xxxx. 2 Úmluvy, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, se považuje xx nevinného, dokud xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem.
27. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxxxx xxxx x xxx, že x xx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx toho, proti xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trvá xx xx skončení xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxx dojít xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx x nejvýznamnějších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, od níž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx důležitá xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx. Zmínit xxx xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, podle xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 sp. xx. XXX. XX 2042/08 (X 247/55 XxXX 377)]. Xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodování. X xxxx souvislosti xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx řízení xxxx (§ 2 xxxx. 5, § 164 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x jejím xxxxx xxxxxxxxxx důkazy (§ 125 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu).
28. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxx její xxxxxx význam nevyčerpává. Xx xxxxxx ochrany xxxx xxxx, xxxx xxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x ostatním xxxxxxx orgánům, a xxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxx povinnost postupovat xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestním řízení xxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, tak, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx však v xxxxx ohledu nebyla xxxxxxxxxxx rozsudkem uznána xxxxxx. Kromě toho xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů.
29. Zveřejnění xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, má xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx orgán nebo xxxxxxxx jiný, vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti, x xx xxxxxxx xxxxx xxx x její xxxxx na xxxxxx xxxx, dobrou pověst x ochranu xxxxx. Xx-xx x xxxxx xxxxxx, xx spáchal xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx protiprávního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které není xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X tohoto důvodu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nejbližších, xxxx xx strany xxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Snížení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx nařčená xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pro xx xxxxx mít x xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx následky.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx již x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxxx rámci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx a kdo xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx přitom státní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx, o níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx x tom, xxx xxx trestný xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx veřejnou. Xxxxxx xxx předmětný xxxxx xx xxxxxxx více. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xx xx, xxx došlo x podání xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jej xxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx činnosti, která xxxx xxxx xxx xxxxx legitimně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xx jde o xxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodování x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx slouží xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2007 xx. xx. IV. XX 23/05 (N 111/46 XxXX 41), xxx 53; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 26. xxxxx 1995 xx xxxx xxxxxxxxx č. 15974/90 Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxx 34]. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňovaly, x xxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rovněž xxxxxx akceptace jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx právních vztazích, xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx svobody xxxxxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx dne 29. xxxxx 1997 xx xxxx xxxxxxxxx č. 22714/93 Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx 50; xxxxxxxx xx dne 3. října 2000 xx xxxx stížnosti x. 34000/96 Du Xxx x Malaurie xxxxx Xxxxxxx, xxx 34; xxxxxxxx xx xxx 19. xxxx 2006 xx věci xxxxxxxxx x. 42435/02 Xxxxx proti Xxxxxxx). Xxxxx účelem xx xxxxxx zamezení xxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobody xxxxxxx zasahováno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tak x ohrožení důvěry x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. V tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxx xxxxx xx záruk xxxxxxxxxxxxx procesu. Její xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu). X tomto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx, xxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx představují toliko xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neviny nebrání xxxxxxxxxxx o trestním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx z xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxx, jakým xx k takovémuto xxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 1997 xx. zn. XXX. XX 359/96 (X 95/8 SbNU 367)].
33. Xxxxxxx osobnosti xx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojena. Xxxxxxxxxxx x xxxx má x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx obžalovaného. Xx xxxxxxxxx faktu, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxx xxx významný negativní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx sféry. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx se xxxx xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx dotčená osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx nebo xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx pro xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti, xxxxx xx xxx autoritativně xxxxxxxxxx xxxx nevina xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx x obdobného xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxx trestní xxxxxx xxxxx reálně xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx neviny ukotvena xxxx princip xxxxxxxx x ochraně osobnostních xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxx reflektována i xxx informování o xxxxxxxx řízení, xx xx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [viz § 8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, § 52 x xxxx. xxxxxx č. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx)], xxxx kohokoliv xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx k xxxx, aby byl xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shledán xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx osobě. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx odvíjet xx xxxxxxxxx mínění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx v trestním xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx úctu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podezření a xxxxx právům. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesmí xxx vedeny v xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx diskuse xxxxxx xxx přímo xxxxxx xxxx, xxxx xxx xx určitá xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedopustila trestného xxxx, a xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx veřejně xxxxxxxx jakýkoliv xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě s xxxxxxxx neznamená, xx xx tato osoba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x konečnou platností xxxx x vině xxxxxxxxxx xxx soud. Xxxx xxxxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, pokud xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxx-xx xxxxxx projev x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxx za xxx pravomocně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx s xxx spojeného zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – a xxx x související xxxx xxxxxxx projevu – se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxxx relevantních xxxxxxx (xxx 23 tohoto xxxxxx), xx xxxxx xxx na tomto xxxxx xxxxxxx. X xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx i xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx stíhání (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 1986 xx xxxx xxxxxxxxx č. 9815/82 Xxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxx 42, xxxx xxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2002 xx věci xxxxxxxxx x. 34896/97 Xxxxx xxxxx Itálii; nepřímo xxx rozsudek Xx Xxx a Xxxxxxxx xxxxx Francii, xxx 35). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx vystupováním xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx rozlišování je xxxx xxxxx spatřovat x xxx, kdo x jakou formou xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu, x xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případu x xxx i pravdivost xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx bude xxx xxxxxx větší potenciál xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, u xxx je xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 453/03; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 10. xxxxx 1995 xx xxxx stížnosti x. 15175/89 Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, nebo xx xxx 2. xxxxxx 2009 xx xxxx xxxxxxxxx č. 24528/02 Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx bude třeba xxxxxxxxx i informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. X rámci xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxx možné usuzovat, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx zásah xx x kolizi xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť jde x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx skutkový základ (xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 453/03; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 1997 xx xxxx stížnosti x. 19983/92 Xx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Belgii, xxx 47). Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx a přehánějící xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx ve veřejné xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx názory zásadně xxxxxxx xxxxxxxxxx [např. xxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2005 xx. zn. I. XX 367/03 (X 57/36 XxXX 605), xxxxx xx dne 23. března 2010 xx. xx. I. XX 1990/08 (N 63/56 XxXX 711), xxx 32, xxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxxx 2012 xx. zn. X. XX 823/11 (X 44/64 XxXX 521), xxx 24; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxxxxxx 1976 xx xxxx xxxxxxxxx č. 5493/72 Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 49]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx principy, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx legitimity (xxxx. nález xx. xx. XX. XX 23/05, xxx 27, xxxx usnesení xx xxx 22. xxxxx 2007 sp. xx. X. XX 805/07), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx sp. zn. XXX. ÚS 359/96).
37. Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx faktu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx učinil, xx xxxxx považovat xx xxxxxxx standard. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba zejména xxxxxxx, xxx ten, xxx tuto (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, prokázal (1) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, (2) xx podnikl xxxxxxxx xxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxx informace, x to x xxxx a intenzitě, x xxx xxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx týká, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x (3) že xxx v xxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx důvod nevěřit, xx xxxx pravdivá (xxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 453/03; xxxx. xxx xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2004 ve xxxx xxxxxxxxx x. 49017/99 Xxxxxxxx x Baadsgaard xxxxx Xxxxxx, bod 78). Xxxx-xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx nebude sama x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
38. X závěru xxxxxxx xxxxxxxx východisek, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, nezbývá xxx opětovně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx faktorů xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx viny xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx presumpce xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx přípustný.
IV./d
Aplikace uvedených xxxxxxxxxx na posouzení xxxx xxxx
39. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx, a x xxxx xxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xx významné xxxx xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx jejich viny, xxxxxxx x tomto xxxxxx se článek xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxx gangu xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx se x xxx xxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesporný xxxx. Xxxxxxx xx xxxx tak bylo, xxxxxxxxx xxxxxx by xxx informování x xxxxxxxx xxxxxx nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx opodstatňovalo xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx úlohou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ (nebo „xxxxx xxxxxxx“), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx mělo xxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Úlohou Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx posoudit, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obstát.
41. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx (xx rozdíl xx např. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nejširší xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a čtenářský xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx xx naprosté xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxx tak xx xxxxxxxx xx xxxxx důsledcích nesplnitelné xxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je, xxx xxxxxxx vyznění xxxxxx xxxxxxxxx odpovídalo pravdě [xxxx. nález ze xxx 8. února 2000 xx. xx. X. XX 156/99 (X 19/17 XxXX 133)].
42. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx použití xxxx „xxxxxxx“ xx „xxxx xxxxxxx“ xxxxxx plnilo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podávané xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx slova xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mimo rozhodný xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxx vyznění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, xx xx v xxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx posun xx xxxxxx informacemi x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. To, xxx xx někdo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zda xxx xx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx odlišně xxxx. X xxxxxx xx sice patrné, xx trestní xxxxxx xxxxx stěžovateli stále xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx takto xxxxxxxxxx informaci xxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nalézt xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl „xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx podrobně xxxxx okolnosti xxxx, xxxx mu xxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx umožňovaly xxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento závěr xx uplatní tím xxxxx, xx x xxxxxxx na zveřejnění xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx příloze, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx čtenář xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důvěry v xxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxx xxxxx xx domnívat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sledovalo xxxxx konstatování viny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, článek xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx není xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx článek x xxxxxxx xx xxxx účel xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx jako xxxx, xx proto xxxxxxxx, xxx ten, xxx učinil xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx rozumný xxxxx xxxxxxxx xx pravdivost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dobré víře. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x vině, který xx xxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, neboť xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx.
44. X xxxxxxxxxxxx xxxx jde xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx zvolené novinářské xxxxxxx, x přesto xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka. Je xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx je xxxxx x xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rychle xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X tím xxxxx xxxxxxx velká xxx, xxxxxx mají xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (zvlášť xxx-xx x xxxxxxx xxx), xxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, mohou x xxxxxxx krátké době xxxxxxxxx vystavit mediálnímu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž tato xxxxx, xxxx-xx x xxxxx směru xxxx xxxxxxxx xxxxxx, může xxx stěží xxxxx. Xxxxxxxx xxx její xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx život přitom xxxxx být xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tlak xxxxx nepůsobí u xxxxxxxxx xxx pochybnost x tom, xxx xxxx xxxxx mohou xxxx xxxxx, xxxxx xx – x xxxxxxx xx riziko, xx se obdobnému xxxxx xxxxxxx xxxx – xxxx, xxx xx od ní xxxxxxxxxxxx. Uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx x v xxxxxx xxxx bude x informacemi o xxxxxxx činnosti či xxxxxxxx řízení spojen xxxx. Xx, zda x v xxxxx xxxxxxx nastane, xxxx xxxx záviset xx xxxx, xxxxx xxxxxx x tomuto informování xxxxx. Zvýšenou xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxx smyslu xxxxxxxxxx v případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxx straně xxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), jak na xxxxxxxx xxxx reagovat x xxxxxx si xxx xx xxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx možností, jak xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx trvání xx tom, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx nim vedeno, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx respektovaly presumpci xxxxxx. Xx tomto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka.
45. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx. Stejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zaručená xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uveřejnění xxxxxxxxxxx článku porušena.
46. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud dodává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xxxx. „xxxxx gangu xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx jím naopak xxxx xxxxxxxxxxx svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xx xxx snaží xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
47. Ze xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx Ústavní soud, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Listiny x xx. 10 Xxxxxx, xxxxxx xx nezbylo, xxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X o x x e x x : Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2015
Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx