Xxxxxx věta
Podstatou ústavní xxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxx znemožňovalo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx jej xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sankcionovalo. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx x demokratickém právním xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx omezením xxxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx práv a xxxxxx jiných xxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx svoboda xxxxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx nepřímo (xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx x jiným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxx osob, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx tyto xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx (neboli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx vytvořit xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, aby bylo xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.17 zák. x. 2/1993 Xx.; čl.10 xxx. x. 209/1992 Xx.; §82 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Zemánka, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x soudce Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx účastníků řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, a.s., XX: 45313351, xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxx Xxxxxxx 519/11, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Chaloupkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, Na Xxxxxxx 1289/7, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15. xxxxxxxxx 2012 č. x. 30 Xxx 1413/2012-111 x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2011 x. x. 3 Xx 218/2010-94, za xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x S. X., xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xx. Xxxxxxxxx Xxxxx, advokátem xx sídlem v Xxxxxxxxx, Kostnická 2916/16, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, t x x x x:
Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
X d x x o x x x n x:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 8. xxxxx 2013, navrhla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx porušení svého xxxxx xx svobodu xxxxxxx podle xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xx. 10 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
2. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx celostátního deníku Xxxxx xxxxxx XXXX. Xxx 2. xxxxx 2010 xxx x xxxx regionální příloze Xxxxxxx Čechy, na xxxxxxxx X1 a X3, uveřejněn xxxxxx xxxxxxx „Případ O. xx xxxxx soudce xxxx nikdy neskončí“, xxxxx informoval x xxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětného soudního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již v xxxx 2005, a xxxxxx příčinami jak xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obžalovaných. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx společně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 163a xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx činu kuplířství xxxxx § 204 xxxx. 1, alinea 1, odst. 3 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že se xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zajišťování xxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostituce x různých xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxx, x xxxxx xxx mít xxxxxxxx xxxx. Žalobou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhal, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 10&xxxx;000 Xx. Xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx práv spatřoval x xxx, xx x něm xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ a xxxxxxx x xxxxxxxxx protahování xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx článku:
„Po xxxx xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx Ukrajince S. X.
(…)
Xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx prostituci x Xxxx, začali xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx 2002. Obchod x „bílým xxxxx“ xxxxx v cestovní xxxxxxxxx x Bělorusku, xxxxx xxxxx odjížděly x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Kuplíři xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxx, x Xxxxx xxxxxxxx xxxx x ty, xxxxx xxxxxxx spolupracovat, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zavírány, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
(…)
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx soudem xxxxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx si přeju, xxx xx xxxx xx konal, ta xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Cítím xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx život – xxxx v Xxxxxxxxx, xxx dvě xxxx x pracuji ve xxxxxxxxxxxx,“ ujišťuje X. X. Jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx protahovalo.
(…)
Je xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se protáhne x xxxxxxxx je x nedohlednu. A xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xx svobodě."
Společně s xxxxxxx xxxx uveřejněna x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxxx následující xxxx:
„X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxx. Xxx xxxx, xx si xxxxx přeje xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“
4. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 10. xxxxx 2010 x. x. 34 X 43/2010-62 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx posléze xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 31. xxxxxx 2011 x. x. 3 Xx 218/2010-94 xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xx xx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxx“ x „člena xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx, xxxxxxxx x důstojnosti částku 10&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrzen. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15. xxxxxxxxx 2012 č. x. 30 Cdo 1413/2012-111.
5. Xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx konstatovaly, xx v projednávané xxxx stojí xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, korektní x xxxxxxxxxxxx. Především xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx a neuchylovat xx x označování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, tj. pachatele xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx naopak výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizovali, x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx usuzovat, xx xxxx xxxxx, xx xxxx stále xx xxxxxxx. Její xxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx je „xxxxx“ xxxxxxxxxx. Nerespektování xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozpor x jeho xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx projevu xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, x xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx x dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx názor, xx x článku xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto případu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxx plným xxxxxx. Xxxxxxxx „gang xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xx, že xxxxxxxxx xxxx osobám obžalovaným x xxxxxxxxxxx prostituce, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxx skupiny. Xxxxxxxxxxx x xxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nakonec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx činech.
7. Xxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx, xx xx předmětným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx netvrdila vinu xxxxxxxxxx účastníka, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx připojila slova „xxxxx obžaloby“ xxxx „xxxxxxxxxx“. Uvedenou zásadu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxx, zda xxxxxx xxxxx je xx není xxxxxxxx xxxxx. Stát nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx nimž xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx způsobem, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupu x trestních xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx x chování xxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestních xxxxxxxxx tak, že xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxx či nevinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx diskusi.
8. Xxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx stížnost x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx považuje xx relevantní xxx xxxxxxxxxxxxx věc.
III.
Shrnutí xxxxxx xxxx Ústavním soudem
9. Ústavní xxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedený x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 34 X 43/2010 a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x ústavní xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vrchní soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014 plně odkázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Vedlejší xxxxxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx svobody xxxxxxx, xxxxx je xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2015, xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx či nevinu, x xxxxxxxx xxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx o skutkové xxxxxxx. Rovněž nelze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx presumpce xxxxxx xx xxxx xxx x případě xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x případě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx povinen rozhodnutí xxxxx respektovat, přičemž xxxxx není xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx či obžalovanou xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nevinnou. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx čtenářích xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxx xxx otázkou xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přistupují s xxx, xx (x xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx projevu xx xxxxxx presumpce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx státních orgánů, xxxxx nevyjímaje, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx k xxxx xxxxxxxxxx důvody, nesouhlasí xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx záměr vést xxxx soudním rozhodnutím xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx, tedy xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxx, vůči xxx xx vedeno xxxxxxx řízení, by xxxxx xxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je bez xxxxxxxxxxx přínosu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx závažný xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx účastník se xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bagatelizuje xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx veřejného xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx“ nebo „xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx prezentuje fakt, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Uvedená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx xx ně xxxxxxxx.
14. Soudcem xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 29. xxxxx 2013, kdy xxxxxxxx xxxx funkční xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zpravodajem Xxxxx Xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xx věci xxx konání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx.
XX.
Xxxxxxx posouzení
16. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, že není xxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci
17. V řízení x xxxxxxxxx stížnostech [xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „Xxxxxx“), § 72 a xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx] xx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy) omezuje xx posouzení, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx projednávané xxxx xx dána xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxx, xxxxxx se vedlejší xxxxxxxx podle § 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatelce xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Uložení xxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xxx představovalo zásah xx její xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx informace podle xx. 17 Listiny x xx. 10 Xxxxxx, xxxx obecné xxxxx odůvodnily ochranou xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 odst. 1 Xxxxxxx a xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dostat xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx předmětný xxxxxx xx xxxxx, x jakém byl xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pakliže xx xxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v souladu xx xxxxxxx.
19. Xx xxxx xxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x předmětném xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xxx xxx, xx x xxxxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobnostních xxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právu xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x konstitutivních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x věcem xxxxxxxx x xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. X. XX 453/03 (X 209/39 SbNU 215); všechna v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx x xxxxxx jakákoliv xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rámci budou xxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx otevřeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků. Xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx k xxxxxxx, xx které xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx je xxxxxx jednou ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nacházet xxxxxxx odpovědi xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxxx předpokladem toho, xxx politická rozhodnutí xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx nebyly výsledkem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jaké míře xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jakkoliv x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxx, xx výrazem xxxxx xxxxxxx být x xxxx debatě xxxxxxxx účastníkem x xxxxxxx xx xxx xxxxx s xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx šířit xxxxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx by jednotlivci xxx xxxxxxxxxxxx činit xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, nebo by xxx naopak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tato povinnost xx xxxx neuplatní xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx případech podléhá xxxxxxxx nezbytným xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx osob. X xxx nakonec úzce xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vztahu x veřejné moci, xxxxx xxxxxxx (zprostředkovaně) x xx vztahu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, ať xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, nebo x xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx osoby xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxx x právní xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx jsou si xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), již x xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx kdokoliv, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasaženo, xxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jedním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx tuto xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se žalobou, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 82 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník; xxxxxxx § 13 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
22. X xxxx věci xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx řešení v xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx x ničem xxxxx xxx v xxxxxx, že jedno x nich má xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx část, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a tedy xxx svoboda xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, proto xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kolize dvou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závisí obecně xx xxx, x) xxx x xxxx xxxxx xx základě xxxxxx x x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx, x) zda xxx x dosažení xxxxxx xxxx vhodný (xxxxxxxxx xxx dosáhnout), x) xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx x) xxx xx xx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx před základním xxxxxx, xx něhož xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxxx). Protože xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v soudním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx povinnosti xx xx něj xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx přednosti xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zásahu, jakož x x jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx nelze mít xxxxxx.
23. Xxxxx, xxx xx dostat xxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti, závisí xx celkovém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx problémy), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx své rozhodnutí (xxxx. xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014 sp. xx. XX. XX 1511/13). Xxxxxxx xxxx být xxxxx x potaz 1) xxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxx x skutkové xxxxxxx xx hodnotový/hodnotící xxxx), 2) obsah xxxxxx (xxxx. zda xxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“), 3) xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx předmětný xxxxx expresivní xx xxxxxxx xxxxxxxx), 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zda jde x osobu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx aktivní x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), 5) xxx se xxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx veřejné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osoby, 6) xxxxxxx kritizované xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx sama „xxxxxxxxxxxxx“) xx xxx se xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx), 7) xxx xxxxx pronáší (xxxx. xxx xx jedná x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, politika xxxx.), x xxxxxxx, 8) xxx tak xxxxx (xxx. xxxx. jaké xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxxx, x v xxxx situaci tak xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx faktorů xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx jejich relevantní xxxx xxxxxx xxxx xx jedinečných xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu. Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx; x hlediska xxxxxxxxx kontextu xxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx případech významné x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx zmíněných xxxxxxxxx zařadit (xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. xxxxx 2015 xx. zn. XX. XX 2051/14, xxxx 25 xx 31; xxxx. též xxxxx xx dne 14. xxxxx 2015 sp. xx. XX. XX 2296/14, xxx 20).
24. Xxxxxxxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx na xxxxxxxxx, zda obecné xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx faktory a xxx xx xxx xxxxxx hodnocení nedopustily xxxxxxxx výkladu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nezbytným předpokladem xxxx, aby bylo xxxxx konstatovat porušení xxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx silného (x xxxxxxxx naznačených kritérií xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx postavit proti xxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
25. Specifikem xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, že k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxx dojít nerespektováním xxxxxxxxx xxxxxx, protože x něm mělo xxx informováno xxxx x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx jí x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx promítá xx výše uvedených xxxxxxxxxx řešení předmětné xxxxxx dvou základních xxxx.
26. Zásada presumpce xxxxxx je zakotvena xxxxx v ústavním xxxxxxx. Xxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx xxx xxxxxx x x xx. 6 xxxx. 2 Úmluvy, xxxxx stanoví, že xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vina nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxxxx xxxx x xxx, xx x xx orgánům xxxxxx x trestním řízení xxxxx povinnost xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nevinného. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trvá xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž x vyvrácení předmětné xxxxxxxx může dojít xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde o xxxxx x nejvýznamnějších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx odvíjí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx např. zásadu xx xxxxx xxx xxx, podle níž xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [např. nález xx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 xx. xx. XXX. XX 2042/08 (X 247/55 XxXX 377)]. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodování. X xxxx souvislosti xx třeba zdůraznit xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5, § 164 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), jakož x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx nebo usnesení x xxxxxxxxx x x jejím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 odst. 1 xxxxxxxxx řádu).
28. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásada xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx ovšem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx orgánům, x xxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jednou x xxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxx, xxx nedošlo k xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxxxx ohledu nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznána xxxxxx. Xxxxx xxxx xx tyto subjekty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx x nestrannost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Zveřejnění xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xx x xxxxx xxxxx existuje důvodné xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx, xxx je učiní xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jména. Xx-xx o xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx čin, je xxx xxxxxx, xx xx dopustil protiprávního x společensky škodlivého xxxxxxx, které xxxx xx strany většiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx x velkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x přátel, xxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx. Snížení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx nařčená xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx, pro xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodčinitelné xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xx osobnostních xxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladem xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, x xxxxx rámci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánů x xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x kdo xx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx x tom, xxx xxx trestný xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx více. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxx xx xx, zda došlo x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxx rozhodování xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, x xx ve všech xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx zájem xxxx xxxxxxxxx z více xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx na závažnost xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx ohrožení xxxxxxxxxx, xxxx postavení osoby, xxxxx xx jej xxxx xxxxxxxx.
31. Orgány xxxxx x trestním xxxxxx jsou povinny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx činnosti, xxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx činnosti těchto xxxxxx. Xx xxxxxx x nezávislosti xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, lze xxxxxxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2007 xx. xx. IV. XX 23/05 (X 111/46 XxXX 41), xxx 53; xxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 26. xxxxx 1995 ve xxxx xxxxxxxxx x. 15974/90 Xxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx 34]. Na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xxx svá xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztazích, xxxx vztazích mezi xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 29. xxxxx 1997 ve xxxx xxxxxxxxx x. 22714/93 Worm xxxxx Xxxxxxxx, xxx 50; xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2000 xx xxxx xxxxxxxxx x. 34000/96 Du Xxx a Xxxxxxxx xxxxx Francii, xxx 34; xxxxxxxx xx xxx 19. září 2006 ve xxxx xxxxxxxxx x. 42435/02 Xxxxx xxxxx Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx zamezení xxxx, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx vyvolávajícím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudů, x xxxxxxx tak x xxxxxxxx důvěry x rozhodování soudní xxxx. X xxxxx xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, proti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxx xxx existuje xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx trestného činu). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xx. 10 xxxx. 1 Listiny x xx. 8 Xxxxxx, přičemž čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 2 Xxxxxx představují xxxxxx xxxx bližší specifikaci. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neviny xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx dopustil trestného xxxx, plynou z xx xxxxx xxxxxx xxxx, pokud jde x xxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít [srov. xxxxx ze xxx 10. xxxxxxxx 1997 xx. xx. XXX. XX 359/96 (X 95/8 XxXX 367)].
33. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x vině xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx význam pro xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xx samotného faktu, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx, sice ještě xxxxx xxxxxxxxx, xx xx trestného činu xxxxxxxx dopustil, xx xxxx neznamená, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx významný xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx sféry. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx pověst x xxxxx. Pakliže xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxx že xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxx xxx xxx xx takovéto rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx veřejnosti, neboť xx xxx autoritativně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx vztáhnout x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení, kterým xxxx x obdobného xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. K tomu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx reálně xxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx, xx ovšem xxxxxxxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxx ukotvena xxxx xxxxxxx sloužící x xxxxxxx osobnostních xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx právnické, xxx x laické xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxx informování x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx strany xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [xxx § 8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, § 52 x xxxx. xxxxxx č. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx ve xxxxxx mládeže x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx)], nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Svoboda projevu xxxx vést x xxxx, xxx byl xxxxxxxx v očích xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx závěr o xxxx xxxxx odvíjet xx veřejného xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx adekvátním způsobem xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx své xxxxxxxx xxxxx x xxx jiného, xxx x xxxxxxxxxxx úctu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podezření x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx ně navazující xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxx diskuse nemůže xxx přímo xxxxxx xxxx, xxxx zda xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dopustila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx jakýkoliv názor. Xxxx xxxx musí xxx zřejmé, xx xxxxx xxxxx prezentovaný xxxxx, byť sebevíce xxxxxxxxxx x skutkově xxxxxxxxx, ještě s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx platností xxxx o vině xxxxxxxxxx jen soud. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxx projevu xxxxxxxx. Xxxxxxx, pokud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxx-xx xxxxxx projev x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx – x xxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx projevu – xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx relevantních faktorů (xxx 23 tohoto xxxxxx), xx xxxxx xxx na xxxxx xxxxx odkázat. X xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx strpět xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 1986 xx xxxx xxxxxxxxx č. 9815/82 Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx 42, xxxx xxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2002 xx xxxx xxxxxxxxx x. 34896/97 Xxxxx xxxxx Itálii; nepřímo xxx xxxxxxxx Xx Xxx x Xxxxxxxx xxxxx Francii, xxx 35). Se stejným xxxxxxxxx xxxx počítat x osoba, xxxxx xxxx vystupováním sama xxxx otázku xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jiné kritérium xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba spatřovat x xxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx projev. Xxxx. xxxxxxx-xx xxxxx x vině xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx postavení usuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případu x xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx bude xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx jej xxxxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx založený xx xxxxxxx známých xxxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx sp. xx. X. XX 453/03; xxx rozsudky Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 10. xxxxx 1995 xx xxxx stížnosti x. 15175/89 Xxxxxxx xx Xxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxx xx xxx 2. xxxxxx 2009 ve xxxx xxxxxxxxx x. 24528/02 Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. X xxxxx xxxx, xxx zájem na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxx, xx určitá osoba xxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx osobnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x tomu, xxx xx xxxxxx hodnotového (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xx xxxx xxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález xx. xx. I. XX 453/03; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 1997 xx xxxx stížnosti x. 19983/92 Xx Xxxx x Gijsejs xxxxx Xxxxxx, bod 47). Xxxxxx přitom xxxxx, xx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx veřejné xx xxxxxxxxx debatě, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chráněnými [např. xxxxx ze xxx 15. xxxxxx 2005 xx. xx. I. XX 367/03 (X 57/36 SbNU 605), xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010 xx. xx. I. XX 1990/08 (X 63/56 XxXX 711), xxx 32, xxxx xxxxx ze xxx 6. xxxxxx 2012 xx. xx. I. XX 823/11 (N 44/64 XxXX 521), xxx 24; též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx dne 7. xxxxxxxx 1976 ve xxxx xxxxxxxxx č. 5493/72 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 49]. Xxxxxxx tomuto xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx pouze x případě, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový základ, xxxx pokud xx xxx učiněn xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 23/05, xxx 27, xxxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2007 xx. xx. X. ÚS 805/07), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx (xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 359/96).
37. Xxxxxxxx výše uvedeným xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx faktu, pak xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx učinil, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zveřejnil, xxxxxxxx (1) rozumné xxxxxx, xx jejichž základě xx spoléhal xx xxxx xxxxxxxxxx, (2) xx xxxxxxx dostupné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x definitivní (xxxxxx xxxxxxxxxx dotazu u xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x (3) xx xxx x dobré xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx pravdivá (xxxxx nález xx. xx. I. ÚS 453/03; srov. též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 17. xxxxxxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxxx x. 49017/99 Xxxxxxxx x Baadsgaard xxxxx Xxxxxx, xxx 78). Jsou-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepravdivost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
38. X závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx opětovně xxxxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů musí xxx brán zřetel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxx plynoucí xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx smyslu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx přípustný.
IV./d
Aplikace uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věci
39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx míře xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx v tomto xxxxxx xx článek xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zůstává xxx xxxxxxxxxx otázku, xxx x něm xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx“ neposunulo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx x xxx xxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx by xxxx tak xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx informování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx.
40. Nalezení odpovědi xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx úlohou obecných xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx označováním xxxxxxxxxxxx xxxx „kuplířů“ (xxxx „xxxxx kuplířů“), xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; tím xxxx xxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Úlohou Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx odpověď adekvátně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx by tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
41. Xxx xxxxxxxxxx předmětného článku xxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ten xx xxxxx (xx rozdíl xx xxxx. odborné xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx xx naprosté xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesplnitelné xxxxxx. Zároveň nelze xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx vede x xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je, aby xxxxxxx vyznění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 8. xxxxx 2000 sp. xx. X. ÚS 156/99 (X 19/17 SbNU 133)].
42. Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ či „xxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx určitého xxxxxxxxxxxx podávané xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx neposuzovaly xxxxxxxxx, xxxx rozhodný xxxxxxx, x naopak xxxxx x xxxxx xxxxxxx vyznění předmětného xxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do roviny, xx xx v xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x hotovou xxxx. Xxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx x xxxxxx probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx zmírněn xxx částečně. To, xxx xx někdo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx byl xx toto jednání xxxxxxx odsouzen, xxxx xxxxx dvě xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx trestní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx jen posuzovat, x pozadí takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx prostě xxx „xxxxxxxx“. Ústavní soud xx přesvědčen, xx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx nejsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, jež xx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx článku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deníku, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „kuplíře“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
43. Není xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formulací sledovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, článek xxxx x tímto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx závěr x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxx hodnotící xxxx (x tomu článek x ohledem xx xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx ten, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx pravdivost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxx ale x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x vině, xxxxx xx odvíjí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx.
44. X xxxxxxxxxxxx xxxx jde xxxx xxxxxxxx o mezní xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i přesto xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobnostním xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka. Je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx je xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx pasivním xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rychle xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stejně xxxxxx zpracovat x xxxxxxxxxx. S xxx xxxxx souvisí xxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx informace (xxxxxx xxx-xx x xxxxxxx xxx), byť xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, mohou x xxxxxxx xxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxx, není-li x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx osobní x xxxxxxxxxxx život přitom xxxxx být xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx – x xxxxxxx na xxxxxx, xx se obdobnému xxxxx vystaví xxxx – xxxx, xxx xx xx ní xxxxxxxxxxxx. Uvedenému následku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx x informacemi x xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx, xxx x x xxxxx xxxxxxx nastane, xxxx xxxx xxxxxxx od xxxx, jakou xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutné i x tomto smyslu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx činných, xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxx počítat, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x dispozici xxxxxx účinnější xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), jak na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx si xxx xx xxx xxxxxx veřejné mínění. Xxxx xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx, zůstává trvání xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
45. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx ústavně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx porušena.
46. Xxx xxxxx odůvodnění Xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za „kuplíře“, xxxx. „xxxxx xxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx jím naopak xxxx zpochybněna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o informování x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx smyslu, že xx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
47. Ze xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx napadenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Listiny a xx. 10 Úmluvy, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 82 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 23. xxxxxx 2015
Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu