Xxxxxx věta
Podstatou xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx znemožňovalo xxxxx určité xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo xx jej xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx absolutně. Xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx jiných xxxx. X tím nakonec xxxx souvisí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx x jiným xxxxxx. Přesněji xxxxxx, xxxx uplatňování může xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, nebo x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx osoby xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cítit xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx, kteří jsou xx rovni (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxx, xx jehož xxxx xxxx výkonem xxxxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany. Xxxxxx ze zákonných xxxxxxxxxx, které xxxx xxxx funkci, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xx neoprávněného zásahu xxxxxxxx xxxx xxx xxx odstraněn jeho xxxxxxxx.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.17 xxx. x. 2/1993 Xx.; čl.10 zák. x. 209/1992 Sb.; §82 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx účastníků řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXX, x.x., IČ: 45313351, se sídlem Xxxxx 5, Xxxxx Xxxxxxx 519/11, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, Xx Xxxxxxx 1289/7, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2012 x. x. 30 Cdo 1413/2012-111 x xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 31. xxxxxx 2011 x. x. 3 Co 218/2010-94, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a X. X., občana Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 2916/16, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, t a x t o:
Ústavní xxxxxxxx se xxxxxx.
X x x x x x x x n x:
X.
Xxxxxxxx věci
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2013, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxx porušení svého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 10 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx celostátního xxxxxx Xxxxx xxxxxx XXXX. Xxx 2. xxxxx 2010 byl x xxxx regionální xxxxxxx Xxxxxxx Čechy, xx xxxxxxxx X1 a X3, uveřejněn xxxxxx xxxxxxx „Případ X. xx chybě soudce xxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, konaného xxxxxxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxx podáním xxxxxxxx xxx x xxxx 2005, x xxxxxx příčinami xxx xx straně soudu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx proti vedlejšímu xxxxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Vedlejší xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx obžalován xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 163x odst. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx kuplířství xxxxx § 204 xxxx. 1, alinea 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx stručně řečeno xxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx z Xxxxxxxxx xx Xxxxx republiky xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak na xxxxxxxxxx provozování xxxxxxxxxx x různých xxxxxxxxxx xx xxxxx města Xxxx, x xxxxx xxx mít finanční xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx. Xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že x něm xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxx“ x xxxxxxx x úmyslného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx skončená, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx:
„Xx xxxx xxxxxx měl xxxxx v Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kuplířů xxxxx Ukrajince X. X.
(…)
Xxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxxx prostituci x Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx 2002. Obchod x „bílým xxxxx“ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Bělorusku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Kuplíři xxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxx, x Xxxxx zabavili xxxx x xx, xxxxx xxxxxxx spolupracovat, xxxxxxxxx x prostituci xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a znásilňovány.
(…)
Obžalovaní xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx xx xxxxx, xxx xx soud xx konal, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Cítím xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx neutíkám, xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxx děti x pracuji ve xxxxxxxxxxxx,“ xxxxxxxx X. X. Xxxx komplicové xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx případu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
Xx xxxx xxxxx, xx začátek xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x klidu xxxx xx xxxxxxx."
Xxxxxxxx s xxxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx:
„X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxx. Sám xxxx, že xx xxxxx přeje xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jeho nevina.“
4. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) ze xxx 10. srpna 2010 x. x. 34 X 43/2010-62 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx byl xxx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 31. xxxxxx 2011 x. j. 3 Xx 218/2010-94 tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxx x předmětném xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ a „xxxxx xxxxx kuplířů“. Zároveň xx měla x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Ve výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásah xx cti, xxxxxxxx x důstojnosti částku 10&xxxx;000 Kč, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) zamítl rozsudkem xx dne 15. xxxxxxxxx 2012 č. x. 30 Cdo 1413/2012-111.
5. Odvolací x xxxxxxxx soud konstatovaly, xx x projednávané xxxx stojí proti xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, korektní a xxxxxxxxxxxx. Především měla x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu presumpce xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx“, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kuplířství, xxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostituci xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx usuzovat, že xxxx xxxxx, ač xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Její xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x článku xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxxxxx. Nerespektování xxxxxxxxx neviny ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozpor x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx osobnosti.
II.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxx dopustit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx názor, xx x xxxxxx užité xxxxxx se nedají xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx případu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vždy xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx měli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Xxxxxxxxxxx x xxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx také odsouzeny. Xxxxxxx xx nakonec xxxxxxxxxx zpravodajství o xxxxxxxxxx v případech xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Nic xxxxxxxxxxxx ani xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx porušena xxxxxx presumpce xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx zásadu xxxxx pojímat tak xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, zda xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Stát xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx zcela zakázáno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx mohl naznačovat xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx role xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxx ovlivňovat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Evropského xxxxx pro lidská xxxxx, která považuje xx relevantní xxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním soudem
9. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx vedený x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 34 X 43/2010 x xxxxxx účastníky a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx se x xxxxxxx stížnosti.
10. Xxxxxxxx soud xx x ústavní stížnosti xxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Praze ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2014 plně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
11. Vedlejší xxxxxxxx má xx xx, xx oba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx dne 19. xxxxx 2015, xxxxxxxxxxxx xxxx přiznala, xx nevyjadřovala svůj xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž nelze xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x případě xxxxx jiný xxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxx rozhodování xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx povinen rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx není xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xx třeba xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nevinnou. Formulace xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a že xxxxxxxxx viny xx xxx xxxxx xxx xxx otázkou času. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx nevinen x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx nedopustil, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že (x xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx“.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jakkoliv xxxxxx, xx xxxxxx médií xx xxxxxxxx činnost xxxxx státních orgánů, xxxxx nevyjímaje, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx k xxxx xxxxxxxxxx důvody, nesouhlasí xx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podstatu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx záměr xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx být xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Vedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx osobnostních xxxx dotčené xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vliv, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx byl propuštěn x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx nevyhnutelné, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx jiný než xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Uvedená xxxxxxxxx xxxx zaslána stěžovatelce, xxxxx xx stanovené xxxxx (x xxx xxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx na ně xxxxxxxx.
14. Soudcem xxxxxxxxxxx xxxx v této xxxx xxxxxxx určena xxxxxxxx Dagmar Lastovecká, xxxxx funkce zanikla xxxxxxxxx xxx 29. xxxxx 2013, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx soudcem xxxxxxxxxxx Xxxxx Rychetský.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť od xxx nebylo lze xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, byla podána xxxx a osobou x tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx není xxxxxxx.
XX./x
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx
17. V řízení x ústavních xxxxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“), § 72 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů] xx Ústavní soud xxxx xxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Ústavy) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx projednávané věci xx xxxx tím, xx xxxxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx uveřejnění xxxxxx v xx xxxxxxxxx deníku. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxx a práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 10 odst. 1 Xxxxxxx x xx. 8 Úmluvy. Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxx dostat xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx napadeným xxxxxxxxx třeba xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx okolností předmětný xxxxxx xx znění, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, být xxxxxxxxx xxxxxx. Pakliže xx xxx stalo, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xx xxxx xxxxxxx se Xxxxxxx soud musel xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx obecné soudy x předmětném řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svobodám, x xx x xxx xxxxxx, xxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx daly xxxxxxxx xxxxxxx osobnostních xxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejímu právu xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX./x
Xxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx
20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxx pluralitní společnosti, x xxx je xxxxxxx xxxxxxxx vyjadřovat xx x věcem xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx hodnotící xxxxx [nález xx xxx 11. xxxxxxxxx 2005 xx. xx. X. XX 453/03 (X 209/39 SbNU 215); všechna x xxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx veřejně xxxxxxxx x xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxx respektování xxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx x xxxxxx jakákoliv xxxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxx debaty, v xxxxxx rámci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx čestnost x xxxxxxxx důvěra x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, umožňuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx předpokladem xxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x vůle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx informovaného xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, x xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx schopen xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Možnost vyjádřit xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo mít xxxxxxx x jeho xxxxx, je výrazem xxxxx xxxxxxx být x xxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníkem a xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx svoboda xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxx úzce xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx nepřímo (zprostředkovaně) x xx xxxxxx x jiným xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx představovat xxxxx do xxxx xxxxxx osob, ať xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx osoby mohou x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx oprávněně xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxx x právní xxxxxx mezi účastníky, xxxxx jsou xx xxxxx (neboli xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x ochraně xxxxx xxxxxxx xxxxxx zdržení xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx kdokoliv, xx xxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx plní xxxx xxxxxx, xx právo xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx xxxx následek (xxxx. § 82 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx § 13 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník).
22. V xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx základních xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx v xxxxxx, xx xxxxx x xxxx má xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx určitý text xxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx již xxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Odpověď xx xxxxxx, xxx mohlo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx nebo xx. Xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xx jeho xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecně xx xxx, a) xxx k xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx aprobovaného) cíle, x) xxx xxx x xxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), d) xxx byl x xxxx xxxxxxxx potřebný (xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx šetrnějším), x nakonec x) xxx xx xx xxxxxxx všech těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx zasaženo (xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xx svobody xxxxxxx x xxxxx šířit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx omluvit, xxx předmětné posouzení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx cíle xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx x potřebnosti xxxxx xxxxx mít xxxxxx.
23. Xxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxx; x relevantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu i Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx abstrahovat jistá xxxxxxxxxx (xxxxxx problémy), xx jejichž posouzení xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx (xxxx. nález ze xxx 20. května 2014 sp. zn. XX. ÚS 1511/13). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx 1) povaha xxxxxx (xx. zda xxx x skutkové tvrzení xx hodnotový/hodnotící xxxx), 2) xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx jde x xxxxxx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxx“), 3) xxxxx výroku (zejména xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), 4) xxxxxxxxx kritizované osoby (xxxx. xxx xxx x osobu veřejně xxxxxx či xxxxxxx x osobu xxxxxxx x xxxxxxxxxx životě, xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx), 5) xxx se výrok (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sféry xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, 6) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxx „vyprovokovala“) xx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), 7) xxx xxxxx xxxxxxx (např. xxx xx xxxxx x novináře, běžného xxxxxx, politika xxxx.), x xxxxxxx, 8) xxx xxx učiní (xxx. xxxx. xxxx xxx či xxxx xxx xxxx xxxxx x daný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, x x xxxx situaci tak xxxxxx). Každý x xxxxxx faktorů hraje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kolizi, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vždy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx; x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxx x xxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. xxxxx 2015 xx. xx. XX. XX 2051/14, xxxx 25 až 31; xxxx. xxx nález xx xxx 14. xxxxx 2015 sp. xx. XX. ÚS 2296/14, xxx 20).
24. Xxxxxxxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxxxx kolize xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx omezuje xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx nedopustily xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx scházelo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxx odlišný xxxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx není v xxxxx ohledu postačující.
IV./c
Omezení xxxxxxx xxxxxxx plynoucí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít nerespektováním xxxxxxxxx neviny, protože x něm xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx uveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uznán vinným. X xxxxxx důvodu xx Xxxxxxx soud xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxx.
26. Zásada xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx je každý, xxxxx němuž xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx i x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx, kdo je xxxxxxx x trestného xxxx, se považuje xx xxxxxxxxx, dokud xxxx vina xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxx, že x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx povinnost xxxxxx xx toho, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trvá xx do skončení xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxx dojít xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx x nejvýznamnějších xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx např. zásadu xx dubio xxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 26. xxxxxxxxx 2009 xx. xx. XXX. XX 2042/08 (X 247/55 XxXX 377)]. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postupovaly xxxxxxxxx, xxxxx je nezbytným xxxxxxxxxxxx důvěry veřejnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5, § 164 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx se v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx rámci xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 125 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
28. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx základní xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, vůči xxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k ostatním xxxxxxx orgánům, x xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x nich xx xxxxxx povinnost postupovat xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx, xxx nedošlo k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx však v xxxxx ohledu nebyla xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx x nestrannost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx dopustila xxxxxxxxx xxxx xxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx to, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx x její xxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx-xx x někom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx, xx xx dopustil protiprávního x společensky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X tohoto důvodu xx xxxxxxxx tvrzení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxx xxxx života, xxxxxx xxxx, jak xx xxxxxx v okruhu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x přátel, nebo x pracovních xx xxxxxx vztazích. Xxxxxxx xx xxxxxxx ztráta xxxxxx, které je xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx soudu o xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, x xxxxx rámci xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a kdo xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx, x níž xxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx o tom, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tímto okamžikem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx více. Xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxx xx xx, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx, x podstatě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx nebo xx xxxx být trestné xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zájem může xxxxxxxxx x více xxxxxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxx xx závažnost xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx dopustit.
31. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx činnosti, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxx x trestu, xxx xxxxxxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze dne 17. července 2007 xx. xx. IV. XX 23/05 (X 111/46 XxXX 41), xxx 53; též xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 26. xxxxx 1995 ve xxxx stížnosti č. 15974/90 Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx 34]. Na xxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxx v tom xxxxx, xxx svá xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx akceptace xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
32. Zásada presumpce xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx právních vztazích, xxxx vztazích mezi xxxxxxxx v rovném xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx projevu (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 29. xxxxx 1997 xx xxxx xxxxxxxxx x. 22714/93 Xxxx proti Xxxxxxxx, xxx 50; xxxxxxxx ze xxx 3. října 2000 xx xxxx xxxxxxxxx x. 34000/96 Du Xxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 34; rozsudek xx xxx 19. září 2006 xx xxxx xxxxxxxxx x. 42435/02 Xxxxx xxxxx Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zejména soudů, x nedošlo tak x xxxxxxxx důvěry x xxxxxxxxxxx soudní xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxx aspektu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx, přičemž xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx a xx. 6 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxx specifikaci. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo o xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, plynou x xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx x způsob, xxxxx xx x takovémuto xxxxxxx dojít [xxxx. xxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 1997 xx. xx. XXX. XX 359/96 (X 95/8 SbNU 367)].
33. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojena. Xxxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxx, xxx v důsledku xxxxxxxxx stíhání nedošlo x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx vedeno trestní xxxxxx, sice ještě xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopustil, xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx skutečnost xxxxxx xxx významný xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, že právě xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx dotčená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx trestný xxx xxxxxx xxxx že xx xxx tato xxxxx nedopustila, xxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx. Tento závěr xxx vztáhnout i xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. X tomu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x funkci xxxxxxx xxxxxxxxx, je ovšem xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx právnické, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, ať xx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [xxx § 8 odst. 1 trestního xxxx, § 52 a xxxx. xxxxxx x. 218/2003 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx)], xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, aby byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněním vůči xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx veřejného xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx adekvátním xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxx jiného, xxx x elementární xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podezření x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx i xx xx navazující xxxxxxx diskuse, xxxxx xxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx nelze veřejně xxxxxxxx jakýkoliv xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx sebevíce xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o vině xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxx přitom nezbytné, xxx xxxx skutečnosti xxxx obsaženy x xxxxxx xxxxxxx výslovně. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxx-xx xxxxxx projev v xxx xxxxxx, xx xx xxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx, aniž xx byl za xxx pravomocně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx s xxx spojeného xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx – x xxx x xxxxxxxxxxx xxxx svobody xxxxxxx – xx odvíjí x xxxxxx individuálním xxxxxxx xx již xxxxxxxxx relevantních faktorů (xxx 23 xxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. I xxx tak xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 8. xxxxxxxx 1986 xx věci xxxxxxxxx x. 9815/82 Xxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxx 42, xxxx xxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2002 xx věci xxxxxxxxx x. 34896/97 Xxxxx xxxxx Xxxxxx; nepřímo xxx rozsudek Xx Xxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx 35). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počítat x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx své xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx rozlišování je xxxx xxxxx spatřovat x xxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxx-xx závěr x vině xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x něhož lze x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx usuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případu x xxx x xxxxxxxxxx xxxx sdělení, jeho xxxxx bude mít xxxxxx xxxxx potenciál xxxxxxxxx xx práv xxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx zjevné, xx se jedná xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 453/03; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 10. xxxxx 1995 xx věci xxxxxxxxx x. 15175/89 Allenet xx Ribemont xxxxx Xxxxxxx, xxxx ze xxx 2. xxxxxx 2009 ve xxxx xxxxxxxxx x. 24528/02 Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx očekávat, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx.
36. X xxxxx úvah, xxx zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx určitá xxxxx xxxxx spáchat xxxxxxx xxx, opodstatňuje xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx osobnosti, xx xxxxx přihlédnout x x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx hodnotového xxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo projev xxxxxx; xxxxxxx, xx xxxx xxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 453/03; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 24. xxxxx 1997 xx xxxx xxxxxxxxx x. 19983/92 De Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 47). Obecně xxxxxx xxxxx, že i xxxxxxxxx x přehánějící xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx urážející, jsou-li xxxxxxxxx ve veřejné xx xxxxxxxxx debatě, xxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx ze xxx 15. xxxxxx 2005 xx. xx. X. XX 367/03 (X 57/36 SbNU 605), xxxxx xx xxx 23. března 2010 xx. xx. X. XX 1990/08 (N 63/56 XxXX 711), xxx 32, xxxx xxxxx xx xxx 6. xxxxxx 2012 xx. xx. I. XX 823/11 (X 44/64 XxXX 521), xxx 24; xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxxxx 1976 xx xxxx xxxxxxxxx č. 5493/72 Handyside xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 49]. Ochranu xxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx, xxxx pokud by xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx slučitelný x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x důvodu xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx xxxx legitimity (xxxx. nález sp. xx. IV. ÚS 23/05, xxx 27, xxxx usnesení xx xxx 22. xxxxx 2007 xx. zn. X. XX 805/07), xxxx. způsobem xxxxxxxxxxx x mezí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 359/96).
37. Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxxxx faktu, pak xxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxx učinil, xx xxxxx xxxxxxxxx xx ústavní standard. X této xxxxxxxxxxx xx třeba zejména xxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zveřejnil, xxxxxxxx (1) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx pravdivost, (2) xx podnikl xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx x xxxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x definitivní (xxxxxx xxxxxxxxxx dotazu x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx rovněž xxxxxxxxxx), x (3) xx xxx x dobré xxxx, x xxxxx xxxxx důvod xxxxxxx, xx není pravdivá (xxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 453/03; srov. xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2004 ve xxxx xxxxxxxxx č. 49017/99 Xxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx 78). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx nebude xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx na ochranu xxxxxxxxx.
38. X závěru xxxxxxx obecných xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx xxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx citlivost xxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxx xxxxx, xxxx níž xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, x z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx sféry. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vyznění nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx přípustný.
IV./d
Aplikace uvedených xxxxxxxxxx xx posouzení xxxx xxxx
39. Xxxxxxx soud konstatuje, xx účelem předmětného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xx xxxxxxxx míře xxxxx i x xxxxxxx obžalovaných. Jeho xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx nim xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zůstává xxx xxxxxxxxxx otázku, xxx v xxx xxxxx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxx „člena xxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx roviny, xx xx v xxx jeho xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Pakliže xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx článek by xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, což xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx uveřejněním xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedenou otázku xxxx xxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžalovaných xxxx „xxxxxxx“ (xxxx „xxxxx xxxxxxx“), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx mělo xxx celkové vyznění xxxxxxxxx vychýleno x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx při xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
41. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxx x xxxxx především xxxxxxxxx běžného periodického xxxxx. Xxx xx xxxxx (na rozdíl xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) určen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 8. února 2000 xx. zn. X. XX 156/99 (X 19/17 SbNU 133)].
42. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xx „gang xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx funkci určitého xxxxxxxxxxxx podávané xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx slova neposuzovaly xxxxxxxxx, mimo xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxxxx do roviny, xx xx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx posun xx přitom xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zda byl xx toto jednání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovateli stále xxxxxxxxxx a že xxxxxx xxxx xxxx xxxx zatím xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx, x pozadí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx prostě xxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx nejsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxx, že xxxxxx xxxx zůstává xxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozumět xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx celostátního xxxxxx, xxx xxx v xxxx regionální xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx x označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „kuplíře“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důvěry x xxxx xxxxxxxxxx.
43. Není xxxxx xx domnívat, xx použití výše xxxxxxxxx formulací sledovalo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka, článek xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx závěr x xxxx není xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxx difamující xxxxxx, xxxxxxxx, že xxx rozumný xxxxx xxxxxxxx na pravdivost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx x že xxx xxxxxxx xxxx pravdivost x dobré xxxx. Xx splnění xxxxxx xxxxxxxx zde xxx x xxxxxx případě xxxxx nemohlo. Závěr x vině, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxx xxxxxx vedeno, xxxxxx obstát, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx účastníkovi zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
44. X projednávané xxxx jde xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x přesto xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xx xxxxx x nás xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx rychle šiří x které xxx xxxxxxxxxx času často xxxxxx schopni stejně xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, kterou xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx-xx o trestný xxx), byť xx xxxxxxx ukáže xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mediálnímu xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxx směru xxxx xxxxxxxx zdatná, xxxx xxx xxxxx čelit. Xxxxxxxx xxx její xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx život xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pochybnost x xxx, zda xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nýbrž xx – x xxxxxxx na xxxxxx, xx xx obdobnému xxxxx xxxxxxx xxxx – xxxx, aby xx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxx bude x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. To, zda x x jakém xxxxxxx nastane, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx formou x tomuto informování xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x x tomto smyslu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx činných, xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx účinnější xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx tlak xxxxxxxx x xxxxxx si xxx xx xxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxx xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxx zpravidla xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuta xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vedeno, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx i x xxxxxxx vedlejšího účastníka.
45. X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxx právům vedlejšího xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opodstatňují závěr, xx ústavně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx porušena.
46. Xxx xxxxx odůvodnění Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, xxxx. „hlavu xxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx zpochybněna svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx projevu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx své trestní xxxx. V tomto xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx.
X.
Xxxxx
47. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud, xx napadenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 10 Úmluvy, xxxxxx mu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 82 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx zamítnout.
P x x x e x í : Xxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
V Xxxx xxx 23. xxxxxx 2015
Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx