Xxxxxx věta
Znění §502 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx předpokládá, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx dítě). Xxx odborné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nemůže plnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx zjevnou x xxxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx naplněné.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.10, čl.36 xxx. x. 2/1993 Sb.; §502 xxx. x. 292/2013 Xx.; §892 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Milady Tomkové x ústavní stížnosti X. X., xxxxxxxxxx xxxx. JUDr. Janem Xxxxxx, XXx., advokátem xx sídlem xxxxxxxxx Xxxxxx 13, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 x. j. 41 X 80/2011-812, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxx. T. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Praha 4, Xx Krčské xxxxxx 68, x xxxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 19, Xxxxxxxxxxxxxx 764, Praha 9, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 x. x. 41 X 80/2011-812 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25. 8. 2014 č. x. 55 Co 363/2014-904 xx xxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 13. 6. 2014 x. x. 41 X 80/2011-812 se xxxx.
O d x x o x n x x x :
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx učiněným xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx citovaného usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 (dále xxx „obvodní xxxx“) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx „Listina“) x xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx xxxxxx 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxx porušením xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxx státní xxx, xxx plyne x xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 41 X 80/2011 x xxxxxxx vyžádaných xxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 24. 2. 2011 x. x. 55 Xx 502/2010-406 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 8. 3. 2010 x. x. 25 Xx 544/2007-294. Xxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilý xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx rodičů. Xxx 21. 10. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx změnu xxxxxxx. Xxx 30. 4. 2014 podal otec xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx uložením xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxxxx č. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“), výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokuty x celkové xxxx 9.000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx za xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxx xx, aby došlo x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxx.
3. Proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx odůvodňovalo závěr, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx důvodů.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx syn xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 63 zákona x Ústavním soudu xx spojení s xxxxxxxxxxx § 469 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx soudních x § 892 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxxx xxxx jmenována Xxxxxxx xxxx Xxxxx 19 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“).
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
5. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx ústavní stížnosti xxxxxx, xx postup xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mělo xx xxxxxxxx xxxxx xx jejích, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx stížnosti xxxxx, xx xxxxx nebránila xxxxx xxxx x xxxxx x k xxxxxxxxx došlo xxxxx x xxxxxxxx synova xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mají xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx donucovací prostředky xxxxxx x tak, xxx reflektovaly xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxxxxxx xx domnívá, xx nijak nebránila xxxxx xxxx x xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxx sankce xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx základě těchto xxxxxxxxxxx stěžovatelka předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložením xxxxx, xxxx by xxx xx xxx důvod, xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx dítě, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X důsledku xxxx xxxxxxxxxxxx namítá zásah xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud xx xxx náležité xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx příslušný xxxx a od xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 6. 2015 uvádí, že xxxxx x tom, xx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx najevo, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx skutkových zjištění, x xxxxxxxx posouzení xxxx xx x xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Opatrovník ve xxxx vyjádření ze xxx 12. 6. 2015 xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx syn xxxx xx tom, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx stěžovatelkou. Obvodní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 6. 2015 xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokut xx namístě. Xxxxxxxx xx, xx dlouhodobé xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx by xxxxx xxxx k úplnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dítětem x xxxxx. Xxxx obvodní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx situace xxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xx xx, xx odmítání xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx, v xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14. 7. 2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřený x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx objektivní x xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx x xxx.
7. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx vyjádřeních xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx reflektovány xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zmínit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stránce řízení xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Dále považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je možné xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx, které stěžovatelka, xxxxxxxx účastník, případně xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx po rozhodnutí xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí prováděný Xxxxxxxx xxxxxx.
9. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx dítě. Xxx xxxxxxx literatury xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokut xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx primárně vymoci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx XXXXXXX, X., TLÁŠKOVÁ, X., VLÁČIL, D., XXXX, X., HROMADA, X. x kol.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2015, str. 1000-1001). Xxxxx tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx povinný xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx snahu, xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx přistoupil k xxxxxxx pokuty x xxxx to, že x odůvodnění svého xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx k xxxx xxxx samostatným rozhodnutím xxxx (viz str. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxx předpokládat, xx nezletilé dítě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x následcích xxxxx xxxxxxx uvažovat x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxx samo posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vztah x xxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxx za xxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx rodiče na xxxx, x xx x xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte xxx, aby byly xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 104/1991 Xx. (dále jen „Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx proto x x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx, aby obecné xxxxx xxxxxxxxxxxx názory xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx. xx. II. XX 3765/11 xx xxx 13. 3. 2012 (X 52/64 XxXX 645), resp. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 25/03 xx xxx 24. 11. 2004, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx x tomu, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůle nezletilého xxxxxx, pokud jeho xxxxxxxxxx nebylo úmyslně xxxxxxxxx třetími osobami. Xxxxx nelze xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčit, xx má xxx x otci, xxxx xx ukládání pokut xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx s principy xxxxxxxxxxx x Xxxxxx x právech xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x rodičů xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxx. Sankční xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx ovlivnitelné xxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxx reálně xxxxxxx.
14. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxxxx, xx. 13. 6. 2014, xxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx. Xxxxxxxxxx ústavní stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx indicií, které xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx pokuty xxxxxx směřovat x xxxxxxxx xxxxxx uložených xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx obecné xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx § 21 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx, která xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, které xxxx nemohl pominout. X xxxxxx xxxxxx xx však obecné xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx obecných xxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx práva stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx nevycházely xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení § 502 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx.
16. Ze xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Ústavní xxxx přistoupil ke xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx nalézacím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pokut jako xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
17. X xxxxxxx stížnosti xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx jednání, neboť Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu).
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxx 2015
Xxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu