Právní xxxx
Xxxxx §502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx předpokládá, že xxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neplní povinnost xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x nezletilé dítě). Xxx odborné literatury xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sankcionovat xxxxxxxxx, xxx primárně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx oprávněného. Pokud xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xxxx zjevnou x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za naplněné.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.10, čl.36 xxx. x. 2/1993 Sb.; §502 xxx. x. 292/2013 Xx.; §892 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Tomkové x ústavní xxxxxxxxx X. U., xxxxxxxxxx xxxx. XXXx. Janem Xxxxxx, CSc., xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx 13, 110 00 Praha 1, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 a usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 ze xxx 13. 6. 2014 x. j. 41 X 80/2011-812, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Křičkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 4, Xx Xxxxxx xxxxxx 68, x xxxx. L. U., xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 19, Xxxxxxxxxxxxxx 764, Xxxxx 9, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 x xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 13. 6. 2014 č. x. 41 X 80/2011-812 byla xxxxxxxx xxxxxxxx práva stěžovatelky, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx garantované xx. 10 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 xx xxxx.
XXX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 x. j. 41 X 80/2011-812 se xxxx.
X d x x o x x x x í :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxx učiněným xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x Ústavním xxxxx“), xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) x xxxxxx x xxxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx těmito rozhodnutími xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 8 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxx zásahu xx obecné xxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxx limitů, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny.
2. X xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x obvodního soudu xxx xx. xx. 41 X 80/2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zjistil Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx ústavní stížnosti. Xxxxxxxxx xx xxx 24. 2. 2011 x. x. 55 Xx 502/2010-406 Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 9 xx xxx 8. 3. 2010 x. j. 25 Xx 544/2007-294. Xxxxx xxxxxxxxx byl nezletilý xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx střídavé xxxx xxxx xxxxxx. Dne 21. 10. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxx. Xxx 30. 4. 2014 xxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx uložením pokuty, xxxxx mu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 502 xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokuty x xxxxxxx xxxx 9.000 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx má za xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx, aby xxxxx x předávání xxxx. Xxxx xxxx uvedl, xx nezjistil xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx otce vylučovaly x výchovy xxxx, xxxxx xx byly xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx styku mezi xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání, které xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, potvrdil. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxx otce xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Vzhledem x tomu, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Ústavním soudem xx nezletilý xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení § 63 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 469 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x § 892 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxxx xxxx jmenována Xxxxxxx xxxx Xxxxx 19 (xxxx xxx „opatrovník“).
II. Xxxxxxxxxxx stran
5. Xx rekapitulaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mělo xx následek zásah xx jejích, shora xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx práv. Xx stížnosti xxxxx, xx xxxxx nebránila xxxxx xxxx x xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxx a xxx, xxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx syna s xxxxx x xxx xxxxx neznemožňovala jejich xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x druhým xxxxxxx, xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xx byl xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x péči o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx života, xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx si xxx náležité xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu příslušný xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. 6. 2015 uvádí, xx xxxxx x xxx, xx se xxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx najevo, navzdory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. 6. 2015 xxxxx, xx x xxxx pohledu xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxx xx xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 6. 2015 xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokut xx namístě. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx mohla xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x nyní xxx soud akceptuje xxxxx poměrů x xx xx xx, xx xxxxxxxx styku x otcem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Otec, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx svém xxxxxxxxx ze xxx 14. 7. 2015 xxxxxxxx výhrady proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx synovi, xxx důrazně, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx o xxx.
7. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Také xxxxxxxx x tomu, xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx vyzvat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx zmínit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx x ústavněprávního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx odehrály xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, nemohou xxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx případu x xxxxxx x xxxxxx, xx ústavní stížnost xx xxxxxxx.
11. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokuty. Znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stižena osoba, xxxxx xxxxxxxxxx neplní xxxxxxxxx uloženou xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx x péči o xxxxxxxxx xxxx. Dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ukládání pokut xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx případě xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vymoci xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx XXXXXXX, X., TLÁŠKOVÁ, X., XXXXXX, D., XXXX, X., HROMADA, X. a kol.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2015, str. 1000-1001). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xx xxxxxxx nemůže xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxx x odpovídající snahu, xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx.
12. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx (xxx xxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx třinácti xxxxxx již xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx tedy přijmout xxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x otci. Xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx věku. To xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Výchovné xxxxxxxx rodiče na xxxx, a xx x ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte xxx, xxx xxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx číslem 104/1991 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx x právech xxxxxx“). Xx smyslu xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx proto x x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx reflektovaly xxxxxx xxxxxx. Xxx již Xxxxxxx xxxx uvedl x xxxxxx sp. xx. XX. XX 3765/11 ze xxx 13. 3. 2012 (X 52/64 XxXX 645), xxxx. usnesení xx. xx. IV. XX 25/03 xx xxx 24. 11. 2004, xxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nelze xxxx x xxxx adekvátní xxxxxxxx působení přesvědčit, xx má jít x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx pokut xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxx, tj. zajistit xxxxxxx povinnosti. V xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxx v Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx lidské xxxxxxx, xx xxxxx xx mohlo reálně xxxxxxx.
14. Za těchto xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxxxx, xx. 13. 6. 2014, xxx mít xx xx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx indicií, které xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k provedení xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xxxxxxx § 21 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních. Xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx x dispozici již xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pominout. X xxxxxx závěry xx však xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xx se xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Jak xxxxx spisu, xxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx operují. Ústavní xxxx připomíná, že xxxxx nehodnotil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx syna, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu x posoudit xxxx xxxxxxxxxxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nevycházely xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx aplikovaly ustanovení § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, x to xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky garantovaných Xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx situaci Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Listiny.
16. Xx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx, ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx na nalézacím xxxxx objasnit všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pokut xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx stížnosti xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx jednání, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xx od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu).
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Brně xxx 13. xxxxx 2015
Xxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx