Xxxxxx věta
Znění §502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxx osoba, která xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx dítě). Xxx odborné literatury xxxx smyslem ukládání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vymoci xxxxxxx povinnosti ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx zjištěných xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx zjevnou a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx za naplněné.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: čl.10, čl.36 xxx. x. 2/1993 Sb.; §502 xxx. x. 292/2013 Sb.; §892 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Jana Xxxxxx, soudce Xxxxxxxxx Xxxxx x soudkyně xxxxxxxxxxx Milady Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx 13, 110 00 Praha 1, xxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 x. x. 41 X 80/2011-812, xx xxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxxx účastníků řízení x Xxx. X. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxx 4, Xx Krčské xxxxxx 68, x xxxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Úřadem xxxxxxx xxxxx Xxxxx 19, Xxxxxxxxxxxxxx 764, Xxxxx 9, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 13. 6. 2014 č. x. 41 X 80/2011-812 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx právo xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
XX. Usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Co 363/2014-904 xx xxxx.
XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 x. j. 41 X 80/2011-812 xx xxxx.
X x x x o x n ě x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxx učiněným xxxxxxx splňujícím x xxxxx náležitosti ústavní xxxxxxxxx podle zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení v xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Stěžovatelka xxxx xx xx, xx těmito rozhodnutími xxxx porušeno xxxx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xx. 8 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx protokolů x. 3, 5 x 8, xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx xxxxxx 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxx zásahu xx obecné soudy xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx moc, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Listiny.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxx vedeného x xxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 41 X 80/2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 24. 2. 2011 x. j. 55 Xx 502/2010-406 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 8. 3. 2010 x. x. 25 Xx 544/2007-294. Xxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilý xxx xxxxxxxxxxxx svěřen xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Dne 21. 10. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx změnu výchovy. Xxx 30. 4. 2014 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 502 xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 9.000 Kč. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx má xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx nezjistil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx otce vylučovaly x výchovy xxxx, xxxxx by byly xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx styku xxxx xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, potvrdil. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, co xx odůvodňovalo xxxxx, xx není možno xxxxxxxxxx styk xxxx xx synem x xxxxxxx důvodů.
4. Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx syn xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 63 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx spojení s xxxxxxxxxxx § 469 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a § 892 xxxx. 3 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 19 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“).
XX. Xxxxxxxxxxx stran
5. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že postup xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx xx xxxxxxxx zásah xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx uvádí, xx nijak nebránila xxxxx xxxx x xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxx xxxxx neznemožňovala jejich xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxx styku dítěte x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zákonné opodstatnění. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka předpokládá, xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokut, xxxx xx pro xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx ustanovení xx. 2 odst. 2 Listiny, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx plyne z xxxxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny.
6. Xxxxxxx soud si xxx náležité xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx řízení vyjádření. Xxxxxxx soud xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 6. 2015 uvádí, xx xxxxx o xxx, xx xx xxx xxxxxx x otcem xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, navzdory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Opatrovník ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. 6. 2015 uvedl, xx x xxxx pohledu xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxx trvá xx xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx stěžovatelkou. Obvodní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. 6. 2015 xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokut xx namístě. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx. Dále xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a nyní xxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxx. Xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 7. 2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecných xxxxx xx věci xxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřený x ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Na závěr xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x péči o xxx.
7. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Také xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nepovažoval xx xxxxx vyzvat xxxxxxxxxxxx k replice x xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
8. Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obvodním xxxxxx. Dále xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx pouze ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxx. Jakékoli další xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyšly najevo xx xx odehrály xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, nemohou xxx x této xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákon o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatelce xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx řízeních soudních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokuty. Znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx dobrovolně xxxxxx xxxxxxxxx uloženou xxxxxx, xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x péči x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx literatury xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx povinného, v xxxxx případě xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx XXXXXXX, X., TLÁŠKOVÁ, X., VLÁČIL, D., XXXX, X., XXXXXXX, X. x kol.: Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2015, xxx. 1000-1001). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považovat podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že obvodní xxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx, že x odůvodnění svého xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxx xxxx samostatným xxxxxxxxxxx xxxx (xxx str. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxx předpokládat, xx xxxxxxxxx dítě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvažovat a xxx xxxx přijmout xxxx, xx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vztah x xxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx věku. To xxx xx xxxxxxxx, xx matka (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx negativně xxxxxxxxxxx vztah xxxx x otce x xxxxxx působí xxx, xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx rodiče xx xxxx, a to x ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mez x xxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, vyhlášené xx Sbírce xxxxxx xxx xxxxxx 104/1991 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx x právech xxxxxx“). Ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx x právech xxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxx soud uvedl x xxxxxx xx. xx. II. ÚS 3765/11 xx dne 13. 3. 2012 (X 52/64 XxXX 645), xxxx. usnesení xx. xx. XX. XX 25/03 xx xxx 24. 11. 2004, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx k tomu, xxx se xxxx xxxxxxxxx násilné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nelze xxxx x xxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jít x xxxx, jeví xx ukládání xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Úmluvě x xxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx povinností všemi xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
14. Za těchto xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxxxx, xx. 13. 6. 2014, xxx mít xx xx, xx xxxxxx xxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx k závěru, xx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V případě, xx xxxxxx soudy xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxx, aby xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav, jak xxxxxxx § 21 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednáním nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx však obecné xxxxx xxxxx nevypořádaly. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx závěr, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx nehodnotil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx obecných xxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx smyslu ustanovení xx. 36 odst. 1 Listiny, neboť xxxxxx soudy nevycházely xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by odůvodňoval xxxxxx závěry. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do základních xxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx situaci Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx.
16. Ze xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a městského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx na xxxxxxxxx xxxxx objasnit všechny xxxxxxxxxxx rozhodující xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx stížnosti xxxx rozhodnuto bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xx od xxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 13. října 2015
Xxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx