Xxxxxx xxxx
Xxxxx §502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem (soudním xxxxxxxxxxx x péči x xxxxxxxxx xxxx). Xxx odborné xxxxxxxxxx xxxx smyslem ukládání xxxxx xxxxxxxxxxxx povinného, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx plnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx pro uložení xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl.10, čl.36 xxx. x. 2/1993 Xx.; §502 xxx. č. 292/2013 Xx.; §892 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx, soudce Vladimíra Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Tomkové x ústavní stížnosti X. X., xxxxxxxxxx xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx kanceláře Xxxxxx 13, 110 00 Xxxxx 1, xxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 x. j. 41 X 80/2011-812, xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xxxx xxxxxxxxx řízení x Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 4, Na Krčské xxxxxx 68, a xxxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 19, Xxxxxxxxxxxxxx 764, Praha 9, xxxx vedlejších xxxxxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 x. x. 55 Xx 363/2014-904 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 13. 6. 2014 č. x. 41 X 80/2011-812 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx zasahováním xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. 8. 2014 č. x. 55 Xx 363/2014-904 xx xxxx.
XXX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 13. 6. 2014 x. x. 41 X 80/2011-812 xx xxxx.
X d x x x x x ě x í :
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Včas učiněným xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx náležitosti ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x Ústavním xxxxx“), se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx citovaného usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx „obvodní soud“) x rovněž v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“). Stěžovatelka xxxx xx xx, xx xxxxxx rozhodnutími xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na ochranu xxxx zasahováním do xxxxxxxxx života, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xx. 8 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x základních svobod xx xxxxx protokolů x. 3, 5 x 8, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 209/1992 Xx. (xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx dle stěžovatelky xxxxxxxx porušením limitů, x xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx moc, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 2 Listiny.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 41 X 80/2011 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 24. 2. 2011 x. j. 55 Xx 502/2010-406 Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze dne 8. 3. 2010 x. j. 25 Xx 544/2007-294. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelky xxxxxx xx střídavé xxxx xxxx rodičů. Xxx 21. 10. 2013 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx 30. 4. 2014 xxxxx otec xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx uložením xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepředala, xxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx stanovená soudem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokuty x xxxxxxx xxxx 9.000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud xxxxx, xx má za xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxx xx, xxx došlo x xxxxxxxxx syna. Xxxx xxxx xxxxx, xx nezjistil xxxxx xxxxxxx skutečnosti, které xx otce xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx byly xxxxxxx xxx podstatné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
3. Proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx usnesením, xxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxx, xx xx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx nic, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx otce xx synem x xxxxxxx důvodů.
4. Vzhledem x tomu, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 63 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 469 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních x § 892 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx opatrovníkem xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 19 (xxxx jen „opatrovník“).
II. Xxxxxxxxxxx xxxxx
5. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xx xxx ústavní stížnosti xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx xx následek zásah xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx stížnosti xxxxx, xx nijak xxxxxxxxx xxxxx syna x xxxxx a k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx synova xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx reflektovaly xxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx domnívá, xx nijak nebránila xxxxx syna x xxxxx x xxx xxxxx neznemožňovala xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zákonné opodstatnění. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xx xxx důvod, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxx dítě, xxxxx x porušení ustanovení xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. X xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx rodinného xxxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud xx xxx náležité xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x od xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření k xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. 6. 2015 uvádí, xx xxxxx x xxx, xx xx syn xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx přesvědčen, xx xxxxxxx stěžovatelky k xxxxxxx skutkových zjištění, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxx odůvodnění usnesení, xxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 6. 2015 xxxxx, že x jeho pohledu xx v xxxxxxxx xxxx prokázáno, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx styku xxxx s xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xx xxx, že xx svém odmítání xxxxxx se s xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 6. 2015 xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx namístě. Domníval xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vazeb xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a nyní xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xx to, xx odmítání xxxxx x otcem je xxxxxxxx vlastní xxxx xxxx. Xxxx, x xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, ve svém xxxxxxxxx xx xxx 14. 7. 2015 xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx obecných xxxxx xx věci xxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxx skutečností vyjádřený x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx objektivní x xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx synovi, xxx důrazně, že xx xxxxxxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx x xxx.
7. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xx xxxxxxx, xxxxx by xxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx vyzvat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x těmto xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx zmínit, xx xxxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx stránce řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx vyšly najevo xx xx odehrály xx xx rozhodnutí xxxxxxxx soudů, nemohou xxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděný Xxxxxxxx xxxxxx.
9. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu x xxxxxx x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx důvodná.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení § 502 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokuty. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x péči x xxxxxxxxx dítě. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx povinného, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, J., XXXXXXX, X. x xxx.: Xxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, xxx. 1000-1001). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx povinný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x přes xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx snahu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
12. X projednávaném xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx to, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx (xxx xxx. 3 xxxxxxxx obvodního xxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx, xx nezletilé dítě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dokáže x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vztah x otci. Xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx věku. Xx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah syna x otce x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plyne xxx xx spisu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx, a xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x mělo xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xx. 12 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, vyhlášené xx Sbírce xxxxxx xxx xxxxxx 104/1991 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 2 Xxxxxx x právech dítěte xx proto x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx již Xxxxxxx soud xxxxx x nálezu sp. xx. XX. ÚS 3765/11 xx xxx 13. 3. 2012 (X 52/64 XxXX 645), resp. usnesení xx. zn. XX. XX 25/03 xx xxx 24. 11. 2004, xxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nezletilého xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobami. Xxxxx xxxxx xxxx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčit, xx xx xxx x otci, xxxx xx ukládání xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx působení xxxxx xxx postrádá xxxxxx objekt, tedy xxxx xxxxxxxxxxxx lidské xxxxxxx, xx které xx mohlo xxxxxx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx ke skutečnostem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx. 13. 6. 2014, xxx mít xx to, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby přihlédly x rozhodnutí syna. Xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x závěru, xx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxx pochybnosti, xxx xxxx jejich povinností xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx § 21 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx x dispozici xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx otci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesouhlasí x vyjádřením xxxxxxxxx xxxxx, že závěr, xx xx xxx xxxxxx stýkat x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx spisu, tak xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nehodnotil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx syna, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ústavního přezkumu x posoudit xxxx xxxxxxxxxxx spadá xx xxxxxxxxx obecných xxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx ustanovení xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, x xx takovým xxxxxxxx, který představuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx garantovaných Xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Listiny.
16. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x městského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodující pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx od xxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
V Brně xxx 13. xxxxx 2015
Xxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx