Xxxxxx xxxx
Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx ústavnosti x xxxxxxx zákonnosti (čl. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podústavního xxxxx x může xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx současně shledá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody, protože xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, při současném xxxxxxxx xxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody.
Ústavní xxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx petitem xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které stěžovatel xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx uvádí. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiná xxxxxxx zaručená základní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, než-li sám xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
K xxxxxxxxx xxxxxxx soukromí, xxxxxx dovoleného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx ze strany xxxxxxx moci dojít xxx xxxxx výjimečně x xxx xx-xx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx. Při nedodržení xxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxx protiústavní. Xxxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx průlom xx xxxx xxxxxxx, xxxx se xxx xxxxx a výlučně x zájmu ochrany xxxxxxxxxxxx společnosti (čl.7 xxxx. 1 xxxx xxxxx Listiny ve xxxxxxx s čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx člověka xx xxxxxx veřejné moci, xxxxxxxx xxx o xxxxx nezbytný x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx postihování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx fyzickými x právnickými xxxxxxx xx stát.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: čl. 83, čl. 87 Ústavy XX; čl.7, čl.11, čl.36, čl.37 xxx. x. 2/1993 Xx.; čl.1, x.xx. 1, čl. 6, čl. 8 zák. x. 209/1992 Sb.; §8, §66 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Lichovníka, xxxxxxxx Xxxxxx Formánkové a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. XxXx. Stanislavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 3, Kolínská 13, xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x. x. 1 Xx 71/2014-13 ze xxx 21. 1. 2015 x proti xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, XXX Libereckého xxxxx, xxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx x. x. KRPL-27937-26/TČ 2014-180080-XX xx dne 12. 12. 2014, x x x x x :
X. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx x. x. 1 Xx 71/2014-13 xx xxx 21. 1. 2015 x xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, KŘP Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx kriminality č. x. XXXX-27937-26/XX 2014-180080-LA xx xxx 12. 12. 2014 xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x v xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 x Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
II. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové x. x. 1 Xx 71/2014-13 xx xxx 21. 1. 2015 x xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, XXX Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. KRPL-27937-26/TČ 2014-180080-XX xx dne 12. 12. 2014, xx xxxxx x x x í.
X x x v x d x x x í :
X.
1. Xxxxxxx stížností xxxxxxx podle zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx jejích xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 36 x xx. 37 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxx x záhlaví citovaných xxxxxxxxxx.
2. Ústavní soud xxxxxxx, že v xxxxxxx označeným xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, KŘP Xxxxxxxxxxx kraje, XXXX, xxxxx xxxxxxxxxxx kriminality (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxx"), byla podle § 66 odstavec 1 tr. řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5.000,- Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxx nevyhověla xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx podle § 78 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxxxxxxx x poskytnutí kopie xxxxxx, kterou měla xxx 21. 2. 2010 xxxxx sepsat xxxxxxxxx MUDr. X. X., xxx. XXX (xxxx xxx "zůstavitelka"). Xxx rozhodnutí odůvodnil xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 8 odst. 1 tr. xxxx x odkazem k § 56 xxxx. 5 notářského xxxx x zapůjčení výše xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx § 56 notářského xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx dozorujícímu státnímu xxxxxxxx dán podnět x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 8 xxxx. 5 xx. xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x. j. 1 XXX 764/2014-11 xx xxx 22. 8. 2014 Okresní xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxx dne 26. 8. 2014 xxx x. j. 0 Xx 2729/2014-2 xxxxxxx x xxxxxxx závěti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx doručen xxx stěžovatelce. Poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx komory x. x. 231-3/2014 xx xxx 13. 10. 2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx závěti xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx. Xxx 23. 11. 2014 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx § 78 odst. 1 tr. xxxx xx xxx 21. 11. 2014, kterou xxxx vyzvána k xxxxxx xxxxx shora xxxxxxx závěti. Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25. 11. 2014, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx § 78 xx. xxxx xxxxxxxx. Policejní xxxxx tak rozhodl x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx") x xxxxxxx pořádkové xxxxxx stěžovatelce.
3. Xxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx orgánu xxx 25. 11. 2014 xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx výjimečnost xxxx xxxxxxx xxx předkládá Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxxx s tím, xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x navrhuje xxxx xxxxxxx.
4. X xxxx xxxxxxxxx se vyjádřil xxxxxx zástupce Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Uvedl, xx xxxxx § 146x odst. 2 xx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx, x xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx dozor xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, ukončený xx xxxxxx pokusu xxxxx § 21 odst, 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx X. X., xxx. XXX, xxx, xx dne 11. 2. 2013 předložil xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx ručně psanou xxxxx xxxxxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxxx, sepsanou xxx 21. 2. 2010 x Xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxx xxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx předána xxx 20. 6. 2013, xxxx xxxxx zůstavitelka xxxxxx xxxxxxx dne 21. 2. 2010 xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx ha xxxx xxxxxxxxx stav učinit, xxxxx byla tedy xxxxxx padělána a xx zde důvodné xxxxxxxxx, xx xx X. X. xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 9.693.070 Xx. V průběhu xxxxxxxxx xxxxxx vyvstala xxxxx xxxxxxxxx potřeba xxxxxx z notářské xxxxxxx xxxxxxxx závěť, x to pro xxxxx znaleckého xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx závěť xxxx pravá x xx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx, xxx. xx xxxxxxxx, x jakém rozsahu xx chtěl xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněně obohatit. Xxxxxxxxxxx, které se xxxxx xxxxx x xxxxx xxx činnosti, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxxxxx xxxxxxxx řád xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pročež xxxx postupováno xxx § 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, xxx dne 26. 8. 2014 soudce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx vydal xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx § 78 xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xxxxxxx policejní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx závěti xxxxxxxx x xxx 21. 11. 2014 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx obsah. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx policejní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx § 56 xxx § 84 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a tak xx xxxxx postupovat xxx § 8 xxxx. 5 xx. xxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 148 odst. 1 xxxx. c) tr. xxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxx xxxx probíhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1,5 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxx pokusu xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx § 8 odst. 1 xx. řádu státní xxxxxx právnické a xxxxxxx osoby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dožádání orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx plnění xxxxxx úkolů. Xxxxxx xxxxxx jsou podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxx xxxxxx policie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. K § 8 xxxx. 5 xx. řádu krajský xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx prolomení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx předchozím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx podmínky, za xxxxx xxx xxx xxxxx trestního řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle takového xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx takový xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i přes xxxxx xxxxx § 78 odst. 1 xx. řádu, i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 8 xxxx. 5 xx. xxxx, odmítla xxxxx xxxxxxxxxxx závěť, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučit, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx závěti.
6. Úkony xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zůstavitelky, Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
7. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komory. Xx situace, xxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx na xxxxx x profesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx pouze x xxx xxxxx, xxx xx nechá uložit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. řádu xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx slibem xxxxxxx upřednostnila xxxxxxxxxxxx xxx jejího tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xx třeba xxxx v úvahu, xx před orgány xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1,5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
9. S xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 79/07 xx xxx 19. 6. 2007, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx ultima xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx sloužit jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů.
10. Xxxxxxxxxxxx xxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx žijící xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxx, xx účastníci, kteří xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xxxx i xxxxx, xx x xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx zakázáno xxxx, xx xxxx za xxxxxx, xxxxxxx závěť xx jednostranným právním xxxxxxxx, a x xx, xx xx x úvahu přicházející xxxxx přesvědčil plně xxxxxxxxxxx zůstavitele, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x intencích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tr. zákoníku.
11. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x xxxxxx xx dne 28. 8. 2009, xx. xx. XX. ÚS 2894/08 se Ústavní xxxx xxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základním xxxxxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z důvěrného xxxxxx mezi advokátem x xxxxxxxx x x důvěry klienta x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx konstatoval, že xx nejedná x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxx vynětí z xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. X tomto smyslu xxxx xxxxxxxxxxxxx tajemství x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušně xxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx lze podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxx nevydala xxxxx, resp. její xxxxx, z důvodu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v zájmu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx i xx xxxxxxxxxx notářské komory x. x. 231-1/2014 xx xxx 18. 4. 2014 xx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx § 84 xxxx. 1 notářského řádu xxxxx xxxx xxxxxxx x právním jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx listiny z xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx uložit za xxxxxxx, které xxxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zničení xx xxxxxx xxxxxx vedou xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xx, xxx xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx napadena touto xxxxxxx stížností, shledán xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mohl pouhým xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx x ryze soukromé xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx pořízení x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vyvrátilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
12. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komory x. j. 231-3/2014 xx xxx 13. 10. 2014 a x. j. 105-1/2015 xx xxx 3. 3. 2015, x xxxxx se xxxxxxxxxx x xx xxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxx, a xx x situaci, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx jednání, xxxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx mají orgány xxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx něž xxx xxxxxx sankci.
III.
13. Xxxxxxx soud xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxx x policejního xxxxxx.
14. Za krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu 11 Xx XXXx. Jiří Xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho x záhlaví uvedené xxxxxxxx.
15. Za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx. Xxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti X. X. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xx xxxxxx ust. § 78 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kopii xxxxxx zůstavitelky, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdůvodněna dostatečně, xxxxxx § 78 xxxx. 1 xx. xxxx nevyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Policejní orgán xxxx xxxxx vyjádření x této xxxx xxxxx ve svých xxxxxxx stěžovatelce x xxxxxxxxxx, proč xxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx notářské xxxxxx xx dne 13. 10. 2014 ustoupil xx xxxxxxxxx požadavku xx originál závěti, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x právním názorem xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 8 xxxx. 5 trestního xxxx, když o xxx případ by xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx požadovaly informace x xxxxxx závěti xxxx xxxxxxxxx závěti. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx notářský xxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx § 8 xxxx. 5 xx. xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxx Xxxxxxx, x xxx tento xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výzvu xxxxx § 8 xxxx. 1 xx. xxxx x odkazem x § 56 odst. 5 notářského řádu. Xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx označené xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx na toto xxxxxxxx xxx odkázal xxxxxxxxx orgán v xxxxxxxxx výzvě xxxxx § 78 xxxx. 1 tr. řádu, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 11. 2. 2015 xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Policejní xxxxx má xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 78 xxxx. 1 xx. xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx potřeby trestního xxxxxx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxx dále uvádí, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze prověřování, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánům činným x xxxxxxxx řízení xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx získaných xxxxxxxxx, xxx xx xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx bud' x xxxxxxx xx xxxxxx § 160 xxxx. 1 xx. xxxx, xxxx naopak x odložení xxxx xxxxx § 159a xxxx. 1 xx xxxx. 5. tr. xxxx. V xxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx § 21 xx. zákoníku, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x vlastní xxxxxx uložené závěti, x xxx xx xxx však, xx xxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxxx, domnívat, xx xxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx podezřelá x xx xxxxxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx x xxxxxxx, xx xx byl skutečně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxxxx policejního orgánu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx "pouze" xxxxxxxx dědictví, x xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, protiprávního xxxxxxx. Xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu použití xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx.
17. Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx sp. zn. XX. ÚS 2894/08 xxx 28. 8. 2009, který xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, respektive xxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxxxx, ba xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx x současné době xxxxxx xxxxx bránit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xx xxxxxxxxxxxxx citovanému xxxxxxxxxx Notářské xxxxxx x. j. 231-1/2014 xx xxx 18. 4. 2014 policejní xxxxx uvedl, že xxx jeho názoru xx nevydáním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx výzvami xxxxx § 78 odst. 1 tr. xxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěti, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodem, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx bezesporu xxxxxxxxx originál z xxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxxx.
19. K xxxxxxx, xx xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx zavdat nedůvodným xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každé trestní xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx každé xxxxxxx oznámení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx listiny x xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v § 158 xxxx. 1 xx. xxxx, mezi xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx trestný xxx, x směřujících xx xxxxxxxx jeho pachatele. X konkrétní xxxxxxxxxxx xxxx xxx má xxxxx policejního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2015, xxxxx kopie xx xxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxxx orgán xxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxx postup xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx postupu xxxxx § 78 xxxx. 1 tr. xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 66 odst. 1 xx. xxxx, xxxxxx xxxx udělena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx, xx x xxxxxxx na jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x navrhuje, xxx xxxx xxxx vyhověno.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. § 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokazování.
IV.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx citované xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
24. Xxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx, že jeho xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx České xxxxxxxxx, dále jen "Xxxxxx"). Ústavní soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx tak činit xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx základní xxxxx a svobody xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx nejvyšší xxxx, xxx současném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xx svobody, x xxxxx k xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svoji ustálenou xxxxxxxxxx, xxx xxx xx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikaci skutečností, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx [xxxxx sp. zn. XXX. XX 1076/07 xx xxx 21. 1. 2008 (X 14/48 XxXX 145)]. Xxxxxxx soud xxxx xxxx vázán argumenty, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Proto xxxx xxxxxxx (x v xxxx projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx), zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx sice - x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx potřeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx některými xxxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx, xxx x x ohledem xx xxxxxxxxx případu.
26. Xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti), obecně xxxxxxxx xxx. § 8 xxxx. 1 xxxx prvá xx. xxxx, dle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxxxxxx-xx zvláštní předpis xxxxx, x bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx. § 8 xxxx. 5 xxxx xxxx xx. xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx, za nichž xxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx, nebo na xxx se vztahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx. § 8 odst. 5 xx. řádu xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. velkou xxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Sb. Xxxx xxx reagováno xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xx velmi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx starších xxxxxxxxxx xxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Některé x xxxxxx předpisů totiž xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xx lze xxxxxx x x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mlčenlivost xxxx, s xxxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx, a x tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx z xxxxxxxx xxx stanoví, že xxx xxxxx trestního xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx mlčenlivostí xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx [xxx např. xxxxxxxx xx.xx. XXX. XX 744/06 xx xxx 10. 4. 2008].
28. Podle xxx. § 56 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činností xxxxx § 2 x xxxxx xxxxxxxx podle § 3 odst. 1 a 2 x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účastníka právního xxxxxxx, o xxxxxx xxx sepsán notářský xxxxx, toho, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, toho, xxxxx podpis byl xxxxxx, xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 3, xxxx právních xxxxxxxx xxxxxx osob (xxxx xxx "povinnost xxxxxxxxxxxx"). Xxxxx xxx. § 56 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx mohou notáře xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1. Xxxxx ust. § 56 xxxx. 3 - 5 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxxxxxx mlčenlivosti xx xxxxx nemůže dovolávat x kárném xxxxxx, xxxxx x vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx návrhu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxx orgánem, xx-xx xxxxxxxxx řízení spor xxxx xxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro ochranu xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dotčena xxxxxxx uložená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx x správě xxxx x poplatků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxx povinností xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x provádění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Podle xxx. § 84 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx jehož xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx-xx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zůstavitele, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx listina xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx listinu xxxx x xxxx, xxx xx vykáže zvláštní xxxxx mocí opravňující xxx x převzetí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x notářské xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx příjemci xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx listina x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx listiny, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v Evidenci xxxxxxxx jednání pro xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx evidenci xxxxx údajů x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx xxx skončených xxxx x xxxx evidenci xxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx. povinností xxxxxxxxxxxx x oprávnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx urychleně bez xxxxxxxxxx průtahů a xxxx přitom x xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x za xxxxxxxxxxx stran postupovat xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Jak vyslovil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. zn. X. XX 321/06 xx xxx 18. 12. 2006 (X 229/43 XxXX 595), x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 256/01 xx xxx 21. 3. 2002 (X 37/25 SbNU 287) xxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2050/14 xx xxx 10. 3. 2015, "xxxxx xx objasnění xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxx xxx zájem xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odsouzením, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx legitimním x xxxxxxxxx xxxxx demokratické xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spojení xxxx xxxxx cílem x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základních práv xxxxxxxxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 x 3 Listiny. Dosahování xxxxx trestního řízení xx x demokratickém xxxxxxxx řádu pravidelně xxxxxx x řadou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx nimž xx xxxxxx xxxx." Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zachovávat mlčenlivost xxxxx xxx. § 56 xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxx xxx. § 84 xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve své xxxxxxxx xxxxxx soukromí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx judikoval, že x prolomení ochrany xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může ze xxxxxx veřejné moci xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx-xx xx xxxxxxxx, x účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx některé xxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 3038/07 xx dne 29. 2. 2008 (X 46/48 SbNU 549)]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx připouští průlom xx této ochrany, xxxx xx tak xxxxx x xxxxxxx x zájmu ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 7 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Úmluvy). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxx moci, xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [nález xx. xx. II. XX 789/06 xx dne 27. 9. 2007 (X 150/46 XxXX 489) nebo nález xx. zn. XX. XX 2806/08 xx xxx 27. 1. 2010 (X 15/56 XxXX 143)]. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx již bylo xxxxxx, xx této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daná obecným xxxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx xxxx trestnými xxxx x na xxx, xxx takové xxxx byly zjištěny x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož podstatou xx přenesení odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxx x právnickými osobami xx xxxx.
32. Zároveň xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůrazňoval, xx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezbytnosti (x xxxxx do xxxxxxxx xxx tedy přiměřený), xxxx existovat xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x odpovídajících xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx záruky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx robustních x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx použití xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx limity, xxxxx jejich použití xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx jednotlivce. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx připomínal xxx zásadu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x svobodou jednotlivcovou x xxx úmyslu, xxx xxxxx trestní xxxx xxxxxx nestal xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dočasných xxxxxxxx xxxxxx xxxx." (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxx x trest, Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, J. X. Xxxxxxx, Xxxxx 1916, xxx. 8).
33. X xxxxxxxx imperativu xxxxxxxxxxxxxxx limitů xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx soukromí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx libovůli. Xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyžadují, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečnými garancemi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx těch xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx osob, neboť x x xxxxxxxx xxxxxx xx povinností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jednotlivců (xx. 4 Ústavy). Xxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxx, jejíž xxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, měla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx národním "xxxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx. 4 Xxxxxx [viz xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09 xx xxx 8. 6. 2010 (X 121/57 XxXX 495; 219/2010 Xx.)].
34. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. I. XX 2050/14 xx xxx 10. 3. 2015, dle xxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx příkazu a x xxxx dostatečném xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx principům, x xxxxx zákonné ustanovení xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx limitují xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx každého xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, zadržení x xxxxxxxx zásilek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněných povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx bezesporu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx dotčených xxxx.
35. Xx tedy zřejmé, xx Xxxxxxx soud x souvislosti se xxxxxxxxx dle xxx. § 8 xxxx. 5 xx. řádu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x rámci xxxxxxx xxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nad zájmem xx zachování státem xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx rozhodování xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. nález sp. xx. I. XX 321/06 xx xxx 18. 12. 2006 xxxx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 744/06 xx xxx 10. 4. 2008). Xx nepochybné, že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x možnost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx je xxxxxx xx soulad xx xxxxxxx x nezbytnost xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx soud, jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx ust. § 8 odst. 5. xx. xxxx vydá, xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx souhlas xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zárukou toho, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx přiměřený x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce dle xxx. § 8 xxxx. 5 xx. xxxx zesiluje i xx skutečnost, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
36. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx pod x. j. 0 Xx 2729/2014-2 xx xxx 26. 8. 2014, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx závěti zůstavitelky xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx rekapitulace xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx proč xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. § 8 odst. 5 xx. řádu x citace relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxx, xx "Xxxx má xx xx, že xxxxxxx s vyžádáním xxxxx xx třeba xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxx xxx § 209 odst. 1,5 xxxx. a xx. xxxxxxxx.“ Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxx, že odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadavky rozhodně xxxxxxxxx, když zcela xxxxxxxxx xxxxxxx skutečností x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx zůstavitelky xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxx situace Xxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxx k xxxxxx, xx x projednávané xxxx nebylo Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, a pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvě xxxxxxxxxxx orgánu k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
38. Xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx majetek. Výkon xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo sankcím, xxxxx stanoví zákon x xxxxx jsou xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx pořádku xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx nemůže xxx zbaven xxxxx xxxxxxx s výjimkou xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx, které xxxxxxx zákon x xxxxxx zásady mezinárodního xxxxx.
39. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xx. xx. XX. XX 313/14 xx dne 15. 4. 2014), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x vnitřní bezrozpornosti. Xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formálního právního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx principům, jakož x právní xxxxxxx, xx xxxxx nutno xxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxx akty, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. I xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za stavu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
41. Ústavní xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx stěžovatelky xx ochranu majetku xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx. § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
V Xxxx xxx 9. xxxxxxxx 2015
Xxxxx Lichovník
Předseda IV. xxxxxx Ústavního soudu