Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx dle §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxx, xxx x xxx xxxxx k xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Věc: Muhammed X. xxxxx Státnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx („oblastní inspektorát“) xx xxx 26.6.2012, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta ve xxxx 250&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. x) xxx 1 zákona x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx doručen xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx fikcí. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx označil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx žalobce nepodal xxxxx příkazu opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zaslal xxxxxxxxxx inspektorátu toliko xxxxxx označený xxxx „xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx x v xxxxxxx, že xx xx materiálně jednalo x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx tento xxx xxx krajského xxxxx podán xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx přípustná xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení konstatoval, xx „[c]estou, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odpor xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podán xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxx xxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx nepravomocné xxxxxxxxxx“.
X xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požádal xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.1.2013 (doplněným xxx 23.1.2013) oblastní inspektorát x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §142 správního xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnuto, xx příkaz není x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutím xx dne 20.2.2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „[x]xxxxxxxxx OIP xx dne 26.6.2012 [...] xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxx 9. 7. 2012 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx A., xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx doručování, xxxx 18.7.2012 xx xxxxxxxxxx a dnem 3.8.2012 xx vykonatelné“. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx oblastní inspektorát xxxxxx odkázal xx xxxx citovaný názor xxxxxxxxx soudu stran xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx inspektorát „ze xxxxxxxxxxx, xx vedl xxxxxxxxxxxxx správní řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. 1) xxxx 1 xxxxxx x inspekci xxxxx, §141 odst. 4 zákona o xxxxxxxxxxxxx a §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x x jehož xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, o xxxx xx xxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žadatele (xxxxxxx) xxxxxxx oblastní xxxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx žalobci je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx §68 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxx §65 x. ř. x. xxxxx xxxxxxx, x xx je xxx xxxxx xxxxxxxx najisto, xxx žalobci xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec. Xxxxxxxx inspektorát v xxxxxx xxxxxxx dle §142 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx doručen xxxxx x souladu x §24 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §23 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx dostatečně prokázáno, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výzva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x žalobci xx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutím ze xxx 2.5.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně potvrdil.
Proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2016, xx. 15 X 76/2013-36, rozhodl xxx, xx zrušil xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxx xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu xx dne 20.2.2013 x věc vrátil xxxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatoval, že xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příkazu x xxxxxxxx xxxxxxxx příkazu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce dle §140 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xx xxx 26.6.2012, xxx xxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxxxx žalobci. Dle xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx příkazem xxxxxx xx uplynutí xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx inspektorát xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §23 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. X ní xxxxxxxxx, xx v otázce, xxx xxx, xxx xxxxxx inspekce xxxxx x řízení dle §142 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxx, či xxxxxxxx, xx řídil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2012. Xxx stěžovatele xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (Vedral, X. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: Bova xxxxxxx, 2012, x. 1173). Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx k možnosti xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obcházení ustanovení x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxx §41 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, případně xxxx rovněž xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tedy x xx mnoha xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx popírá xxxxx x xxxx tohoto xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxx za xx, xx oblastní inspektorát, xxxxxx xxxx xx xxx, byl shora xxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx odmítavém xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx soud xx x rámci posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx první x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x její xxxxxx by x xxxxxxx xxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tkví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle kterého xxx v xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx dle §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx oblastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Právní moc xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxx právní (xxxxxxx) xxx získává xx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §73 xx xxxxxxx x §150 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx nastání xxxxxx skutečnosti nabytí xxxxxx xxxx. Žalobce xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[s]právní xxxxx v xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx prokáže, xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx určitý xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx se xxx xxxxx, xxx xxxx, xxxx zda xxxxxx a kdy xx tak xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvědčení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vzniku, trvání xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxx zákonného textu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx určí xxxxxx xxxxx, xx-xx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádosti, xx. označení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx). Xxxxx žadatel xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvede xxxx xxxxxx o určení xxxxxxxx vztahu xxx §142 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx namístě, xxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxx x §4 xxxx. 2 x §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx jej xxxxxx x jejímu odstranění. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nespecifikuje xxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxx žádá, a xxxx i xxxxxx xx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezbude xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx specifikace právního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako žádost xxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelem v xxx, xx §142 xxxxxxxxx řádu nelze xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v důsledku xxxxxxxx nabylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx je tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx den x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx inspektorát takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx žalobce vydal, xxxxx xx x xxxxxxxxxx nezákonné, neboť xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pak pochybil xxxxxxxxxx, když rozhodnutí xxxxxxxxxx inspektorátu xxx xxxxxx s právními xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx toho je xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx považuje xx xxxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dictum xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2012, xx. 15 X 135/2012-16, xxxxx daný xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemělo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x v případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx považoval xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2012, xx. 15 X 135/2012-16, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení, xxxxxx moci a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx výše uvedeno, xx takový xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx konstatovat, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, čímž je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod dle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx, xxx napadený rozsudek xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Dále x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právním názoru xx postaveno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x., x k vrácení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vázán xxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx [§78 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §110 odst. 2 xxxx. x) s. x. s.].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnosti xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx stížní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nevhození xxxxxx xxxxxxxxxx doručované xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nastání xxxxx xxxxxxxx xxx §24 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Považuje xxxxx za vhodné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. 3 As 241/2014-41, x xxxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „[X]x xxxxxxxxx fikce doručení xxx §24 odst. 1 správního xxxx xxxx xxxx skutečnost, xxx xxxxxxxx xxxxx xx vhození uložené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxx xxxxx potřebného xxxxxxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxx, že posouzení, xxx xx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxx moci x xxxxxxxxxxx, je možné x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx exekučním titulem (§104 xxxxxxxxx xxxx, §176 odst. 1 xxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.