Xxxxxx xxxx
X rámci xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §142 xxxxxxxxx řádu xxxxx rozhodovat x xxxxxx, xxx a xxx xxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (žadateli), xxxxxxxx xxx x xxx nastala právní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Věc: Muhammed X. xxxxx Státnímu xxxxx inspekce práce x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2012 xxxxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxx („xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 26.6.2012, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelegální xxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. e) xxx 1 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx krajského soudu xxx příkaz doručen xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx fikcí. Xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nevyčerpání xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxx podáním žaloby. Xxxx, co oblastní xxxxxxxxxxx na výzvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx příkazu opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx z obsahu xxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu, xx xxxxxxx zaslal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx i v xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxx proti xxxxxxx, by xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx opožděně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx, jak xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjištění, xx odpor xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podán xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx dle §142 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
X xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx požádal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.1.2013 (doplněným xxx 23.1.2013) oblastní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §142 správního xxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnuto, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxx odpor, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2013 xxx oblastní inspektorát x xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „[x]xxxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2012 [...] bylo xxxxxxxx, xxxx. x souladu x §24 xxxx. 1 správního xxxx xx dne 9. 7. 2012 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx A., xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx 18.7.2012 xx xxxxxxxxxx x xxxx 3.8.2012 xx vykonatelné“. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx citovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §142 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx vydáno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Svou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxx §140 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. 1) bodu 1 xxxxxx o inspekci xxxxx, §141 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x x jehož xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxx rozhodnuto“. Xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o určení xxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx xxxx žadatele (xxxxxxx) xxxxxxx oblastní xxxxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. tak, aby xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §65 x. ř. s. xxxxx xxxxxxx, x xx je též xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx řádně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx odporu xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx inspektorát x xxxxxx xxxxxxx xxx §142 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obálkou, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx doručován. Xxxxxx xxx x závěru, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx fikcí x souladu x §24 odst. 1 xx spojení x §23 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxxxx výzva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyvrátit.
Žalobce se xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2016, xx. 15 X 76/2013-36, rozhodl xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2013 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění napadeného xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx konstatoval, že xx správní orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx správního xxxxxxx žalobce xxx §140 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xx xxx 26.6.2012, xxx xxx xxxxxx vydán) xxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sporné, xx xxxxxx xx výsledku xxxxxxxxx řádnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx schránky xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxx žalobce nebylo xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxx inspekce xxxxx x xxxxxx xxx §142 správního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, se řídil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyjádřeným xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.12.2012. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx vycházel z xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Správní řád: xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx polygon, 2012, x. 1173). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx není xxxxx jakékoli soudní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx k možnosti xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu pak xxxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxxx x důsledku xxxx aplikace dochází x xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx dle §41 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx rovněž dát xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxx §142 správního xxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx příkazu, xxxx x xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazem uložené, xxx xxxxxx xxxxx x xxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx, byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto.
Dále pak xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx její důvodnosti xxxxxxx posuzování dalších xxxxxxxxx námitek xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxx názoru krajského xxxxx, xxx xxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx dle §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxx moci.
V xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx oblastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx deklaroval, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Právní xxx xx xxxxxx vlastností, xxxxxx příkaz xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (správní) xxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. zejména §73 xx xxxxxxx s §150 odst. 3 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Žalobce xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx x vydání xxxxxxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[s]právní xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodne xx xxxxxx každého, xxx xxxxxxx, že xx to xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vztah xxxxxx x xxx se xxx xxxxx, xxx xxxx, xxxx zda xxxxxx a xxx xx xxx stalo.“ Xxxxxxxx druhý xxx xxxxx, xx „[p]odle xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvědčení xxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx řešit x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tedy xxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx merita žádosti, xx. označení xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx xxx §142 správního xxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §4 odst. 2 x §45 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx předestřel povahu xxxx, kterou xxxx xxxxxx trpí, a xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx nespecifikuje xxxxxx xxxxx, o jehož xxxxxx žádá, x xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nezbude než xxxxxxx žádost zamítnout, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx nebyly splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx specifikace xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx jako žádost xxx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx neexistenci xxxxxxx).
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx určovalo, xxx určité jiné xxxxxxxxxx téhož správního xxxxxx bylo účastníku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nabylo xxxxxxxxxx xxxxxx moci a xxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx inspektorát xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesto x xxxxxxx xxxxxxx vydal, xxxxx xx o xxxxxxxxxx nezákonné, xxxxx xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x právními xxxxxxxx nezrušil a xxxxxxx toho xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx vzato xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2012, xx. 15 X 135/2012-16, xxxxx xxxx názor xxxxx x rámci xxxxxxxxx usnesení názorem xxxxxx, xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx daného xxxxxxxx rozhodnutí pokračovat (§78 xxxx. 5 x. ř. s.). Xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx logický, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx názor držel x x případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí oblastního xxxxxxxxxxxx, jež považoval xx xxxxxxxx s xxxxxxxx předpisy, xxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jedině xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 10.12.2012, čj. 15 X 135/2012-16, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx §142 správního xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx bylo xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nesprávným, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Kasační xxxxxxxx xx důvodná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x. Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxx xx postaveno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x., x x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx vázán xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem [§78 odst. 5 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vypořádané kasační xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stížní argumentací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx důsledků nevhození xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správního xxxxxx držitelem xxxxxxxx xxxxxxx xx nastání xxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.12.2016, xx. 3 Xx 241/2014-41, v xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „[X]x xxxxxxxxx xxxxx doručení xxx §24 odst. 1 správního řádu xxxx vliv xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx došlo xx vhození xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx výkonu xxxxxxxxxx, neboť jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx titulem (§104 xxxxxxxxx řádu, §176 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) a xxxxx provádějící xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.