Právní věta
Není v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x článku 39 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xx řidič xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stanoveny xxxxxx x nařízení vlády č. 41/2014 Sb., x nikoli xxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 259/2016 Sb. (xx. xx. Xx. XX 13/12).
Xxx: Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x uložení pokuty x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Písek xxxxx xxx 1.10.2015 xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x plynulosti provozu xx pozemních komunikacích xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dne 12.5.2015 řídil v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx DrugWipe 5S xxxx totiž xxxxxxxxx xx amfetaminy/metamfetaminy x xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetření, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx vozidla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 31,3 xx/xx x xxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000 Kč x xxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx dobu 6 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.2.2016.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 26.10.2016, xx. 53 A 4/2016-41.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x krvi řidiče xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx množství xxxxxxxx látky uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na subjektivní xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx, potažmo svědky. X xxxxxxxxxxxx věci xxx právně xxxxxxxxxx x xxxxxxx nezpochybnitelným xxxxxxxx prokázán xxxxxxxxxx xxxxxx návykové xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx metamfetaminu x xx x xxx uvedeno, xx xxx zneužívání metamfetaminu xxxx xxxxxxxx látky xx v krevním xxxx běžně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 25-2&xxxx;500 xx/xx, nejčastěji xxx 100-500 xx/xx. Xxxxxxx xxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxx x krevním xxxx žalobce činila 31,3 ng/ml, xxxxxxxxxx xxxx znalcem xxxxxxxxxxx xxxxxxx hladiny návykové xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, při xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za ovlivněného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx lege. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx návykových xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx brojil xxxxx xxxxxx krajského xxxxx, že xxxx xxxxxxxx míra xxxxxxxxx xxxxxxxxx látkou. Podle §5 xxxx. 2 x §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx užití xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx vlivem xxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx toleranci x těmto xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx řidičské způsobilosti x xxxxx dobu, xxxx xxxx xx xxxxxxxx pozornost, reakce x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle všech xxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxx x. 41/2014 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx látek a xxxxxx limitních xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx x krevním xxxxxx xxxxxx se řidič xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řidič, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx než 25 xx/xx xxxxxxxxxxxxx v xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ovšem plyne, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činů, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxx obcházet a xxxxxxxxx xx stěžovatelův xxxxxx xxxxxxxxxx předpis.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti zopakoval xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x setrval xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxx, že „xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přestupku není xxxxxxxx xxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx žalobce byla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návykových xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx silnými xxxxxxxxxxxx účinky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [...]. X xxxxxxxx xxxxxxxx účinku patří xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x zvýšená xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jízdy, xxxxxx xxxxxxxxx, sníženého xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jízdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx přítomnosti xxxxxxxx látky v xxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx žalobce vykazoval xxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx, xxxxxxxx předjímat xxxx tohoto xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxx ovlivnění řidiče xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx posuzován xxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx. Xxx xxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxxx drog xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a účinky xxxx individuální x xxxxxxxxx složitější. Dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx metabolitu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx schopnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx schopnosti xxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx přestupku. Míru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x ohledem xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx x předestřené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx. Zákon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx stanovuje xxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tak zákonným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx".
[18] X tomu může Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 233/2013 Xx. V xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx dřívější postup xxxxxxxxxx faktického xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx látkou, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudky x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxx x krvi xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x hmotnostní xxxxxxxxxxxxx. Zákonodárce x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx navenek xxxxx xxxxxx být ve xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx, xxxx ovládací a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx látkou xxxxxxxxx“. X důvodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a soudních xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, včetně všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx drog, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. [...] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx poznatky xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx by měly xxx xxxxxxxxxxx látky, x nichž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx princip, x xx s xxxxxxxx xxx. xxx xxx hodnot (xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx ovlivněn xx xxxxx ovládacích x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)".
[19] Xxxxxxx orgán I. xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx v xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxx metamfetaminu x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle vědeckých xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx sám xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[20] X totožným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.6.2016, xx. 4 Xx 35/2016-31, xxxxx: „Xxxxx správní xxxxxx provedly důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oboru toxikologie, xxxxx zjistil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hranici dokládající xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a který xxxxxxxx nejen xxxxxx x xxxxxxxxx zjištěných x žalobce, xxx x obecné úvahy x ovlivnění metamfetaminem x závislosti xx xxxxxxxxxx hodnotách xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx toxikologie Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx [o xxxxxxxxx xxxxxxx] ještě xxx xxxxxx této návykové xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxx, xx x případě xxxxxxxxx návykových látek (xxxx tyto substance xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxx této xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxxx xx hraniční xxx stanovena xx xxxxxxx 25 ng/ml.“ Xxxxx právní xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Krajský soud xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] V druhé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx limitních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nařízení vlády x. 41/2014 Xx. xx rozporná x xxxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „[x]xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxx trest, jakož x xxxx jiné xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx vztahuje x na správní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zásada xxxxxx xxxxx porušena.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. zn. Pl. XX 13/12, x. 259/2016 Xx., v xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx §289 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx x roku 2009 xxx xx xxxxxxx „x jaké xx xxxxxxxx xxxxx než xxxx u omamných xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxx na upravení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxx 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx 78 Ústavy, x xxxxx je xxxxxx. Xxxxxx přitom připomněl, xx „[m]ezi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákaz xxxxxxxxx xx xxxx vyhrazených xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v minulosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyložil, xx xxxxx připustit, aby xx sféra ochrany xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx. Vymezení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činem, xx xxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx svěřeno xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx x podmínkách Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx případech xxxxxx x žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákonný základ xxxx obsahovat xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. [...] Xxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ ustanovení xxxxxx nestanoví xxxxx xxxxx kritéria, x xxxxx vláda xx xxxx základě nic xxxxxxxxxxxxxx, xxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx, xx který xxxxxxxx xxxxxx 39 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx, xxxxx x xxxx - xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx xxxxx výklad xxxxxxxxx xxxx soudní při xxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx.
[23] Xxxx deficity xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx připomenout, xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx návykových látek x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx přímo x xxxxxx, xxxx xxxxx reflektovat aktuální xxxxxxx xxxxx určující, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 233/2013 Sb. Stanovení xxxxxx mezních xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx vědecký xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x povahy xxxx vhodnější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx změnit x xxxxxx xx xxxxxxxx vědecký xxxxx.
[24] Xxxxxxxxx zde x xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu - xxxxx skutkovou podstatou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „bezprostředně po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx užití jiné xxxxxxxx xxxxx xxxx x takové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx návykové látky, xxx by mohl xxx xxxxx pod xxxxxx alkoholu xxxx xxxx xxxxxxxx látky“. Xxxxxxxx xxxxx č. 41/2014 Xx. tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx limitní xxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „se xxxxx xxxxxxxx za ovlivněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx látky xx zde xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vědecké xxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx je řidiče xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx zrušené xxxxx §289 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jaké množství xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx třeba pokládat xx „xxxxxxxx větší xxx malé“.
[25] Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx shledat, že xx byla právní xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xx nařízení vlády x. 41/2014 Sb. xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxx adresáty. Ostatně xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na jakoukoli xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx úpravy xxxxxxxxx, a x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx aplikoval, xxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 35/2016-31. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. porušovalo xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x trestu xxx zákonem.
[26] Xxxxx xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx si lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx opravdu xxxxx vědom, že xx něj xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx působit, ostatně xxxxxx xxx xx xxx xxxx vědět, xxx a xxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx psychiku člověka x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x těžko xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx spočívá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, jak xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rizik xxx xxx xxxxx.