Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§55a zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx. §260 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx PneuMAX „x xxxxxxxxx“ proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prominutí xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 22.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx o prominutí xxxx xxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x několika xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx 2004 na xxxxxx 26&xxxx;320 Xx. Xxxxxx odůvodnila xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy, x xxxxx xxxxxxxxx xx vedlo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřena xxxxxx, x xxxxxxx tudíž xxxxx ani x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevnou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx vymáhána xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx nikdy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2012 xxxxxx o xxxxxxxxx daně xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx důvod xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx specifickým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx nedochází x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x tomu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxx prominutí daně xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesrovnalostí xxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ani nezákonnost, xxx jiná nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxx. X nesrovnalost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nezamýšlených, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 22.4.2016, xx. 5 Af 59/2012-47, xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxx x na jejich xxxxxx není xxxxxx xxxxx. Odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2015, čj. 9 Xxx 200/2015-27, xxx xxxxx xxxxxxxxx prominutí xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx: „X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx). Xxx x hodnocení, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x druhé xxxx xxxxxxx, xxx xxx promine, přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx městského soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žádosti x prominutí xxxx (xx. rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) zabýval x shledal, že xxxxxxx důvod není xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §55x xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx prominutí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx interpretoval neurčitý xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx fáze, x xxx by xxxxxx x prominutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx prominutí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dle §55a xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx správce daně xxx jinou nesprávnost xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx pominul xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nesprávně interpretoval §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, že x xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nevypořádal, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx tvrdila, xx za situace, xxx zákon nepamatuje xx stav, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §55a xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x rozporu x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx §55x zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx, x důsledku xxxxx se xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx x městským xxxxxx, že pod xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx daňových zákonů xxxxx podřadit případ, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.2009, xx. 8 Afs 27/2008-51, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xx, tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „nesrovnalost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx nespadala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2011, čj. 4 Xxx 6/2010-65, xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx vedly x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx, xx xx v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, což xx otevíralo xxxxx x opakovanému soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byly či xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx“. Stěžovatelka xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx byla xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x prominutí xxxx, x x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvrzení, xx xxx xxxx nesprávně xxxxxxxx, x proto xx třeba xx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx x rozporu x výše uvedeným xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xx. 8 Xxx 27/2008-51, xxxxx toto xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x promíjení xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tvrdost); xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxxx, xx xx nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxx je nutno xxxxxx xxxx. výkladu xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Takovým xxxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud je xxxxx příslušenství xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxx, tak xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx za určitý xxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů.
Žalovaný xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spory x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx staví xxxxx po xxxx xxxxxx, xxxxx xx x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (§41 x. x. x, xxxx rovněž xxx §148 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu). Z xxxxxxxxx důvodu v xxxx rozhodnutí občanského xxxxx x xxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx x příjmů xxxxx xxxxxxxx. Aniž xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tato xxxxx xx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx postupu, xxxxx xxx ochranu svých xxxx xxxxxxx, musí xxxx stěžovatelka; jako xxxxxx nepředstavují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) Xxxxxxxx správní soud, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx prostředkům, xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok.
Zákon x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxx xxx prominutí xxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zatímco xxx mohla xxx xxxxxxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx situaci zřejmě xxxxxxx x ojedinělých xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxxx dodržením xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx stanoveno), xxx xxxxxxxxxxxxx daně xxxxx být promíjeno x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx situaci x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx tvrdost xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx posouzení xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx upravující prominutí xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Neurčitý xxxxxx xxxxx, zde xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezit x xxxx aplikace xxxxxx xx posouzení x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zhodnotila, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního pojmu, xx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx stanovených mezích - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jmenovitě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil x xxx úvahy vyjádřil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxx ztotožňuje.
Stěžovatelce xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doměřená xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyplývající x uplatňování xxxxxxxx xxxxxx. X nesrovnalost xxxxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v případě, xx postup nařízený xxxxxx xxxxx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx normy xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. vzájemně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx ukládána.
Obdobnou, xxxxxx xxxx totožnou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx §260 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx xxxxxxx xxxxxxx „x xxxx úřední, xxxxx jde x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx řízené správní xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx příslušenství xxxx x xxxxxx nesrovnalostí xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx kolize xxx xxxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxx (xxxx se xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předpise). Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx postup xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhé, xxxxxx xx xxxx vedl x nemožným xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx daňových subjektů. Xxxxxxxxx obecné možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nutný xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jejich přijímání. X xxxxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx x xxxx, x jakém xxxxxx jsou někdy xxxxx x daňových xxxxxxxx xxxxxxxxx, docházet x xx xxxxxxxx“.
Xx xxxxxx, xx smyslem x xxxxxx zavedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx reagovat xx xxxxxxxx x daňových xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prominutí xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx původně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx strategie, xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolila, xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx tíži. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znamenalo rozpor x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem, xx xxxxx nedůvodná, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x reálném xxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud x neposkytnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nikterak nezpochybňuje, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx aspektů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Pokud Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nezákonná omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxx x daňových xxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxx xxx vždy xxx xxxxxxx vyměření xxxx x xxxxxx xxxxxx. Ochrana vlastnického xxxxx, které se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stanovení x xxxxxxxx daní x xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx prominutí xxxx, xxxx. xxxxx možným xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx správce daně xx základě zákona x dispozici. Prominutí xxxx je specifický xxxxxxxx, xxxxx nespadá xx fáze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx proto xxxxxxxxx zásadních xxxxxxxx x tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx deklarovaných.
O xxx, xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávnost vyměření xxxx), svědčí xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, která doznala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výjimečnost. Významným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx totiž xx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx týká, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zveřejněno ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx podmínky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx, xxx je xxxxx zajistit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke všem xxxxxxx subjektům, kterých xx xxxx případ xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x povaze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nesrovnalostí (xx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxx. Xxx takto xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx financí.
Individuální žádost x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.