Xxxxxx xxxx
Xxxxx osoby xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ znaků, xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx; x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx dané xxxxx xxx čl. 3 a 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. čl. 8 xxxx čl. 14 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 594/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2014/2010 Xx. XXX, x. 2352/2011 Xx. NSS x x. 3029/2014 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 41/2001 Xx., č. 96/2001 Xx., x. 94/2007 Xx., x. 30/2001 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 45/2000), č. 149/2001 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. ÚS 5/01), č. 70/2004 Xx. XX (xx. xx. I. XX 167/04) x x. 39/2007 Sb. ÚS (xx. xx. Xx. XX 8/06); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2008, Stefan Xxxxxxx x Dorothea Xxxxxx Xxxx (X-353/06), xx dne 12.5.2011 Xxxxxxxxx Runevič-Vardyn, Łxxxxx Xxxxł Xxxxxx (X-391/09), xx xxx 2.6.2016, Xxxxxx Peter Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx (X-438/14); xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2004, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 71074/01), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2008, Xxxxxxx xxxxx Maďarsku (xxxxxxxx x. 44378/05)
Xxx: Xxxx Xxxx H. proti Xxxxxxxxxx města Xxxx, xx xxxxxx 1) Xxxx Xxxxx xx Xxxxx Xxxx X. x 2) Xxxxxxx Xxxx H, x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx (xxxxxxxx úřad) x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx narození xxxxxxxx Úřadem městské xxxxx Brno-střed, Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx, s xxxxxx xxx xxxxxxxx a, xx. „x“ x xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím ze xxx 25.4.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx II. xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
Žalovaný xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxx 31.3.2014 xxxxxxxx xxxx obdržel xxxxxx xxxxxxx označené xxxx „xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §87 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx“, týkající xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx manželky x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx syna x knize xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, Xxxxx xxxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx x.
Xxxxxxxxx zápis xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úřadem, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x uzavření manželství, xxxxxxxxx xxx 8.10.2013 x Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Varšavě (xxxx xxx „zastupitelský xxxx“), doručeného matričnímu xxxxx xxx 6.10.2013, xxxxxxxx xxx 18.11.2013. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx úřadem xxxxx xxxxx oddací list. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx úřadem, xx základě xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxxx dne 15.1.2014 x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, doručeného xxxxxxxxxx xxxxx dne 4.2.2014, xxxxxxxx dne 25.2.2014. Xxxxxx den xxx xxxxxxxxx úřadem vydán xxxxx list.
Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §87 xxxxxx x. 301/2000 Xx., o matrikách, xxxxx x příjmení x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx matričním xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx bylo vyhověno, xxxxxx xxxx provedeny x xxxxxxxx doklady, xxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx matričním xxxxxx xxxxxx. Následně xxx matriční xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 25.4.2014.
Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxx, xx se xxx zápisu příjmení xxxxxxx, jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do podoby, xx xxxxx se xxxxxxxxx x informačních xxxxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxx x tomu xxxxx, xx v xxxxxxxxxx na §2 xxxx. x) x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx x §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx dopadá směrnice Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. XX-95/60/2-2005, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx techniky (xxxx xxx „směrnice Xxxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxx xxxxxx 2 směrnice Ministerstva xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx. xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx a xxxxx pomocí výpočetní xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx listu ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně chyb x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx musí xxxxxxxxx tisk matričního xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx vydání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxx systémem matričního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx informačními xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxx vlády x. 594/2006 Sb., xxx xxxxx xxxxxxx x. 1 (xxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx x grafický xxxxxx „a“ xxxxxxx „xxxx a x xxxxxx“, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „a“.
Žalovaný také xxxxxxxxxx x žalobcem, xx nebylo xxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx o zápis xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v plném xxxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxxx zápisy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to x x zákonem xxxxxxxxx lhůtě. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systému xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx, xx které xx zobrazují v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. Xxxxxxxx xx xx xxxxx, že zápisy xxxxxxxxx nikoli xx xxxxx uvedeném xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Giao), xxx xx xxxxx Xxxx, mohou xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx syna v Xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, ve xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxxxx xx se porušení xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxx x x porušení xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xx dne 20.9.2013 x xxxxxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x X. xx Xxxx X. Dne 2.1.2014 xx xx Varšavě xxxxxxx syn xxxxxxx, Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx; x období xx xxxxx 2013 xx xxxxx 2014 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx sňatku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx matriky x x xxxxxx oddacího xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasu, xxxxxxx o zápis xxxxxxxx syna xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx cestovního xxxx xxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx x zahraničí (portugalský xxxxxx xxxx, polský xxxxx list) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jméno xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x syna v xxxxxx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxxx portugalské xxxxx (Xxxx Xxxx H., Xxxx Xxxxx de Xxxxx Giao X. x Manuel Xxxx X.), a xx x přesto, xx „x“ xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx x polském xxxxxx xxxxxxxxxxx „x“ ani „x“.
Xx všech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx příjmení, xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 15.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §70x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx příjmení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx manželství, xxxx. knihy xxxxxxxx, xxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2013 x xx rodném xxxxx xx xxx 25. 2014. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx tildy xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx občanství, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx syna.
Dne 28.3.2014 xxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §87 zákona o xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o zápis xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx příjmení, příjmení xxxx manželky a xxxx nebylo zapsáno x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2014 x následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 19.9.2014 xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2014, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2014. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx., xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vydáno, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx právní xxxx: Xxxxxxx, Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx paktem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech (č. 120/1976 Xx.; xxxx xxx „Xxxx“), Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx jen „Xxxxxx“), Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie x Xxxxxxxx základních xxxx XX, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy, x xxxxx že xx xxxxxx matričního xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx nedopadá.
Žalobce především xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx příjmení xxxxx xx zásadním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zapsána v xxxxxxxxxxx dokumentech x xxxxxxx formách. X xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2004, xx. xx. X. XX 167/04, x. 70/2004 Sb. XX, x xx xxx 1.3.2007, xx. xx. Xx. ÚS 8/06, x. 29/2007 Xx. ÚS, č. 94/2007 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pouze, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx základním xxxxx. Xxxxxx má xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příjmení x jím xxxxxxxxxx xxxxx jsou technického xxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx rodinného xxxxxx a soukromí; xxxxx zásah xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx rodinnému xxxxxx x soukromí, x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx 8 Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxx sféry chráněné xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx spravedlivá xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x veřejnými. Xxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx orgán nemůže xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zdraví nebo xxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx možnostech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx legitimní xxxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 17 Xxxxx, kdy xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx Xxxxxx xxx lidská práva xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednostranná xxxxx xxxxxxxx stěžovatele ze xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx svévolným zásahem xx práva xxxxxxxxxxx xx soukromý xxxxx x xxxxxxxxx článku 17 Xxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx za xx, xx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxx 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx. článku 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx 14 xx xxxxxxx s článkem 8 Xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. xxxxxx xxxx xxxxx x diskriminaci xx xxxxxxx jazyka, byť xxx x xxxxx x zemi původu xxxx xxxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx oficiální. Xxx xxxxxxx je v xxxxx případě diskriminován x důvodu xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx je podroben xxxxxx (xxxxx příjmení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx portugalštině), kterému xxxx, jejichž xxxxx xxxxxxx ze znaků xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x německých xxxxx, xxxxxxxxx nejsou. Zde xxxxxxx poukázal xx xx, které „nestandardní“ xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxxxx x které ne, xxxxxxx se xxx, xx xxxxxxxxx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pochází. Xxxxxx přepisu znaků xx xxxxxxx nařízení xxxxx č. 594/2006 Xx. je tak xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx občany zemí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některé „nestandardní“ xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx zemí, jejichž xxxxx obsahuje jiné „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx. Xxx xxx není dán xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx zásah. Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxx xxxx) x Xxxxxxxxxxx x Polsku. Xx obou x xxxx příslušné matriční xxxxx uvedly xxxxx x příjmení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xx, xx xxxxx xx jménu Xxxx není vlastní xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x taktéž xxxxx x xxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx volného xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxx 20, 21, 45 x 49 Xxxxxxx x fungování XX a článek 45 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX) zakotvuje xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států XX) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx území XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. se usadit (xxxxxxxx) na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX, než xxxxx xxxx státními příslušníky, x xx xxxxx x výhradou omezení x podmínek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX přijatých x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech xxxxxxxxx xxxx x xxxx dostat xxxxxxxx xxxx xxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s nimi xxxx x rozporu. Xxxxxxxx členského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx respektovat princip xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) xxx již opakovaně xxxxx, že zásah xxxxxxxxx státu XX xx xxxxx xxxxxx xxxxx x příjmení x xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx práva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx zmíněných xxxxxxxx - tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 28.11.2013, xx. 30 X 128/2011-44, x. 3029/2014 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x §70x xxxxxx x matrikách.
Dle xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx vláda xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxxx x mezí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx 78 Ústavy; xxxxx spravedlivě tvrdit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodiny xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxx také x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. x xxxxxxxx xxxx xxx něj xxxxx neměl postupovat, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Sb. je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x matrikách; xxxx xxxxxxxx nestanoví xxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx úřad postupovat xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (§6 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyhláška x xxxxxx xxxxxx (vyhláška x. 207/2001 Sb., xxxxxx se provádí xxxxx x. 301/2000 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, že xx xx jména x xxxxxxxx uvedená xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladech xxxxxxxx xxxx zapisovat xx xxxxxxxx matriky x nějaké jiné, xxxxxxxxx podobě. X xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx společně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s §70x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx také xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému veřejné xxxxxx, xxxxx se xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx knih xxxxxx ovlivnit.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb.) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající z xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxxxxxxxx soudu zkoumat, xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právního řádu. Xxxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxxx, soud xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpis xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., x to xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §87 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x matrikách znamená xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx celku, xxx xxxxxxxxxx xx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx v xxxxxxx xx žádostí xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxx. Bez vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nevyhovění xxxxxxx dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx požadované xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zapsání xxxxxxxx x požadované xxxxx, x xxxxxxx xxxxx má tedy xxxxxxxxx dle §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x nevyhovění xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §2 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx systémem xxxxxx xxxxxxxxxx systém vedený xxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx celky (orgány xxxxxxx správy) xxxx xxxx informační systém xxxxxxxxxxx služby veřejnosti, xxxxx xx vazbu xx xxxxxxxxxx systémy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, dle §3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx slouží xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx jimi i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedním x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx je xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx platnými xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx úpravou. Tento xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxx xxxxx úřadem, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxx, stejně xxxx x xxxx, xxxxx byly x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxx
(...) [22] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx manželky x xxxxxxxx xxxx xxxx xx knihy xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx daná jména xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx x (xxxx xx xxxxx Xxxx), x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx odrazit x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (a x xxxxxxxx toho xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx pasu xxxxxxx).
XX. x) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx
[23] Xxx §1 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx matrika státní xxxxxxxx, přičemž xxx xxxx. b) xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vzniku xxxxxxxxxxx x úmrtí, x xxxx xxxxx v xxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx). Xxx §1 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx a) xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x) matriku xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, d) xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx kniha xxxxx. Pro xxx xxxxxxx byl xx xxxxxx §3 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx příslušný matriční xxxx x xxxxxx Xxxxx městské části Xxxx-xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xx, které xxxxx xx zapisují xx knihy narození x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx §14, xxxx. §20 xxxxxx o xxxxxxxxx. Přitom dle §6 odst. 1 xxxxxx o matrikách xx xxxxxx xx xxxxxxxx knihy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx x opravy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle §6 xxxx. 3 zákona x matrikách xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dodatečných xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx výpočetní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svazku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx údaje x xxxxxx provedeném xxxxxx výpočetní techniky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxx údaje uvedené x matriční knize xxxxxxxxx vedené. Xxx §24 odst. 1 xxxxxx x matrikách xxxxxxxx xxxxxx (mj. xxxxx list x xxxxxx list, xxxxx xxx §24x xxxxxx x xxxxxxxxx slouží x xxxxxxxxx narození, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx údaje xxxxxxx x matriční knize.
[25] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx., xxx jehož §1 xxxx „nařízení xxxxxxx závazná xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx x informačních systémech xxxxxxx xxxxxx“, přičemž §2 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx znaků xxxxxxx xx stanoven x xxxxxxx č. 1 k xxxxxx xxxxxxxx“.
[26] Xx xxxx xxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx postupoval xxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu x §42 x §43 xxxxxx o matrikách, xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na rodinný xxxxx a xxxxxxxx
[27] Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx chráněno xxxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx jako součást xxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxx „[x]xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx důstojnost, xxxxxx xxxx, xxxxx pověst x chráněno jeho xxxxx“. X xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jeden ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x sebedefinice, xx xxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx x inherentní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx smyslu xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyjadřuje x Xxxxxx xxxx, xxxxx (xx.) x xxxxxxxx xx xxx 2.6.2016, Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxx Wolffersdorff, C-438/14, x xxxx 35 xxxxx, xx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx základním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxxx, xxxxx ochrana xx xxxxxxxxx x xxxxxx 7 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxxx jen ‚Xxxxxxx‘), xxxxx i článku 8 [Úmluvy]. I xxxx xx xxxxxx 7 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx souvisejí x jejím xxxxxxxxx x rodinným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxxxx x spojení x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx jde x xxxxxx 8 [Úmluvy], xxx xxxxxxxx ze xxx 22.12.2010, Xxxx-Xxxxxxxxxxxx, X208/09, bod 52 x citovaná judikatura, xxxxx x ze xxx 12. května 2011, Runevič-Vardyn x Xxxxxx, X391/09, xxx 66)“. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx uznává Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2004, Xxxxxxx alias Xxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 71074/01, xxxxxxxxxxx, že xx. 8 Xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx osob (x xxxxxxxx xx xxx 1.10.2008, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 44378/05, xxxx 32, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxx xx ústředním prvkem xxxxxxxxxxxxxxxx x sebedefinice xxxxxxxxxxx). Tuzemská xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxx vyjadřuje xxxx. tak, xx „[x]xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx respektu k xxxxxxxx x xx xxx xxxxx, přičemž xxxxxx samostatným výrazem xx respekt xx xxxxx“ (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx. XXXX XX: KO2_1993CZ; xxxxxxxx x xx. 10 Xxxxxxx).
[28] X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rámci xxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxxxxxx členové (x nositelé téhož xxxxxxxx), kteří xxxxxx xxxxxxx státní příslušnost, xxx jméno xxxxxxx x oficiálních xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jakožto v xxxxxx jazyce některých xxxxx xxxx rodiny, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx užívání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x manželkou xxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, že dává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xx xxxxx xxxx stává xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aniž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přebíral xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx smyslu, přesto xxxxxxxxx, že předmětná „xxxxx“ příjmení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx sféry (a xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x emocionální, xxx x xxxxxxxxx rovině [xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 12.5.2011 Xxxxxxxxx Runevič-Vardyn, Łxxxxx Xxxxł Wardyn, C-391/09, Xxxxxxx, x. 2011 X-03787, x němž Xxxxxx dvůr nevyloučil xxxxxxxx xxx dotčenou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx „změny“ xxxxx x xxxxxxxx, zejména xxxx 76 a xxxx. (xxxxx x xxxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx)].
[29] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formulovaná Xxxxxxxx soudem např. x xxxxxx ze xxx 12.5.2004, xx. xx. I. ÚS 167/04, č. 70/2004 Xx. ÚS, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx státní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx svými xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx volních, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce, xxxxx xxxx požívá xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxx straně stát xxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxx zásahům xx xxxxxx xxxxxxx subjektů, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx na xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. [...] Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Závěry, xxxxx již Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny (např. xxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 512/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 28, xxxxx x. 143), xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vztáhnout xxxx xx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xx xxxx, xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx je třeba xxxxxx ve dvojím xxxxxx. Ve své xxxxx dimenzi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxx státní xxx xxxx jednotlivci x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx jednání jednotlivce xxxxxxxx výslovně formulovaný xxxxx upravený xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zákaz xxxx xxxx reflektovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásazích xx xxxx xxxxxxx osob x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Ústavy)“. (xxxx.: xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[30] Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení věci, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 1.3.2007, xx. xx. Xx. XX 8/06, x. 39/2007 Xx. XX, x. 94/2007 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx s veřejným xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx právy či xxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx zásahu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx proporcionality (xxxxxxxxxxxx x širším xxxxxx), jež xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu (xxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxx příslušné opatření xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx pak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x dotčeným xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx principem je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), dle xxxxxxx újma na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nepřiměřená xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, tj. opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody s xxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[31] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx může xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx není-li xxxxx xxxxx nepřiměřený újmě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx knih se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rukopisně xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx popsaného aspektu xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
[32] Xx xx xxxx xxxxxxxx vlády č. 594/2006 Sb., není x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cíl xx účel xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x xxxx uvádí, xx mu xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx rodinný xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx x paralelní xxxxxxxxx rukopisně xxxxxxxx xxxxxxxxxx knih, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zápisů v xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx matričních záznamů xxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx, a jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxx, xx xxx takový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Daný xxxxx cíl úpravy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx standardizací xxxxxxx x programového xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a která xx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx vlády č. 594/2006 Xx., je xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[34] Xxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx dokumentů xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx předepisoval Standard XXXX xxx transkripci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx znaků podle xxxxxx tabulky XXX Xxxxx 2 (xxxx xxx „Xxxxxxxx XXXX“), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx grafické xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků, xxx xxxxx xx xxxxxxxx souborem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXX Xxxxx 2. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přepisu xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 594/2006 Xx. (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra na xxxx internetových xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx http://www.mvcr.cz/clanek/narizeni-vlady-c-594-2006-sb-o-prepisu-znaku-do-podoby-ve-ktere-se-zobrazuji-v-informacnich-systemech-verejne-spravy-81.aspx; xxxx. xxxx Xxxxxxxx, X. O xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx Notam, 2007, x. 31 x. 85). Xxxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx Standardu XXXX, tak v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. xxxxxxx zejména x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nasvědčuje i xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx např. xx xxxx://xxxx.xxx.xxxxx.xx/~xxxxxx/XXXXX/2003%20Xxxxxxxxx/xxxx/xxxx_X015.01.01_X2001x11_20011212.xxx xx Věstník Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx systémy, roč. XX, Praha 2001, xxxxxx 11), xxx xxx „[t]ento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxx 2, x které xxxxx xxxxx pomocí xxxxx xxxxxxxxx techniky xxxxxxxx. Xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx formě“; xxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx abecedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Times New Xxxxx Xxxxxxx X 1 x Xxxxx Xxx Roman Xxxxxxx X 2, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Roman X x Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx X nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ISO/IEC 10646-1. Xx xxxx, xxx xxxx technické xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znaky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxx 2“. Xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pozn. xxxxxxxxx xxxxx: tabulka xxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb.), xxxxx xx uvedena x xxxxxxxx 5 tohoto xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předpokládá xx, xx xxxx x xx nejkratší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx“.
[35] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx. xxxx převážně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x rozvojem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systémů veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx to, že xxxxxxxxx aspekty xxxxxx (xxxxxxxxxxx) tzv. neběžných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamů do xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx zachovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů (xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“) x jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obyvatel, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) - xxx xxx připomenout žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. 2 xxxx. x) musí programové xxxxxxxx matričního úřadu xx. umožňovat provedení xxxxxx xxxxxxxxxx událostí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dodatečných xxxxxx, změn x xxxxx pomocí výpočetní xxxxxxxx xxx, xxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx listu xx xxxxxx xxxxxxxx knihy xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx x následných xxxxx; xxxx pak xxxx xxx xx. 2 xxxx. d) této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokladu, xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx listu xx xxxxxxxxxxx tiskopise s xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx jejich xxxxxx, xxxxxxx xxx čl. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx programové xxxxxxxx matričního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx informačním xxxxxxxx matričního xxxxx x informačním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x §4x xxxxxx č. 133/2000 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x x změně některých xxxxxx (zákon o xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx údaje xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx x xxx xxxxx skutečně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniká xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a sdílení xxx.
[37] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že důvody xxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxx x xxxx) v jím xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx rázu. Soud xxxxxx xx za xx, xx technické xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx směru xxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpočetní xxxxxxxx, ne xxxx x současnosti, xxx xxxxx sporného xxxxx „x“ xxxxxxxx i x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx (xxxx. rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, čehož xx dokladem i xxxxx rozsudek.
[38] Podaný xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 8 Xxxxxx; xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx). Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xx dne 11.5.2011, xx. 1 As 26/2011-55, x. 2352/2011 Xx. XXX: „V xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xx. 8 Úmluvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tímto článkem. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dbát x to, aby xxxx nalezena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxx příjmení, xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x rodině xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 25.11.1994 xx věci Stjerna xxxxx Finsku, xxxxxxxx x. 18131/91, srov. xxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2007 xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, stížnost x. 10163/02, xxx xxxxxxxxx xx http://cmiskp.echr.coe.int). Evropský xxxx xxx lidská xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx příjmení. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx“ (xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Daróczy xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 32 x 33).
[39] Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Sb. (x xxxxx na xxx navázanou) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxx). Tyto xxxxxx xxxx lze v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx“ x jen xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx podřadit xxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxx x. 8 xxxx. 2 Xxxxxx: „Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx země, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx morálky xxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx.“
[40] Jak xxxxxxxx žalobce, xx xxxx Daróczy xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx legitimní xxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx, xx legitimním xxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zápisu příjmení x xxxx původní xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx administrativy x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxx dítěte xxxxxxxxxxx Soudní xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2008, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx, X-353/06, Xxxxxxx, x. 2008 X-07639).
[41] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx alias Xxxxxxx proti Xxxxxxxx. Xxx sice Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xx xxx vydán xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Mentzen, nýbrž xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx používání xxxx cizího xxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxxxx grafické podoby xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v úředním xxxxxx xxxxxx xxxxx x přizpůsobení xxxx xxxxxxxxxxx zvláštnostem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uvážení xxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx vyšel x xxxx, že x xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jazyka x xxxxx xxxxxxxx xxx existoval legitimní xxx, xxxxx xxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“; x xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxxx jmen xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - naproti xxxx v případě Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. §26 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx žádost xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx, popřípadě xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxx xxx xxxxxx jazyce) x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k jejich xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx důvody xxxxxxxx (xxxxxx v xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xx technické úrovni xxxxxx mj. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx aktualizace xxxxxxxxxxx technologií xxxx „xxxxxxx zapisování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xxx toho, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“).
[42] Xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. žalovaného x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx dány ani x xxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx. Pouze xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2001, Šiškina x Xxxxxxx, x. 59727/00, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zápisu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentu bez xxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xx týkala xxxxxxxxxx situace xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx x automatickému xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svébytnou x xxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xx xxxxxxx pouze o xxxxx x xxxxx xxxxxx k automatickému xxxxxxx.
[43] Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx 17 Xxxxx, dle jehož xxxxxxxx 1 „[x]xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ani útokům xx xxxx xxxx x xxxxxx“; dle xx. 17 odst. 2 Xxxxx „[x]xxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx zásahům xxxx xxxxxx“.
[44] Jak zmínil xxxxxxx, Výbor xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx 17 xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx identitu, xx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, přičemž xxxxxxxx člověka xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx [viz xxx Xxxxxx Raihman xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xx. 1621/2007, U.N. Xxx. CCPR/C/100/D/1621/2007 (2010), xxx 8.2]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx čistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx práva xxxxxxxx si xxxxxx x změnit xxxxx xxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Lotyšsku Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx stěžovatele xxx x podstatě xx, které lotyšský xxxx uváděl xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx jako Xxxxxxx alias Mencena xxxxx Xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxx xxx v dané xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[45] Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx hodnotí xxxx xxxxx xx soukromého x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 10 Xxxxxxx základních práva x xxxxxx, xxxxxxx 8 Xxxxxx a xxxxxxx 17 Xxxxx. Xx tom nemůže xxxxxx nic ani xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx.), xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxx případě xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx lze předmětné xxxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“.
XX. x) Otázka xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx
[46] Xxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx správních xxxxxx (xx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx úřadu) xxxxx x nezákonnému zásahu xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[47] Xxxxx xx xxxxx zacházení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 3 Listiny, xxx jehož odstavce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx všem xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx, jazyka, xxxx a náboženství, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x národnostní nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx považovat xxxxxx 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxxx „[x]xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx etnické xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx“.
[48] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 14, přičemž mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řadí xxxxxx jazyk x xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx 14 Xxxxxx xx xxxxxxxx ochrana xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou, x xx xxxxxx xxx probíraného xxxxxx 8 (právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).
[49] X xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxx připomněl x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx obsahující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx státní příslušnosti (xx. 18 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxxxx volného xxxxxx xxxx (čl. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX); xxxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dále x xxxxx tohoto xxxxxxxx.
[50] Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx x Xxxxxx (xxxxxxx xxxxx EU) xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx, V. Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. XXXX XX: XX2_1993XX; xxxxxxxx x čl. 3 Listiny). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx většiny.
[51] Jak xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx č. 594/2006 Sb. tak xxxx jít x xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx, xxx xxx x jazyk v xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx diskriminace x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x takovou xxxxxxxx tím, kdo xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx, když xx podroben xxxxxx (xxxxx příjmení kvůli xxxxxx xxxxxxxx typicky xxxxxxxxxxxxx), kterému lidé, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx znaků výhradně „xxxxxxx“ xxxx kombinace xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx., xxx xxx bylo opakovaně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx příloze č. 1 výčet „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxxx); tyto xxxxx latinky, které xxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx, mají xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx používají. Xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. mezi xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxx, že některé xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. „ł“ xxxx „ä“), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx původní xxxxxx liší (např. „x“ xxxx „u“). Xxxxxx „xxxxxxxxx“ znaku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx původní xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx zvýhodňuje xxxxxxxx xxxxx xx příjmení, x xxxx xx xxxxxx xxxx obsažen, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx přepis xxxx; x xxxx xxxxxxx xxxxx, a soud xxxx závěry xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx výslovnosti xxxxx xxxx příjmení, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx. s xxxx vystavenými v xxxxxxxxxxx znění, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx téže xxxxxx.
[53] Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx při xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx, xxxx v xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx, xx xxxxxxxxx xx, z xxxxxx xxxxxx dotyčný xxxx xxxxxxx (xxxx. častost, x xxxxx osoby, xxxxx xxxx xx xxxx jméně xxxx xxxx, přicházejí xx xxxxx x českými xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx může xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx oficiální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx latinky, xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx dopad na xxxxxx xxxxxx zemí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „nestandardní“ xxxxx. Xxxxxxxxxxx kritérium xxxx xxx x předmětného xxxxxxxx vysledovat jen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - osobami, xxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx, xx xxxxxxxxx odlišně, aniž xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx ospravedlnění (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx - xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx vyplývá, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx případech x xxxxxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxx nynějším).
[54] Xxxxxxx k věci xxxxx, že x xxxx xxxxxxx dochází xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xx změně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledky, xxxxxxx xx xxx xx xxxx český xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: jednak xxxx osobám x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx jménu xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxx; dále xx xxxxxxx dle jeho xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xx xxxxx či příjmení xxxxxx. K xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxx xx xxxxxxxx xx projevem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx o zakázanou xxxxxxxxxxxx, kdyby xxxxx, xxxxx dopadá xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx objektivně odůvodněn xxxxxxxxxx cílem x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx [xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x bodu xxxxx XX. x) tohoto xxxxxxxx]. Jak již xxxx rozvedeno xxxx, xxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx pravděpodobně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx evidence, xxxxxxxxx xxxxx počítačového x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze považovat. Xxxx xxxx xxxxxxxx x žalobcem, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. zasahuje xx xxxx žalobce, nejsou xxxxxxxx (možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxx x xxxxx) x vzhledem k xxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani přiměřené x ospravedlnitelné.
[55] Xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx do práv xxxxxxx, xxxxxxxx popsaným xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., xx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x Xxxxxxx. Xxx na xxxxx xxx xxx připomenout, xxx uvádí a xxxxxxx žalobce, xx x roce 2013 x 2014 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx samotnému xxxxxxxxx dokumenty analogické xxxxxx matričním xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxx xxxx) x Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx „xxxxx“ x xxxxxxxxx jménu Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x taktéž xxxxx x příjmení Giao xxxx xxxxxxxx úřady xxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx
[56] Xxxxxxx xx xxxx ztotožnil x argumentací xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a vyslovil xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx opírající xx o ochranu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx dle článku 10 Xxxxxxx, xxxxxx 8 Úmluvy x xxxxxx 17 Xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xx zbývajících xxxxxx jeho xxxxxx.
[57] Xxxxxxx namítl také xx, xx články 20, 21, 45 x 49 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x článek 45 Listiny xxxxxxxxxx xxxx EU xxxxxxxxx xxx xxxxxx EU xxxxxxx xxxxxxx pohybu x pobytu xx xxxxx EU, xxxxxx xxxxx pracovat, xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xx xxxxx jiného xxxxxxxxx státu Unie, xxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx pouze s xxxxxxxx omezení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Unie x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx sekundárních xxxxxxxxx XX přijatých x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx těchto xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxx primárního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx každým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx v rozporu. Xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx judikatury xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxx xxxxxx XX xx xxxxx XX, a xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx upravené xxxxxxx xxxxxx, xx xx. xxxx xxxxxxxx xx objektivních xxxxxxxx x přitom respektovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva XX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tradic xxxxxxxxx zemí x x Úmluvy, xxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uznal, xx xxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x té xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxx xxxxxx, xxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce také xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx ve xxxx rozsudku ze xxx 28.11.2013, xx. 30 A 128/2011-44, x. 3029/2014 Xx. XXX, xxxx rozhodoval x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx registrovaného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Německu.
[58] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx ze dne 28.11.2013, xx. 30 X 128/2011-44, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§72 x násl. zákona x matrikách), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx této xxxxxxxxx xx potřeba xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx uznat xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx x důsledku xxxxxx xx registrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě (xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo). Matriční xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pominul, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxx, zda xx xxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo - pro xx xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX, kterou xx xxxxx akceptovat xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx sledovanému xxxx.
[59] Xxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx rozsudek aplikovat x x nynější xxxx. X xx, xxxx manželka a xxxx xxx totiž xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou různých xxxxx EU, jejich xxx xxx obou xxxxxx xxxxx), kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx členském xxxxx EU (Xxxxxx), xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozdíl x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x x Xxxxxx x xx xxxxxxx v xxxxxxxxx vydaných xxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx, a xxx xxxx zapsáno x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxx xx xxxx řešené krajským xxxxxx xxx xx. xx. 30 X 128/2011 xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[60] Xxx již bylo xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. zn. 30 X 128/2011 vycházel x judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx vývojem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 30.3.1993, Xxxxxxxxxxxx, X-168/91, xxxxxxxx xx dne 2.10.2003, Xxxxxx Xxxxxx, C-148/02, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.10.2008, Xxxxxxx a Xxxx, C 353/06, xxxx. z xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxx-Xxxxxxxxxxxx, X-208/09, x xxxxx se xx xxxx sp. xx. 30 X 128/2011 xxxxxxx soud xxxxx, xx do xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx porušení namítaných xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pozdější xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Malgožata Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Xxxxł Wardyn xxxxxxxxx závěr xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[61] Ke xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx Malgožata Xxxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx patří x polské xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx polskou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx „Małgorzata“ x xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxx“. V xxxxx xxxxxx listě, který xx byl xxxxx xxx 14.6.1977, bylo xxxx xxxxx a xxxxxxxx zapsáno x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx“. Xxxxxx jméno x xxxxxx příjmení xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx listě, xxxxx xx vydalo xxx 9.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Vilnius, jakož x v litevském xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.8.2002. Xxxxx list xx xxx 14.6.1977 xxx xxxxxx x azbuce, xxxxxxx rodný list xx xxx 9.9.2003 x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou x xxx xxxxxxx v xxxxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx“. Xxxxxxxx matriky xxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.7.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx rodném xxxxx jsou xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx „Xxłxxxxxxx Xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx polské orgány xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx paní Runevič-Vardy x xxxxxx manžela, xxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx x polskými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Polsku, se xxxx Runevič-Vardyn vdala, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx „Łxxxxx Pawel Wardyn“ xxxxxxx do podoby „Xxxxxx Xxxxx Xxxxxx“, x sice latinkou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx manželky je xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx“, což xxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxx litevské xxxxx, x nimž xxxxxxx xxxxxxx X“, x xx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx manžela xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx 16.8.2007 xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx o xx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx listě, x xxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx“, xxxx změněny xx „Xxłxxxxxxx Runiewicz“ x xxx její xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx“, xxxx změněny xx „Xxłxxxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxx“. Těmto xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx.
[62] X této xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx:
„80. X xxxxx ohledu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x polská xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx provedená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se týká xxxxxxxxx xxxxxxxxx jména xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dokladech x osobním xxxxx, xxxxx vydaly xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx následky xxx xxxxxx na xx, zda změna xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx příjmení nebo xxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx diakritického xxxxxxxx může v xxxxxxxx xxxxxxxxx vytvořit xxxx xxxx jméno.
81. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 96 svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx často xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxx důvody xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx počítačovým xxxxxxxx. Xxxxx toho xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx cizí xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx často xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx neuvedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečné x xxxxxx xxxxxx xx smyslu judikatury xxxxxxx v xxxx 76 tohoto rozsudku, xxxxx by xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
82. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx příslušných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx změny oddacího xxxxx xxxxxx Unie, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přepsat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x osobním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státem xxxx xxxxxx, x x podobě, xxxxx xx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, nepředstavuje xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je situace x původním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx 21 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx občanu Xxxx.“ (xxxx.: zvýraznění xxxxxxxx).
[63] X xxxxxx x výroků xxx Xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx 21 Xxxxxxx x fungování XX musí být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že „xxxxxxx xxxx, xxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxx xxxx okolnosti xxxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx téže xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx list xxxxxx Unie, xxxxx xx státním příslušníkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx občana xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx diakritických xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx stavu vydaných xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x v xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného státu“.
[64] X xxxx xxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx došlo xx změně xx xxxxx x podobě xxxxx písmene jako xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx X xx X), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x prvním případě xxxxxxxx žalobcům (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx „značné xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xxxx 76 x 77 rozhodnutí), xx xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx prakticky vyloučil. Xxxxx tyto xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx. 18 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (body 47 x 48): „X xxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx 43 tohoto xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx směrnice 2000/43, xxxxx je xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx směrnice, xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx takovou vnitrostátní xxxxxx úpravu, xxxx xx xxxxxx úprava xxxxxxx x původním xxxxxx, xxxxx se xxxx přepisu příjmení x jmen x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. [...] Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx právní úprava, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx a jména xxxxx mohou xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x pravidly grafického xxxxxxx xxxxxxxx úředního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx nespadá xx působnosti xxxxxxxx 2000/43.“
[65] Xxxxx na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxx X-391/09 (Malgožata Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Xxxxł Xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx XXXX x. 14 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx (Xxxxxx podepsaná x Xxxxx xxx 13.9.1973 pod záštitou Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx o xxxxxxx příjmení x xxxx x matrikách). Xxxxx xxxx, xx xxxxxx 2 xxxx xxxxxx ICCS č. 14 xxxxxxx, xx xxxxx má být xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx smluvní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxx a xxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx opis xxxxxxx x osobním stavu xxxx výpis z xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx znaky xxxxxx, x němž xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x jména převzata xxxxxxxx, bez změny xx překladu, přičemž xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x když xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx x posuzované věci xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx použita, xxxxx Xxxxx republika xxxx xxxx xxxxxxx.
[66] Xx xxxxxx podmínek žalobci xxxxxxxx práva, kterých xx dovolával xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX. „Xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce, x xx s xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX xxxx xxxx xxxxxxx regulace xxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxx.
XX. x) Xxxxx xxx §70x xxxxxx x xxxxxxxxx
[67] Krajský soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx argumentuje §70x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxx 1 „[m]atriční xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx v matriční xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx příjmení xxxxxx x podobě, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx právo x xxxxxxx tohoto jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx-xx občan xxxx xxxxxxx matričním xxxxxxxx, popřípadě jinou xxxxxxxx listinou tohoto xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx knize manželství xx jméno, xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx nemůže xxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx jednou x xxxxx xx xxxx xxxx“. Xxx odstavce 2 tohoto ustanovení xxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nahrazující xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx souhlas xxxxx xxxx matričním xxxxxx, xxxx být xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbaven nebo xx výkon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx oblasti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx“.
[68] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce (přestože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx XX x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx §70x xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx.
[69] Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx daná xxxxx xx svazku xxxxxxxx knihy xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x pravidly xxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. Zákon o xxxxxxxxx s komentářem. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2015, s. 261). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx jméno x xxxxxxxx knize zapsáno xxxxx.
[70] Xxxxxxx je xxxxxxxxxx §70x, které xxxx x účinností xx 1.1.2014 do xxxxxx x matrikách xxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 312/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx Xxxxxx xx xxxx změny xxxxxxxx nezletilých xxxx xxxxxxxx dvojí xxxxxx xxxxxxxxx. Toto rozhodnutí Xxxxxxxx dvora xx xxxx xxxxxxxx problematiky xxxxxx jména dle xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx používání xxxxxxxxxxxx znaků (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jména xxxx „xxxxx“ (xx věci xxx o to, xx xxxxxx xxxxxx x Belgii zapsáno xxxxx x podobě xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxx x příjmení xxxx i matky, xxxx x xxxxxx Xxxxxx Weber, xxx xxxxx, dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxx, xxxx xxx xxxx; x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nucena xxxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx různá xxxxxxxx). Xxx již bylo xxxxxxxxxx xxxx, rozhodnutí xx xxxx Garcia Xxxxxx xxxx xx xxxxxx k jednotlivým „xxxxxxxxxx prvkům“ jmen x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozdějším xxxxxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxx Runevič-Vardyn, Łxxxxx Xxxxł Xxxxxx. Xxxxx xx výklad xxxxxxxxxx §70x, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxxx, xxxxxxxxxx mohl vést x absurdním důsledkům, xxx xxxxx by xxxx xxxxx zapsat xx matriční knihy xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx x azbuce (cyrilici) xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx.
XX. f) Xxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Sb.
[71] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x informačních xxxxxxxxx veřejné xxxxxx x tím xxxxxxxx x xx. 78 Xxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx.
[72] Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxxx xxx vydání xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx oprávnění xxx xxxxxx 78 Xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „[x] xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx ustanovení generálně xxxxxxxx xxxxx v xxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx normotvorbě xxxxxxxx xx formě nařízení, x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx. Xxxxxx základní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx povaha xxxxxxxx xx intra xxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx, x případě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x jeho mezích x xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[73] Žalobce xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády xx xxxxx xx sféře xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodiny xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x informačních xxxxxxxxx veřejné správy. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[74] Xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (např. nálezy xx xxx 14.2.2001, xx. xx. Pl. XX 45/2000, č. 30/2001 Xx. XX, x. 96/2001 Sb, x xx dne 16.10.2001, sp. zn. Xx. XX 5/01, x. 149/2001 Sb. XX, x. 41/2001 Xx.) musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásady: 1. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx oprávněným xxxxxxxxx; 2. xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx (nemůže xxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx a povinnosti); 3. xxxx xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (musí xxx tedy xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx).
[75] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xx nařízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - vládou. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx nařízení z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - generálně xxx xxxxx xxxx, xx upravuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxx xxxx xxxx zákonodárce xxxxx x xxxx xxxxxxxx bránit. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je totiž xxxxxxxxx; xx-xx totiž xxxxxxx (xxxxxxxx) jazykem x České republice xxxxx xxxxx (xxx xxxx. §16 xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxx x xxxxxxx xxxx), xxx xxx xxxxxx některých skutečností xx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxx xxxxxx (i xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx transliteraci těchto xxxxxxxxxxx. Xxx žalobce xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxx §2 xxxx. 2, xxxxxxx přílohy x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xx představit, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxx - xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx „xxxxxxxx“). Xxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxx x v minulosti xxxx xxxxxxxxxxxx řešena xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[76] Uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 594/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tak xxx xxxx; x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. xxx xxxxxxx vázány; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx okolnostem věci xxxx soud xx xxxxxx §95 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx předmětného nařízení (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2009, xx. 7 As 32/2009-69, x. 2014/2010 Sb. XXX).
XX. x) Xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx.
[77] X xxxxxxx xx již xxxx xxxxxxx závěry není xxxxx se minuciózně xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx bodem žalobce, xxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxx matriční xxxx (resp. xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x na x xxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
[78] Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. primárně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx druhou xxxxxx xx však xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx, P. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné správy. Xxxxxx fórum, 2005, x. 7, x. 249). Xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že „[x]xxxx zákon xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx souvisejí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, provozem x xxxxxxxx informačních xxxxxxx xxxxxxx správy“. Xxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx informačních systémů, xxxxx slouží pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx systémy zajišťující xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxx xxxxxxx x §2 xxxx. x) x §2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx systém“ a „xxxxxxx xxxxxxxxxx systém“. Xx xxxxxx, xx x matrika představuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxx to, xx xxxxx x xxxxxxxx xxx čarou x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 neobsahuje xxxxxxxxx zmínku o xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx to, xx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. Xxxxx „zobrazením“ xx xxxxx xxxxxxx x rukopisný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx [k xxxx xxxx. §26 odst. 3 zákona x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx. xxxxx, xx „[x]x xxxxxx občana, xxxxx xx příslušníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx knize xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx jména, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, ve které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)].
[79] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxx xxxxx x informačních systémech xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xx třeba xx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provádí x xxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, změn a xxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx třeba xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícím xxxxxxxx xxxxxxxxx se procesu xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, argumentace §70a xxxxxx x matrikách (xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xx §70 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx, neboť xxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxx“, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx zapsáno xx xxxxxxxxxxx matričním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx „podoby“ ve xxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (viz Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxx x komentářem. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2015, x. 260).
XX. x) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx §87 zákona o xxxxxxxxx
[80] Xxxxx částečně xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx má xx xx, že xxxxxxxxxx žadateli xxx §25 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x matrikách xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx matričního xxxxxxx jako xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx žadatele x vydání xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx za xxxxxx situace xxxxxxxx, xx v takovém xxxxxxx xx žadatel xxxxx k dispozici xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[81] X xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx, že podal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §87, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxxxx §87 x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxx, xx „[x]xxxx xx xxxxxxxx xxxxx [...] §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x), [...] xxxxxxxx v plném xxxxxxx, xxxx se x tom rozhodnutí“ (x xxxxxxxxx xx 31.12.2013 totožnou xxxxxx xxxxxxxxx §87 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
[82] K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx stručnost odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. 2 Xxx 5/2012-52:
„Xxxxx x. 301/2000 Xx., xxxxxxx provádění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jednoznačně předpokládá (§50). Xxx-xx x xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dle §58 xxxxxxxxx xxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx [‚jsou-li x xxxxxxxx xxxxx zapsány xxxxxx xxxxx x [...] xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx‘] xx xxxxxx, že oprava xx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxxx možnost, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x na xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 2 xxxxxx x. 301/2000 Xx., xxxxxxxx stanoví, xx pokud se xxxxxxxx xxxxx §5 [...] xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxxx. §5 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §87 odst. 2, xxxx jiné, odkazuje, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx událostí (xxxx. 1), xxxxxxxxxx skutečností (xxxx. 2) x xxxx a xxxxx xxxxxx (odst. 3) x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu může xxx i požádáno, x čehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx provedené xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odvoláním xx xxxxx opravným xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx se stěžovatelem, xx xxx neexistuje xxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxx xx ke xxxxxxxx xxxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 2 x §58 zákona x. 301/2000 Xx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§9 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxx xx dvě xxxxxxxx, xxx postupovat. Xxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (87 odst. 2 zákona x. 301/2000 Xx.), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zamítavému rozhodnutí (xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nejde xxx o případ, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí - xxxx. §87 xxxx. 1 zákona) xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx (xxxxx konečnému správnímu xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.“
[83] Xx xxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx zcela „čisté“ xxxxxx xx xx xxxxxx matričního xxxxx xxxx, xxxxx za xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (neuvedl xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to x s rozdílem xx xxxxxxx tildě xx xxxxx xxxxx), xxxxx o dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb.), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx vloudit xxxxx. Xxxxxxx xx xx věci vydáno xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx (x celý postup xx xxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podnět (xxxxxx), který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ až xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx).