Xxxxxx věta
Jméno osoby xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, tedy x x použitím „xxxxxxxxxxxxxx“ znaků, které xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxx; x rozsahu, x xxxx by xxxxx xxxxx x porušení xxxx dané xxxxx xxx čl. 3 a 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. čl. 8 nebo čl. 14 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx aplikovat xxxxxxxx č. 594/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxx do xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2014/2010 Xx. XXX, č. 2352/2011 Xx. NSS x x. 3029/2014 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 41/2001 Xx., č. 96/2001 Xx., x. 94/2007 Xx., x. 30/2001 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 45/2000), x. 149/2001 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 5/01), x. 70/2004 Xx. XX (xx. xx. X. XX 167/04) x č. 39/2007 Sb. XX (xx. zn. Xx. XX 8/06); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 14.10.2008, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx Paul (X-353/06), xx dne 12.5.2011 Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łukasz Xxxxł Xxxxxx (C-391/09), xx xxx 2.6.2016, Xxxxxx Peter Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx (X-438/14); xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 7.12.2004, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 71074/01), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 1.10.2008, Daróczy xxxxx Maďarsku (xxxxxxxx x. 44378/05)
Xxx: Xxxx Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxx, xx účasti 1) Xxxx Sofie xx Xxxxx Xxxx X. x 2) Manuela Xxxx X, x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx žádal Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx (xxxxxxxx xxxx) x xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx knihy xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, Xxxxx xxxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx xxx písmenem x, xx. „x“ x xxxxxxxx Giao. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 25.4.2014 xxxx xxxxxxx nevyhověl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxx xxxx správní xxxxx II. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 31.3.2014 xxxxxxxx úřad obdržel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „žádost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §87 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobcova xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vedený Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx, Xxxxx xxxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx xxx xxxxxxxx x.
Xxxxxxxxx zápis do xxxxx manželství xxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx se zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 8.10.2013 x Velvyslanectví Xxxxx xxxxxxxxx xx Varšavě (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.10.2013, xxxxxxxx xxx 18.11.2013. Xxxxxx den xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podání xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 15.1.2014 x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 4.2.2014, xxxxxxxx xxx 25.2.2014. Xxxxxx den byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx §87 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x matrikách, xxxxx a xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x matrikách“) nebyla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydána xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x matriční xxxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Následně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rovněž správně xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 25.4.2014.
Žalovaný xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx manželky x xxxx xxxxx §1 nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx., xx xxxxxx je xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx do xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. x) x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy x §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx směrnice Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. XX-95/60/2-2005, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx“). Dle xxxxxx 2 směrnice Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx matričního xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx matričních událostí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx výpočetní xxxxxxxx tak, jak xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx matriční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxx x xxxxxxxxxx oprav, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx tisk xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx x oddacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x aktuálními xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx matričního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx matričního xxxxx a informačním xxxxxxxx evidence xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že mezi xxxxxxxxxxxx informačními xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dat. Xxxxxx xxxxxxxx úřad byl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., xxx jehož xxxxxxx x. 1 (xxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx i grafický xxxxxx „x“ xxxxxxx „xxxx x x xxxxxx“, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy přepisuje xxxx „x“.
Xxxxxxxx také xxxxxxxxxx x žalobcem, xx nebylo vyhověno xxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systému xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dodržoval xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx znaků xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech veřejné xxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dokladech (Giao), xxx ve xxxxx Xxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xx tvaru xxxxxxxx xx cizozemských xxxxxxxxx x při xxxxxxx xx xxxxxxx závaznými xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, ve xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx xxxxxx, dopustil xx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx ukládá, x následně by xxx došlo x x xxxxxxxx zákona x matrikách.
Žalobce x xxxxxx xxxxxx, že xx dne 20.9.2013 x zahraničí oženil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxx změnil xxx xxxxxxxx z X. na Giao X. Dne 2.1.2014 xx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce, Xxxxxx. Žalobce dlouhodobě xxxx v xxxxxxxxx; x xxxxxx od xxxxx 2013 do xxxxx 2014 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxx postupně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zahraničí xx xxxxxxx x x xxxxxx oddacího xxxxx, žádost o xxxxxxxxx cestovního pasu, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a vystavení xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxx doloženy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zahraničí (portugalský xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx x xxxx v xxxxxx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jazyka, xxxxxx portugalské tildy (Xxxx Xxxx X., Xxxx Sofie xx Xxxxx Xxxx X. x Xxxxxx Giao X.), x to x přesto, xx „x“ xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyskytuje, xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx jazyce xxxxxxxxxxx „x“ xxx „x“.
Xx všech žádostech x českému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx původní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x zápis syna xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 15.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §70x zákona x matrikách x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxx tildy, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2013 x na xxxxxx xxxxx xx dne 25. 2014. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxx tildy bylo xxxxxxxx x podobě xxx xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx občanství, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x cestovním pasu xxxxxxxxx xxxx.
Xxx 28.3.2014 xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí dle §87 zákona o xxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x žádosti x zápis narození xx xxxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx nebylo zapsáno x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vyhověno x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.4.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 19.9.2014 xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2014, x xxxxxx xxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2014. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x východisko, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxx bylo žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx: Ústavou, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx paktem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 120/1976 Xx.; xxxx xxx „Pakt“), Úmluvou x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; dále xxx „Xxxxxx“), Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x předmětné věci xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx především xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x soukromí. Xxxxxxxxx, xx příjmení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jedince. Xxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxx, xx jednotliví xxxxxxx xxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxx, xxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentech x xxxxxxx formách. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.5.2004, sp. xx. X. XX 167/04, x. 70/2004 Xx. XX, a ze xxx 1.3.2007, sp. xx. Pl. ÚS 8/06, x. 29/2007 Xx. XX, x. 94/2007 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakým xx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx předmětném xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx pro nevyhovění xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx požadované xxxxx xxxx technického xxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxxxxx hluboký zásah xx jeho rodinného xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx zásah tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soukromí, x xxx xx přiměřený xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Rovněž xxxxxx 8 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx xxxxxxx xxxx zásahy xxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovením. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxx nalezena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx orgán xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xx v xxxxxxx xx zákonem a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ochrany xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zdraví nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx x xxxxxxx, xx sjednocení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx závislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxxx x článkem 17 Xxxxx, xxx poukázal xx xx, xx xxx xxxxxx Xxxxxx xxx lidská práva xxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx svévolným zásahem xx práva stěžovatele xx soukromý život x xxxxxxxxx xxxxxx 17 Xxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxx článku 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. článku 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx 14 ve xxxxxxx x článkem 8 Xxxxxx). V xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. xxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, byť xxx x xxxxx x zemi původu xxxx zemi státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tak xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx diskriminován x xxxxxx xxxxxx, x xx portugalského, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx znakům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), kterému xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx znaků xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nejsou. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxxxx „nestandardní“ xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Sb. xxxxxxxxx x xxxxx xx, xxxxxxx se xxx, xx kritériem xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx přepisu znaků xx základě nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. xx xxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx latinky, zatímco xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx obsahuje xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx. Ani xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zásah. Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxx list) x Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xx xxxx x xxxx příslušné xxxxxxxx xxxxx uvedly jméno x xxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxx x xxxx ve správných xxxxxxx, a xx xxxx xx, xx xxxxx xx xxxxx Xxxx xxxx vlastní xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tilda x xxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pobytu xx xxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxx 20, 21, 45 x 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX x xxxxxx 45 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU) xxxxxxxxx xxx občany Xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx členských xxxxx XX) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a pobytu xx xxxxx XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx usadit (xxxxxxxx) na území xxxxxx členského státu XX, xxx xxxxx xxxx státními příslušníky, x xx xxxxx x xxxxxxxx omezení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (primárních xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sekundárních xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx zemí x xxxx dostat xxxxxxxx xxxx každým ustanovením xxxxxxxxxxxxxx práva, které xx x nimi xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx členského xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxx xxxx“) xxx xxx opakovaně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxx xxxxxx xxxxx x příjmení x xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, představuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx může být xxxxxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 28.11.2013, čj. 30 X 128/2011-44, x. 3029/2014 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jako x případě tohoto xxxxxxxx se správní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ dimenzí xxxx x xxxxxxxxxxxx x §70x xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxx žalobce xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx vláda při xxxxxxxx nařízení vlády x. 594/2006 Xx. xxxxxxxx x mezí xxxxxx x informačních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx 78 Ústavy; xxxxx xxxxxxxxxxx tvrdit, xx pozměňování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech veřejné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. x xxxxxxxx xxxx xxx něj xxxxx neměl postupovat, xxxxx xx zápisy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx x nich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx matričních xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx nařízení xxxxxxxxx xxx o tom, xxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx zápisech xx xxxxxxxxxx xxxx (§6 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 207/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 301/2000 Xx., o matrikách, xxxxx a příjmení x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xx by xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladech xxxxxxxx měla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, které společně x manželkou xxxxxx xxxxxx xxxxx syna x souladu x §70x xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx základě zápisů xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x druhotný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx provedení zápisu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Sb.) xxxxxx xxxx pominout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx není v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, soud xx x xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovat. Xxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx., x xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykládá §87 zákona o xxxxxxxxx, když má xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §25 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx celku, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx žádostí xxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nevyhovění xxxxxxx dle §25 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx požadované xxxxxxxxx xx prohlášením správního xxxxxx x tom, xx žadatel xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxx §67 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx žádosti (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
Xx xxxxxxxxx k xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx systémem rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, jiné správní xxxxx x územní xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx informační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xx, dle §3 xxxxxx o informačních xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxxx informačních xxxxxxx, xxxxx slouží xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx zákonů je x xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxx x mnoha xxxxxxx informačního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx úpravou. Tento xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxx x xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx, stejně xxxx x xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
(...) [22] Klíčovou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx posoudit, bylo xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx manželky x příjmení xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx narození, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx s tzv. xxxxxx xxx písmenem x (tedy xx xxxxx Xxxx), x xxx xx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx (x x xxxxxxxx toho xxxxxx v xxxxxxxxx x státním občanství xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pasu žalobce).
IV. x) Vymezení xxxxxxxx xxxxx věci
[23] Dle §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx matrika xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx narození, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx partnerství x xxxxx, k xxxx xxxxx v xxxxxx, jde-li o xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxx dopadá na xxxxxx xxxxxxx). Dle §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x) matriku xxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxx kniha xxxxxxxx, b) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx vede xxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx vede xxxxx xxxxxxxxxxx, x) matriku xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Pro xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §3 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxx-xxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xx, které xxxxx xx xxxxxxxx xx knihy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx §14, xxxx. §20 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxx dle §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pomocí výpočetní xxxxxxxx. Xxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx událostí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, změn x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx uzavřeného xxxxxx xx svazku xxxxxxxx xxxxx rukopisně vedené. Xxxxxxxx se údaje x xxxxxx provedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx údajů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rukopisně xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dle §24 xxxx. 1 xxxxxx x matrikách xxxxxxxx doklad (mj. xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, které xxx §24x xxxxxx x matrikách slouží x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx knize.
[25] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx svém postupu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx., dle jehož §1 dané „nařízení xxxxxxx závazná xxxxxxxx xxx přepis xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx x informačních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx praví, xx „[p]řepis znaků xxxxxxx xx xxxxxxxx x příloze x. 1 x xxxxxx xxxxxxxx“.
[26] Xx xxxx xxx xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §42 x §43 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx předložil xxxxxxx xxxxxxxx podklady.
IV. b) Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx
[27] Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxx něhož „[x]xxxx xx právo, xxx xxxx zachována xxxx xxxxxx důstojnost, xxxxxx xxxx, dobrá xxxxxx x chráněno jeho xxxxx“. V xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx xx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxxxxxxxxxx a sebedefinice, xx autonomní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx i Xxxxxx dvůr, xxxxx (xx.) v xxxxxxxx xx dne 2.6.2016, Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx, X-438/14, x bodu 35 xxxxx, xx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx prvkem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx života, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx 7 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxxx xxx ‚Listina‘), xxxxx x xxxxxx 8 [Xxxxxx]. I xxxx xx xxxxxx 7 Listiny xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx souvisejí x jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxx životem xxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxxxx x spojení x určitou xxxxxxx (xxxxx xxx o xxxxxx 8 [Úmluvy], xxx xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxx-Xxxxxxxxxxxx, X208/09, bod 52 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxx 12. května 2011, Xxxxxxx-Xxxxxx a Xxxxxx, X391/09, bod 66)“. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, který např. x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2004, Xxxxxxx alias Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 71074/01, xxxxxxxxxxx, že xx. 8 Úmluvy xx xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x pojmu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx týkající se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xx dne 1.10.2008, Daróczy xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 44378/05, bodu 32, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, podobně xxxx Soudní xxxx, xxxxx, xx jméno xx ústředním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Tuzemská xxxxxx xxxxx se xxx x věci vyjadřuje xxxx. xxx, že „[x]xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x ke xxx osoby, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx“ (Wagnerová, X. Xxxxxxx, V. Langášek, X. Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. XXXX XX: KO2_1993CZ; xxxxxxxx x čl. 10 Xxxxxxx).
[28] X xxxxxxxx xxxxxx tak lze xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci, xx v rámci xxxx xxxxxx mají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx nemají xxxxxxx státní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x oficiálních xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jména x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx některých xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx mít xxxxx na užívání xxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxxxxxx, jehož xx též občanem, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx rodině společnou xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx oddělujícím xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx krajský soud xxxxxxxxxx přebíral všechna xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, přesto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxx“ příjmení xxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx), který se xxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rovině [xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 12.5.2011 Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Xxxxł Xxxxxx, C-391/09, Xxxxxxx, x. 2011 X-03787, x němž Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dotčenou xxxxxx v důsledku xxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx „změny“ xxxxx x příjmení, xxxxxxx xxxx 76 a xxxx. (ovšem x xxxxxxxxx x x xxxxxxxx přiblíženém xxxx)].
[29] Xxx poukázal xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx východiska xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx. x nálezu xx xxx 12.5.2004, xx. xx. X. ÚS 167/04, x. 70/2004 Xx. XX, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, že „[z]ákladním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx) xx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx státní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx projevů xxxxxxx, xxxxx mají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx osob xxxx xxxxx je takový xxxxx ospravedlněn xxxxxxx xxxxxxxx zájmem, xxxxx xxxx xxxx vést x xxxxxxxxxx případě x xxxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx respektování xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx subjektů, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx aktivitu, xxxxxx xx této xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. zasahuje xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx zájmem a xxx xx xxxxxx xxxxx proporcionální (xxxxxxxxx) x xxxxxxx na xxxx, jichž xx xxx xxxxxxxx. [...] Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx individuálního jednání xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxx Ústavní xxxx x minulosti xxxxxx k xxxxxxxx xx. 2 odst. 2 Listiny (např. xxxxx ve xxxx xx. xx. I. XX 512/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 28, xxxxx x. 143), xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx také xx xx. 2 xxxx. 3 Listiny. Xx xxxx, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. Ve xxx xxxxx dimenzi představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx lze xxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxx autonomní xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx volních) xxxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx jednání jednotlivce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx zákaz xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zabránění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx třetích xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xx-xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx xx xxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx)“. (xxxx.: xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[30] Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.3.2007, xx. zn. Xx. XX 8/06, x. 39/2007 Sb. XX, x. 94/2007 Xx., x němž Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxx, xx x případech střetů xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. jinými xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx xxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx práv x xxxxxx. Xxxx obecná xxxxxx zahrnuje tři xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx vhodnosti), xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxx schopno dosáhnout xxxxxxxxxxx cíle, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx statku. Xxxx xx xxx jedná x xxxxxxx potřebnosti, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx), dle xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, svými xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která představuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
[31] Krajský xxxx tak konstatuje, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, a xxxxx není-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx popsaného xxxxxxx xxxxx xx rodinný xxxxx a soukromí.
[32] Xx se xxxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx., xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx (xx xxxxxx sledovaného xxxxxxxxx zájmu). Žalobce x tomu xxxxx, xx mu tak xxxx xxxx účel xxxxxx xx jeho xxxxx na rodinný xxxxx x soukromí, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nemůže xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zachování xxxxxxxxx zápisů v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx matričních záznamů xxxxxxxx xxxxxx výpočetní xxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx žalovaný. Xxxxxx xxxx uvádí, že xxx xxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Daný xxxxx xxx úpravy xx státem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx standardizací xxxxxxx x programového xxxxxxxx xxxxx. Volba sady xxxxx latinky, které xx xxxxx pomocí xxxxxx programového xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx., je xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x je xxxx determinována x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxx.
[34] Xxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dokumentů xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx předepisoval Standard XXXX pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxx 2 (xxxx xxx „Standard ISVS“), xxxxx standardizoval postupy xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx dokumenty psané x jiné grafické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx která xx xxxxxxxx xxxxxxxx grafických xxxxx xxxxx XXX Xxxxx 2. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx se zrušením Xxxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxx nařízením č. 594/2006 Sb. (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx internetových stránkách, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxx-xxxxx-x-594-2006-xx-x-xxxxxxx-xxxxx-xx-xxxxxx-xx-xxxxx-xx-xxxxxxxxx-x-xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx-xxxxxxx-xxxxxx-81.xxxx; xxxx. xxxx Xxxxxxxx, X. O xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx. Xx Xxxxx, 2007, x. 31 x. 85). Skutečnosti, xx xx xxx x případě Xxxxxxxxx XXXX, tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (Standard ISVS xxxxxxxx např. na xxxx://xxxx.xxx.xxxxx.xx/~xxxxxx/XXXXX/2003%20Xxxxxxxxx/xxxx/xxxx_X015.01.01_X2001x11_20011212.xxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, roč. XX, Praha 2001, xxxxxx 11), xxx xxx „[x]xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxx ta xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx latinské xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxx 2, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx běžné xxxxxxxxx techniky xxxxxxxx. Xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx“; tento xxxxxxxx xxxx uvádí, xx „[t]echnicky xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x latinské xxxxxxx xxxxxxxx speciálních fontů, xxxx. Xxxxx Xxx Xxxxx Special X 1 x Xxxxx Xxx Xxxxx Special X 2, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Roman X x Multinational Xxxxx X nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle standardu Xxxxxxx, xxxxx definuje xxxx znaků obsažených x XXX/XXX 10646-1. Xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je nutné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx znaky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxx 2“. Xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx „[x]xxxxxxx převodní xxxxxxx (xxxx. krajského xxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Sb.), která xx xxxxxxx x xxxxxxxx 5 tohoto xxxxxxxxx, xx proto xxxxxxxxx mnoha xxxxxxxxxx x předpokládá se, xx bude x xx nejkratší xxxx xxxxxxxxx řešením xxxxxxxxxx, xxx jak je xxxxxxx x Předmluvě“.
[35] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxx převážně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx předpokládat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx tzv. převodních xxxxxxx.
[36] V souvislosti x xxxxxxxxxxx žalobce xxx xxx xxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx. xxxxxxxxx xxxxx latinských xxxxx xxxxxx výpočetní techniky xxxxxx xx sekundárně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx zachovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů (xxxxxxxxxxx x „elektronických“) x xxxxxx kompatibilitu x xxxxxxxx obyvatel, xxxx. xxxxxxx informačními xxxxxxx veřejné správy (xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx) - xxx xxx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, dle xxxxx xx. 2 xxxx. x) xxxx programové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. umožňovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, změn x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jak xxxx uvedeny na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx knihy xxxxxxxxx vedené, x xx xxxxxx chyb x xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx pak xxxx xxx xx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx tiskopise s xxxxxxxxxx údaji ke xxx xxxxxx vydání, xxxxxxx dle čl. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx programové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx umožňovat xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x informačním xxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel. X xxxxxxxxx xxxxxxxx matričních xxxxx a xxxxxx x ostatními informačními xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx svědčí x §4x zákona x. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx číslech x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx údaje xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obyvatel xx xxxxxxxxxxxxxx rozsahu. Xx xxx x xxx xxxxx skutečně xxxxxx, xx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniká xxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytování xxxxxxxxx a sdílení xxx.
[37] Xxxxxxx xxxx xxx souhlasí x xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx manželky a xxxx) x xxx xxxxxxxxxx podobě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx má za xx, že xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ospravedlnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx považovat, ve xxxxxx citované judikatury Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx životu x xxxxxxxx žalobce, x x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, x to i xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxx možností výpočetní xxxxxxxx, ne však x xxxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx „x“ umožňuje i x Xxxxx republice xxxxxxxxxx používaný textový xxxxxx Microsoft Xxxx (xxxx. xxxxxx novější xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dokladem i xxxxx rozsudek.
[38] Xxxxxx xxxxx xxx podpořit x argumentací xxxxxxxx x xxxxxxx 8 Xxxxxx; jak již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jménu (xxxxxxxx). Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 11.5.2011, xx. 1 Xx 26/2011-55, x. 2352/2011 Xx. NSS: „V xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 8 Úmluvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x to, xxx xxxx xxxxxxxx spravedlivá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zájmy xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxx příjmení, xx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx přiřazení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjmení (rozhodnutí xx xxx 25.11.1994 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 18131/91, xxxx. xxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.9.2007 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 10163/02, obě xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxxx.xxxx.xxx.xxx). Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx evropské xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx příjmení. Na xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy“ (xxxx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx Daróczy proti Xxxxxxxx, zejména xxxx 32 x 33).
[39] Xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. (x xxxxx xx xxx navázanou) jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx správními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soukromí xxx x. 8 xxxx. 2 Xxxxxx: „Xxxxxx xxxxx nemůže do xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx to x souladu xx xxxxxxx x nezbytné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejné bezpečnosti, xxxxxxxxxxxxx blahobytu xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, ochrany zdraví xxxx morálky nebo xxxxxxx xxxx x xxxxxx jiných.“
[40] Jak xxxxxxxx žalobce, ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xxxxxxxxxxx autenticitu matriky xx legitimní xxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx x xxx xx nabízí xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx příjmení x jeho původní xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx vztahující xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx příjmení dítěte xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohybu x rozsudku ze xxx 14.10.2008, Stefan Xxxxxxx x Dorothea Xxxxxx Xxxx, X-353/06, Xxxxxxx, s. 2008 X-07639).
[41] V dané xxxxxxxxxxx xxx vzpomenout x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxx sice Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx x občanem Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx znějící nikoli xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxx xxxx vyšel x xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx cizího původu xxxxxx xx cíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx podoby xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x úředním xxxxxx daného xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, spadá xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx státu; xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx vyšel x xxxx, xx s xxxxxxx xx dějiny Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx lotyšského xxxxxx x tomto kontextu xxx existoval legitimní xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kategorii „xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“; x xxxxxxx Xxxxx republiky však xxxxx xxxxxxx podobně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx cizího xxxxxx xx zvláštním xxxxxx - xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx republiky srov. xxxx. §26 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx, popřípadě xxxxx, uvedeno x xxxxxxxxx dokladu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxx než xxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxx (xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx by aktualizace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měla „xxxxxxx zapisování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx k jejich xxxxxxx“).
[42] Xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx matričního xxxxx, resp. xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx. Pouze xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 8.11.2001, Xxxxxxx x Šiškins, č. 59727/00, která xx xxxxxx xxxxxx zápisu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxxx x cestovním xxxx x části xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx x automatickému xxxxxxx.
[43] Bez relevance xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ani žalobcem xxxxxxx xxxxxx 17 Xxxxx, xxx jehož xxxxxxxx 1 „[x]xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, domova nebo xxxxxxxxxxxxx xxx útokům xx xxxx xxxx x pověst“; dle xx. 17 odst. 2 Xxxxx „[x]xxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx“.
[44] Xxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxx xxx xxxxxx práva, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Paktu xxxxxxxxx xxxxx, vykládá xxxxxx 17 xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx sférou xxxxxx xxxxxxx, x rámci xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx s xxxxxx xxxx sám, xxxxxxx xxxxxxxx člověka je xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonným zásahům xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také ochranu xxxxx svévolným xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x změnit xxx xxxxx [xxx xxx Xxxxxx Raihman xxxxx Lotyšsku, Communication Xx. 1621/2007, U.N. Xxx. XXXX/X/100/X/1621/2007 (2010), xxx 8.2]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz výše) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za opodstatněné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx součást xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx poznamenat, xx x případě Raihman xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx, xxxxx lotyšský xxxx xxxxxx xx xxxx projednávané před Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx jako Xxxxxxx alias Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx v xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx důsledky).
[45] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxx života xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x svobod, xxxxxxx 8 Xxxxxx x xxxxxxx 17 Paktu. Xx tom nemůže xxxxxx xxx xxx xx, že xxxxxxx xxxxxx postupovaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx.), neboť xxxxxxxx tohoto přepisu x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x předpisy xxxxx xxxxxx xxxx. S xxxxxxx na uvedené xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“.
XX. x) Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx rovné zacházení
[46] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[47] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx zakotven v xxxxxx 3 Listiny, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx pohlaví, xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, národního nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x národnostní nebo xxxxxxx xxxxxxx, majetku, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 24 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx „[x]xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx“.
[48] Xxxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 14, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řadí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx 14 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvou, x xx xxxxxx xxx probíraného článku 8 (právo na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života).
[49] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx připomněl x xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx obsahující xxxxx xxxxxxxx diskriminace na xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx (xx. 18 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx EU), který xx nástrojem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vnitřního xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx volného xxxxxx xxxx (xx. 26 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx EU); xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx podrobněji xxxxxxx xx dále x textu xxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx x Xxxxxx (xxxxxxx xxxxx XX) xxxxxxxx xxx přímou, xxx x xxxxxxxx diskriminaci. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ (Wagnerová, X. Šimíček, X. Xxxxxxxx, T. Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxxxxx. XXXX XX: XX2_1993XX; xxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxxx). Obětí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx většiny.
[51] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nařízení x. 594/2006 Xx. tak xxxx xxx o xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, byť xxx x xxxxx x xxxx původu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x takovou xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxx možné uvažovat x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx, když xx podroben xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vlastním typicky xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, podrobeni xxxxxx.
[52] Xxxxxxxx vlády č. 594/2006 Xx., jak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x. 1 výčet „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxxx); tyto xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx svůj xxxxx x cizích xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ znaky xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx podobě (xxxx. „ł“ nebo „ä“), xxxxxxx xxxxxx jiných xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx (např. „x“ nebo „x“). Xxxxxx „xxxxxxxxx“ znaku xxxxxxx, xxxxx zachovává xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx znak obsažen, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx příjmení, xxxxx xxxxxxxx znak, jehož xxxxxx xxxxxx xxxx; x xxxx xxxxxxx xxxxx, x soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx synchronizovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. x xxxx vystavenými x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx.
[53] Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, které znaky xx xxx přepisu xxxxx, a xxxxx xx, xxxx v xxxxxxxx vlády x. 594/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, že kritériem xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ve xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné správy, xxx zase xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Způsob xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlády č. 594/2006 Sb. je xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx občany xxxx, xxxxxxx oficiální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ znaky xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dopad xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „nestandardní“ xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysledovat xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - osobami, jejichž xxxxx obsahuje xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ znaky, je xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Mencena xxxxx Xxxxxxxx - kde Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx pozici xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx přepis xxxx xxxxxx původu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zacházení, xxx xx xxxx x xxxxxxx nynějším).
[54] Xxxxxxx x věci xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx dochází xxxxxxxx nařízení xxxxx x. 594/2006 Xx. xx xxxxx jeho xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx, x xx x popsanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: jednak xxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx dle xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx správních orgánů xxxxxxx nerovného zacházení xx xxxxxxxx x xxxxxxx občany, xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ znak ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxx uvádí, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soukromí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zásah, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx osoby, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nezbytné [viz xxxx xxxxxxx xxxxxx x bodu části XX. x) xxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednoznačný, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vybavení xxxxx, xxx xx xxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx x žalobcem, xx xxxxxxxxxx, kterými nařízení xxxxx č. 594/2006 Xx. zasahuje xx xxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jiného programového xxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xx matričních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx také xxxx x xxxxx) x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx soukromí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx přiměřené x xxxxxxxxxxxxxxxx.
[55] Soud xxx konstatuje, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx popsaným xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Sb., xx x rozporu Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Xxxxxxx. Xxx xx okraj xxx lze připomenout, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2013 x 2014 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx samotnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx a xxxxx xxxx) x Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Na xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalobce, jeho xxxxxxxx x syna x požadovaných formách, x to x xxxxxx, xx „xxxxx“ x žalobcově jménu Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxx xxxx polskými úřady xxxxxxx, xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. d) Xxxxxxx pohybu a xxxxx aspekty práva Xxxxxxxx xxxx
[56] Xxxxxxx xx xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předchozích xxxxxx x vyslovil xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x ochranu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx 10 Xxxxxxx, článku 8 Xxxxxx x xxxxxx 17 Xxxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x Úmluvy, xxxxxx xx dát xx xxxxxx xx zbývajících xxxxxx xxxx xxxxxx.
[57] Xxxxxxx xxxxxx také xx, xx xxxxxx 20, 21, 45 x 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxx 45 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx xxx občany EU xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pobytu xx xxxxx XX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxx xx (podnikat) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Unie, xxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu Unie x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxx provedení. Xxxxxxx xx domnívá, xx xx xxxxxx jeho xxxx xxxx zasaženo. Xxxxx, že xxx xxxxxxxx judikatury Soudního xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právních řádech xxxxxxxxx zemní a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s nimi xxxx v rozporu. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx judikatury xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx legislativní nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx omezovalo xxxxxxx xxxxxx xxxxx pobytu xxxxxx XX xx xxxxx XX, x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx upravené xxxxxxx právem, xx xx. musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx XX, xxxxxx je xxxxxxx základních xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x ústavních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x Úmluvy, xxx xxxx x Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxx dodal, xx xx xxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx uznal, xx xxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxx užívat xxxxx x xxxxxxxx x xx podobě, xxx byla xxxxxxx xxx práva jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx svobody xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx danou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Brně xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. 30 X 128/2011-44, x. 3029/2014 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx úřadu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx matriční xxxxx registrovaného partnerství, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx registrovaného xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx.
[58] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.11.2013, xx. 30 X 128/2011-44, dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx případné xxxxx příjmení (§72 x xxxx. xxxxxx x matrikách), xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých členských xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx této xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, jak xxxx x důsledku xxxxxx xx registrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx ve Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx). Matriční xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx postupoval x xxx xxxxxx, xxxx. opravě xxxxxx x xxxxx registrovaného xxxxxxxxxxx pominul, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxx, zda xx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo - pro ni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx volného xxxxxx x rámci XX, xxxxxx je xxxxx akceptovat xxxxx xx předpokladu, xx xx xx zakládala xx objektivních důvodech x xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx sledovanému xxxx.
[59] Xxxxxxx dovozuje, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx. X xx, xxxx manželka x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx svá práva xxxxxxxxxxx xx svobody xxxxxx a pobytu xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxx XX, xxxxxx xxx pak xxxx xxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxx usadit xx třetím členském xxxxx XX (Xxxxxx), xxx xx žalobce xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx x Portugalsku x x Xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vydaných xxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, je xx. xxxxxxx praktických obtíží, xxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx území XX. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 30 X 128/2011 xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[60] Xxx již bylo xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx argumentace žalobce xx xxxxx ztotožnit. Xxxxxxx soud xx xxxx vedené xxx xx. zn. 30 X 128/2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 30.3.1993, Xxxxxxxxxxxx, X-168/91, rozsudku xx xxx 2.10.2003, Xxxxxx Xxxxxx, X-148/02, x xxxxxxxx velkého xxxxxx ze xxx 14.10.2008, Xxxxxxx x Xxxx, X 353/06, xxxx. z xxxxxxxx xx xxx 22.12.2010, Xxxx-Xxxxxxxxxxxx, X-208/09, x xxxxx xx xx xxxx xx. xx. 30 X 128/2011 xxxxxxx xxxx opřel, xx do xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pozdější rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Paweł Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx popírá. Xxxxx xxxxxxxx přitom xx situaci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[61] Ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxx xxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx, xxxxx patří x polské menšině Xxxxxxxx republiky, xxx xxxx polskou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx rodiče xx xxxx xxxxxx xxxxx „Xxłxxxxxxx“ x xxxxxxxx xx otci „Xxxxxxxxx“. V jejím xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx 14.6.1977, xxxx xxxx jméno a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx“. Xxxxxx jméno x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx listě, xxxxx xx xxxxxx xxx 9.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Vilnius, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx pase, xxxxx xx xxxxxx příslušné xxxxxx xxx 7.8.2002. Xxxxx xxxx xx xxx 14.6.1977 byl xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx 9.9.2003 x xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx“. Xxxxxxxx matriky města Xxxxxxx jí dne 31.7.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx rodném xxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxx zápisu, a xxxx „Xxłxxxxxxx Runiewicz“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx příjmení x xxxxx xxxx Xxxxxxx-Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x souladu x polskými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx určitou xxxx x Xxxxxx, xx xxxx Xxxxxxx-Xxxxxx vdala, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx vydaném oddělením xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx manžel, xxx „Łxxxxx Xxxxx Xxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxx Xxxxx Xxxxxx“, x xxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jméno xxxx manželky xx xxxxxxx v xxxxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx“, což xxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx písmeno X“, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx 16.8.2007 xxxxxxxxxx xxxx Runevič-Vardyn oddělení xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x to, xxx její xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx“, byly xxxxxxx xx „Xxłxxxxxxx Runiewicz“ x aby xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx listě, x xxxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx“, xxxx změněny xx „Xxłxxxxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx nebylo vyhověno.
[62] X xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx:
„80. X tomto xxxxxx xxxxxxx v původním xxxxxx x polská xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxx xxx nepříznivé xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx příjmení xxxx xxx vyplývá pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx a příjmení. Xxxxx xxxxxx tvrzení xxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x neuvedení diakritického xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné jméno.
81. Xxx nicméně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 96 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx znaménka xxxx často opomíjena x mnohých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx života z xxxxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx určitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xxx osobu, která xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx. Je xxxx pravděpodobné, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxx x značné xxxxxx xx xxxxxx judikatury xxxxxxx x xxxx 76 xxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxxx x nich xxxxxxxxxx.
82. X xxxx vyplývá, xx odmítnutí příslušných xxxxxx členského xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiného členského xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx diakritických xxxxxxxx, jaká byla xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxx, která xx v xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředního xxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx situace x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx 21 XXXX xxxxxxxx každému xxxxxx Xxxx.“ (xxxx.: xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[63] X xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx článek 21 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX xxxx být xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx okolnosti xxxx xx věci x xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx oddací xxxx xxxxxx Xxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx občana byla x xxxxx xxxxxxx xxxxx přepsána s xxxxxxxx diakritických xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x v xxxxxx, která je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[64] X xxxx lze xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mezi xxx, xxx xxxxx xx xxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx (xxxxx písmene X xx V), xxxx xx změně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaménka. Xxxxxxx x prvním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (nikoli xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxxxx, xx jim xxxx xxxxxx xxxx „značné xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xxxx 76 a 77 rozhodnutí), ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xx. 18 Smlouvy x fungování XX (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 47 a 48): „X xxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxx 43 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/43, xxxxx je xxxxxxxxxx xx. 3 odst. 1 xxxx směrnice, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx přepisu příjmení x jmen x xxxxxxxxx x osobním xxxxx. [...] Za xxxxxx podmínek xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx mohou xxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx podoby, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxx grafického xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2000/43.“
[65] Pouze xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx C-391/09 (Malgožata Xxxxxxx-Xxxxxx, Łxxxxx Xxxxł Xxxxxx) generální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Úmluvy XXXX x. 14 x xxxxxxx xxxxxxxx x jmen x xxxxxxxxx (Úmluva xxxxxxxxx x Xxxxx dne 13.9.1973 pod xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komise pro xxxxxx xxxx x xxxxxxx příjmení x xxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, xx xxxxxx 2 xxxx xxxxxx XXXX x. 14 xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx z xxx xxxx jiný xxxxxxxx prokazující xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx znaky, jako xxxx xxxxx xxxxxx, x němž má xxx xxxxx učiněn, xxxxx xxxx xxxxxxxx x jména xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxx předmětná xxxxxx použita, neboť Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[66] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx dovolával xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX. „Xxxxxxxx“ v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce, x xx x xxxxxxx na to, xx dovolávaná xxxxxxxxxx Xxxxxxx o fungování XX xxxx jiný xxxxxxx xxxxxxxx než xxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Úmluvy.
IV. x) Xxxxx xxx §70x zákona o xxxxxxxxx
[67] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §70x xxxxxx x xxxxxxxxx, dle jehož xxxxxxxx 1 „[x]xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx x matriční xxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx umožňuje xxxxxx právo x xxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx před xxxxxxxxx úřadem, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx příjmení xxxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15 let xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx nemůže xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxx xxxx“. Xxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx xxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Není-li xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx rodič xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx výkon jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x rodičů“.
[68] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx doprovodil svou xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx syna, xxxxxx XX a Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dle §70a xxxxxx o xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx ve xxxx ohledech.
[69] Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2015, x. 261). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[70] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70a, xxxxx xxxx x účinností xx 1.1.2014 xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 312/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 301/2000 Xx., o xxxxxxxxx, jménu x xxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxxx Garcia Avello xx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x tradice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž problematiky xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxx“ (ve xxxx xxx x xx, xx xxxxxx nebylo x Xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx Španělsku, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx x matky, xxxx x xxxxxx Xxxxxx Weber, ale xxxxx, dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxx, tedy xxx xxxx; x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxx xxxxx příjmení). Xxx xxx bylo xxxxxxxxxx výše, xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxx bylo xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx prvkům“ xxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxx x diakritiky xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx upřesněno pozdějším xxxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxx, Łukasz Xxxxł Wardyn. Xxxxx xx výklad xxxxxxxxxx §70x, xxxxxxx se xxxxxxxxxx dovolává žalobce, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx důsledkům, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x azbuce (xxxxxxxx) xx občana Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx x xxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb.
[71] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx nařízení x. 594/2006 Sb. xxxxx xxxxxxxx z mezí xxxxxx o informačních xxxxxxxxx veřejné xxxxxx x tím xxxxxxxx x xx. 78 Xxxxxx, pročež ve xxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx.
[72] Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx vláda xxx xxxxxx tohoto xxxx (druhotné normotvorby) xxxxxxx svého oprávnění xxx xxxxxx 78 Xxxxxx. Dle tohoto xxxxxxxxxx „[k] provedení xxxxxx a v xxxx xxxxxx je xxxxx oprávněna xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně xx formě xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx, a to xxx nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, tedy v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx mezích x na základě xxxxxxxx.
[73] Žalobce xxxxxx xxxxxxxx, xx zásah xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ve xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, neboť nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné správy. X xxxxx dle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přispívalo, značná xxxx xx xxxx xxxxxxxx x mezí xxxxxx vybočuje.
[74] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nálezy xx xxx 14.2.2001, xx. zn. Pl. XX 45/2000, x. 30/2001 Xx. ÚS, x. 96/2001 Sb, x xx xxx 16.10.2001, xx. xx. Xx. ÚS 5/01, x. 149/2001 Xx. XX, č. 41/2001 Xx.) xxxx odvozená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti); 3. musí být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx sféru xxxxxxxx).
[75] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx. Xxxx xx soud domnívá, xx nařízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx technickou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx informačního xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxxx zřejmé, xx xx zde xxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxx xxxxxx. Idea xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; je-li xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx český (viz xxxx. §16 správního xxxx, který se xxxx x xxxxxxx xxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx) může vzniknout xxxxxxx xxx transkripci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxx §2 xxxx. 2, potažmo xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx si xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxx alfabetu nebo xxxxx více „xxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx systémů xxxxxxx správy, xxxx x x minulosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx výše xxxxxxxxx, xx v současných xxxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx hovořit xxxxx).
[76] Xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxx neznamená, xx xx aplikace xxxxxxxx x. 594/2006 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxx xxx xxxx; v xxxxxxxxxxx rozsahu zásah xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vedl x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práv xxxxxxx. Xxxx si xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, cítily xxxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Sb. xxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx rozsahu a x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §95 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.7.2009, xx. 7 As 32/2009-69, x. 2014/2010 Sb. XXX).
XX. x) Rozsah xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx.
[77] X xxxxxxx xx již výše xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týkal xxxxxxx, xx v xxxx věci xxxxxxxx xxxx (resp. xxxxxxxx) xxxxx podle nařízení xxxxx č. 594/2006 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx matričních xxxx x xx x xxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx následující:
[78] Xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx systém (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné správy. Xxxxxx xxxxx, 2005, x. 7, s. 249). Xxxxxxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy xxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx informačních xxxxxxx xxxxxxx správy“. Xxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx správy. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxx systémy zajišťující xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx“. S tím xxxxxxx x §2 xxxx. x) a §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pojmy „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxx xxxxxxxxxx systém“. Xx xxxxxx, že x matrika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxx to, xx xxxxx v xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx, že xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x daném xxxxxxxx xx xxxxx šťastně xxxxxxx xxxxx „se xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. Tímto „zobrazením“ xx xxxxx xxxxxxx x rukopisný zápis xx xxxxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. §26 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx. platí, xx „[x]x žádost občana, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny, xxxxx xxxxx, popřípadě jména, x příjmení jsou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxx českém jazyce, xxxxx xx jeho xxxxx, popřípadě jména, x příjmení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx menšiny xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. (xxxxxxxxxx doplněno)].
[79] Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxxx správy, x xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxx považovat x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provádí x zákon x xxxxxxxxx x z xxxxxxxx hlediska (x xxxx uvedenými xxxxxxxxx) xx aplikovatelné x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx matričních xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, matričních xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx). X těchto xxxxxxxxxxxx není xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícím xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx do matričních xxxx, xxxxxxxxxxx §70x xxxxxx x matrikách (xx xxx byla xxxxxxxxxx xxxx) či xxxxxxx xx §70 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx cizího xxxxx netýká „xxxxx“, xxxxxx je příjmení xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizího xxxxx, xxx „podoby“ ve xxxxxx „xxxxx, který xxxxxxxxxx pravidlům xxxxx xxxxxxxx“ (xxx Henych, X. Zákon o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2015, x. 260).
IV. x) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §87 xxxxxx x xxxxxxxxx
[80] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí x argumentem žalobce, xx xxxxxxxx (potažmo) xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx má xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxx xxxxxxxxxx se xxx na vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx x xxxxxxx xx žádostí xxxxxxxx x vydání takového xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx situace xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx.
[81] X xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, svědčí již xx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §87, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxxxx §87 x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxx, xx „[p]okud xx xxxxxxxx podle [...] §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x), [...] xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxx xx x xxx rozhodnutí“ (x xxxxxxxxx do 31.12.2013 totožnou xxxxxx xxxxxxxxx §87 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx).
[82] X otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. 2 Aps 5/2012-52:
„Xxxxx x. 301/2000 Xx., xxxxxxx provádění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§50). Xxx-xx x xxxxxx údaj x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx §58 xxxxxxxxx zákona. X xxxxx tohoto xxxxxxxxxx [‚jsou-li x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o [...] xxxxxxx xx xxxxxx zápisu‘] je xxxxxx, xx xxxxxx xx provádí xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx může být xxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §87 odst. 2 xxxxxx x. 301/2000 Xx., výslovně xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §5 [...] xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, vydá xx x tom xxxxxxxxxx. §5 xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §87 xxxx. 2, xxxx jiné, odkazuje, xx xxxx zápisů xxxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1), matričních xxxxxxxxxxx (xxxx. 2) x xxxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. 3) x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx o tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx x požádáno, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právně relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. [...] Xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravě, xx potažmo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx prostředkem (xxxxx o emanaci xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx procesní prostředek, xxxx xx xx xxxxxxxx důsledků xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojít. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx žádost x xxxxxx chybného xxxxxxxxxx xxxxx podle §5 odst. 2 x §58 xxxxxx x. 301/2000 Xx. X xxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx správní xxxxxx (§9 xxxxxxxxx xxxx) a matriční xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxx požadovanou opravu xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (87 odst. 2 xxxxxx č. 301/2000 Xx.), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zamítavému rozhodnutí (xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx x případ, xxx bylo rozhodnuto x xxxxx se xxxxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxxx - xxxx. §87 xxxx. 1 zákona) xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případně xxx (xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx) žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[83] Na xxxxxx stranu xxxxx xxxxxxx soud souhlasí xx žalobcem x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdyby xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (neuvedl xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to x x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx znaku), xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx“ xx jiné xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx x. 594/2006 Xx.), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; i xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx č. 594/2006 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xx xxxx vloudit xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem (x xxxx postup xx xxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx samostatný xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).