Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x §15a zákona x. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxx xxxxxxx do 17.12.2015 a „vážný xxxxxx“ v §15a xxxxxx o xxxxx, xx znění účinném xxx xxx 18.12.2015 xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxx interpretovat xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx zločin“ x §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009.
II. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx určité xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx §15a xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx posuzovat xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zločin.
Prejudikatura: x. 835/2005 Sb. XXX.
Xxx: Lam Nguyen X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odboru xxxxxxx a migrační xxxxxxxx, x udělení xxxxxxxxxxx ochrany.
Dne 4.5.2015 xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 27.5.2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12, §13 x §14 zákona x azylu xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x rozhodl xxxxxx, že doplňkovou xxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx v §15a xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jde x možnost aplikace §14 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx i x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx stavu. X xxxx výpovědí v xxxxxxx správního řízení xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo xxxxx závažné skutečnosti, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x §15x xxxxxx x azylu. Xxxxx, xx xxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009 xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx zločiny [...] xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s horní xxxxxxx trestní sazby xxxxxxx deset let“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x roku 1961**), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx odsouzen. Xxxxx §41 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961 jsou „[x]xxxxx závažnými xxxxxxxxx xxxx [...] xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §62 x ty xxxxxxx trestné činy, xx xxx trestní xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osm xxx“. Xxxxxxx xxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2008, xx. zn. 2X 170/2008, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 a 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961 x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx 10 let. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx ze xxx xxxxxxxx definován xxxx xxxxxxx a xx jeho spáchání xxx stanoven trest xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 2-10 xxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx závažný xxxxxxx xxx. Totožná xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2009 [§283 xxxx. 1 x 2 xxxx. x)]. I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 xx xxxx jedná o xxxxxx xxxxxxx zločin. Xxxxx xxxx úprav (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961 x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009) je xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx definován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x udělení xxxxx xxx xxxxxxx §3 xxxxxxxxx řádu x §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x xxxxx. X doplnění xxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx §15a xxxxxx x azylu. Xxxxx, xx v jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x hodnocením xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx byl pravomocně xxxxxxxx. Žalobce měl xx xx, xx x xxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2011/95/EU x normách, xxxxx xxxx splňovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxx osoby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx požívat mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2011“).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zkoumat xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx 2008 xxxxx §187 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961. Xxxxxxx namítl, že xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx §15a xxxxxx x azylu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxx odhlédnout xx xxxx, že pěstování xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxx §14 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx x xxxx 2009 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx činy, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx“, dle žalobce xxxx xxx xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx z horní xxxxxxx trestní xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §3 x §2 xxxx. 4 správního xxxx xx měla xxx xxxxxxxxx vážnost konkrétního xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx z xxxx 2008.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx ve xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx §15x zákona x azylu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxx 2004/83/XX o minimálních xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, aby mohli xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx poskytované xxxxxxx*) (xxxx xxx „kvalifikační xxxxxxxx x xxxx 2004“). Xxxxxxxxxxx, že x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx závažné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx spáchal xxxxxx xxxxxxx zločin, xxxxx xx předvídán xxxxx x §15x xxxxxx x azylu.
Krajský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §15a xxxxxx x xxxxx, xxxx xx spokojil xxxxxx se skutečností, xx trestní xxxxx x xxxx 1961 x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxx trestný xxx, xxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx závažný xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 x 2 písm. a) xxxxxxxxx zákona x xxxx 1961 k xxxxxx vyhoštění xx xxxx 10 xxx.
Xxxxx §187 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1961 „[x]xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, doveze, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravek xxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rok xx xxx let“.
Podle §187 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961 „[o]dnětím svobody xx xxx léta xx deset xxx xxxx xxxxxxxx potrestán, xxxxxx-xx čin xxxxxxx x odstavci 1 xxxx člen organizované xxxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x roku 1961 „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §62 x xx úmyslné trestné xxxx, na xxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx let]“.
Podle §283 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 „[x]xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jinak xxxxxx opatří xxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, přípravek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 „[x]xxxxxx xxxxxxx xx xxx léta xx xxxxx let xxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx potrestán, spáchá-li xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx §14 xxxx. 3 trestního xxxxxxxx z xxxx 2009 „[x]xxxxxx xxxx xxxxxxx trestné xxxx, xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx zákona přečiny; xxxxxx xxxxxxxxx zločiny xxxx ty úmyslné xxxxxxx činy, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx let“.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx čin, za xxxxx xxx žalobce xxxxxxxx, xxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961 x je „xxxxxx xxxxxxxx zločinem“ xx smyslu trestního xxxxxxxx z xxxx 2009.
Xxxxx §15a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xx xxxxx účinném xx 17.12.2015 „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx podle §14x xxxx 14b xxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxx zjištěny xxxxxx xxxxxxx v §14x, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, spáchal zvlášť xxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx pojem „xxxxxx xxxxxxx zločin“ (xxxx. „xxxxxx závažný xxxxxxx xxx“) xx xxxxxx obsah xxx x trestním, tak x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx, X. Xxxxx x xxxxx: komentář.
Praha: Wolters Xxxxxx, 2010.) „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15x xxxx. 1 xxxx. x) [xxxxxx x xxxxx] xx xx xxxxxxxxxx klauzule xxxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) [xxxxxx o xxxxx] xxxxxx odchyluje x x xxx, xx používá xxxxxx ‚xxxxxx závažný xxxxxxx xxx‘, xxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) [xxxxxx o xxxxx] obsahuje xxxxxx ‚xxxxx [...] trestný xxx‘. Tato odchylka xx dána xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxxx [kvalifikační xxxxxxxx x roku 2004] xxxxxxxxxxx nově zakotvil xxxx §15a [zákona x xxxxx], zatímco §15 odst. 1 [xxxxxx x xxxxx] xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx parafrázuje znění xxxxxx 1X [Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.; dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“)] (přičemž xxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) [zákona x xxxxx] xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx k tomu, xx (1) xx. 12 odst. 1 xxxx. x) [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2004] x xx. 17 odst. 1 xxxx. x) [xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2004] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (‚vážný xxxxxx‘) x že (2) x povahy vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx ‚xxxxxx závažný trestný xxx‘ v §15x xxxx. 1 xxxx. x) [xxxxxx x xxxxx] x ‚vážný [...] xxxxxxx xxx‘ x §15 odst. 1 xxxx. x) [xxxxxx x xxxxx] xxxxxxxx xxx xxxxx [xxxxxx x xxxxx] xxxx synonyma.)“. Xxxxxxx xxxx xxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to ze xxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx i xxxx xxxxxxxx literatura, §15x xxxxxx o azylu xx transpozicí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 17 xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“) a xxxxxx xxxxx (tedy „vážný xxxxxxxxxxx xxxxxx“) používá x článek 12 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vyloučení z xxxxxxxxx uprchlíka x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x §15 xxxxxx x azylu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx pojem „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ shodně x xxxxxx „vážný xxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxxxx směrnice z xxxx 2011.
Xxxxxx důvodem xx zřejmý xxxxx xxxxxxxxxxx, který pokládá xxxxxxx pojmy x xxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxx xxxxxxxxxx xx zřejmá x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 314/2015, kterým xxx §15x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx nahrazen xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxx, xx „[x]xxxx x §15x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxx 2011]. Xxxx se xxxxx x termín xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxx 2011]. Stejně xxxx x §15 xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx“. X aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx předúčinného xxxxx (Xxxxx, J. Xxxxxx x xxxxxx interpretace xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx, 2013, s. 120) xxxx svědčí xxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 nezávislý) xxxxxx pojmů „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxx xxxxxx“.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx pojem „xxxxxx xxxxxxx zločin“, xxxxxxxx x xxxxxx x azylu, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku x xxxx 2009 x je xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011 x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004.
Xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxx „zvlášť závažný xxxxxx“ v xxxxxx x xxxxx automaticky x xxxxx pojmu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009, xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx je xxxxxx automatické vztažení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „vážný xxxxxx“ (xxxx. „xxxxx xxxxxxxxxxx zločin“) je xxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxx svůj xxxxx. Původ xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx čl. 1 xxxx. X písm. x) Ženevské Xxxxxx xx „[x]xxxxxxxxx této xxxxxx [...] xxxxxxxxxx xx žádnou osobu, x níž jsou xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx vážného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx azylu xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx se tam xxxxxx xxxx uprchlík“.
Na xxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx OSN xxx xxxxxxxxx (XXXXX) xxxx k xxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxx xxx 4. 9. 2003 xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxx.xxx), podle xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nutné brát x xxxxx následující xxxxxxx: xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx trestu x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tento xxx za xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vážných zločinů xxxxxx, znásilnění, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedeného xx xxxxxx, že XXXXX xxxxxxx xx xxxxxxxx při posuzování, xxx je určité xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx úrovni Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxx xxxxx x xxx, x xxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx proti X x X, X-57/09, Xx. rozh., x. X-10979 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxxx x xxxxxxx xxx vyloučení x xxxxxxxxx uprchlíka, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx na x. 6 rozsudku xxxx xxxxxxxxxx i xx vztahu x xxxxxxxxx z nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx:
„Xxx xx xx určité xxxxxxx vztahoval čl. 12 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxx jej kvalifikovat xxxx ‚ zločin‘. Xxxxxxxx obsah, xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech, ztěžuje xxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxx Xxxxxx x xxxx 1951, xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx mé xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 1X písm. x) [Xxxxxxxx úmluvy] - xxxxx i xxxx xxxxxxxx, který je xxxxxx výše, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je třeba xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxxx použitá x právním řádu, x němž je xxxxxx x azyl xxxxxxxxxx, a případně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxx.
X přípravných xxxxx na Xxxxxx x ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 1X xxxx. x), jakož x obecněji z xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se důvod xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného zločinu. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx XXXXX x aplikační xxxxx xxxxxxxxx států, a xxxxxx jej sdílí xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případ xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolností x rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivních xxxx objektivních okolností, xx xxx xxxxxxx xxxx předmětným xxxxxxxx xxxx po něm, x xxxxxxxx přijetí xxxxx mezinárodních xxx xxxxxxxx standardů. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ponechává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx velkou volnost xxxxxxxxxxx.
Xxxx faktory, které xx xxxxx vzít x xxxxx, UNHCR x Pokynech ze xxx 4.9.2003 (dále xxx ‚Pokyny z xxxx 2003‘) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx způsobenou xxxxx, xxxxxx použitý xxx xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx většina xxxxx považuje xxxxx xxx xx vážný xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx výši stanoveného xxxx xxxxxxxx uloženého xxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx x přiznání xxxxxxxxx uprchlíka xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x prvek, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx vážné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zločiny proti xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
X xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že pojmy „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x §15a zákona x xxxxx ve xxxxx účinném xx 17.12.2015 a „xxxxx xxxxxx“ x §15x xxxxxx o azylu xx znění xxxxxxx xxx xxx 18.12.2015 xx xxxxx interpretovat xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x §14 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx zločinem“, je xxx xxxxx posuzovat xxx individuální, xxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jelikož žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx při svém xxxxxxxxxx s konstatací, xx dané jednání xx trestním xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx přezkumu xxxxxx. (...)
*) S účinností xx 21.12.2013 nahrazena xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx č. 2011/95/XX x normách, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx osoby xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu, x x obsahu xxxxxxxxxx ochrany.
**) X xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxxxxxx zákonem x. 40/2009 Xx., trestním xxxxxxxxx.