Xxxxxx věta
Skutečnost, že xxxxx, který soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 1 o. s. x., účastníkovi (adresátovi) xxxxxxx nedodal, protože xxxxx zastižen x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxx xxxxx zvolil xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xx xxx jejich xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx náhradního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx včas (xxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx), nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvod xx xxxxxx §58 x. x. x.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Dýškové x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců a) X. X., x x) Xxx. X. X., obou L., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx, xx. Svobody 43/39, xxxxx xxxxxxxx S. X., X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Burčkovou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxxxxx 253/3, x 109.432 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 19 X 200/2015, x xxxxxxxx žalobců proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx v Olomouci xx dne 28. xxxxx 2016, č. x. 12 Co 37/2016-125, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě – pobočky x Xxxxxxxx ze xxx 28. dubna 2016, x. x. 12 Xx 37/2016-125, xx xxxx takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 4. 1. 2016, x. x. 19 X 200/2015-110, se potvrzuje.
O x x v x x n x x í :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) usnesením ze xxx 28. 4. 2016, x. x. 12 Xx 37/2016-125, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx) xx xxx 4. 1. 2016, č. x. 19 X 200/2015-110, xxx, xx xxxxxxxx prominul xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 17. 8. 2015, x. x. 19 X 200/2015-60. Xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx k xxxxxxx spolu x xxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxx správně. Xxxxxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x doručování xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx a nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pošty x. p., xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovené x § 45, 48 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“), xxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx (xxxxxx si xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx x žalované xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx překážka, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx odvolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxx § 45, 48 x. x. x. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x § 45 x. x. ř., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx. Zákon nepřikazuje xxxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pošty x. x., xxxx není xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx nebránilo, xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (O.), x xxxxxxxx obyvatel (§ 10x xxxx. 1 xxxxxx č. 133/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx). Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx služba „xxxxxxx“ xxxxxxx jen pro xxxxx xxxxxxx předvídaný xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx zcela x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx prominutí xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17. 8. 2015, x. x. 19 X 200/2015-60, xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, subjekty x tomu xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 odst. 1 x. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx, xxx v § 48 o. x. x. je xxxxxxxxx xxxxxxx pořadí xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx § 45 a xxxx. x. x. x. Xxxxxxxxxx § 45 x. x. x. stanoví nejen xxxxx xxxxxxx doručování, xxx také závazným xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xx soud xxxxxxxxxx x doručování xxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6. 11. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3489/2012, uveřejněné pod xxxxxx 37/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. 2. 2014, xx. xx. XXX. XX 324/14). Xxxxxxx xx soud x xxxxx řadě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx doručení, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx do datové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx schránka x provozu (xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx-xx xx doručit xx xxxxxx schránky, xxxxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svou elektronickou xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx adresu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručované listiny, xxxx přistoupí k xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 48 xxxx. 1, 2 x. x. x. Xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xx taxativní. Xxxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxx. 2 xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx). Doručující xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx. 1 [a) – soudní doručovatel, x) – xxxxxx Xxxxxxxx stráže, x) – xxxxxx xxxxxxxxx, x) – provozovatelé xxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxx xxxxxxxxx. Je-li na xxxxx doručení prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxx x xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx stanoveno (xxxxxxx) pořadí, x xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zvolil-li xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x nikoliv Českou xxxxx x. x. xxxx provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx ostatně ani xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x § 48 xxxx. 1 x. x. x. xx závazné – xxx xx xx, xx xx xxxx xxx primárně doručovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštovní xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx § 48 xxxx. 1 x. x. x. xx xx posledním xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 58 odst. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx vyloučen x xxxxx, který xx přísluší. Xxxxx xx třeba xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxx třeba xxxxxx x zmeškaný úkon.
Žalovaná x návrhu xx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 17. 8. 2015, x. j. 19 X 200/2015-60, tvrdila, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx nevhodný způsob xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán). Xxxx xx xxxxx být xxxxx, že na xxxx adrese xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytu xx xxxxx ohlašovny), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx x. x. by xx zásilka byla xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. dosílku. X xxxxxxxxx xx xxx obeznámila xx x průběhu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx znemožnil xxxx postupem (určením xxxxxxxxxxxx orgánu) soud.
Tím, xx xxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 14. 10. 2015, xx. xx. 26 Xxx 1650/2015, uveřejněné xxx xxxxxx 99/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 9. 2015, sp. xx. 21 Xxx 30/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx soud xxxxx xxxx doručující podle § 48 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx nedodal, xxxxxxx xxxxx zastižen x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxxx, že účastník xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx soud) xxxxxxx zvláštní služby, x tvrdí, xx xxx jejich xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx náhradního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvod xx xxxxxx § 58 o. s. x.
Xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx bránily xxxxx včas odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 17. 8. 2015, č. x. 19 X 200/2015-60, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx odvolání xxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx ukazují, xx xx možné o xxxx rozhodnout, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx návrhu žalované xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nevyhověl [§ 243x xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx řízení, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23. 7. 2002, xx. xx. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx usnesení není xxxxxxx prostředek přípustný.
V Xxxx xxx 24. xxxxxxxxx 2016
XXXx. Pavlína Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx