Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §1209 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx vlastník jednotky x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx dozvěděl xxxx xxxxxxxx mohl. Tímto xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx přítomného xx xxxxxxxxxxx okamžik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx dozvěděl o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx až xxxx, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X X X X S X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Miroslava Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx 1) K. X., 2) X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Olomouci, Xxxxxxxxx nám. 620/1, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek Wolkerova 793/30, 794/30X, 795/32 Xxxxxxx-Xxxx Ulice, se xxxxxx x Olomouci, Xxxxxxxxx 793/30, XXX 26800489, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxxxxx, Ostružnická 325/6, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 30 Xx 42/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2016, x. j. 5 Cmo 344/2015-91, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Navrhovatelé jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 793/30, 794/30A, 795/32 Xxxxxxx-Xxxx Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4.114 Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 325/6, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
X x ů v x d n x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) „rozsudkem“ xx dne 30. 9. 2015, č. x. 30 Xx 42/2015-70, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek ze xxx 15. 1. 2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zateplení xxxxxx x přízemí dle xxxxxxx xxxx X. xx výši 65.700 Xx x o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 0,5 xxxxxxx Xx x xxxxxxx xxxx (xxxxx X.) x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
X odvolání navrhovatelů Xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxxxxxx soud) xxxxxxxxx xx xxx 16. 2. 2016, x. x. 5 Xxx 344/2015-91, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) uzavřel, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxx soudu xxx 22. 4. 2015 xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 1209 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), neboť xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděli na xxxxxxxxxxx xxx 15. 1. 2015, jehož xx xxxxxx účastnili. Xxxxxxxxxx, xx zápis xx xxxxxxxxxxx jim xxx xxxxxxx až xxx 22. 1. 2015, xxx není xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x prekluzi uplatněného xxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Podle jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v § 1209 xxxx. 1 x. z. xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22. 1. 2015, xxx jim xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxxx xxx 15. 1. 2015, xxxxx xx z obsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx § 118x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx (xx)xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx ustanovení § 1209 x. x. nečiní xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx § 118x xxxx. 2 o. x. x. v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu nebylo xxxxx doplňovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2014 – xxxx xxx „x. s. x.“. Dovolání podané xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť otázka xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx charakteru podle xxxxxxxxxx § 1209 xxxx. 1 x. x. nebyla v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx řešena.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 242 x. s. x., které xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx § 1209 xxxx. 1 x. x. xx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastníků, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x rámci xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jednat xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx-xx xxxxx xxxxx do xxx měsíců ode xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx zaniká.
Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx § 11 odst. 3 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k budovám x některé xxxxxxxxxx xxxxxx x bytům x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňují xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx jen „xxxxx x. 72/1994 Sb.“), xx xxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 25. 1. 2012, xx. zn. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 4. 2014, xx. zn. 26 Xxx 758/2014 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11. 6. 2015, xx. zn. 26 Xxx 5294/2014).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xx zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx „o. z.“), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx věc xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx § 1209 odst. 1 x. z. xx xxxxxxx ustanovení § 11 xxxx. 3 xxxxxx x. 72/1994 Xx., a xxxxxxxxx lhůty (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) k xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 1209 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděl xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx okamžikem je x vlastníka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okamžik xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx navrhovatel xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx lhůta x podání návrhu xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx 15. 1. 2015 x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxx xxx běžela xx 15. 1. 2015 xx 15. 4. 2015, xxx byla xxxxxx (xxxx. § 605 odst. 2 x § 607 x. z.). Jestliže xxxxx podali x xxxxx xx xxx 22. 4. 2015, xxxxx xx tak xx uplynutí xxxxxxx xxxxxx tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx zaniklo.
Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 odst. 3 x. x. ř. (xxxxxxxxx uvedených vad xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx), jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatelé xxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx x xxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodování xxxx být x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poučeni xxxxx § 118x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx názoru xxxxxx xxxxx na (xx)xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 118x xxxx. 2 x. s. x. xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx možné xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností (a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx-xx v řízení xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx (xx nenavržené, xxx xxxxxxxxx) důkazy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci i xxx případném xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx ustanovení § 118a odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 1. 2011, xx. zn. 21 Xxx 3820/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 1. 2011, sp. xx. 26 Cdo 592/2010, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. 3. 2011, xx. zn. 26 Xxx 1522/2010). X xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxx zamítavé rozhodnutí xx rozhodných skutečnostech, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x účastníky xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nepoučil postupem xxxxx xxxxxxxxxx § 118x odst. 2 x. x. x., xxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx“, xxxxx zánik xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx včasnosti podaného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 1 o. s. x., neboť Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 793/30, 794/30X, 795/32 Xxxxxxx - Xxxx Xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx úspěšné x xxxxxxxxxxxx xxxx xx povinni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňování xxxxx. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx služby xx smyslu § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“) - xxxxxxxxx k xxxxxxxx - xx xxxx 3.400 Xx (xxxx. § 9 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za 1 úkon xxxxxx xxxxxx ve výši 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu) x xxxx x přidané xxxxxxx ve xxxx 714 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plátcem (§ 137 odst. 1 x 3 o. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx účastníka zastupoval (§ 149 odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxx xxxxxxx lhůtě (§ 160 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, co xxx xxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxx oprávněný xxxxx návrh xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
X Xxxx xxx 16. xxxxxxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx