Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §1209 xxxx. 1 o. x. stanoví x xxxxxx xxxxxx tříměsíční xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx jednotky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx mohl. Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx přítomného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx dozvěděl o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx až xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zápis xx shromáždění.
U X X X S X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Dýškové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Miroslava Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx 1) X. V., 2) D. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Olomouci, Xxxxxxxxx nám. 620/1, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 793/30, 794/30A, 795/32 Xxxxxxx-Xxxx Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx 793/30, XXX 26800489, zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 325/6, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 30 Xx 42/2015, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 16. xxxxx 2016, č. j. 5 Xxx 344/2015-91, xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx zaplatit společně x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek Wolkerova 793/30, 794/30X, 795/32 Xxxxxxx-Xxxx Ulice, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4.114 Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxxxx Frommera, xxxxxxxx xx sídlem x Olomouci, Ostružnická 325/6, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x x x x x í :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) „rozsudkem“ xx xxx 30. 9. 2015, č. x. 30 Xx 42/2015-70, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15. 1. 2015 o xxxxxxxxx xxxxxxxxx zateplení xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx X. xx výši 65.700 Xx x o xxxxxxxxx splacení xxxxx xxxxx xx xxxx 0,5 xxxxxxx Xx x xxxxxxx účtu (xxxxx X.) x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (výrok XX.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxxxxxx soud) xxxxxxxxx ze xxx 16. 2. 2016, x. x. 5 Xxx 344/2015-91, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) uzavřel, xx xxxxxx na xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství vlastníků xxxxxxxx došlá xxxxx xxx 22. 4. 2015 xxxx podána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 1209 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dne 15. 1. 2015, xxxxx xx xxxxxx účastnili. Xxxxxxxxxx, že zápis xx shromáždění jim xxx xxxxxxx xx xxx 22. 1. 2015, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx x § 1209 xxxx. 1 x. z. xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22. 1. 2015, xxx xxx byl xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 15. 1. 2015, xxxxx xx x obsahu xxxxxx mohli zjistit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx upozorňovali xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zatíženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx § 118x xxxx. 2 x. x. x. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx (ne)dodržení xxxxx x podání xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx pro xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xx xx, xx otázka xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1209 x. x. nečiní výkladové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx § 118a xxxx. 2 x. x. x. x xxxx xxxx nepřicházelo v xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, případně odmítnuto.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 – xxxx xxx „x. x. x.“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1209 xxxx. 1 x. x. nebyla v xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 1209 xxxx. 1 x. x. xx-xx pro xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx přehlasovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastníků, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx dočasně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dozvěděl xxxx xxxxxxxx mohl, xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx § 11 xxxx. 3 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx x budovám x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx x doplňují některé xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů), xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxxxx x. 72/1994 Sb.“), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25. 1. 2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 4. 2014, xx. zn. 26 Cdo 758/2014 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. 6. 2015, xx. xx. 26 Xxx 5294/2014).
Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx opět xxx „x. x.“), xxxxx xxxxx xx xxxxx danou věc xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 1209 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 3 xxxxxx x. 72/1994 Sb., a xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotky, aby x věci xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 1209 odst. 1 x. z. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx x vlastníka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx shromážděním, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx konání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, kdy mu xxx případně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxx, konalo dne 15. 1. 2015 x navrhovatelé na xxx byli xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xx 15. 1. 2015 xx 15. 4. 2015, což xxxx xxxxxx (xxxx. § 605 xxxx. 2 x § 607 x. z.). Xxxxxxxx xxxxx podali x xxxxx xx dne 22. 4. 2015, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tříměsíční prekluzivní xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. a) a x) x § 229 xxxx. 3 x. s. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z obsahu xxxxx), jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Posléze xxxxxxx xxxx dovolatelé namítli xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 118x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx (xx)xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx § 118x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx v xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxx skutku, který xx předmětem xxxxxx; xxxxxxxxx-xx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (či xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx jiném xxxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxx k xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. 1. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3820/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 1. 2011, xx. zn. 26 Xxx 592/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 3. 2011, xx. xx. 26 Xxx 1522/2010). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx se podává, xx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx skutečnostech, xxx byly x xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vytýkat, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 x. x. x., xxx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxx touto xxxxx řízení před xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxx včasnosti podaného xxxxxx tento xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 3, § 224 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx Společenství xxxxxxxxx jednotek Xxxxxxxxx 793/30, 794/30X, 795/32 Xxxxxxx - Nová Xxxxx xxxx v xxxxxx plně úspěšné x xxxxxxxxxxxx xxxx xx povinni xxxxxxxx xxxxxxx potřebné x xxxxxxxx uplatňování xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“) - xxxxxxxxx x xxxxxxxx - xx výši 3.400 Kč (srov. § 9 xxxx. 4 písm. c/ xxxxxxxxxxx xxxxxx), náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx 1 úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu) x xxxx x přidané xxxxxxx xx výši 714 Kč, xxxxxx xx xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 137 xxxx. 1 x 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxx činí náklady xxxxxx 4.114 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit k xxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupoval (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 160 odst. 1 x. x. ř.).
Proti xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
Nesplní-li xxxxxxx dobrovolně, co xxx xxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx (xxxxxx výkon xxxxxxxxxx).
X Xxxx dne 16. xxxxxxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu