Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §1209 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx počátek xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx vlastník jednotky x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okamžik xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu xxxxx xx xxxxxx běžet xxxx xxxxxx shromáždění, xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx shromáždění.
U X X E S X N X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Jitky Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxx Brzobohaté x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx 1) X. X., 2) X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx nám. 620/1, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 793/30, 794/30A, 795/32 Xxxxxxx-Xxxx Ulice, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx 793/30, XXX 26800489, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Ostružnická 325/6, x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – pobočky x Olomouci xxx xx. zn. 30 Xx 42/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2016, x. j. 5 Cmo 344/2015-91, xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 793/30, 794/30X, 795/32 Xxxxxxx-Xxxx Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 4.114 Xx k rukám Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx x Olomouci, Ostružnická 325/6, do tří xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
X x ů x x x n x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxx“ xx xxx 30. 9. 2015, x. x. 30 Cm 42/2015-70, xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 1. 2015 o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vchodů x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx X. xx xxxx 65.700 Xx x x xxxxxxxxx splacení části xxxxx ve xxxx 0,5 miliónů Xx x xxxxxxx účtu (xxxxx X.) i xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx soudu x Xxxxxxxx (xxxxxxxx soud) xxxxxxxxx xx xxx 16. 2. 2016, x. x. 5 Xxx 344/2015-91, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx (x soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx došlá xxxxx xxx 22. 4. 2015 xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxxxx § 1209 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděli na xxxxxxxxxxx xxx 15. 1. 2015, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zápis xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxx 22. 1. 2015, xxx není xxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podali navrhovatelé xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prekluzi xxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 1209 xxxx. 1 x. z. začala xxxxxxx až dne 22. 1. 2015, xxx jim byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. 1. 2015, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx § 118x xxxx. 2 x. x. x. x xxxx právním xxxxxx xx (xx)xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx a jeho xxxxxxxxxx tak pro xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx za xx, xx otázka xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx řešena x xxx xxxxx ustanovení § 1209 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podle § 118x odst. 2 o. x. x. x dané xxxx nepřicházelo x xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx otázky včasnosti xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx skutečnosti. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odmítnuto.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10a občanského xxxxxxxx řádu) při xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 – xxxx xxx „o. x. x.“. Dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. ř., je xxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx otázka xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k podání xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1209 xxxx. 1 o. x. xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dospěl dovolací xxxx k xxxxxx, xx dovolání není xxxxxxx.
Xxxxx § 1209 xxxx. 1 x. x. xx-xx pro xx xxxxxxxx důvod, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo i xxxxxxxxxxxx vlastníků, xxxxx xx vlastníkem xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxx rozhodl; x xxxxx toho xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxx měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx podle § 11 odst. 3 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x budovám x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx prostorům x xxxxxxxx některé xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx jen „zákon x. 72/1994 Xx.“), xx xxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxxx podat žalobu xx určení neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 1. 2012, xx. xx. 29 Xxx 383/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 4. 2014, sp. xx. 26 Xxx 758/2014 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 6. 2015, xx. zn. 26 Xxx 5294/2014).
Výše uvedenou xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxx důvod xxxxx xxx x souvislosti xx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx věc xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 1209 odst. 1 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 odst. 3 xxxxxx x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x věci xxxxxxx xxxx, xx zde xxxxxxx stejně.
Ustanovení § 1209 xxxx. 1 x. x. stanoví x xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx lhůtu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vlastník xxxxxxxx x přijatém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděl xxxx dozvědět xxxx. Xxxxx okamžikem xx x xxxxxxxxx přítomného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx navrhovatel dozvěděl x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Proto xxxxx x xxxxxx návrhu xxxxx xx začíná xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli až xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx doručen xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx 15. 1. 2015 x xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx běžela od 15. 1. 2015 xx 15. 4. 2015, což xxxx xxxxxx (srov. § 605 xxxx. 2 x § 607 x. x.). Xxxxxxxx xxxxx podali x xxxxx až xxx 22. 4. 2015, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) x § 229 xxxx. 3 x. x. x. (xxxxxxxxx uvedených xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx), xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§ 241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Posléze xxxxxxx xxxx dovolatelé xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx § 118x xxxx. 2 o. x. x. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na (xx)xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 118x odst. 2 x. x. x. xxxx přichází v xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností (a xxxxxxxx důkazů je xxxxxxxxxxx), významných x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx, xxx provedené) důkazy xxx objasnění skutkové xxxxxxx věci x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx třeba x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11. 1. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3820/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. 1. 2011, xx. xx. 26 Xxx 592/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 3. 2011, xx. zn. 26 Xxx 1522/2010). X xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx založil xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx zjištěny x xxxxxxxxx tvrzeny, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 x. s. x., xxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“, xxxxx zánik xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vůbec xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxx tento soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně.
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243c odst. 3, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 o. s. x., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 793/30, 794/30X, 795/32 Xxxxxxx - Nová Xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx služby xx xxxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) - xxxxxxxxx k xxxxxxxx - xx xxxx 3.400 Xx (srov. § 9 xxxx. 4 písm. c/ xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za 1 úkon právní xxxxxx ve xxxx 300 Xx (§ 13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 714 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx plátcem (§ 137 odst. 1 x 3 o. x. x.). Xxxxxx xxxx činí náklady xxxxxx 4.114 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx jsou navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 149 odst. 1 o. x. x.), x xxxxxxx xxxxxxx lhůtě (§ 160 xxxx. 1 x. x. ř.).
Proti xxxxxx usnesení není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
Nesplní-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může oprávněný xxxxx xxxxx na xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
X Xxxx xxx 16. listopadu 2016
JUDr. Xxxxx Dýšková
předsedkyně senátu