Xxxxxx věta
Ustanovení §1209 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x přijatém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděl xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dnem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění. Xxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx běžet xxxx konání shromáždění, xxxxxx xx xxxx, xxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx zápis xx xxxxxxxxxxx.
X X X X S X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Dýškové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Brzobohaté x XXXx. Miroslava Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx 1) K. V., 2) D. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 620/1, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx 793/30, 794/30A, 795/32 Xxxxxxx-Xxxx Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx 793/30, XXX 26800489, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 325/6, x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 30 Xx 42/2015, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2016, x. x. 5 Xxx 344/2015-91, xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Wolkerova 793/30, 794/30A, 795/32 Xxxxxxx-Xxxx Ulice, xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxxxx 4.114 Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, Ostružnická 325/6, do xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X x ů x x x x x x í :
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx stupně) „xxxxxxxxx“ xx xxx 30. 9. 2015, x. x. 30 Xx 42/2015-70, zamítl xxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 1. 2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx X. xx xxxx 65.700 Xx x o xxxxxxxxx splacení xxxxx xxxxx ve výši 0,5 miliónů Xx x xxxxxxx xxxx (xxxxx X.) x xxxxx, xxx společenství xxxxxxxxx jednotek xxxx xxxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxxx XX.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
X odvolání navrhovatelů Xxxxxx soudu x Xxxxxxxx (xxxxxxxx soud) xxxxxxxxx xx dne 16. 2. 2016, x. j. 5 Xxx 344/2015-91, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx došlá xxxxx xxx 22. 4. 2015 xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x ustanovení § 1209 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x. x.“), neboť navrhovatelé xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděli na xxxxxxxxxxx xxx 15. 1. 2015, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx shromáždění jim xxx xxxxxxx až xxx 22. 1. 2015, xxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx v § 1209 xxxx. 1 x. z. xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22. 1. 2015, xxx jim xxx xxxxxxx zápis xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 15. 1. 2015, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx mohli zjistit xxxxxxxx skutečnosti odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx nepoučil xx xxxxxx § 118x xxxx. 2 x. x. x. x svém právním xxxxxx na (xx)xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx a jeho xxxxxxxxxx tak xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí obou xxxxx xxxxxx a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx práva k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1209 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx § 118a xxxx. 2 o. x. x. v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, neboť k xxxxxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxxxx návrhu nebylo xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx skutečnosti. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx odmítnuto.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) při xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx o něm xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2014 – xxxx xxx „o. x. x.“. Dovolání podané xxxxx pravomocnému usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx advokátem, xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x., je xxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1209 xxxx. 1 x. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 242 o. s. x., které provedl xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), dospěl xxxxxxxx xxxx x závěru, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 1209 xxxx. 1 x. x. je-li xxx xx xxxxxxxx důvod, xxxx přehlasovaný vlastník xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vlastníkem xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx x záležitosti xxxxxxx; x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx jednotky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mohl, jeho xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx § 11 odst. 3 xxxxxx č. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxxxx x. 72/1994 Xx.“), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx určení neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 1. 2012, xx. zn. 29 Xxx 383/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 58/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 4. 2014, xx. xx. 26 Xxx 758/2014 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 6. 2015, xx. xx. 26 Xxx 5294/2014).
Výše uvedenou xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxx důvod xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx „o. z.“), xxxxx něhož xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 1209 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 3 xxxxxx č. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx prekluzivní) x xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotky, xxx x věci rozhodl xxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 1209 odst. 1 x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nastává xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x přijatém xxxxxxxxxx shromáždění dozvěděl xxxx xxxxxxxx mohl. Xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx začíná xxxxx dnem konání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí navrhovatelé xxxxxxx, xxxxxx dne 15. 1. 2015 x xxxxxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx jim xxx xxxxxx xx 15. 1. 2015 xx 15. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxx (srov. § 605 xxxx. 2 x § 607 x. x.). Xxxxxxxx xxxxx podali x xxxxx xx xxx 22. 4. 2015, xxxxx se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx zaniklo.
Je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a § 229 xxxx. 3 x. s. x. (xxxxxxxxx uvedených xxx xxxxxxx nebyla x xxxx vady xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx), jakož i x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§ 241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a rozhodování xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 118a xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na (ne)dodržení xxxxx k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle § 118x odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx možné jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxx skutku, xxxxx xx předmětem xxxxxx; xxxxxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx (či nenavržené, xxx xxxxxxxxx) důkazy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. 1. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3820/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13. 1. 2011, xx. xx. 26 Xxx 592/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 3. 2011, xx. xx. 26 Xxx 1522/2010). X xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx rozhodných xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tvrzeny, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxxxxx nepoučil postupem xxxxx ustanovení § 118x xxxx. 2 x. x. ř., xxx to, že xxxx xxxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vůbec xxx xxxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tento xxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxx rozhodnuto podle § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek Xxxxxxxxx 793/30, 794/30A, 795/32 Xxxxxxx - Xxxx Xxxxx bylo x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uplatňování práva. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx za jeden xxxx právní služby xx xxxxxx § 11 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“) - xxxxxxxxx x dovolání - xx xxxx 3.400 Xx (srov. § 9 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx 1 xxxx právní xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§ 13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 714 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plátcem (§ 137 odst. 1 x 3 x. x. ř.). Xxxxxx xxxx činí náklady xxxxxx 4.114 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.), x zákonné xxxxxxx xxxxx (§ 160 odst. 1 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx dobrovolně, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může oprávněný xxxxx návrh na xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
X Xxxx dne 16. xxxxxxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Dýšková
předsedkyně xxxxxx