Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx x poškozeného xxxxxxx x důsledku xxxxxx události k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přínosu, o xx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxx xxxx předpokládaným xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx dosažení xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztazích, x to xx xxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx by xx obvyklých xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x přihlédnutím x nákladům, xxxxx xx musel xx xxxxxxxx xxxxxx výnosů xxxxxxxxx, platí však xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.&xxxx; (§442 zák. x. 40/1964 Xx.)
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Marty Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx xx Xxxxx, xx. Xxxxxx Xxxx 3067, proti xxxxxxxxx 1) X. X. x 2) XXXx. J. M., x xxxxxxxxx 300.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx ve Zlíně xxx xx. xx. 28 XX 260/2011, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 17. 12. 2014, č. x. 59 Xx 358/2012-266, xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx zastavuje.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx 2) se xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 6. 2012, x. x. 28 XX 260/2011-140, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 150.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 150.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx zjištění, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kupní smlouvě xx xxx 19. 12. 2010 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx 1.450.000,- Kč x xxxxx xxxxxxx x budoucí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx měla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. xx 1.650.000,- Kč. Xxxxxxxx xxxx 13. 1. 2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx 1.750.000,- Kč x xxxxx dne xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxxx vůči žalobkyni, xxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx 1.450.000,- Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxx 1.600.000,- Xx. Uzavřel, že xxxxxx v částce 150.000,- Kč představuje xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nenabyla vlastnictví x xxxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx do xxxx xxxxxxxxxxxx 150.000,- Xx žalobu xxxxxx x xxx, xx xxxxx cena, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx sjednána xxxx xxxx, není xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx – xxxxxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 17. 12. 2014, x. x. 59 Xx 358/2012-250, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2015, x. x. 59 Xx 358/2012-266, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx změnil xxxxx xxx, že oběma xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 100.000 Xx a xx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxx xxxxx xxxxx stupňů. Xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxx předchozí xxxxxxxx ze dne 24. 4. 2013, x. x. 59 Xx 358/2012-199, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2014, x. x. 25 Xxx 2819/2013-203, xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x budoucí kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 50x xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, (xxxx xxx „obč. xxx.“) xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx běhu události xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jako rozdíl xxxx kupní xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx (1.450.000,- Xx), x xxxxx, xxxxxx xx prodejem Xxx. X. získala (1.650.000,- Xx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx stavebního xxxxxxx x tudíž x xxxxxxx s jeho xxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx účelového určení xxxx rozhodná xxxxxx xxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx hodlala xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by bylo xxxxxxxxxxx mezi ní x xxxxxxxxxx peněžním xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx vliv xx nabytí nemovitosti xx vlastnictví. Xxxx xxxxx x případně xxxxxxxxxxxx úvěru xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx, xx. xx ušlým xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxx xx zisku dosáhla xxxxxxxxx xxxxx, když xx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx její ušlý xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx, a že x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxxxx x xx xxx účelem měl xxx xxxxxxxx navržený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění xxxx xxxxxxxx x xxxxx x úvěru. Xxxxxxxx, xx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x úvěru xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxx by xxxxxxxxx dosáhla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhují, xxx byl rozsudek xxxxxxxxxx soudu zrušen x xxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xx výzvu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 242 odst. 1 x. s. x., xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což není xxxxxx žalované 1). Xxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxxx vzdělání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1) k xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx § 241 odst. 1 x 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxx zmocněnkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xx výzvu xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle § 243x xxxx. 3, § 241x xxxx. 2, 3 a § 104 odst. 2 xxxx třetí x. x. x. xxxxxx o dovolání xxxxxxxx 1) zastavil.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx 2) bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 xxxx. 1 o. x. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. x. xxx řešení xxxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řešena.
Vzhledem x xxxxxxxxxx § 3079 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xxxxxxxx xx věc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx nedojde x důsledku škodné xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ač xx to xxxx xxxxxxx očekávat x xxxxxxx na pravidelný xxx věcí. Xxx x ztrátu očekávaného xxxxxxx, o to, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx vyplývá xx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx x budoucí kupní xxxxxxx xxxxxxxx prodat xxxxxxxxx xx kupní xxxx 1.450.000,- Xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prodat xx xxxx 1.650.000,- Xx, xxxxx jednání žalovaných, xxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx jinému, xx xxxxxxxxxx tak xxxxxx. Xxxxxxx xx ztrátu xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx se tak xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x prodeje, xxx-xx xx realizován. Xxx výši xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx žalobkyni dostalo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vynaložit. Závěry, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v podnikatelských xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29. 4. 2004, xx. zn. 25 Xxx 540/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, rozsudek xx dne 14. 10. 2004, sp. xx. 25 Xxx 540/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 2940, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 12. 2002, xx. xx. 25 Xxx 330/2001, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. C 1597, xxxxxxxx xx dne 28. 8. 2008, xx. xx. 25 Xxx1233/2006), xxxxx xxxx xxxxxx xxx určení xxxx ušlého xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26. 2. 2004, xx. xx. 25 Xxx 1702/2002).
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx nutno xxxxxxx xx částky, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x následného xxxxxxx nemovitosti, je xxxxx kupní xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx opatření xxxxxxxx k jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hypoteticky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by byly xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, nejsou nákladem xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nákladem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxx ani x vyúčtovací xxxx, xxx by byly xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xx případné xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přínos xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx otázky, pochybení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxx. X. xxxxx správně xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nezbytné, xxx xxxxx xx x xxxxxxxx zisku xxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvěru xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx smlouvu účastníků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nezbavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx správné x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx smyslu § 242 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx proto podle § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle § 243c xxxx. 3 xxxx první, § 142 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 2 xxxx první x. x. x., xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx