Plné znění - I. ÚS 3308/16

Xxxxxx věta

Ačkoliv je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zásadou xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx špatné xxxxxxxx situace x xxxx xxxx jeho xxxxxxxx morálka, xxxxx xxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zda xxxxxxx nezneužil xxxx xxxxxx x prosazení xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx férovosti.

Xxx xxxxxxxxxx, zda x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k nepřípustné xxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §218 xxx. x. 40/2009 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Jménem republiky

Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Šimáčkové (xxxxxxxx zpravodajka) x xxxxxx Tomáše Lichovníka x Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx A. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 12x, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 13. 2. 2015 x. x. 30 C 67/2012-169, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 8. 9. 2015 x. j. 20 Xx 221/2015-210 x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 7. 2016 x. x. 30 Xxx 530/2016-235, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx 26, Brno, xxxxx:

X. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 13. 2. 2015 č. x. 30 X 67/2012-169, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 8. 9. 2015 x. x. 20 Xx 221/2015-210 x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 7. 2016 x. j. 30 Xxx 530/2016-235 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

XX. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Vymezení xxxxxxx

1. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xx xxxxxxxxx xxxx, směřující xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx žalované. Stěžovatelce xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx 131.940 Xx).

2. Stěžovatelka xxxxxxx, xx x prodeji xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx převedla xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účastnice, byla xxxxxxxx xxx nátlakem xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevýhodné xxxxxxx x půjčce. Z xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 C 67/2012, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx vyžádal, vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xx xxxx 2010 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx LSD Xxxxxx x. r. x. xx xxxx finanční xxxxxx xx xxxx 1.500.000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx, xx xxx dokončen xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vlastnictví, xx xxxx půjčka xxxxxxxxxx x dne 11. 5. 2010 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. 300125/10) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; dodatkem x. 1 xx xxx 10. 6. 2010 xxxx sjednána xxxxxx xx zprostředkování xx xxxx 44.000 Xx, xxxxx x xxxxx xx úhradu xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xx vzala xxxxxxxx xxxxxx ve výši 400.000 Xx x xxxxxxxx xxxx xxxx x této xxxx x České xxxxxxxxxx, xxxx xx došlo x odblokování xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx částky 1.500.000 Kč. Dne 10. 6. 2010 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx (x. 1/2010) x xxxxxx částky 400.000 Xx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx osoba. Xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 40 xxx, xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx 0,1% xx každý xxxxxxxx xxx až do xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,5% x dlužné xxxxxx xxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 60 dní xxxx uhradit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 30% x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx tak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx půjčka xx xxxxxx 1.500.000 Xx, xxxx které xxxxxx 400.000 Xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx ujednáno, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx (xx výši 40.000 Xx) poskytnuto 360.000 Xx, z čehož xxxx částka 59.354 Xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 17. 6. 2010 xxxx x zajištění xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx k bytové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vyplacená částka xx xxxx 300.646 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxx xx výši 1.500.000 Xx, x nemohla xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxx č. 1/2010, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxx x. x. o., xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 8. 9. 2010 xxxxxxx (x. 100005/10) x xxxxxx částky 720.000 Xx, xxxxx i xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx obou xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx pokut xxxx xxxxxxxxx stejně xxxx x xxxxx uzavřených xx dnech 10. x 17. 6. 2010. Xx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 650.000 Xx na xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx č. 1/2010, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 70.000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx neobdržela. Xxxx, co xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx x. 100005/10 nesplatila, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx východiskem x xxxx situace xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx, za xxxxx xxxx 900.000 Xx, k xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x. 1/2010) xx xxx 11. 11. 2010. X xxxx týkajícím xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bytu x xxxxx xx xxxxx xxxx za xxxxxx 900.000 Xx. Xxx xxx posléze xxxxxxxx (x. 2/2010) ze xxx 26. 11. 2010 xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx Beránkových, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx hypotečního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.000.000 Xx. Xxxxx xxxxxxxx ze xxx 5. 4. 2011 xxx xx xxxxxx 1.000.000 Xx xxxxxxx údajně xxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx Nováka, tehdejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx x. x. x., x xx xxxx xx ho xxxxxxx.

3. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo dne 7. 2. 2012 xxxxxxxx insolvenční xxxxxx. Xxxxxxxxx krajského soudu x. x. KSHK 40 XXX 2765/2012-X xx dne 26. 3. 2012 xxx xxxxxxx úpadek stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx oddlužením. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx jednotka, x xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebyla xxxxxxxxxxxx správcem do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze dne 25. 6. 2013, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy.

4. Stěžovatelka x xxxxxx ze xxx 14. 6. 2012 x v xxxxxxx určovacího řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx shodě x cílem uvést xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx nemravné xxxx. Zneužily xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tísně x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxx 400.000 Xx, xxxxx měla za xxxxxxxx uzavření xxxx xxxxx dalších nevýhodných xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neplatnost podle § 39 xxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx znění, xxxx xxx „dřívější xxxxxxxx xxxxxxx“) xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka tvrdila, xx si není xxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxx se, xx xxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxx ve výši 720.000 Kč. Jestliže xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx znalcem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx částku 1.784.869 Xx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx hypotečního xxxxx xx xxxxxx 1.000.000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 300.646 Xx, xxxx tato xxxxxx xxxxxxxx prodána za xxxxxxx xxxxx cenu. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednali x xxxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx její neznalosti x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchu; xx xxxx xxxxxxx xx proti xxx xxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, přičemž ani xxxxxxxx nabytí bytu x xxxxx víře xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx 720.000 Xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx, xx xx to xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.500.000 Xx; xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx být xxxxxx xxxxxx dluh xx xxxx 650.000, xxx nemohl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani po xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx učinit xxxxx x neplatnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smluvní pokuty, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxx celkový xxxx na xx, xx xxxxxx přistoupit xx xxxxxx xxxx, xxxx druhá xxxxxx xxxx prakticky započtena xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx x smluvní pokutu; xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx nebyla xxxxx vyúčtována.

5. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx dne 8. 7. 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jedna x xxxxxxxxxxx, okresní xxxx svým usnesením xx xxx 29. 10. 2013 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx stát xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx § 135 xxxx. 1 x. s. x. vázán x xx xxxxxx kterého xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčkách x první kupní xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Poté, xx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx 30. 10. 2013 xxxxxxx pro xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx vliv xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 109 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxx 4. 9. 2015.

6. X napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 X 67/2012 vyplývá, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývaly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11. 11. 2010 xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x. x. x., x xx x s přihlédnutím x předchozím smlouvám x půjčkách, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x tísně (xxx okresní soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx), xx xx xxx dalšího nezpůsobilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx se xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 1.000.000 Xx, x xxxxxx xxxx, xxx činil xxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx označit xxxxxxx za lichevní, x tedy absolutně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxx s dobrými xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). S xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 236/2005 xx xxx 27. 2. 2007 x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx 0,1% (xx. 360 Kč) xxxxx (cca 36% xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 0,5% (tj. 1.800 Xx) xxxxx xxxx xxx vzhledem ke xxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx; xxxxxx tomu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 40.000 Kč x 70.000 Kč x x xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jejích xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxx kupní smlouvy xxxx xxx xxxx xxxxxxx x první xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 580.000 Xx - x xxxxxx xxxx pro xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost, jak xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. nezodpovědnost, x tím, xx xx xxxxxx xx xxxx 1.500.000 Xx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nebyla schopna xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x neplatí xxx náklady spojené x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx dále uvedly, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x půjčkách xx platnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx (alespoň xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx x ní xxxxxxx xxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx, xx kupní xxxxxxx neodstoupila x xxxx xxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.500.000 Kč. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx uzavírané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx vybídla x notářka. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve svém xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx, xxxx tedy xx xx, xx xxxx splaceny z xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx. Soudy xxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 11. 11. 2010 xxxxx xxx xx xxxxxxxx x neplatnou xxx rozpor x xxxxxxx mravy, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x bytu xx xxxxx xxxxx, a xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 5. 4. 2011. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx věci konečně xxxxxxxxxxxx xx podstatné, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX Direct s. x. o., xxx xx, xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx bylo x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxx jako nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx poukazovala xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxx x xxxxx xxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podstatná xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx vymezila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tvrzené xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Odo 807/2002. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx tísně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx skutkovou, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 621/200 ze dne 14. 5. 2002), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založit. Xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx přípustnosti.

7. X xxxxxxxx krajského xxxxx x. j. 26 Xx 239/2016-404 xx xxx 13. 7. 2016, které xxxx xxxxxxxxx k ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dne 27. 4. 2016 xxxxxxxx x. x. 9 C 64/2011-352, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx vlastnické xxxxx x xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

8. Usnesením xx. zn. X. XX 3308/16 xx xxx 25. 10. 2016 vyhověl Ústavní xxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu.

II. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení

9. Xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 a čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“). Xxxxxx, že xxxxx xxxxx poukazovaly na xxxx, že mohla xxxxxx jinak x xx xx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx za to, xx xx ni xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx člověka xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx úkor xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx finanční x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx, aby xx mohla uvědomit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že obecné xxxxx xxxxxxxxxx nezkoumaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ve světle xxxxxxxxxx § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivě, xxxxxx by xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x dobrými mravy x xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx ji x byt za xxxxxxxx xxxxxx částku, xxxx xx xxx xxxxxxx znalcem xx xxxxxx 1.000.000 Kč xx xxxxxxxxxxx obdržela xxxxx xxxxxx 300.646 Xx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neposuzoval xxx xxxxxxxxx.

10. Ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastnické xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx dne 11. 11. 2010, xxx xxxx kupní xxxx xxxxxxxxx na 900.000 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odhadnuta xx 1.000.000 Kč, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx uzavřela x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx uzavřena za xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx; xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byt xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx 1.000.000 Xx, z xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; vycházela xxxxxx xx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx informována x xxx, xx v xxxx bydlí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nájemní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nic nevytýká, xxxxx toho, xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (1.500.000 Xx), aniž xx xxxxxx, x xxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx souhlasila x xxx, xx xxxxx cena xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxx, xxxxxx to xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx ani x xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx využíván. Xx důsledky takového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jedním xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx smlouvu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx své xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xx své bydlení x xxxxxxxxxx bytě, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx žalobě xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx by o xxx xxxxxxxxxx xxxxx x bytu xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx hypotéku poskytnutou xx xxxxx xxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nemravného xxxxxxx (xxxxxxxxx půjček, xxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx nemusejí xxxxxxx xxx xxxxx.

11. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následující skutečnosti. Xxxxxxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx otázku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xx xxxxxx x tvrzené xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx níž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, kdyby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx rozhodl v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx dovolací soud xxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx způsobem). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx existence xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vedla x xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx je xxx zřejmě xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx způsobovala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx akcentuje xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx soud xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx označit xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“ pak Xxxxxxxx xxxx připomněl, že x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx povolené xxxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx zkoumat, zda xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxx ani vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.

13. Xx své replice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx absolutní (xxxxxxx xxxxxxxxx) neplatnost kupní xxxxxxx, xxxxx tato xxxx uzavřena x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx dluhy, ovšem xx v xxxxxx xxxx, že xx xx xxxxxxx nedala xxxxx; nikdy neměla x úmyslu xxxx xxx prodat x xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx uzavírá xxxxx smlouvu. Xxxxx xx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx jí xxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zástavním xxxxxx xxxxx zajišťovacím xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxx tísně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx obezřetnosti xxxxxx xxxxxxx.

XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx

X. Obecné xxxxxxxx

14. Xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 83 Ústavy je xxxxxxx ústavnosti. Xx xxx činnosti musí xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx zákonem, a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví (xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 91 Ústavy), x proto xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx porušena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx stěžovatele.

15. Xxx Xxxxxxxxx soudu xx jednou x xxxxxx Xxxxxx, zvláště xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Ústavy spočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, institucionálního mechanismu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx. 4 Xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 1287/14 ze xxx 31. 8. 2015; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Při výkladu x xxxxxxxx právních xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx je xxxxx xxxx nalézat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. nález sp. xx. X. ÚS 523/07 ze xxx 7. 5. 2009 (X 113/53 XxXX 409) a xxxxx xx. xx. XX. XX 1648/10 xx xxx 16. 11. 2010 (X 226/59 XxXX 299)]. X xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxx x aplikuje xxxxx, tak xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Pl. XX 16/12 xx xxx 16. 10. 2012 (X 174/67 XxXX 115; 369/2012 Xx.), xxx 30].

1. Xxxxxxx princip ochrany xxxxxx strany

16. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vznik závazkových xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxx elementární xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx něhož každý xxxx xxxxx, xx xxxx zákonem zakázáno, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. I. XX 167/04 xx xxx 12. 5. 2004 (X 70/33 XxXX 197)]. Přesto xxxx xxxxxxx autonomie xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx či xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx autonomii xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 457/10 xx xxx 18. 7. 2013 (X 124/70 XxXX 133)].

17. Xxxxxxx xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti, x xx x jeho xxxxxxxxxxx xx faktickém xxxxxx (xx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx x tom, xx xxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovnost, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx světě xxxxxxx i společnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nerovnost, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvažovat x případy normativního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx odstraní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. I tam, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“, aby xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx dal xxxxxxxx xxxxxxxx faktické před xxxxxxxx, ponechává xxxxxx, xxxxx pozitivní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 42/03 xx xxx 28. 3. 2006 (X 72/40 XxXX 703; 280/2006 Xx.)].

18. Xxxxxx doktrína k xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx, Xxx a Xxxxxxx, Xxxx. Systém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 1. vyd. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2010, xxx. 115-120), že xxxxxxxx právo garantuje xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak právě xxxxx, xx xx xxxxxxxxx každému, musí xx zároveň u xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx zaručena xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxx xxxxxxxx vyvážené pozice, xx. xxxxxxxxxxxxx, ekvity xx xxxxxxxxx zúčastněných xxxxx. Xx xxxxxxxx, x xxxxx vystupují xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (například xx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx), se xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx formální rovnost, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výchozích prostředků xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx výsledku samotném. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx slabší xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx více xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx straně (xxxxxxxxxx) xx uloženo xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx úpravy je xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx vyrovnány xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako cíle, xx nutno nerovnost xxxxxxxxx pozic xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doktrína x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [viz xxxxx sp. xx. X. ÚS 3512/11 xx dne 11. 11. 2013 (N 183/71 XxXX 201)].

19. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx shledána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx orgány xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx princip xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx charakteru, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vyplývající x pracovního, xxxxxxxxxx xx nájemního xxxxx, xxxx. [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10 xx xxx 1. 11. 2011 (X 187/63 SbNU 171), xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3436/12 xx xxx 19. 3. 2013, xxxx xxxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 3512/11 ze dne 11. 11. 2013, xx. zn. XXX. XX 562/12 xx xxx 24. 10. 2013 x sp. xx. XX. XX 1774/14 xx dne 9. 12. 2014 (X 221/75 SbNU 485)]. Cílem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Od xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promítá do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx x xxxxxx 38 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.

20. Xxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx (smlouvy nechť xxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x kontextu principu xxxxxxxxxxxxx rozhodování jakožto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vstupují do xxxxxxxx vztahu xxx xxxxxxxx nacházející xx x obdobném xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx, xxx dochází xx vzniku xxxxxxxx xxxxxx xxxx podnikatelem (xxxx v xxxxx xxxxx činnosti profesionálem) x xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx sp. zn. X. XX 342/09 xx xxx 15. 6. 2009 (N 144/53 XxXX 765), xx. xx. XX. XX 457/10 xx xxx 18. 7. 2013 (X 124/70 XxXX 133) a xx. zn. II. XX 1287/14 ze xxx 31. 8. 2015]. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nacházející xx x xxxxx, xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx.

21. Obecným korektivem xxxxxx některých svobodně xxxxxxxxxx závazků (xxx xxxxx konkrétní úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx občanském xxxxxxxx) xx v xxxxxx xxxxx zejména princip xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku [xxxx. xxx nálezy xx. xx. XX. XX 3/06 xx dne 6. 11. 2007 (X 185/47 SbNU 429) a sp. xx. I. XX 342/09 xx xxx 15. 6. 2009 (X 144/53 XxXX 765)]. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx x xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx

22. Xxxxxxxx příkladem absolutně xxxxxxxxxx právního úkonu, x něhož se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx. xxxxxxxx smlouvy [xxxx. Xxxxxxxx, X.: Trestněprávní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy, xx Xxxxxx zastupitelství, Roč. 13 (2015), x. 1, str. 27-32, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvní svobody]. Xxxxxxxx xxxxx institut xxxxxxxx xxxxx platné xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dovolacího soudu, xxx s přihlédnutím x trestnému xxxx xxxxxx xxxxx § 253 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx lichvy xxxxx § 218 xxxxxx č. 40/2009, xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x dobové xxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 879 xxxxxxxx xxxxxxxx občanského x xxxx 1811, xxxxxxx xxxxxx názor, že xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx smlouvy, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, rozumové xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozrušení, xxxxxxx dá xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx; takové xxxxxxx xxxx xxxxx § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx tehdy, kdy xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx vědět, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx; samotná xxxxxxxxxx, xx věc xxxx prodána za xxxxxxxxx xxxxx cenu xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tuzemsku ke xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1993/2001 ze xxx 8. 4. 2003; xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx). Dlužno xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx půdorysu dřívějšího xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřinesl v xxxx xxxxxxx zásadní xxxxx, kromě xxxx, xx lichevní smlouvu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 1796 x xxxx.).

23. X xxxxxxxxxxxx k uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání a x relevantní judikatuře xxxxxx Nejvyšší soud xx svém xxxxxxxx 30 Cdo 4665/2009 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitého xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí, x xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx nemovitý xxxxxxx) x hrubém (xxxxxxxxxx) nepoměru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx x xxxxx nepoměr takového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx přímo xx xxxxxxx – xxxxxxxx s naplněním xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání - mohou xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx realizované xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx prognóza, xxxx. xxxxx xx xxxx xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx přistoupí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. polovinu xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx sledované xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obvyklou (neboli xxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) ceny. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx plnění) xx lichevní smlouva xxxxxxxxxxxxxxxx x některým xx subjektivních xxxxx, xxxxx lze x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 218 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxx, tíseň, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být také x xxxxxxxx souvislosti, xx. xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx lichevním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx nedovoleným xxxxxxxx xx uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx zmíněný xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (…). “

24. Xxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jedinečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx vazbě xx § 39. Při xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx využít závěry xxx xxxxxxx, xxx x civilní judikatury xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. X lichevní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx věděl xxxxx musel xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tísní, xxxxxxxxxx, rozumovou slabostí xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx okolnost využil; xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx označeno za xxxxxxx čin (viz xxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1993/2001). Xxxxx jde x xxxxxx hrubého xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soudy řešily xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a průběhu xxxxxxxxx; posouzení xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

26. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dle Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xx nepřiměřenost xxxxxxx xxxxxx s ohledem xx vzájemný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Odo 236/2005 ze dne 27. 2. 2007). Xxxxxxxx xxxx tak xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx 100 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx – x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx za přiměřenou x tudíž v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 2247/99 dne 26. 7. 2000 x xx. xx. 33 Xxx 204/2001 xx dne 9. 8. 2001 xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, vydávaném xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, pod č. X 675, xxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 2495/98 xx xxx 26. 1. 1999, publikovaný xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xxxxxx 1/2000, xxx x. X6/2000, xxxxxxxxxx xx. xx. 33 Xxx 588/2003 xx xxx 23. 6. 2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx x. X 2801). Xxxx. xxxxxxx pokuta xxxxxxxx xx výši 0,5 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx (xx. 182,5% xxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx konečná výše xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx závislá xx xxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

27. Ve xxxxxx x xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obecně uznávaným xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x mravním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X souladu x xxxxxxx mravy xx xxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx spokojí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za užívání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx dlužník xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úroků, xxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zejména x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxx sazbám xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohodnutá xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úrokové xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx bankami, xxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx x neakceptovatelným xxxxxxxx. X daném případě xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx § 39 dřívějšího občanského xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 5% měsíčně, tj. 60% xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Cdo 1484/2004 xx xxx 15. 12. 2004). Xx xxxxx xxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x obtížné xxxxxxxx xxxxxxx, mají xxx věřitele xx xxxxxx xx půjček xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavy xxxxxxx xxxxx xxxx rizikovosti, x xxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Odo 236/2005).

28. Trestní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepoměru xxxxxx xxxxxx názor, xx x jednání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx závazku slíbit xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx, lze xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazku – při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků – xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 4 Tz

6/2001 xxx 29. xxxxxx 2001, xxxxxxxxxxx xxx x. X 108 Xxxxxxx). Kromě xxxx Xxxxxxxx xxxx judikoval, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zakládá xxxx. xxxxxxx xxxxxx 293.000 Xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 131.850 Xx, xxx xxxxxxx úrok xx výši 15% xx xxxxx, xxxx 180% xx xxx (xxx xxxxxxxx sp. xx. 4 Xx 15/2001 xx xxx 10. 7. 2001), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 5,5% xxxxxxx, xxxx 66% xxxxx (xxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 248/2003 xx xxx 22. 4. 2003) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úrokem xxxxxxxxxxx xx 200 % xx xxx (xxx xxxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 1282/2004 xx dne 12. xxxxx 2005).

29. X xxxxxx hrubého xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zásada xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx), x xx x x případech, xxx xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 1090/08 ze dne 27. xxxxxxxx 2008). X nálezu xx. xx. X. ÚS 523/07 xx dne 7. 5. 2009 (X 113/53 SbNU 409) xxx xxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx motivační x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxx je xxxx nutno xxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v demokratických xxxxxxxx xxxxxxx, chápaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx zejména materiálně (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx společnosti xxxxxx „každému xx xxxx xxxx“; xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx nadměrné. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x to x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx xx to, xx-xx x konkrétním xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx konfrontováno x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxx citovaný xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1484/2004, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

30. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx k velkému xxxxx xxxxxxx případů, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2009, xxxxx xx xxxxxx za cíl xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx začlenění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úvěrech xx xxxxx legislativy. X xxxx došlo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx od 1. 1. 2011. Dále xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (…) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nebankovních subjektů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona. Podle xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx. (…) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy definování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nemorálního x xxxxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxxxxxx instituce xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx i xx xxxxxx. (…). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx stát by xxx xxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx před zdivočelým xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zlodějem. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxx zemí xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx republice je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx lichvářů xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx republik.“ (xxx Xxxxxx X. a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ochrana xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, právní x xxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxx...).

31. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chování bank x Xxxxx republice, xxxxx se „chovají x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxxxx neurvale a xxxxxxxxxx svého výjimečného, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxx xx xxxxx xxxxx jeden z xxxxxx, xxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx daří (neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x běžném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx) a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxx xxxxxxx říci, xx xxxxx xxxxxxx xx fakt, xx xxxxx zkoumají xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů peníze, xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx ledabylým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxx řeší xxxxxxx, xxx co xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx podmínky (to xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx) pak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Dlužník xx xxx xxxxx xxxx, xxx krizové situaci xxxxxxxx, začíná o xxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx. Tento fenomén xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupem na xxxxxx xxxxxxx pochybných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, až xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx však xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx dlouhé bude xxxxxx, xx xxxxx xxxxx muset tyto xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x prodlení, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půjčky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx právě x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx právě na xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxxxx. Není xxxx xxxxx připomínat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx tyto "xxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxx x nouzi, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jim xxxxxx xxxxxxxx přísun xxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx není xxxxxxx vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx půjčku x xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nadaní, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“ (xxx Xxxxxxx Xxxxxx: Xxxxxxxx, L.: Lichva: xxxxxxx čin a xxxxxxxxxxx xxx).

32. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx lichvy v xxxxxx xxxxxx, odborná xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxx: trestný xxx x společenský xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx výši xxxxxxx sazby xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x ponechávají xxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudů, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, patří kromě Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx a Brazílie (xxx xxxxxx stanovují xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, obecně xxxx horní hranice xxxxx xxx xxxxxx x všech xxxxxxxx xxxxx nevymezují). Xxxxxxxxx x Německu se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy (§ 138 xxxx. 1 XXX) či z xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx (§ 138 xxxx. 2 XXX) x neplatný xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, kdy existuje xxxxx xxxxxxx (xxxxäxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxäxxxxx) xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x protiplněním (xxxxxxxx úroků). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx konstantní xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dvojnásobek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úroku xx xxxxxx xxxx. Pokud xx xxxx převodu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx BGH xx. xx. X XX 437/99). Jiné xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxx – každá xxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx úrokové sazby, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neplatné xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx lichva, xxxxxxx u mnohých x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx) a xxxxxxxx xxxxxx znaků xxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Francie, Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx, USA, Polsko. Xxxxxxxxx x Xxxxxx xx nepřekročitelnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx základ xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxx poškozený xxxxx xxxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvahu xxxx jde o xxxxxx těžkosti poškozeného, xxxxx xx přinutí xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymykající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx pohledu xxxxxxx Portugalsko, kde xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, u xxx xx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx podstaty pro xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx poškozeného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx -, jednak xxxxxxxxx xxxxxxx úroků x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x 3-5% vyšší xxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx, které xxx sjednání xxxxxxx xxxx xxxxx překročit.

33. Xxx xxxx xxxxxxx, xx ačkoliv je xxxxxxx autonomie vůle xxxxxx x řídících xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxx tísně a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx slabšího. Xxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x vyprázdnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivce, xxxx dochází k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx

X. Aplikace obecných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx

34. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 X 67/2012, x hlediska kompetencí xxxxxx mu Xxxxxxx XX, xx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.

35. Xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x souladu x Ústavou (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx účinnou xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx, aby rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. při xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 x § 39 dřívějšího xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“, vybočilo x mezí stanovených xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx smlouvou xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 528/99 xx xxx 28. 8. 2001 (X 126/23 XxXX 217)]. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. postup obecných xxxxx, které xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x dobrými mravy xxxxxxxxxxx především xx xxxxxx izolované působení x jednotlivých ustanoveních xxxxx smlouvy, xxxx xx vzaly v xxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx fáze x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx I. XX 342/09).

36. V xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx kupní xxxxxxx xx xxx 11. 11. 2010, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxx Invest x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx neplatným. Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx činila xxxxxxx cena xxxx xx výši 1.000.000 Xx, x rovněž xxxx, xxx xxxxx xxxx věřitelů xx xxxxx x půjčkách, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx nepoměr, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitelů xx xxxxxxxxxx souvislostech, xxxxxx smluv o xxxxxxxx předcházejících předmětné xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy, neboť xx xxxxxxx směřovalo x tomu, získat xxxx xxx x xxxxxxx 1.000.000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

37. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx námitkám xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyšly najevo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx x lichevní xxxxxxx; pokud by xxxxxx soudy chtěly xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 37-39). V xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx dobré xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení § 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx rámci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx). Pokud xxx x lichvu, představující xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znakem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxxxx xx v xxxxxxx s ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxx X. XX 523/07). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx posouzen xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot plnění xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx nezbytné stanovit xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané věci. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikatury lze x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení hrubého xxxxxxxx použít xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

38. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 11. 11. 2010 xxxxxxx xxxx xxx xx částku 900.000 Xx, ve skutečnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 300.646 Kč, která xx xxxx xxxxxxxxxx xx základě první xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řízení tvrdila, xx hodnota xxxxxxxx xxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyčíslena xx xxxxxx 1.784.869 Xx (xxx bod 4). Xxxxx xxx xxxxx x částky 1.000.000 Kč, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvěru, x xxxxx x banky xxxxxx další xxxxxxxxxx xxxx, manželé Xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxx xxxx, xxxxx xx byla x xxxxx xxxxx x xxxx plnění xxxxxxx. Xxxx otázku xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxx vyplývající x mnohem komplexnějšího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 580.000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x této částce xxxxxxx, jak se xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx prostředků x xxxxx smlouvy x xxxxxx a xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx, tedy i xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Ústavní xxxx dále xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud sice xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jednorázové xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x - dle soudu xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prodlení.

40. X xxxxxxxx okresního soudu xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x přiměřenosti xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 0,1% xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxx nezjišťoval, xxxx xxxx úroková míra x úvěrů poskytovaných xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv x půjčce, tj. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx (xx xxxx 36% ročně) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 1484/2004). Xxxxx xxx x smluvní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx dle výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxxx částky xxxxx, xxxx hranici xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx § 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx vztahuje xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx smlouvy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x odměně věřitelům x jednorázové smluvní xxxxxx, xxx nikterak xx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx od ostatního xxxxxx smluv xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x uzavření xxxxx xxxxx (xxxx. též xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Cdo 1484/2004).

41. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lichvy xx xxx tíseň. Xxx rozhodování, xxx xxxx určitá smlouva xxxxxxxx x tísni, xxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, jak xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a jaká xxxx xxxx platební xxxxxxx, xxxxx zkoumat, xxx dlužník sjednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx věřitel xxxxxxxxx xxxx obtíží x prosazení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

42. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byt. Xxxx x xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x tísni xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x které xxx xxxxxxxxx xx původně xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx dluh u Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x výši xxxxxxxx xxxxxxx (360.000 Xx v xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 400.000 Xx x 650.000 Kč x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na částku 720.000 Xx) xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 169 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. xx. zn. 25 Xxx 915/98 xx xxx 21. 6. 2000, xx. zn. 21 Cdo 2535/99 xx xxx 18. 1. 2001, sp. xx. 30 Xxx 2089/2002 ze xxx 27. 11. 2003, xx. zn. 29 Xxx 928/2003 xx xxx 27. 1. 2005; xxx xxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 4875/12 xx dne 2. 12. 2014). Ze xxxxx těchto okolností xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxx xxxxxxxx xxxxx x běžné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, ke kterému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx xxxx vyvrcholením xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx se x dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

43. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx vtažena, měl xxxxxx cíl, xxxx xxxx připravit ji x byt xx xxxxxxxxxxx cenu. Postup xxxxxxxx tak byl x xxxxxxx x xxxxxxx mravy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstat v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přimět x takovému výkladu xxxxx, který xx xxxxxxxxx stěžovatelku jako xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxx. X druhé xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice, xxxxx xxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx x xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

44. Ústavní soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx xxx 10 xx xxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znamenalo, xx dlužníci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx nepoměru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx by xxxx platit xxx xx, xx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx, tak, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx chudých xxxx x překračování xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.

45. X xxxxxxxxxx xxxx nelze xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx stíhání mj. xxx xxxxxx lichvy, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x poškozených; obžaloba xxxx xxxxxx xxx 4. 9. 2015. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx určovací xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu x trestním řízení (xxx bod 5). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx uvedených xxxx xxxxxxx intenzity přečinu xxxxxx podle § 218 trestního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxx xxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úkolem xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxx věci xxxxxxx x případ, x xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

46. Xxx posuzování, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx principy spravedlnosti, xxxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxxxxxx strany. X projednávané xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx vysvětlení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Těmito xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soukromý xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x uspokojit xxxxxxx xxxxxxxx.

47. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxx stížnosti vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x to x souladu x § 82 odst. 1 x 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Ústavní xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxx xxxxxx).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.

X Xxxx dne 19. xxxxx 2017

Kateřina Xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx