Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxx). Xx xxxxxx ustanovení §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x námitku, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx přiznanou pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx platí xxx xxxxxxx x xxxx, xx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva (xxx uplatnění námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného orgánu x xxxxxxxxxx) nebylo xxxxx promlčení pohledávky xxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Poláška a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxxxx 109, XXX 539 73, xxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx 396, XXX 560 02, xxxxx žalovanému O2 Xxxxx Xxxxxxxx a. x., se xxxxxx x Xxxxx 4 - Xxxxxx, Za Xxxxxxxxxx 266/2, PSČ 140 22, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 60193336, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vedené x Krajského soudu x Xxxxxx Králové - pobočky v Xxxxxxxxxxx, xxx sp. xx. 44 XXx 3476/2012, xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx dlužnice X. X., vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 44 INS 22395/2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9. xxxxxx 2014, x. x. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (KSPA 44 INS 22395/2011), xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x x x x d x x x x:
Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2014, x. x. 44 ICm 3476/2012-35, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx (Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx správkyně dlužnice X. X.), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x. x.) určení, xx xxxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. XXXX 44 INS 22395/2011 xx xxxx 40.256,36 Xx, xxxx po xxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx II. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku zejména x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx požádala xxxxxxxxxx xxx 11. xxxxx 2005 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb sítě Xxxxxxx, prohlašujíc, xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, x zavazujíc se xx xxxxxxxxx.
[2] Podle xxxx 2. 2. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxx stala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvou o xxxxxxxxxxx telekomunikačních služeb xxxx Xxxxxxx xx xxxxx všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Podle xxxx 15. 3. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx vzniklé xx xxxxxxx všeobecných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonem x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem (xxxx xxx „obch. zák.“), x xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx dlužnice xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5. xxxxx 2006.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z 26. ledna 2009, x. x. 107 072/2008-636/III. xxx. (dále jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx 1.377,85 Xx, 14.734,83 Xx, 3.644,24 Xx, 719,95 Xx x 3.700 Kč, x xxxxxx xxxxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx dlužnice z 11. xxxxx 2005. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 6. února 2009 x stalo xx vykonatelným 22. xxxxx 2009.
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2009, x. x. Xx 8494/2009-4, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 24. xxxxx 2009, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Orlicí xxxxxxx xx xxxxxxx dlužnice (xxxxx rozhodnutí XXX) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 24.176 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužnice bylo xxxxxxxx 2. xxxxxxxx 2011.
[8] Xxxxxxxxx ze xxx 3. xxxx 2012, č. j. XXXX 44 XXX 22395/2011-X-13, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úpadek xxxxxxxx, xxxxxxx řešení úpadku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice ustanovil xxxxxxxxx.
[9] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 25. xxxxx 2012, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx pravosti, namítajíc xxxx promlčení, x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx promlčeny xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx ČTÚ (xxxx za to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu 8. xxxxxxxx 2008 xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx).
Xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a § 397 xxxx. xxx. - k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxx xxxxxx x. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), a xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[2] XXX přezkoumal návrh, xxxxxxxxx se se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x s právním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zaplatit žalovanému 24.176 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx co do xxxxxxxx pro xxxxxxxxx.
[5] XXX xxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 5. ledna 2006 x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxx 8. prosince 2008, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx promlčet, xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx let.
[6] Vztah xxxxxxxxxx x dlužnice xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; co xx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2012, xx. zn. 32 Xxx 3337/2010, (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 135/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx - stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupný x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxx strany (spotřebitele). Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx „promlčení xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x každém z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nich xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx“.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Pohledávka xxxx xxxxxxxxx, xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxxx 2014, x. j. 44 XXx 3476/2012, 104 XXXX 105/2014-54 (XXXX 44 INS 22395/2011), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx kapitalizovaná xxxx xxxx 32.684,36 Kč) xxxxxxx žalovanému ČTÚ xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxx zákona č. 500/2004 Xx. XXX xx xxx podle § 129 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost (xxxxxxxxx) x uživatelem (xxxxxxxx).
[2] X kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx ČTÚ, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx rozhodnutí XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpůsobuje xxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx, proč xx x xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx dlužníku, xxx xxxxxxxx promlčenou pohledávku (xxxxxx žalobkyně ani xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx vznesla xxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnou pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx ustanovení § 199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx závěrem Xxxxxxxxxx xxxxx, obsaženým x xxxxxxxx (správně xxxxxxxx) xx dne 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), x xxx, že:
„U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx xxx uplatnit xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§ 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)“.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx není skutkovou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] I xxxxx XXX nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx v jeho xxxxxx (xxxx situace xxxxxxxxx), xxx xx (x xxxxxxxxx) x xxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemůže xxx xxxxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R 106/2013).
[6] Xxxxxxxxxx 7.572 Xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx oprávněnému) xxxxxxxxx příkazem ze xxx 7. xxxxx 2009, x. x. 080 XX 1761/09-10, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx jistiny xxxxxxxxxx xx xxxx 24.176 Xx x xxxxxxxx xxxx ji xx xx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x popření pohledávky xx xxxx 40.256,36 Xx xxxxxx po xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plném xxxxxxx, argumentem, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx věc aplikoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 106/2013), respektive xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dotknout. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxx extenzivní (x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xx facto xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popírat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx námitky, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx neuplatnil v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, že xx xxxxx ztotožnit xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx orgán xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx x povaze xxxxxxx (xxxxxxx promlčení) xxxxxx možné ani xxxxx xxxx právní xxxxxxxxx (jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxxxxx pouze xxxxx, vznese-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, že x příslušného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatněna xxx xxxx xxxxxxxxx), xx (podle dovolatelky) xxxxxxxxxxxxx správci „xxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důvodem by xxxxxxx promlčení byla xxx tehdy (uzavírá xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx orgán námitkou xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx není xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x navrhuje dovolání xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. května 2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x záhlaví xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena (zda xxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx oprávněným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k dispozici xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§ 242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, zda xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx zákona (Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx znění, xxx od xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužnice xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx popřel xxxxxxxxxxxx pohledávku, xxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který vykonatelnou xxxxxxxxxx přihlásil. Xxxxx xx zachována, dojde-li xxxxxx xxxxxxxxxx posledního xxx xxxxx soudu (xxxxxxxx 1). Jako xxxxx popření xxxxxxxx xxxx výše vykonatelné xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx tohoto rozhodnutí; xxxxxxx popření však xxxxxx xxx jiné xxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx 2). X xxxxxx podle odstavce 1 může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 3).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom (xxx xxxxxxxx nezpochybňuje), xx předmětem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx (ČTÚ), která xx xx popěrného xxxxxx podléhá úpravě xxxxxxxx x § 199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Judikatura xxxxxxxx xxxxx k výkladu xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx:
[1] U přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx xxx uplatnit xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo vydání xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx skutečnosti dlužník xxxxxxxxxx vlastní vinou xxxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx procesní obranu x příslušném řízení, xxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxxxxxx, jež se xxxxxxxxxxxx vůbec (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx platební xxxxxx), xxxx rozhodnutím, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx uznání) X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. července 2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2014, xxx číslem 110, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 3/2014“).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žádné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx (R 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014).
[3] Pro xxxxxx xxxxxxxx popření xxxx xxxxxx určující, xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx dlužník, jsou xxxxxxxxx změnit xxxxxxxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“ (xxxxx ony xxxx xxxxxxx ve výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx); xxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx, které dříve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx o xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx správcem) xxxxxxxx přihlášený věřitel xx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určité (výrokem xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) spor o xxxx (X 106/2013).
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx xxxx 4. volebním období 2002 - 2006 xxxx tisk č. 1120. Xxxxxxxx xxxxxxxx x § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx x § 199 xxxx. 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x § 198 x § 199 xxxxxx), „x § 199 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx popírat xxxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může vzniknout (x xxxxxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx (soudní xx jiné) řízení (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr x existenci x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx. o xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxx xxx zmeškání nebo x rozsudek xxx xxxxxx). Xx je xxxxx xxx zachování xxxxx popřít x xxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx podle ustanovení § 199 odst. 2 osnovy, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedostalo), xxx jako důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx § 199 xxxx. 3) xxx xxxxxxxxxxx, které v xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neuplatnil xxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxx popření xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (potud xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx x právním xxxxxxxxx xxxx xx nelze xxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx)“ R 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 392/2011, X 3/2014.
[5] Xxxxxxxx, podle xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§ 199 xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxx na situace, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx, nejsou-li důvodem xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutečnosti sice xxxx uplatněny, xxx x porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x něm x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, učinil xxxxxxxxx xxxxx. Může jít xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx věřiteli xxxxxxxxxx xxxx dlužníku xxxx xxxxxx ze xxxxxxx, xx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgán xxxx správně xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx normu, xxxxx které xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně aplikoval (…). Přitom je xxxxxx, že chybné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx „xxxx“ (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx právu xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx výši (X 106/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 392/2011, X 3/2014).
Povahou námitky xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] X když xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolává právní xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkou promlčení xxxxxx skutečnosti, xxxxx xx byl povinen xxxxx x rámci xxx povinnosti xxxxxxx, xxxxx uplatňuje pouze xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. října 2003, sp. zn. 32 Xxx 879/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
[2] Xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx, výslovný a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx působí, xx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obsahu tzv. xxxxxxxxx obligace (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, sp. xx. 32 Xxx 4291/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 101/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xx xxx 15. xxxxx 1997, xx. xx. II. XX 309/95, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx) xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxx práva“.
Na závěrech xxxxxxxxx výše xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx dané xxxx, xxx kterou xxxxx xxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx (vznesení) xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky není xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní (xxx x výkon xxxxx). Xx smyslu xxxxxxxxxx § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak jde x xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxx bez xxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x pohledávce) nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, podle xxxxxxx „xxxxxxx popření však xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§ 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xxxx (z povahy xxxx xxxxxx) překážkou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx titul“; x takovém případě xxx o „xxxxx“ xxx mohlo být xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx „exekučního xxxxxx“, x jehož xxxxxx xxxxxxxxxxx potud xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx nařizoval jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. x/ x. s. ř.).
Výrok x nákladech dovolacího xxxxxx se xxxxx x ustanovení § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xx spojení s § 202 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx x xxxxxxx, výši nebo xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci.
Toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx; účastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxx 2016
XXXx. Zdeněk X r x x x ř
předseda xxxxxx