Právní xxxx
Xxxxxxx-xx (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x širším xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx §612 xxx. xxx., není důvod, xxx xxx charakter xxxxxxxx xxxxx (viz §118 xxxx. 2 xxx. xxx. a §1 xxxxxx č. 72/1994 Sb.) xxx xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemožnosti xx lhůtě 30 xxx odstranit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx. Xxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx s dodavatelem xxxxxxx na delší xxx 30 denní xxxxx, v níž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (a xxx x oprávněnosti xxxxxxxxx) xxxxx, znemožňující xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxx) xx 30 xxxxx xxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 5, Xxxxxxxxxxxxx 17, xxxxx xxxxxxxx X. X., zastoupené Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxx 104/14, x xxxxx x xxxxx xxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 28 X 290/2005, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. ledna 2014, x. x. 55 Co 429/2013-325, xxxxx:
X. Dovolání se xxxxxx.
XX. Žalovaná je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11.422,40 Xx do xxx xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám XXXx. Xxxxxxxxxx Voleského, xxxxxxxx.
X x x v x x n x n í :
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx “soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 8. 4. 2013, x. j. 28 X 290/2005-290, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 210.000,- Xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx prokázané, xx xxx 6. 8. 2002 účastnice xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví k xxxxxx jednotce x. xxxxxxxx ve 2. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. xxxxxxxxxxxxx xx xx pozemku xxxx. x. st. 1096, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 49/1845 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 49/102 xx společných částech xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x xxxxxxx xxxx. x. 605/5, xxx xxxxxxx xx XX x. 857 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x S. - xxxxxxxxxx X., xxx xxxx x x. x. X.. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2.092.140,- Xx. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 70362670 x xxxxxxx identifikačním xxxxxx 005-7456090499, xxxxx xxxx xxxxxxxx vlastnicí xxxxxx xxxx č. , poskytla xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x. (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 27. 6. 2002). Xxxxxxxxxxx Katastrálního xxxxx x X. – pracoviště J. xx dne 22. 10. 2002, x. x. X-1074/2002-631, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vkladu xx xxx 11. 9. 2002. Xxxxxxx ze xxx 1. 11. 2002 žalobkyně xxxx xxxx žalované oznámila, xx do xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zejména xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx do xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx dolů. Xxxxxxxx xxxx po dopadu xx velký x xxxxxx x krátké xxxx k poškození xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dešťových xxxxx, xxxx zastřešením xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx bytu xxxxx xxxxxxxx k poškození xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxx x rozsahu xxx tří pruhů x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx ze xxx 1. 2. 2003 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x opětovně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxx ji xxxxxx x xxxxxx xx xxx 1. 11. 2002. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Dopisem ze xxx 9. 8. 2004 xxxxxxxxx, odkazujíc xx xxxxxx ze xxx 1. 11. 2002 a xxx 1. 2. 2003, xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx omítce v xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx dosud neodstraněnou xxxx xxxxxxxx xxxx xx bytové xxxxxxxx x xxxxxx konstrukci xxxxxxx. Pro tuto xxxxxx xxxxxx xx xxxx pod střechou, xxx xx x xx bytů xxx xxxxx xxxxxxxxx. Je xxx xxxxxxx času, xxx xxxxx xxxxxxx x xx jejího xxxx. Zopakovala, že xxxxxxx konstrukcí střechy xx xxxx xxxxxxx xx čtyřech místech x xxxxx xx xxxxxx xxxx jejími xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx x xxxx padá xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx vody xx xxxx. Xx xxxx střechy x xxxxxxx izolaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x většina xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x vyřízení xxxxxxxxx. Žalované xxxxxx, xx xxx xxxx 1,5 xxxx xx xxxxx reklamace xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx odstranění xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx odvod xxxxxxxxx vody v xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx žalovanou xxxxxxx x odstranění zmíněných xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx nedojde-li x jejich odstranění, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx. zváží xxxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvy. Xxxxxxx xx xxx 13. 5. 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu č. , xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x slevu z xxxxx xxxx ve xxxx 200.000,- Xx x x náhradu xxxxxxx xxxxx xx xxxx 10.000,- Xx (xxxxxxxxxx pergoly). Na xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 9. 9. 2003 Společenství xxxxxxxxx Harrachov 231 (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx jednotek k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dne 12. 9. 2003, 14. 10. 2003, 17. 12. 2003, 15. 3. 2004, 29. 4. 2004, 8. 6. 2004, 29. 6. 2004, 30. 8. 2004, 30. 5. 2005, 28. 7. 2005, 2. 8. 2005 15. 8. 2005. Xxxxxxx xx dne 25. 4. 2005 xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělil xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x navrhovanou xxxxxxxx xxxxxxx střechy, neboť xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxx xx dobu tří xxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxx Kutnara xx xxx 20. 4. 2004, č. 432/2004, xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krytinu xxxxxxx porušenou xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx odstranit xxxxxxxxxxxx kritických xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx ve 2. XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx střechy x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx xx dne 13. 4. 2005 xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx kabely a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebyly přizpůsobeny xxxxxxxxxxx podmínkám, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx střechou xxxxxxxxxxxxxx x důvodu dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx změna má xx xxxxxxxx větší xxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxx související xxxxxxxxx xxxxx), větší xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vlhkosti xx xxxxxxxxxxxx bytů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx parozábrany, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx nebyla taktéž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx x. 2453-107/05 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastností. Xxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ochlazování xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxxx x xxxx sněhu vlivem xxxxxxxxxxx tepla. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x došlo x jejich korozi. Xxxxxx doporučil zhotovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx střechy. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Praha x. x. x xxxxxxx x. 050-017791 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zásadní xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytů ve 4. XX. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Kutnara x xxxxx, xx xxxxxxx izolací xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx vhodná pro xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx posudku společnosti XXXXXX Xxxxxxxxxx s. x. x. x. X30905/11, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 8 X 274/2006, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Střecha xxxxxx xxxxxxxx okapovým xxxxxxxx x xxxxxx v xx uloženy xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2005 zhotovit xxxxxxxxx xxxx střešní xxxxx xxxxxx Chalupa-RVES x. s. V xxxx 2006 xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx namontovány xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx tloušťka provětrávané xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx sněhu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ledových xxxx. Původní xxxxxxxxxxxx xxxxxx x místech x přilehlými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 40 mm x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, cituje § 622, § 623 xxxx. 1 x § 625 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxx x § 19 odst. 3 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 1. 11. 2002 x xxxx xxxxxxx xxxxx 3x. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x vadu střechy xxxxxxxxxxx zatékání do xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně x včas xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx ani xx xxxxxxxx tří xxx neodstranila. Xxx xxxxxx xxxx slevy xxxx prvního stupně xxxxxxxx x nákladům xx odstranění xxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxx x x xxxx, že xxxxxxx funkční xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx neodstranila, xxxxxxx xxxxxxxxx stejná práva xxxx xx šlo x xxxx neodstranitelné.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 1. 2014, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení, xx xxxxxx x xxxx xxxx jej xxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xx prokázanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx domu x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nevhodným xxxxxxxxxx řešením xxxxxxx, xxxxx nerespektováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výstavbě, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx střechy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxxxx xxxx nepřistoupila x xxxxxxxxxx vad x k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx došlo xx xx xxxx letech xx prvního vytknutí xxx. Akceptoval xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx se xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx i s xxxxxxx, xxx žalobkyně xx xxxxxxxx volbě xxxxx x odpovědnosti xx vady (bezplatné xxxxxxxxxx vad) mohla xxxx xxxxx změnit (x xxxxxxxxx slevu x kupní xxxx). Xx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 612 obč. xxx. a § 19 odst. 3 xxxxxx x. 634/1992 Xx. Bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx s xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stejná xxxxx, xxxx by šlo x xxxx předmětu xxxxx neodstranitelné, xxx. x xxxxx na xxxxx x xxxx. X xxxx, xxx xxxx „nová“ xxxxx xxxxxxxxx nevznikla, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, popř. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx nevýznamnou xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je i xxxxxxxxx, které poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxx rekonstrukci x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx zatékání. Xxxxxxxxxx postup soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx x to, xx x důsledku zatékání xxx - xxxxxx xxxxxxxxxx - snížen xxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx snižuje xxxxxxxxx předmětu xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná (dále xxx „dovolatelka“) dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx § 237 zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xx zato, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly vyřešeny. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx to nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx nesouhlasila x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2010, xx. xx. 33 Cdo 1508/2008. Xx xxxxxxxx xx xxxxx § 510 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených na xxxxxxxxxx vady střechy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxxx vada měla xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx nezodpovězených xxxxxx:
1. xxx se zákon x. 634/ 1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vztahuje x xx prodej xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx spoluvlastnického podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx),
2. xxx musí xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx § 19 xxxx. 3 zákona xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
3. zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nárok x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx,
4. xxx trvá xxxxxxxxxxx xx vady x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravy,
5. xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx někteří xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx,
6. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x může xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vůli.
Ve xxxxxx x xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx x. 634/1992 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx bytové jednotky xxxxx zákona x. 72/1994 Xx., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx prosazuje xxxxx, xx xx prodej xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Vycházejíc x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxx § 2 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx, xx zato, xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 3 zákona na xxxxxxx spotřebitele. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytuje služby, xx z povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za „xxxxxxxxxxx službu“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx pod pojem „xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnost, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx nereálné xxxxxxxxx zpravidla xxxx, xxx ve xxxxx 30 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xxx xxx x této xxxxx xxxx vada xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx klimatických xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xx by xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx 569 xxx, x xxx, xx 14 xxx by xxxxxxx xx zjištění a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxx odstranitelných xxx nemovitosti xx xxxx musela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx, že se xxxxxx xx xxx 23. 9. 2004 x xx dne 25. 4. 2005 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx, že x zamezení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx chybně. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxx (xxx xxx. 7 bod 5. xxxxxxxx) xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx. Při xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx xxxx odstraněna x v xxxxxxx, xxx x odstraněním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx někteří xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx, že xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx předmětu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx otázka, x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx může i xx zbývající (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xx. II. xxx 2. zákona x. 293/2013 Xx., xxxx xxxx jen „x. x. x.“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle § 237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. není založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 239 x. s. x.), xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx § 241x odst. 1 o. x. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nebyla smluvními xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx žalovaná x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odstranit, že x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x že xx xxx xxxx xxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx oprava xxxxxxxxxx částí domu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx sanačního xxxxxxxx x xxxx 2004, xx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 23. 9. 2004, xx po xxxxxx xxxx oprava xxxxxxx xxxxxxxx xx jaro xxxx 2005, že Xxxxxxx xxxx - Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx sdělil, xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx prací, xx xx 25. 4. 2005 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelce, že xxxxxxxxxx s navrženým xxxxxxxx xxxxxx střechy, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15. 5. 2005 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možný xxxxxxxx důvod podle § 241x odst. 1 x. s. x. Xxxxxxxxx námitkami xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx z jiného xxxxxxxxxx stavu, xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xx samotné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x. x. x.) xxxxx úspěšně napadnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 241a odst. 1 x. s. x.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx odvolací xxxx „xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 241x odst. 2 x. s. x., xx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jde a xx xxxxx „ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx xxxx X 4/2014 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx založit výhrada xxxxxxxxxxx, podle které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2010, xx. xx. 33 Xxx 1508/2008; závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx věc. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uplatněný požadavek (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů) představuje xxxxx xx zaplacení xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx xx odstranění xxxx střechy xxxx xxx oba soudy xxxxxx x kritérií xxx xxxxxx výše xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázka, xxx vada předmětu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx 30 xxxxx lhůtě xxxxx § 19 xxxx. 3 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 237 x. x. x.. Xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx („xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nejpozději xx 30 dnů xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx prodávající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx lhůtě.“), xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx. x rozsudcích xx xxx 7. 1. 2009, xx. xx. 28 Xxx 171/2008, xx xxx 27. 3. 2003, sp. xx. 33 Odo 357/2002, xxxx xx xxx 17. 5. 2016, xx. zn. 33 Xxx 4540/2015.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx některých x xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 17. 5. 2016, xx. zn. 33 Xxx 4540/2015 xxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xxx jiné xxx již x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vadu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxx xxxxxxxxx plnění (§ 575 x xxxx. xxx. zák.) xxxxx kdyby vada, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nabyla xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxx subjektivně (xx. xxx, že prodávající xxxxxxxxxxx xxxx „xxxx“, xxx § 19 xxxx. 3 zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013) – neodstranitelnou (xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kolegiem Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 30. 12. 1982, Xxx 40/82, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 22/1983, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 4. 2016, xx. xx. 33 Cdo 4513/2015).“ Xxxxxx uzavřel, xx „vlastnickou – xxxxxxxxxx nebo zápůrčí – žalobu (§ 126 odst. 1 xxx. xxx.) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastníků vůči xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, případně x jen xxxxx x podílových xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxx ze dne 3. 6. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1794/96, xx xxx 18. 10. 2006, xx. zn. 28 Cdo 2496/2006, xx dne 31. 3. 2009, xx. xx. 22 Cdo 2243/2006, xx xxx 23. 2. 2016, xx. xx. 22 Xxx 800/2014). Xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx společných xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 7. 2006, xx. zn. 33 Xxx 1314/2005). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kterýkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx právu xx xxxxxxxxx, včasné x xxxxx odstranění vady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx § 625 obč. zák. xxxx x řádně xxxxxxxx.“
Xxxxxx-xx se dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vztahu xx xxxxx z xxxx vymezit, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx., xx je xxxxxxx uvést, v xxx xx při xxxxx řešení xxxxxxxx xxxx a) xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx soudu xxxx x) xx xxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, d) xxxx. xx xxxx, xxx xxxxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxx) xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostála xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx přípustné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 237 x. x. ř. pro xxxxxx otázky, zda xx ustanovení § 19 xxxx. 3 xxxxxx x. 634/ 1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx jednotky.
V xxxxxxxx xx xxx 27. 7. 2006, sp. xx. 33 Xxx 1314/2005, xx xxxxx xxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, přijal x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 72/1994 Xx.), xxxxxxxxxxx-xx „žalovaná xxxx podnikatel x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx použít xxxxxx § 613 xx § 627 obč. xxx., xxxxx má xx xxxxxx x § 588 xx § 600 xxxxxx xxxxx doplňující, xxx x speciální; xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx smlouvě odlišně, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 622 xxx. xxx. (xx xxx xx xxxxx xxxx 1. 1. 2003 xx xx xxx) xxxxxxxx obecnou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxx § 507, xxx x § 597 xxx. xxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx-xx (xxxx xxxx) xxxxxx bytové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 612 xxx. zák., není xxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx § 118 xxxx. 2 xxx. xxx. a § 1 xxxxxx č. 72/1994 Xx.) xxx xxxxxxxx xxxxx § 19 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve lhůtě 30 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bytové xxxxxxxx x širším xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx § 19 odst. 3 zákona na xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x dodavatelem xxxxxxx xx xxxxx xxx 30 xxxxx xxxxx, x xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xx v některých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxx x xxxxxxxxxxxx reklamace) xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx vadu) xx 30 xxxxx xxxxx. V rozsudku xx xxx 30. 6. 2008, xx. xx. 33 Xxx 930/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „kupní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx povahu spotřebitelské xxxxxxx (§ 52 xxx. xxx.), x xx xxxxxx smluvního xxxxxx se promítne x zákon x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx konkrétně o § 19 xxxx. 3. Xxxx-xx reklamace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxxx reklamace (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx prodávající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx delší xxxxx), xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x vadu, kterou xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx (§ 622 xxxx. 3 xxx. xxx. v xxxxxxxxxx xx § 19 xxxx. 3 zákona xx ochranu spotřebitele) xxxxxxx x žalobkyní x xxxxx xxxxx xx zjištění příčiny xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zřetelem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 14 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx. 5 xxxx. 6 xx xxxx xxxxxxxx), xxxx jistě xxxxxxx odhadnout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx, co xx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 1 x. s. x.) xxxxx uplatněn xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věcně xxxxxxx [§ 243d xxxx. x) x. x. ř.], x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx. Xxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xxx xxxxx xx xxx 17. 4. 2013, sp. xx. Pl. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 116/2013), výši mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1 xxxx. 1, 2, § 2, § 6 xxxx. 1, § 7 xxxx 6, § 8 xxxx. 1 x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xx. xxxxxxx 9.140,- Xx. Xxxxxxxx nákladů je xxxxxxxx částka xxxxxxx xx úkon právní xxxxxx (vyjádření x xxxxxxxx) xx výši 300,- Xx (§ 13 odst. 1, 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx 1.982,40 Xx odpovídající 21% xxxx x přidané xxxxxxx (§ 137 xxxx. 3, § 151 xxxx. 2 x. s. ř.). Xxxxxxxx xxxxx a xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 149 xxxx. 1 x § 160 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx povinná xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx).
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxxx Duda
předseda xxxxxx