Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplacené na xxxxxxxx účet plátcem xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tím, xx se xxxxx xxx. xxxxxxxxx pohledávkou, x že jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx formalismus nezohledňující xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §278 a §299 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zasílaných Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dotčený xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx došlo xxxxxxxx x x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx dle čl. 11 Xxxxxxx, resp. xx xxxxxxx užívání majetku xxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx xxx 20. října 2016 xxxx xxxxx jednání xxx přítomnosti účastníků x xxxxxx složeném x předsedy Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxxx Musila (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatele X. M., zastoupeného Xxx. Karlem Xxxxxx, xxxxxxxxx, XX Xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxx Plachty 28, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem xx xxx 20. 10. 2015 č. j. 10 Co 590/2015-80 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx a Okresního xxxxx v Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x x x o:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze dne 20. 10. 2015 x. j. 10 Xx 590/2015-80 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 EXE 4134/2011-67, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 20. 10. 2015 č. x. 10 Co 590/2015-80 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Lounech xx dne 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx
1. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12. 1. 2016 X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx, xxx Ústavní xxxx nálezem vyslovil, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydanými x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 10 x xx xxxxx xx spravedlivý proces xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Skutkové xxxxxxxxx
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xx. xx. 11 XXX 4134/2011 xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
3. Xxx 27. 1. 2012 usnesením x. x. 11 XXX 4134/2011-30 exekuční xxxx xx základě exekučního xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 6. 3. 2008 x. x. 24 Sm 412/2007-15, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 11. 2008 x. x. 33 Xx 97/2008-58, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx částku 1&xxxx;000&xxxx;080 Xx s xxxxx., odměnu 3&xxxx;336 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 111&xxxx;249,50 Kč x xxx xxxxxxx xxxxxxx, x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxx Kučeru, Exekutorský xxxx Kladno (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
4. Xxx 15. 2. 2012 soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 150 Xx 1330/11-38, postihující xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx x xxxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxx § 277 x. x. x.
5. Xxx 23. 2. 2012 xxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxx x. x. 150 Xx 1330/11-43, xxxxxxxxxxx pohledávku x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ústavu Xxxxx spořitelny x. x. Kutná Xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona x. 110/2006 Xx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx částka 4 x 10 854 Xx, xxxxxx 43&xxxx;416 Xx.
6. Xxx 11. 6. 2015 povinný podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx 43&xxxx;416 Xx, xxxxx xxxx zabavena x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbylou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxx, x xxx x xxxxxx částek xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 8. 3. 2012 xx 8. 6. 2015. X xxxxxx povinný namítal, xx xxxxx x xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu má xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx exekuce – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx povinného. Xxxxxxx proto žádal x vrácení částky 43&xxxx;416 Xx jako xxxxxx zabavené x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxx exekutor xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxxxx.
7. Xxx 21. 7. 2015 usnesením č. x. 11 XXX 4134/2011-67 exekuční xxxx xxxxx povinného xx xxx 11. 6. 2015 xx částečné xxxxxxxxx exekuce nařízené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 1. 2012 č. x. 11 XXX 4134/2011-30, xx xx xxxxxxxx xxxxxx 43&xxxx;416 Xx, zamítl. Exekuční xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx důvodným, xxxxx xxxxxxx nepodal xxxxx x zákonné xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení § 55 odst. 1 xx. xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Povinnému xxxx xxxxxx xxxxxxxx již x xxxx 2012, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 11. 6. 2015, xxxxx pozdě. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 4 xx. x., dle xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx zákon spojuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 268 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx exekučního xxxxx xxxxxxxxxx vyplacené na xxxxxxxx účet xxxxxxx xxxxxxx se stávají xxx. xxxxxxxxx pohledávkou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x bankou. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nedochází x xxxxxxx důchodu, xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedochází. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pohledávka xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxx povinného x je třeba xxxxxx x další xxxxxxx provedení exekuce.
8. Xxx 20. 10. 2015 xxxxxxxxx č. x. 10 Xx 590/2015-80 Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále jen „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. j. 11 XXX 4134/2011-67 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxx § 268 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx nebyly dány xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
9. V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Byl xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zájmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 43&xxxx;416 Xx xx byly xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zaslané xx xxxx xxxx nezabavitelná xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x peněžního xxxxxx xxxxx běžnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx smysl xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení § 278 v xxxxxxxxx s § 299 xxxx. 1 x. s. x.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011, jehož xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx.
XX.
Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx vyjádření xx xxx 8. 2. 2016 k xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. 7. 2015 x zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zamítnut, xxx xxxxx po xxxxx 15 xxx xxx xxx, xxx se xxxxxxx dověděl o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx § 55 xxxx. 1 ex. xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2014 xx. xx. 21 Cdo 3439/2013, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx návrhu xx zastavení exekuce, x xxxx uvedl, xx povinný xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 26. 1. 2016 x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postihl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ústavu x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona č. 110/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x finančních xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx rozlišovat, z xxxxxx zdroje xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx účastník xxxxxx Xxxxxxxxx Janda xxx 3. 11. 2015 xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx ze xxx 20. 6. 2016 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx se xxxx ústavněprávní argumentací xxxxxxxxx a pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovaných zákonných xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx nesouhlasí x xx xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Určitá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx byla xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx soudu“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx svého xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx věci, xxxxxx xx xxx upustil xxx xxxxxxxxxx § 44 xxxx xxxxx xxxxxx x Ústavním xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zcela xx xxxxxxx, z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
19. Stěžovatel xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx, práva xx zachování xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xx. 10 Xxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
20. Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 x násl. Xxxxxxx, xxxx. čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 10 Xxxxxxx. Xxxxx dále xxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 11 Listiny, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx.
X xxxxxxx o xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx
21. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx exekucí xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx uloženy xxxxxxxxxx x nezabavitelné části xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se staly xxx. xxxxxxxxx pohledávkou. Xxxxxxxxxx bankovního účtu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx. X tvrzenému xxxxxx xx základního práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxx tudíž xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx k xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx, x případně zda x němu došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cílem x xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x základnímu xxxxx xxxxxxxx majetek xxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxx. právu xx xxxxxxx užívání xxxxxxx xxx xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx
24. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx x xxxxxxxxx ústavu podle § 303 o. x. x. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxx pokojně xxxxxx, xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx nikoliv.
25. Xxxxx do xxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxx proveden xx „xxxxxxxx xxxxx“ x „za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon“. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx musí splňovat x xxxxxxxxx přiměřenosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dána, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 23. 9. 1982 ve věci Xxxxxxxx and Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnosti x. 7151/75, 7152/75, xxxx. 26 xx 28).
26. Xxxxxxxxx, xxx xxxx dodržena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ochrany základních xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx předmětný xxxxx xxx shledán xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 25. 3. 1999 xx xxxx Iatridis proti Xxxxx, stížnost x. 31107/96, xxx 58, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 16. 11. 2010 xx věci Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 24768/06, xxx 36).
27. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx byť zásadně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přesto xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podústavního práva, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx kogentní xxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti (xxxx. xxxxxxxx formalismus), xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xx svobod [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29. 9. 2010 xx. xx. X. XX 1052/10 (X 206/58 SbNU 857), x x xxx xxxxxxxx nálezy xx xxx 2. 3. 2000 xx. zn. XXX. ÚS 269/99 (X 33/17 SbNU 235) x xx xxx 20. 6. 1995 xx. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257)].
28. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zmíněném xxxxxxxx ze xxx 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011-60, xxxxxxx x analogické xxxx xxxxxxxx xx daňové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx) x dávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zasílaných xx xxxx účet Xxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vypočtené xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx 16 názor, xx „v xxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx x xxxx má xxx xxxxxxxxx
k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx povinné fyzické xxxxx, x to xxxxxxxxxx jako v xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze mzdy. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 26. 10. 2005, x. j. 2 Afs 81/2004 - 54, veškerá xxxxxxxxxx XXX xxx xxx.xxxxxx.xx), xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx bezrozpornosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozdíl. Xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxx k úhradě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx mzdy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. X xxxx vyplývá xxxxxxx xx xxxxxxx otázku x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 303 x násl. x. x. ř. příjem, xxxxxxxx x obdobném xxxxxxx, xxxx tomu xx xx mzdou x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx.“ Xx základě xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dovodil, xx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx – xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2009 x. x. 5 Xx 36/2006-27 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx exekucí xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 278 x § 279 o. x. ř., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení povahy xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
29. Ústavní soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx xx xxx 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011-60, x xxxxxxxx se účelu x xxxxxxx peněžních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabavitelná xxxx důchodu, za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx aplikovatelné x xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx ústavní stížností.
Aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. X předmětné věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx exekucí xxxxxxxxx účet stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představují také xxx vedení exekuce xxxxx § 303 x xxxx. x. x. x. příjem, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 10. 2015 x. j. 10 Co 590/2015-80, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důchodu xxxx nezabavitelná xxxx xxxxxxx ztratily xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedochází x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezohledňující xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx § 278 x § 299 xxxx. 1 x. x. ř.
33. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx exekucí xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle čl. 11 Xxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 1 Dodatkového protokolu x Úmluvě.
34. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X x x x x x x: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 20. října 2016
Xxxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu Ústavního xxxxx