Právní xxxx
Xxxxx exekučního xxxxx, sdílený xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabavitelná xxxx xxxxxxx ztratily xxxxx xxxxxx tím, xx se xxxxx xxx. xxxxxxxxx pohledávkou, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx k postihu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu, xxx označit xx xxxxxxxx formalismus xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §278 x §299 odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx důchodu, xxx došlo xxxxxxxx x x xxxxxx xx základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx užívání xxxxxxx xxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx 20. října 2016 xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti účastníků x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) a Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, AK Xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxx Plachty 28, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 20. 10. 2015 x. j. 10 Xx 590/2015-80 x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 21. 7. 2015 x. j. 11 XXX 4134/2011-67, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Lounech, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x x x o:
I. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80 x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 č. x. 11 XXX 4134/2011-67, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a svobod, x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 20. 10. 2015 x. j. 10 Xx 590/2015-80 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx
1. X ústavní xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2016 E. X. (xxxx jen „xxxxxxx“ xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx povinného xx xxxxxxxxx exekuce došlo x zásahu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 10 x xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Skutkové xxxxxxxxx
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xx. xx. 11 XXX 4134/2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Xxx 27. 1. 2012 usnesením x. x. 11 EXE 4134/2011-30 xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 6. 3. 2008 x. x. 24 Xx 412/2007-15, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx posledně jmenovaného xxxxx xx xxx 28. 11. 2008 x. j. 33 Xx 97/2008-58, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;080 Kč s xxxxx., xxxxxx 3&xxxx;336 Xx, náklady xxxxxxxxxx xxxxxx 111&xxxx;249,50 Xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxx Kučeru, Xxxxxxxxxxx xxxx Kladno (dále xxx „xxxxxx exekutor“).
4. Xxx 15. 2. 2012 xxxxxx exekutor xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. j. 150 Xx 1330/11-38, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xx zohledněním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxx § 277 x. x. x.
5. Xxx 23. 2. 2012 xxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxx příkaz x. x. 150 Xx 1330/11-43, postihující xxxxxxxxxx x xxxx povinného x xxxxxxxxx ústavu Xxxxx spořitelny a. x. Xxxxx Hora x tím, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxx životního minima xxx zákona x. 110/2006 Xx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 x 10&xxxx;854 Kč, xxxxxx 43&xxxx;416 Xx.
6. Xxx 11. 6. 2015 xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx částečné xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx 43 416 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky z xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 8. 3. 2012 xx 8. 6. 2015. X xxxxxx povinný xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx minimum, xxxxx mu má xxx zachováno po xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx exekuce – přikázáním xxxxxxxxxx x účtu povinného. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x vrácení xxxxxx 43&xxxx;416 Xx xxxx xxxxxx zabavené x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil a xxxxxx exekutor tak xxxxx xxxxxxxxx postoupil xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxxxx.
7. Xxx 21. 7. 2015 xxxxxxxxx x. x. 11 EXE 4134/2011-67 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. 6. 2015 xx částečné xxxxxxxxx exekuce nařízené xxxxxxxxx exekučního soudu xx xxx 27. 1. 2012 č. x. 11 EXE 4134/2011-30, co do xxxxxxxx xxxxxx 43&xxxx;416 Xx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 55 xxxx. 1 ex. řádu (xx xxxxx xxxxxxx xx dni zahájení xxxxxx). Xxxxxxxxx byly xxxxxx zabaveny xxx x xxxx 2012, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na zastavení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11. 6. 2015, xxxxx xxxxx. Exekuční xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu podle xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 4 xx. x., xxx něhož xxxx soud zastavit xxxxxxx i bez xxxxxx. Povinný neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 268 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplacené na xxxxxxxx xxxx plátcem xxxxxxx se stávají xxx. vkladovou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx důchodu, xxx x xxxxxxx xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx na xxxx, X obcházení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx povinného x je xxxxx xxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce.
8. Xxx 20. 10. 2015 usnesením č. x. 10 Xx 590/2015-80 Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) k xxxxxxxx povinného usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 EXE 4134/2011-67 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx § 268 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx nebyly xxxx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
9. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2015 x. j. 10 Co 590/2015-80 xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx x právo xx xxxxxx ochranu xxxx. na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxx toho xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx překračuje xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
10. Stěžovatel xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 43 416 Xx xx byly xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx jako nezabavitelná xxxx důchodu se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x peněžního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bance, xxxxxxxx xx přepjatý xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxx nezabavitelné xxxxxx x ustanovení § 278 x xxxxxxxxx x § 299 xxxx. 1 x. s. x.
11. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 3. 4. 2012 x. j. 2 Xxx 80/2011, xxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxx i x xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 8. 2. 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx ze xxx 21. 7. 2015 x zdůraznil, že xxxxx povinného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx po lhůtě 15 xxx xxx xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx § 55 xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx dovolacího soudu xx xxx 20. 2. 2014 sp. xx. 21 Xxx 3439/2013, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx povinný xx xxxxx opožděnému xxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx částečné xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx, xxxx účastník xxxxxx, ve vyjádření xx xxx 26. 1. 2016 x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postihl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ústavu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx minima xxx xxxxxx x. 110/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Janda xxx 3. 11. 2015 xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 20. 6. 2016 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k ústavní xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx absence výslovné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx. Určitá xxxxxxxxx x nejednoznačnost právní xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx podmínek xxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx účastníkem řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností x Xxxxxxx soud je x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx zastoupen x xxxxxxx s xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx něj upustil xxx ustanovení § 44 xxxx xxxxx xxxxxx x Ústavním xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
18. Xxxxxxx soud shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx jí xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
19. Stěžovatel se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle čl. 11 Listiny, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxxx proces xxx xx. 36 odst. 1 Listiny.
20. Ústavní xxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 x násl. Xxxxxxx, xxxx. xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 10 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx posuzoval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx, zaručujícího xxxxx na ochranu xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručené x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx
21. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, xx němž xxx uloženy xxxxxxxxxx x nezabavitelné xxxxx xxxxxxx, xxxx porušeno xxxxx vlastnit xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx.
22. Podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. vkladovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bankovního xxxx xxxxxxx proto xxxxxxx x postihu xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx na výplatu xxxxxxxxxx na xxxx. X xxxxxxxxx zásahu xx základního xxxxx xx ochranu majetku xxx tudíž xxxxxxx.
23. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx x němu došlo xxx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx k základnímu xxxxx vlastnit majetek xxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů Ústavním xxxxxx
24. Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx ústavu xxxxx § 303 x. x. ř. je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. svůj xxxxxxx pokojně užívat, xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxx xxxxx posoudit, xxx xxx x zásah xxxxxxxxxxxx xx nikoliv.
25. Xxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx byl proveden xx „xxxxxxxx xxxxx“ x „za podmínek, xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx přiměřenosti, xxx vyžaduje xxxxxxxx, xxx xxxxx zajišťoval „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ mezi xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxx x požadavky xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, přičemž požadovaná xxxxxxxxx nebude dána, xxxxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 23. 9. 1982 xx xxxx Xxxxxxxx and Lönnroth xxxxx Švédsku, xxxxxxxxx x. 7151/75, 7152/75, xxxx. 26 xx 28).
26. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce, je xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx shledán xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 25. 3. 1999 xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 31107/96, bod 58, xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 16. 11. 2010 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24768/06, xxx 36).
27. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx pravidelně xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podústavního xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx shledá xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxx některé z xxxxx podústavního xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx kogentní xxxxx) xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx, jež xx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx spravedlnosti (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx může být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xx svobod [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 9. 2010 xx. xx. X. XX 1052/10 (X 206/58 XxXX 857), x v xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 3. 2000 xx. zn. XXX. XX 269/99 (X 33/17 XxXX 235) x ze xxx 20. 6. 1995 xx. xx. XXX. ÚS 84/94 (X 34/3 XxXX 257)].
28. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011-60, vydaném x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (nikoliv však xxxxxxx) z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx jeho xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vypočtené životní xxxxxxx, vyjádřil v xxxx 16 xxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xx xxx xxxxxxxxx
x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx povinné xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x souladu x x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2005, č. x. 2 Xxx 81/2004 - 54, xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxx.xxxxxx.xx), podle xxx xxxxx, xx xxxxxx xxx, založený xx xxxxxxxxxx jednoty, racionality x xxxxxxx bezrozpornosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mzdy x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jedná xx o xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx potřeb xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx blízkých. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx mzdy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příjem xx xxxxx důchodu. Z xxxx xxxxxxx odpověď xx xxxxxxx otázku x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx exekuce xxxxx § 303 x xxxx. x. x. x. xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx xx xx mzdou x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx – xxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25. 3. 2009 x. x. 5 Xx 36/2006-27 xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 278 a § 279 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxx zdrojem byly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – představoval nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Českou xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
29. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011-60, a xxxxxxxx xx účelu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplacených plátcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx důchodu, za xxxxxxx konformní x xxxx aplikovatelné i xx xxxxxxxxxx napadená xxxxx xxxxxxx stížností.
Aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepopírali, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxx výlučně dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nezabavitelné xxxxx xxxxxxx. Šlo xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx potřeb stěžovatele, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxxxx okolností xxxxxxx než opakovat, xx xxxx řečeno xxx xxxx, tedy xx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx exekuce xxxxx § 303 x xxxx. x. x. ř. příjem, xxxxxxxx x obdobném xxxxxxx, xxxx xxxx xx se mzdou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srážkami ze xxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 21. 7. 2015 x. j. 11 XXX 4134/2011-67, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80, xxx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx plátcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ztratily svoji xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx pohledávkou, x xx jejich exekučním xxxxxxxx nedochází x xxxxxxx důchodu, xxx x xxxxxxx xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx částky xxx xxxxxxxxxx § 278 x § 299 xxxx. 1 o. x. x.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx současně x k zásahu xx základního práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx užívání xxxxxxx xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě.
34. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxx Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X x x x x x x: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 20. října 2016
Jaromír Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx