Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dle nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x že jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důchodu, xxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezohledňující xxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §278 a §299 xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx sociálního zabezpečení xx xxxxxxx dotčený xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx došlo xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 20. xxxxx 2016 xxxx xxxxx jednání xxx přítomnosti účastníků x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Jaromíra Xxxxx x xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, AK Xxxx x partneři xx xxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxx Plachty 28, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80 x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, za xxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x x x x:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx dne 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. j. 11 EXE 4134/2011-67, xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Co 590/2015-80 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, xx ruší.
Xxxxxxxxxx:
X.
Návrh
1. X xxxxxxx stížnosti xx dne 12. 1. 2016 X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důstojnosti xxx xx. 10 x xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx. xx. 11 XXX 4134/2011 xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
3. Xxx 27. 1. 2012 usnesením x. x. 11 XXX 4134/2011-30 exekuční soud xx základě exekučního xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6. 3. 2008 x. x. 24 Xx 412/2007-15, xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 11. 2008 x. j. 33 Xx 97/2008-58, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;080 Xx x xxxxx., xxxxxx 3 336 Xx, xxxxxxx nalézacího xxxxxx 111 249,50 Xx x xxx náklady xxxxxxx, x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx JUDr. Ing. Xxxxx Kučeru, Xxxxxxxxxxx xxxx Kladno (xxxx xxx „xxxxxx exekutor“).
4. Xxx 15. 2. 2012 soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 150 Xx 1330/11-38, postihující xxxxxxxx xxxxxx povinného x xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepostižitelné xxxxxxxx částky xxx § 277 x. x. x.
5. Xxx 23. 2. 2012 xxxxxx exekutor xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 150 Xx 1330/11-43, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu povinného x peněžního ústavu Xxxxx xxxxxxxxxx a. x. Xxxxx Xxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx minima xxx xxxxxx x. 110/2006 Sb. X xxxxxxxxx účtu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 x 10&xxxx;854 Xx, xxxxxx 43 416 Xx.
6. Xxx 11. 6. 2015 povinný podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx 43&xxxx;416 Xx, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx povinného. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx starobního důchodu xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxx exekučními xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x šlo x xxxxxx xxxxxx xx specifikovaná období xx 8. 3. 2012 do 8. 6. 2015. X xxxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx. nezabavitelné xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx zachováno xx xxxxxxxxx srážek x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – přikázáním pohledávky x xxxx povinného. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx částky 43&xxxx;416 Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx.
7. Xxx 21. 7. 2015 usnesením x. x. 11 EXE 4134/2011-67 xxxxxxxx xxxx xxxxx povinného xx xxx 11. 6. 2015 na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nařízené xxxxxxxxx exekučního xxxxx xx xxx 27. 1. 2012 č. x. 11 EXE 4134/2011-30, co xx xxxxxxxx xxxxxx 43&xxxx;416 Xx, zamítl. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodným, xxxxx xxxxxxx nepodal návrh x zákonné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 1 xx. xxxx (xx znění xxxxxxx xx xxx zahájení xxxxxx). Xxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2012, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x poštovní xxxxxxxx xx xxx 11. 6. 2015, xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 4 ex. x., dle xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 268 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxx xxxxxxx xx stávají xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekucí, xxxxxxxxx x postihu xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu, X obcházení xxxxxx xxxxx nedochází. X xxxxxxx xx výši xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důchodu povinného x xx xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxx 20. 10. 2015 xxxxxxxxx x. x. 10 Xx 590/2015-80 Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67 xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx § 268 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce.
III.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
9. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že usnesením xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 10. 2015 x. j. 10 Xx 590/2015-80 xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Byl toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx svým významem xxxxxxxxx překračuje xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx.
10. Stěžovatel xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 43 416 Kč xx byly xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zaslané na xxxx jako nezabavitelná xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx jejich připsání xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx běžnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxx nezabavitelné xxxxxx x xxxxxxxxxx § 278 v xxxxxxxxx x § 299 xxxx. 1 x. s. x.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 3. 4. 2012 x. x. 2 Xxx 80/2011, jehož xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx i x xxxx xxxx.
XX.
Vyjádření xxxxxxxxx řízení, replika xxxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 8. 2. 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xx xxxxx 15 xxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx § 55 xxxx. 1 ex. xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 2. 2014 xx. xx. 21 Cdo 3439/2013, xxx něhož xx xxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxx, x xxxx uvedl, xx povinný ke xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxx listiny, xx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce.
13. Odvolací xxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 26. 1. 2016 x xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx povinného x xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxx, zohlednil xxxxxxxxxxx životního xxxxxx xxx xxxxxx č. 110/2006 Sb. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx zdroje xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Janda xxx 3. 11. 2015 xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx dne 20. 6. 2016 x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud se xxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S právními xxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Určitá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
16. Ústavní xxxx posoudil splnění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx xxx účastníkem xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí napadená xxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky § 29 až 31 zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx soudu“) x vyčerpal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx práva.
VI.
Xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, pročež xx xxx upustil xxx xxxxxxxxxx § 44 xxxx první xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
18. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
19. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx dle xx. 11 Xxxxxxx, xxxxx xx zachování lidské xxxxxxxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 36 odst. 1 Listiny.
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 x xxxx. Xxxxxxx, xxxx. xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 10 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx posuzoval xxx tvrzení xxxxxxxxxxx x porušení xx. 11 Xxxxxxx, zaručujícího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx xx pokojné xxxxxxx majetku zaručené x xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx
21. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx x peněžního xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 11 Xxxxxxx.
22. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx pohledávkou. Xxxxxxxxxx bankovního xxxx xxxxxxx proto xxxxxxx x postihu xxxxxxx, xxx x postihu xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx na xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx základního práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nedošlo.
23. Xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxx byl xxxxxxx, x případně xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx zásahem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx základního práva xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx xxx xx. 11 Xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx xxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě, a xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx
24. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle § 303 x. x. x. je xxxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx resp. svůj xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx. Nutno xxxxx posoudit, xxx xxx x zásah xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxx proveden xx „xxxxxxxx xxxxx“ x „za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxx každé xxxxxxxxxx musí splňovat x xxxxxxxxx přiměřenosti, xxx xxxxxxxx posoudit, xxx zásah xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx požadovaná xxxxxxxxx xxxxxx dána, xxxxx dotčená osoba xxxx zvláštní a xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 23. 9. 1982 xx xxxx Xxxxxxxx xxx Xöxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxxx x. 7151/75, 7152/75, xxxx. 26 xx 28).
26. Posouzení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 25. 3. 1999 xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 31107/96, xxx 58, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 16. 11. 2010 ve věci Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 24768/06, xxx 36).
27. Xxxxxxx xxxx k posuzování xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podústavního xxxxx, přesto xxx xxxx učinit, xxxxx xxxxxxxx shledá xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xx v xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x extrémním rozporu x principy xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 9. 2010 xx. xx. I. XX 1052/10 (X 206/58 XxXX 857), x v xxx xxxxxxxx nálezy xx xxx 2. 3. 2000 sp. xx. XXX. XX 269/99 (X 33/17 SbNU 235) x ze xxx 20. 6. 1995 xx. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 SbNU 257)].
28. Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxx zmíněném xxxxxxxx xx xxx 3. 4. 2012 x. j. 2 Xxx 80/2011-60, vydaném x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účtu žalobce xxxxxxxxxxxxx (nikoliv xxxx xxxxxxx) z xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxx xx xxxx účet Xxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vypočtené xxxxxxx xxxxxxx, vyjádřil v xxxx 16 xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu xx xxx xxxxxxxxx
k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx mzdy. Xxxxxx výklad xx x souladu x x dřívější judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek ze xxx 26. 10. 2005, x. j. 2 Xxx 81/2004 - 54, xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxx.xxxxxx.xx), podle xxx xxxxx, že xxxxxx xxx, založený xx xxxxxxxxxx jednoty, racionality x vnitřní xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx podstatou x xxxxxxx mzdy x důchodu z xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jedná xx o xxxxxx, xxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx potřeb xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx formě xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejný důvod xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx odpověď xx zásadní xxxxxx x tom smyslu, xx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxx vedení exekuce xxxxx § 303 x násl. x. x. x. příjem, xxxxxxxx v obdobném xxxxxxx, jako tomu xx xx mzdou x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx.“ Xx základě xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx dovodil, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx – xxxxx xx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2009 x. j. 5 Xx 36/2006-27 xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx exekucí xxxxxxxxxx účtu xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 278 a § 279 o. x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – představoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx § 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx rozsudku ze xxx xx dne 3. 4. 2012 x. j. 2 Xxx 80/2011-60, a xxxxxxxx se xxxxx x ochrany peněžních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako nezabavitelná xxxx důchodu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností.
Aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dávky xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx xx výše nezabavitelné xxxxx xxxxxxx. Šlo xxxxx x příjem, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx xxx opakovat, xx bylo xxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx představují také xxx xxxxxx exekuce xxxxx § 303 x xxxx. x. x. x. xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tomu xx xx mzdou x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx srážkami xx xxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxxx xx xxx 21. 7. 2015 x. x. 11 XXX 4134/2011-67, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 10. 2015 x. x. 10 Xx 590/2015-80, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx staly xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důchodu, ale x xxxxxxx xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xx účtu, xxx xxxxx označit za xxxxxxxx formalismus xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 278 x § 299 xxxx. 1 o. x. x.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxx, xxx xxxxx současně x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 11 Listiny, resp. xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx dle čl. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě.
34. X xxxxxxxxx důvodů proto Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx.
X x x x e x í: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 20. xxxxx 2016
Xxxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx