Právní věta
Nebrání-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebo x jiné výdělečné xxxxxxxx zdravotní xxxxxx xxxx xx, že xxxx evidenci u xxxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx nesehnal, xxxx xxxx objektivní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pracovního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvádět xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 25. 6. 2014, xx. xx. 30 Xxx 1589/2014). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx práci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §30, §138 zák. x. 99/1963 Sb.
U X X X X X N X
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x XXXx. Františka Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Paulovičem, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx 8, U xxxxxxxxxx xxxxxxxx 63/2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, se sídlem x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x 4&xxxx;607,77 EUR, vedené x Obvodního soudu xxx Prahu 2 xxx xx. zn. 19 X 85/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16. 5. 2014, x. x. 28 Xx 148/2014-226, takto:
Dovolání xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 jako xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 9. 1. 2014, x. x. 19 X 85/2008-218, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x že návrh xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx zamítá.
2. Xxxxxxx xx x xxxxxx domáhá xxxxxx 4&xxxx;607,77 XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 10/2005 a 10 Xx 400/2006.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 14. 6. 2010, x. x. 19 C 85/2008-90, xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 1. 2011, x. x. 28 Xx 464/2010-118, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 1. 2013, x. x. 30 Xxx 2329/2012-169. Následně odvolací xxxx rozsudkem xx xxx 17. 6. 2013, x. x. 28 Xx 464/2010-189, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil tak, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 10 Ca 400/2006 x přiměřené xxxxx“ x xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;607,77 XXX. Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu č. x. 28 Co 464/2010-189 xxxxx žalobce xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, aby soud xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx zástupce x xxx advokátů.
4. X xxxxxxx xxxxxxx žalobce x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx posoudily xxxxxxxxxx.
5. Soud prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobce xx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxx zahajované soudní xxxxx vyčerpávají xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx schopen. Zároveň x xxxxx nemá xxxxx, neboť xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx. Žalobce xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx částku 229&xxxx;000 Xx x xxxx X. xxxxxx 66&xxxx;000 Xx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2010 byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;500 Kč a 4&xxxx;000 EUR, xx xxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx vůči xxxx X. Jen x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 je xxxxxxxxx xxx 80 xxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxx České republice.
6. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. j. 19 X 85/2008-218). Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx plynoucí xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Ty jsou xxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xx získaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xx pak nemůže xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud žalobce xxxx xxxxx xxxxxx, xx to jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx sudičstvím x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx systému. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxx xxx určitém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx úspěšné, bez xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva.
7. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxxxxx č. x. 28 Xx 148/2014-226). Xxxxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků x pro ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Žalobci xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxx dluh. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx advokáta xxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, není xxxxxxxx. Jestliže žalobce xxxx xxxxx xxxxx, „xxxx xxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx počítat“. Xx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce stávající xxxxxxxxxx situaci xxxxxxx xxx.
XX. Dovolání
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 28 Xx 148/2014-226 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v zákonné xxxxx (§ 240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) podal xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. j. 28 Xx 148/2014-226 x k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx ustanovení § 241x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2013) k obsahu xxxxxx, x němž xxxxxxxxx uvedl, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx x xxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 241 x. x. ř., xx nepřihlíží.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dovolání, xxxxx xxxxxx žalobce xxxxx advokát.
11. X xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx otázek, xxxxx v rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx:
12. Zda lze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxx - xxxxx xx schopen xx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx práce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx práv. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vězení, xxxxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxxxx výdělku xx xxxxxx žalobce. Nebyly xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx“, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx by xx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx splácet xxxxx x vzhledem x xxxxxxxx možnostem nakládat x xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 10/2000 Xx., x xxxxxxxx x odměny xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
13. Xxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vězeň, xxxxx xxxxxxxxx, obchází xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx).
14. Zda xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžitý xxxxxx. X xxxxxxxxx „potvrzení x majetkových a xxxxxxxxxxx poměrech“ xx xxxxxx zjevné, že xx přihlíží maximálně x xxxxxx xx xxxxxxxx zdaňovací xxxxxx.
15. Xxx xxx osvobození xx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx žalobce xx povinen šetřit xxx finanční xxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx.
16. Podle žalobce xx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx náležitosti dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxx xx. II xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 zákona č. 293/2013 Xx.), dále xxx „o. x. x.“.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, podmínka § 241 xxxx. 1 x. s. x. byla xxxxxxx x dovolání obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx § 237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx může xxx (xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx § 138 x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prostředků xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx ve vězeňský xxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx důvodech, x xxxxx každý xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx advokáta xxxxxxx x prostředků, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2010, a xx xxxxxxx si xxxx xxxxxxxxx majetkovou situaci xxxxxxx sám, xxxxx xxxx-xx žádný příjem, xx xx způsobeno xxxx xxxxxxxx činností, xxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxx x nedůvěrou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, kvůli xxxxx xxxxxx pracovat.
V. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu
23. Xxxxx xxxxxxxxxx § 30 o. s. x. účastníku, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx (§ 138 x. s. x.), xxxxxxxx senátu ustanoví xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx (odst. 1 xxxx xxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (notářem), xxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v odstavci 1 xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (odst. 2).
24. Podle xxxxxxxxxx § 138 o. x. ř. odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx přiznat xxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxxx xx soudních poplatků, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx bezúspěšné uplatňování xxxx bránění práva; xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxx být xxx pro jeho xxxxxxxxxxx majetkovou situaci xxxxxxxxxx uplatňovat nebo xxxxxx xxx právo x xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování, k xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx sociální poměry, xxxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxxxx nejen x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx k xxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx by pro xxxx poměry mohlo xxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 7. 2013, xx. xx. 29 Xxx 1301/2013, uveřejněné xxx číslem 99/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
26. X xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx každého, xxx xxxxx pracovat, xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x práci xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo to, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx absence xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 6. 2014, sp. zn. 30 Cdo 1589/2014).
27. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxx xxxxx, přitom nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost, xxxxx xx xx bránila xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx, odůvodněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud již xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 2. 2015, sp. xx. 30 Xxx 2681/2014, xx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě). X xxxxx by xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx bránila xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xxx x převážné části xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobce. Xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 1589/2014 xxxxxxxxx nelze.
28. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx x xxxxxx pracovat z xxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (aniž xx xxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx x xxx xx xx práce xxxx škodit xxxx xxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx překážku xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxx x překážku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx důvod pro xxxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxx soudní xxxxxxxx (xxxx. usnesení xx. xx. 30 Xxx 1589/2014, citované xxxx).
29. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, aby xxxxx zjišťovaly reálné xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxx xx xx žalobce mohl xxxxxxx a kolik xx xx x xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek nemohlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit závěr, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (jeho xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxx, jak je xxxxxxxxxx níže), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xx již xxxxxxxxx přípustností x xxxxxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projevit (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27. 10. 2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XX. Xxxxx
31. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx opravné prostředky.
V Xxxx xxx 26. xxxxxx 2016
XXXx. Pavel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx