Xxxxxx věta
Nebrání-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebo x jiné výdělečné xxxxxxxx zdravotní xxxxxx xxxx xx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx práce xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx absence příjmů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatky (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 6. 2014, xx. zn. 30 Xxx 1589/2014). Uvedený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx práci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §30, §138 xxx. x. 99/1963 Xx.
X X N X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Paulovičem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, X xxxxxxxxxx pivovaru 63/2, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x 4&xxxx;607,77 EUR, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx sp. xx. 19 X 85/2008, x dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 16. 5. 2014, x. x. 28 Xx 148/2014-226, takto:
Dovolání xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 9. 1. 2014, č. x. 19 C 85/2008-218, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx žalobci xx nepřiznává osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x že návrh xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx zamítá.
2. Xxxxxxx xx x xxxxxx domáhá xxxxxx 4&xxxx;607,77 XXX jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 10 Ca 10/2005 a 10 Xx 400/2006.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 6. 2010, č. x. 19 C 85/2008-90, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 1. 2011, x. x. 28 Xx 464/2010-118, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxx 30. 1. 2013, x. x. 30 Xxx 2329/2012-169. Následně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 6. 2013, x. x. 28 Xx 464/2010-189, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx „soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx projednání xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 400/2006 x přiměřené lhůtě“ x že xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;607,77 XXX. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 28 Xx 464/2010-189 podal žalobce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, x ustanovil xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
4. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx advokáta xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnuto xxx, xxx je xxxxxxx shora x xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, xx žalobce xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx není pracovně xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 229&xxxx;000 Kč a xxxx X. xxxxxx 66&xxxx;000 Xx. Ve xxxxx xxxxxxxx roku 2010 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;500 Xx x 4&xxxx;000 EUR, xx xxxx xxxxxxx použil xx úhradu svého xxxxx xxxx paní X. Xxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 je xxxxxxxxx cca 80 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítl (xxxxxxxx č. x. 19 X 85/2008-218). Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx ze soudních xxxxxx. Ty jsou xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxx. Pokud si xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx vědom xxxx, xx xxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx nedůvěrou žalobce x vězeňskému xxxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx lze xxx určitém xxxxxxxx xxxxxxxx žalob, které xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx hovořit x xxxxxxxxx x svévolném xxxxxxxxxxx práva.
7. Odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx č. j. 28 Xx 148/2014-226). Xxxxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxx osvobození xx soudních xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, není xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx sporů, „xxxx xxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxx xxx.
XX. Xxxxxxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x. x. 28 Xx 148/2014-226 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (§ 240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxx žalobce rovněž xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. x. 28 Xx 148/2014-226 x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx § 241x odst. 5 xxxxxxxxxx soudního řádu (xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013) x xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx v němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx x § 241 x. s. ř., xx xxxxxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jménem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. V xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) uvádí, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xx řešení xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx nebyly xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx:
12. Zda xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx žadatel - xxxxx xx schopen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx situace, xxx žadateli xx xxxxxx xxxxx brání xxxxxxxxxxx jeho práv. Xxxxx nezkoumaly možnosti xxxxx ve xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výdělku xx xxxxxx žalobce. Nebyly xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx“, xxxxx by xx xxxxxxx xxxx vydělat x kolik xx xx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vzhledem x xxxxxxxx možnostem nakládat x xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 10/2000 Xx., x srážkách x xxxxxx xxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odměny xxxxxx xxxx x chovanců xxxxxxxxxx výchovných xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
13. Xxx xxx bez dalšího xxxxxxxxxxx, xx vězeň, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhody (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx).
14. Xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjem. X xxxxxxxxx „potvrzení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech“ xx xxxxxx zjevné, že xx xxxxxxxx maximálně x příjmu za xxxxxxxx zdaňovací období.
15. Xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx povinen xxxxxx xxx xxxxxxxx prostředky xxx případné bránění xxxxx xxxx x xxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxx xx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx úspěšný.
III. Xxxxxxxx náležitosti dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (viz xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Sb. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
18. Dovolání sepsané xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x odst. 2 x. s. x. Dovolací soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Podle § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx § 237 o. x. ř. není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx může xxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníka x xxxxxxxx § 138 x. s. x.) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x obstarávání prostředků xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx odmítá xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené usnesení xx dvou xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prostředků, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx x roce 2010, x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, neboť xxxx-xx xxxxx xxxxxx, xx to způsobeno xxxx xxxxxxxx činností, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a nedůvěrou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xxxxxx pracovat.
V. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu
23. Xxxxx ustanovení § 30 x. s. x. xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx předpoklady, xxx byl soudem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 138 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx ustanoví xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx (xxxx. 1 xxxx xxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxx. 2).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx § 138 x. x. x. odst. 1 xxxx první xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx přiznat xxxxxxxxxxx xxxxxx osvobození xx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx-xx x svévolné xxxx xxxxxx bezúspěšné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva; xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx závažné důvody, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx být odůvodněno.
25. Xxxxxxxxx nesmí xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x soudu a xxxxxxx xxx xxxxx xx právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxx, x xxxx soudního xxxxxxxx, x nákladům, xxxxx si pravděpodobně xxxxxx dokazování, k xxxxxx uplatněného xxxxxx x k dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxxx osob xxxx x úvahu také xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stav apod. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx disponibilních xxxxxxxxxx prostředků, ale xxx x jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x důsledkům, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17. 7. 2013, xx. xx. 29 Xxx 1301/2013, uveřejněné xxx číslem 99/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
26. X xxxx je věcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx každého, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx to, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx objektivní xxxxxxxxx, xxxxx nemajetnost xxxx xxxxxxxx absence xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx platit soudní xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2014, xx. xx. 30 Cdo 1589/2014).
27. Xxxxxxx xxxxx platí xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx. Velká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx sudičské, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kverulantstvím, které xxxxx neúspěchem žalobce. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 2. 2015, xx. xx. 30 Cdo 2681/2014, xx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx by xxxx žalobci xx xxxxxx xxxxx bránila xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx žalobce x xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zneužívání práva xx xxxxxx xxxxxxx. Xx však za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1589/2014 xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xx ilegální x xxxxxx pracovat z xxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (aniž by xxxxx konkrétní důvody, xxxx a xxx xx mu xxxxx xxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxxx), xxxxx xx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce, tedy x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx nepracovat. V xxxxxxx případě však xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 1589/2014, xxxxxxxx výše).
29. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx mohl xxxxxxx x xxxxx xx mu x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pracovat.
30. Vzhledem x xxxx, xx xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxx xxx (jeho xxxxxxxx v této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx), napadené xxxxxxxx obstálo xxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx přípustností x xxxxxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxx, neboť xxx xxxxxx odlišné xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx projevit (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 10. 2005, xx. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XX. Xxxxx
31. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. x) o. x. x. zamítl.
32. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu