Právní věta
Mají-li xxxxxxx xxxxx posoudit, xxx xxx čin spáchán x xxxxxxxxxx, musejí x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx objektivního x xxxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxx způsobení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jedině xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za zavinění x trestním právu. X zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx tehdy, xxxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx chráněného xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx složky x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx je činem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediskem xxxx platí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxx nedbalosti xxxxxx, xxxxxxxx přiměřenost xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu, je xxxxx posuzovat xxxxx xxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx míry opatrnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx technických xxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx objektivní xxxxxxxxx xxxx upraveno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uznávanými xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřená daným xxxxxxxxxx x situaci.
Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti řidiče xx xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx to, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož i xx, xxx xxx xxxxxxx a schopnost xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx dojde.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Sb.; §16 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxxx 2016 xxxx xxxxx xxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxxx v senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. S., právně xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx 1719/5, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 25. xxxxxx 2015 x. x. 8 Xxx 125/2015-27, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 4. xxxx 2014 x. j. 6 Xx 274/2014-404 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 29. xxxxxx 2014 č. x. 102 T 184/2013-374, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského soudu x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Karviné, xxxx vedlejších účastníků xxxxxx, t a x x x:
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2015 x. x. 8 Tdo 125/2015-27, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4. xxxx 2014 x. x. 6 Xx 274/2014-404 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, ze dne 29. xxxxxx 2014 x. x. 102 X 184/2013-374 byl xxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
2. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2015 x. j. 8 Xxx 125/2015-27, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 4. xxxx 2014 x. x. 6 Xx 274/2014-404 a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 29. xxxxxx 2014 x. x. 102 T 184/2013-374 xx zrušují.
X x x x x d n x x x:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx dle § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 X., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxx Ústavnímu soudu xxxxxxx dne 10. 7. 2015, se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx mělo xxxxx x porušení xxxx xxxxx na soudní xxxxxxx ve smyslu xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“).
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
2. Stěžovatel (xxxx také „xxxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 29. května 2014 x. x. 102 X 1184/2013-374 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx podle § 143 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxxx xxxx, jehož výkon xx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 x § 82 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 73 xxxx. 1, 3 trestního xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxx 2014 x. j. 6 Xx 274/2014-404 x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, podaného x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného M. X. uznal vinným xxxxxxxx usmrcení z xxxxxxxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx nezletilého poškozeného.
4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stručně řečeno xxx, xx xxx 24. xxxxxx 2012 xxxxx 16:30 xxxxx x Xxxxxxxx-Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx, na xxxxx 17. xxxxxxxxx x xxxxxxxx parkoviště před xxxxxxxxx domem Hruška x prostoru „xxxxxx xxxx“, jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xx. Ford Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vozidlem z xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, kdy xxxxx X. X. nezletilému xxxxxxxxxx patřičnou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx střetu x xxxxxxxxxx dítětem J. X. (xxx. 2011), xxxxxxx zadním xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx zhmoždění xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ihned xx xxxxx dopravní xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx § 24 xxxx. 2, 3, § 4 písm. x), § 5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx roku, jehož xxxxx xxxxx § 81 xxxx. 1 x § 82 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx § 73 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
6. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) trestního xxxx, xxxxx považoval xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx konstatována xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx skutková zjištění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zavinění.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2015 č. x. 8 Tdo 125/2015-27 tak, že xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
8. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx domnívá, xx xxxx došlo k xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxx provedeny. Současně xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x okamžiku, xxx se xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx vozidla, dal xx xxx nákup x usedl xx xxx, xxxx poškozené xxxx v xxxxxxxx xxxx bokem xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx podle xxx xxxxxxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x znaleckým xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx označuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx, xx couval xx xxxxxxxx, xxx stály xxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx když míjel xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dítě, xxxx. xxx xxxxx, xx xxxxx couvat xx xxxxxxxx, kde xxxxx xxxx s xxxxxxx, které se xxxxxxxxxx kolem nich. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx stálo x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
10. Hranici xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vymezovat x xxxxxxxxxxx rovině, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x existujících xxxxxxxxxxxx okolností, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nedbalostní zavinění xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předvídat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x místa xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obezřetně, xxxxx pomalu, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx x dítětem nemohl xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx něm xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x babičkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohled x xxxxxxxx, kdy x xxxxxxxx začal xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zejména na xx, xx nezletilému xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, přičemž x xxxx xxxx xxxxxxx xxx plně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx nezletilý xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx x babičky, xxxxx xxx nezletilým xxxxxxxxxx dohled x xxxxx xxxxxxxxxx nezajistily xxxxxxxxxx jednoletého xxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx x vině xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatele pochybil, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx okresní xxx xxxxxxxxxx zatížil extrémním xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nenapravil xxx xxxx dovolací, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx nedbalosti, neboť xxx xxx obeznámen x xxx, že xxxx začne xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx matky x xxxxxx mu xxx kola, tak xx xxxxxxx x xxxx ho xxxxxx, xxxxxx však xxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx názor dovolacího xxxxx, podle xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx města xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx couvat x xxxx dostatečný xxxxxxx xx vozidlo, zajistit xxxxxxxx couvání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osoby. Dále xxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 7. xxxxxxxx 1986 xx. xx. 5 Xx 21/86 (X 19/1987 tr.), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesmyslný, xxxxx xxxxxxxxx xx to, xxx si xxx xxxxxx couvání xxxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobu, xx nereálný. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xx nikterak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas xxxxxx oprávněnou a xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavním xxxxx, xxxxxxx xx xxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx obstaral xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, vedený pod xx. xx. 102 X 184/2013.
14. Okresní xxxx x Karviné, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxx vyjádření xx dne 23. xxxx 2015 Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxx.
15. Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16. xxxxx 2015 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění x důkazy xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx zásadou xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx babičky xxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx zjištění, krajský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznil, že x xxxx došlo x xxxxx xxxxxx xxxx, kde xx xxxxx xxxxxxx dbát xxxxxxx ohleduplnosti xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, xx obviněného mohlo xxxxxxxxx a také xxxxxxx, xx xxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx při xxxxxx couvání před xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx zajistit bezpečné xxxxxxx pomocí způsobilé x náležitě xxxxxxx xxxxx.
16. Nejvyšší soud x xxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2015 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx identickou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxxxxxxx xxxxx odkázal xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx, xx xxx svém xxxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx v xxxx, kdy započal x xxxxxxxx, xxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nezletilého x xxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozornost, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx při couvání xxxxxx jednoroční xxxx xxxxxxxx k jeho xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx poučené xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx bude xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zvukový xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xx jím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxx, nesplnil xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebné míry xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 16 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx zákoníku. Jde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx soudy xxxx vázány xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spoluzavinění xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx přihlédly.
17. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx dne 5. xxxxx 2015 xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xx xxx 8. ledna 2015 x dovolání xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zopakovalo xxxx xxxxx, xx učiněná xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxx základem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či argumenty, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx § 44 věty xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu dospěl x xxxxxx, xx xx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
20. Xxxxx xxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xx Xxxxxxx xxxx soudním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tedy součástí xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx další instanci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy, § 72 x xxxx. xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx rozhodná xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny. Součástí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx mimo xxxx xxxxx svévole či xxxxxxxx v soudním xxxxxxxxxxx x xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, dále případy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx přepjatý xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonných xxxxx x jiném xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akceptovaném xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx normy (xxxx. nález xx xxx 24. xxxxxxxx 2004 sp. zn. XXX. XX 351/04).
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx existence xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikováno. Xx-xx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx odůvodnění xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při hodnocení xxxxxx na xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx straně xxxxx, přičemž xxx xxxxxxx
xxxxxxxx zjištění nesmějí xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23. xxxx 2005 sp. xx. XXX. ÚS 359/05). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx „extrémní xxxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spojitost x provedenými xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx.
23. Ústavní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx povinen posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxx nejsou s xxxx v „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a xxx xxxxxxxxxxxx použitého práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
24. Xx posouzení xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Trestní odpovědnost x českém právu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, z níž xxxxxxx, že bez xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx). Podmínkou xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxxx musí xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xx formě xxxxxx či nedbalosti. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vždy prokázat xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nedbalosti. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxx“ [§ 16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, ač x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a k xxxx osobním xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx“ [§ 16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx].
26. Xxxx-xx xxxxxxx soudy xxxxxxxx, zda byl xxx spáchán z xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx míru opatrnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx objektivního x xxxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxx způsobení poruchy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx spojení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dány současně, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx obviněného xx činem xxxxxxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx 17. xxxxxx 1986 sp. xx. 4 Xx 9/86). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx doplněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nedbalosti xxxxxxxx, xxx i pro xxxxxxxx nedbalosti xxxxxx, xxxxxxxx přiměřenost důvodů, xx xxx pachatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx situace xxxxxx pachateli, i xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxxx 2012 sp. xx. 5 Tdo 540/2012).
27. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx kritérium xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uznávanými xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřená daným xxxxxxxxxx a situaci. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx objektivní xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxx xxx založena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nedbalosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxxx relevantního následku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hledisko xxxx xxxxxxxx opatrnosti [xxxx. XXXXXXX, Antonín xx xx. Trestní zákoník: xxxxxxxx. 1. xxx, (§ 1 xx 232). Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, s. 115].
28. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xx xxxxx řidič xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x ze xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x takovém xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx podstatou xx skutečnost, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx budou dodržovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, pokud x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx vyplývat xxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX x 14. xxxxxxxx 1981 xx. xx. 3 Xx 20/81).
29. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxx přejatých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx osobním xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterého xxxxxx xxxxx přejel, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x babička xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stály x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx u xxxxxx xx obchodního domu, xxxxxxx xxxxxxxxxx couval xx xxxx vozidlem x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x řadě xx xxxxxx xxxxxx (xxxx ob xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx poškozeného). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxx x kočárku a xxxxx na xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx x babičky. Xxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx dostalo na xxxxx xxxxxx s xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x momentě, xxx jeho matka xxxxxxxxxx peněženku xx xxxxx a babička xx ohlédla na xxxxxxxxxxxxxx druhého xxxxx x začala x xxx komunikovat, a xxx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx chvíli xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx nehodou xxxxx x babička na xxxxxxxxxxx dohlížely, tento xx xxxxxxxxx x xxxxxx bezprostřední xxxxxxxxx x xxxxx odběhnout xx velmi krátké xxxx, xxx došlo x nešťastné xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vozidlem xxxxxxxx rychlostí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
30. Xx xxxx situace xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxxxx, xx xx jednoroční xxxx xx obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxx dojít xx xxxxxx s xxx. X dokazování vyplynulo, xx xxxxxxxxxx registroval, xx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ženy, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx děti. Xx xxxx potvrzeno zejména xxxxxxxx xxxxxxxx S., xxxxx x obviněným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx vystoupil x xxxx. Parkoviště xx navíc nacházelo x xxxxxx zóně, x podle xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx pohybovat. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel mohl xxxxxxxx děj xxxxxxxxx, x pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx místa, xxxx xx xx xxxxxxxx přesvědčil x xxx, xxx se xxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xx koridoru xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx si byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx dvě xxxxxxx ženy baví xxxx sebou, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, i x xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx § 24 xxxx. 2, 3, § 4 xxxx. a), § 5 xxxx. 1 xxxx. x) x § 39 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dopustil x xxxxxx nedbalosti. Ačkoliv xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx obeznámen x tím, xx xxxx xxxxx xxxxxx x dítě unikne x pozornosti matky x xxxxxx mu xxx xxxx, neuvidí xx x může xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x takové situaci xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x pokud xx xxxxxxxx okolnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx bezpečné couvání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poučené xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxx xxxx x xx více, xxxxxxxx-xx xx v xxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxxxxx výskyt xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, ač xxxx předvídat, xx xx xxxxxxx x xxxx x okamžicích, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vozidlem, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx vidět xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x přesto couvá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pomoci jiné xxxxxxxx osoby, zásadně xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tomu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x projednávaném xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx auta, x měl xx xxxx xxxxxxxx podmínky xxx bezpečné couvání.
32. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedbalostního zavinění xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx za xx, xx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx větě svého xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx couvání xx xxxx xxxxxxxx x parkovacího xxxxx x xxxx, xxx xxxxx X. B. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx patřičnou xxxxxxxxx xxxxx § 31 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxx, obžalovaný nedbal xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x dítětem“. X xxxxx kuse xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx konkrétně spočívalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx smyslu se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx x popisu xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx obě xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) mohlo spojit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx couvání měl x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx syna xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx konkrétního xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nějaké nebezpečí x x čem xxxxxxxxx xxxx trestně xxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx dospělé xxxx, xxxxx na tyto xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx dětem xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti si xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx nich xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx by svědčily x xxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od pečujících xxxx a xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxxxxx.
35. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx automaticky předjímat, xx hlídanému xxxxxx xxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx. Xx řidiči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xx xx xxxxx, xxxxx v blízkosti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx roční xxxx, xxxxx xxxx, předvídal, xx xxxx xxxxx x budoucnu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxx spolu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxx matka xxxxxxxxxx peněženku do xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx se od xxxx xxxx vzdálilo x krátkém okamžiku, xx xxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nikoliv x xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
36. Na xxxxxxx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxx okolností nelze xxxxx názoru Ústavního xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxx x mohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx usmrcení. K xxxxxxxxx dítěte x xxxx střetu x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx však xx xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx dětí xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x dráze jeho xxxxxxx a xx xx pro xxxx xxxxx nemusí xxxxx, x xxx xx xx xxx pádem xxxxx, že svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestními xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že ženy, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mít xxxx x xxxxxx xxx kontrolou x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx couvání xxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx stěžovatel zpozoroval, xx xxxxx tyto xxxx hovoří, xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx.
37. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx připadalo x xxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx měl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx x tom, xx dospělé osoby xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx okolností by xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče osobního xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilé x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx § 24 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vycouvat z xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx naplněna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je kritériem xxxxxxxxxxxxx zavinění. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx couvat, zpozoruje, xx dospělé osoby xxxxxxxxxxx xx nezletilé xxxx spolu xxxxxx, xxxx by byly xxxx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx dítě je xxxx jejich xxxxxxxx.
38. Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx došlo x xxxxx obytné zóny, xxx jsou ze xxxxxx umožněny hry
dětí (§ 39 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxx chodcům výsadní xxxxxxxxx, xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ukládá xxx xxxxxxxxxx omezení xxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Opět xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxx x obytné xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxx couvání xxxx xxxxxxx osoby, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx couval xxxxxxxx xxxxxxxxx srovnatelnou x xxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx dítě xxxxx vzdálilo xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xx za těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxxx takový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx vozidlem pohyboval x xxxxxx xxxx.
39. Xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx děti xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx bezpečnost xxxxxxxxx xxxxx osobou; xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx taková xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. § 3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxx xxx. omezené xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx dospělé osoby, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x prostoru xxxxxxxxxx, tomuto dítěti xxxxxx xxxxxxxxxx nekontrolovaný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vběhnutí xx dráhy xxxx xxxxxxx, nevyplývá-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx x vozidlem x xxxxxx xxxx, kde xxxx xxxx povoleny xxx xxxx, xxxxx xxx zde nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřený x v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx požadavek Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xx řidič xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výstražného xxxxxxx xxxx, kdy mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx x kdy xx může xxxxxxx xxxxx vstoupit do xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx řidiče autojeřábu, xxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 7. července 1986 xx. zn. 5 Tz 21/86. X xxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxxxx autojeřábu xxx xxxxxxx xx rizikovějším, xxx xx tomu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x hlediska xxxx opatrnosti vyšší xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx zachování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řidičem, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měly xxxx na možnost x xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx.
41. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dovozovat x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx třetí xxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nešťastnou xxxx x xxxxxxxxx povahu (xxxx xxxx xxxx x posuzované xxxx), xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx tzv. xxx xxxxx nebo x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx stav mysli xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx potřebné míry xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjištěných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx myšlenkové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neznamená xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxx uznána xxxxx nedbalostním xxxxxxxx xxxxx, proto musí xxx pečlivé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vedly x xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx opatrnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zaviněně. Xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx subjektivní xxxxxxxx potřebné míry xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx x možnost obviněného xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku.
44. Orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxx rozhodnutí (srov. xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 4, odst. 5 xxxxxxxxx řádu). X ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zakotveného x xxxxxx 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxx takovou xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Pouze xxx xxxxx xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx zaručuje právo xx xxxxxx xxxxxxx.
45. X projednávaném xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx chráněné xxxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx důkazů.
46. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
47. Trestní xxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx k soudu xxxxxxx stupně.
P o x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se nelze xxxxxxx.
V Xxxx xxx 31. května 2016
Xxxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx soudu