Xxxxxx xxxx
Xxxxx skutek xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xx to xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Xxxx zásada se xxxx xxxxxxxxx x xxx. zdánlivého souběhu, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx souběh vyloučen, xx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dvou xx více xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx navzájem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx konzumpce x dále když xxx x xxxxxxxxxxx x trestném činu, xxxxxxx čin trvající x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx uvést, xx se x xx počítají případy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxx (xxxx. loupež vůči xxxxxxx x vydírání), xx ovšem třeba, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx znaky, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx ustanovením x xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §173, §353 xxx. x. 40/2009 Sb.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 25. 5. 2016 dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, sp. xx. 67 Xx 409/2015, xxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 pod xx. xx. 25 X 13/2015, x rozhodl xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx a podle § 265x odst. 2 tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 xx. x. také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 To 409/2015, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x odst. 1 tr. x. xx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, byl xxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xx xx xxx xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvaceti xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx dvaceti osmi xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 367 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxx byl xxxxxxxx podle § 367 xxxx. 1, § 43 xxxx. 1 xx. zákoníku x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deseti xxxxxx, xxxxx výkon byl xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxxx M. X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., trvale bytem X., K., částku 950 Xx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx sídlem Praha 10, Xxxxxxxx 1441/46, XX: 47114304, částku 873 Xx. Podle § 229 xxxx. 2 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2016, sp. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx x xxxxx § 259 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle § 353 odst. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx podle § 274 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. zn. 2 X 229/2015, podle § 173 odst. 1, § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvaceti xxxx xxxxxx. Xxxxx § 82 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxx § 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. V xxxxxx zůstal napadený xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Podle § 256 xx. x. xxxx odvolání obviněného X. V. zamítnuto.
3. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nezměněna, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 xx. zákoníku x xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx v xxxxxx nezjištěné xxxxx xxxx xxxx 22:00 xxx. xxx 20. 5. 2014 x 0:30 hod. xxx 21. 5. 2014 x restauraci X. X. x X., xx. M., obviněný X. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poškozeným X. X. xxxx x xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx, že si x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx, začal bít xxxxx x xxxxxx xxxx xx obličeje, xxxxx, krku a xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 150 Xx, načež x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ucho, xxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx X. X. učinil a xxx poté xxxxx xxxxxxxxxx X. R., xxxxx x ním xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx x x následně xx xxx,
x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úhradu dluhu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného X. X. v xxxxxxxxxx xxx, xx což xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx své xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxx xx xxxx 500 Xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že dluh xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx bil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 300 Xx, xxxxxxxx X. X. xxxx poškozenému xxxx, xx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx dluh xxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxx xxx poškozený xxxxxx vyhovět, načež xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přítelkyně xxxxxxxxxx X. R. X. X., xxxxx xxxx přítomností xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X., čehož xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx se mu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, podal xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxx dovolání, x němž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx kvalifikováno xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx ve spolupachatelství x xxxxxxxxx M. X. podle § 23 xx. xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx dopustit x xxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxxx xxxx v bití xxxxxxxxxxx x vyhrožování, xx poškozenému nařízne xxxx, k xxxxx xx měl xxxxxx xxxxxxx xxx a x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx měl xx poškozeném požadovat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx postupně xxxxxxx. Takto popsaný xxxxxxxx xxxx měly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx čin xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxx činů (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx. Opačný xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže by xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx či Ústavního xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejbližšími xxxx xxxxxx vylíčil průběh xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx soudy xxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže pak xxxxxxxxxx x vině xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl poraněný, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx by se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx poškozený xxx xxxx večera xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněný spatřoval xxxxxxx x xxx, xx výpovědi xxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. H. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx průběhu xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx takového xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio pro xxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx poškozeného a xxx x x xxxxxx x xxxx. X průběhu trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx X. B.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx zástupkyně xx vyjádření x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícím proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedla, že x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx obviněnému xxxxxxxxxx x xxx, xx x rámci xxxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je jednočinný xxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx někdo proti xxxxxx xxxxx pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle § 173 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx věci Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx x jeden xxxxxx, xxx i xxxxxx tento u xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx kvalifikoval xxxxxx xxxx xxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku, x jednak jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx právní posouzení xxxx není xxxxxxxxx. Xx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx usuzovat xxxxxxx x popisu xxxxxx v tzv. xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx. Xx skutkové xxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx specifikované xxxx x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. tím, že xx nařízne ucho, x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx x použití xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx uhradil xxxx xxxx v xxxxxxxxxx X. X., x xx xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného, xxxxx kritizoval xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx projeveno x úmyslu xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx xx úhrady xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx L. X. Xxxxx pro dokreslení xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x obžalobě.
10. Žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. předcházející xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, těžkou xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx, x xx se xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxx xxxxxx, poškozenému xxx xxxxxxxxxxxx usmrcením xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zdraví, xxx x žádném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pochybnost, xxx naříznutí xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 písm. x) xxxx x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx směrem, xx xxxxx x xxxxxxxx přečinu nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx.
11. K obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxx poškozeného není xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak tvrdí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxx, xx jeví jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx podporována xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, x to lékařskou xxxxxxx o utrpěných xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, xxxxxx xxx jako xxxx přecházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, sp. xx. 25 X 13/2015, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xx. x. i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 261 tr. x.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací zjistil, xx dovolání je xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., Nejvyšší xxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx bylo dovolání xxxxxx, v rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x shledal, že xxxxxxxx je důvodné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platí, že xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něž xx opírá existence xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xx. x., nestačí xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265b xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxx. Dovolání je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx procesních x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x xx. ř., xxxx (x ani xxxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxx přezkoumávající skutkový xxxx x celé xxxx. Procesněprávní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx před soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx (x vzhledem x xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxx) zabývat Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx jde x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 2 odst. 5, 6 tr. ř., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení procesních, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx vázán skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x těmito xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je pro xxx východiskem pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx vad, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“. Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, s xxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x xxxx ústavně garantovaná xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) xxx x řízení x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k tomu xxx xx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 4. 2004, sp. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18. 8. 2004, sp. xx. I. ÚS 55/04, ze dne 31. 3. 2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 3. 2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxx vyčlenit případy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx získaných, x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 11. 2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xx xxx 30. 6. 2004, xx. xx. XX. XX 570/03 xx.).
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxx dovolací soud x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx pro xxxxxxx vhodné xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (zejména xxx. 6 − 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 4 − 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx. Je zjevné, xx nalézací xxxx, x jehož xxxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xx facto xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle § 2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx byl xxxxx xxxxxxx usvědčující svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitou xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx hodnocení x xxxxxxxx xxxx. Soudy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 125 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xxxx jí neuvěřily x proč naopak xxxxx xx xxxxxxx xxxxx skutkových závěrů xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx způsobem popsat x logicky x xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavku, aby x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přesvědčivost, akceptovatelným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x které xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 1. 2002, xx. xx. XXX. XX 532/01, xx dne 11. 3. 2010, xx. xx. II. XX 226/06 xx.). Xxxxxxxxxxx, neaplikovaly-li pravidlo xx dubio pro xxx, xxxxxxx x xxxxx kontextu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poškozeného x xxxxxx nepřímých důkazů − matkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného (x. listu 94), xxxxxxxx zprávy popisující xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 92, 93), xxxxxxxx xxxxxxxx S. X. (x. xxxxx 288 – 290) x X. X. (x. listu 290 – 291) − xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemně se xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svém xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x jeho spáchání xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx (xxxx. xx. rozhodnutí x. 38/1968-IV. Xx. xxxx. xx.). Naopak x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx svědeckými xxxxxxxxx X. X. (č. xxxxx 285 – 286) x X. X. (x. xxxxx 287 – 288), xx oba xxxxx xxxxxxxx vypořádaly a xxxxxxxxxx, xxxx výpovědím xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx za xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx něž obviněný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx výpovědi xxxxxxxxxx X. X. x X. V., xxxxxx X. P. x X. X. jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxx musely xxxxx vést k xxxxxxxxx pravidla „in xxxxx xxx xxx“, xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěru o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného xxx xxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak zásadní, xx xxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx důkazů, přičemž x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx „in xxxxx xxx reo“ xx namístě xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx x x podstatných xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stávajících xxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx budou důkazy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení a xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx vině, třebaže xxxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19. 9. 2001, xx. xx. 5 Xx 37/2001). Xxxxx x takovou situaci xx x posuzovaném xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx a vyvozoval x xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx deformace xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx volného hodnocení xxxxxx x xx xxx hodnotící xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem a xxxx x sobě xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, obsah xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx spolupachatelství xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných xxxx, x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx souběh xxxxxxxxx xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx loupeže vyloučen x xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx.
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdo xxxxx jinému xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zmocnit se xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx jednak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx záleží x xxxxxxx násilí xxxx xxxxxxxx násilí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxx. Násilí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx věci, u xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmocnění xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx napadený xxxx útočníka (xxxx. x. 1/1980 Xx. xxxx. xx.). Násilím xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo očekávaného xxxxxx, x musí xxx xxx xxxxx xxxxxx na vůli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx přímo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, i xxxx nemá za xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zdraví. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx u sebe (XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1727 − 1744).
25. Xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxx vyhrožuje xxxxxxxxx, xxxxxx újmou xx zdraví xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xx xxxxx na xxxxxxx jednotlivce proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výhrůžky xx xxxxxxxxxxxxx (xxx alternativně) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx zdraví (§ 122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxx těžkou xxxxx. Xxxx xxxxx újma xxxx xxx xx xx xxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k těžkým xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx i x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxx obavu. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx tísnivého xxxxxx xx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Důvodná xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, proto xx xxxxx pečlivě xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx skutečnosti x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx, je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x fyzickým x xxxxxxxxxxxxx vlastnostem pachatele xx srovnání s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx vzájemnému xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chováním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krku xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozby), xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx taková xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (ŠÁMAL, Xxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2012, s. 3285 − 3290).
26. Podle xxx. právní věty xxxxxx o vině x rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx společným xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx čin xxxxxxx xx zbraní, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x úmyslu zmocnit xx xxxx věci.
27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 8, 9) xxxxx, xx obvinění xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x jím provozované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bil, xxxxxx xx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx M. X., xxx xxxxxxx x kuchyně nůž, xx xxxxxx nařízne xxxxxxxxxxx xxxx, načež xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxx xx obviněnému M. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bil, tahal xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, úmyslným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx těžkou xxxxx xx xxxxxx takovým xxxxxxxx, že xx xxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx M. R. xxxxxxxxxxx v tom, xx ten xxxxx xxxx poškozeného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dluhem xx poškozeného xxxxxxxxx xx xxxxxx peněz, xxxxx měl xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx mu z xxxxx x své xxxxxx postupně vydal, xxxx naplnil xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx loupeže xxxxx § 173 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx věci. Nalézací xxxx xxxx xxxxx, xx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konzumpce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. R.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 367 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V.).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx toliko, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. 5 xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. zákoníku, xx xxx xx x xxxx xxxxxxx vyloučen x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločin loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx toho, xxx více trestných xxxx xxxx spácháno xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx činů téže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ a xxxxxxxx xx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx x kdy x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutků (xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx x xxxx se xxxxxxxx xxxx samostatný xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx skutek, o xxxxx se xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx všechny xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zaviněním (k xxxx srov. č. 8/1985 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx záležet xxx x jednání omisivním, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jednání xx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x následek, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx podobě xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chování xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. aby xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, aby xxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaviněně, xxxx. xxx xxxxxx x xx xxxxx zavinění, xxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx lidské xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. Xxxxxxxx část. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 342 xx 345, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 10. 2011, xx. xx. 8 Xxx 1170/2011).
30. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx skutek xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xx, xxxxx xx to xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxxx. Xxxx zásada xx xxxx neuplatní x xxx. zdánlivého souběhu, xxxx se rozumí xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx souběh vyloučen, xx xxxxxx formálně xxxxxxxx znaky xxxx xx více skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. faktické konzumpce x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x trestný xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx specialitě xxxxx, xx xx x xx počítají xxxxxxx xxxxxxxx podstaty kvalifikované x privilegované xx xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx jejich xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xxx xx složené xxxxxxxx podstatě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všemi xxxxx znaky, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx trestné činy xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx trestné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. typicky xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jsou x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx činům x xxxxxxxxxxx skutkovou podstatou, xx. xxxx takovým xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx svojí xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx části xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Trestní právo xxxxxx. Xxxxxx část. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 346, 347). Xx xxxxx xxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle § 353 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx ve „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to mohlo xxxxxxx xxxxxxxx obavu“ xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx užil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí“.
31. Aplikováno xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx znění xxx. skutkové xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu trestných xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx podle § 173 tr. zákoníku, xxx se xxxxxxxxx x formulací xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx (xxxxxx..., xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, že měl xx xxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx xxxxx uzavřely, xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, nelze x xxxx souhlasit.
32. Jednání xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx. X výsledků xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxx podává, xx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxx J. F. xxxxxxx xxx dlaní x hranou xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx x xxx, xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx ucho, xxxxx xxxx podle xx xxxxx míry xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx soudu „v xxxxxxx čehož xxxx“ xx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (č. listu 60 − 69) x xxxxxxxxx xxx x xxxx výpovědi x hlavním líčení xxx 22. 6. 2015 (x. xxxxx 267 − 276) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxx xx xxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxx xxxxx. To xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx, aby bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. kvalifikováno xxxxx xxxx jeden xxxxxxx xxx, x xx xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vypověděl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. V. Xxx poškozený xxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dával xx xxxxxxx x x xxxxx přerušení xxxxx. X výpovědi xxxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx útok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeden xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x poškozeným. Xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx x navzdory xxxx, xx záměr xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hned na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx pojme x v xxxxxxx xxxxxx prováděného x xxxxxx pohnutek. Xxxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxxxx jednání pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx reakce. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zmocněním xx xxxx xxxx. Jinými xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxx začal xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx během xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx a xxxx xxxx pohrůžka xxxxxxx útokem xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx xxx výlučně nebo xxxxx xxxxxx cílů) x tomu, xxx xx pachatel zmocnil xxxx xxxx (k xxxx srov. x. 1/1980 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. 6. 2010, xx. xx. 7 Xxx 590/2010).
33. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx – xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivější xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. právní xxxx výroku x xxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx představovat „xxxxxxxxx xxxx“, aniž by xxxx ovšem xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx újmy xx xxxxxx by taková xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx § 122 odst. 2 xx. zákoníku xx těžkou újmou xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xx přicházela xxxxxx xxxxx újma xx xxxxxx ve xxxxxx § 122 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smyslového xxxxxxx, xxxx xxxxx § 11 odst. 2 xxxx. f) xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a akceptovatelnou xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudů.
34. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxx x v neurčitém, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx slovní spojení „x xxxxxxx xxxxx xxxx“). Na xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx popis xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx natolik xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx, xxx x xxx xxxx xxxxx xxxxx dovodit xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxx jakýchkoliv pochybností.
35. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 T 13/2015, x xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, sp. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Vzhledem x xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto stran xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. V. Podle § 265x xxxx. 2 xxxx xx xxxx xx. x. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx § 261 tr. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodne xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx rozhodl xx xxxxxxxx zúčastněné xxxxx.
37. Xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx zásady (xxx. xxxxxxxxxx cohaesionis) xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x témže xxxxxx x týmž xxxxxxxxx. Xxxxx, x něhož xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Aplikace xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nejen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxx x xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, bylo xxxxxxxxxx o právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolatele X. X., xxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xx podal proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, v němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxx i xxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx podmínka xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 2 xxxx xx xxxx xx. ř. x xxxxxxxxxxx § 261 xxxx xxxxx xx. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x souvislosti x dovolatelem, xxx xxxxx xxxxxxxxx stranou xxx xxxxxxxxxx ani xxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx x podle § 265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 tr. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozsudky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx, přičemž xxx xxxxx rozhodování xx xxxx vázán xxxxxxx názorem, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx rozhodnutí učinil xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxx odstranit xx veřejném xxxxxxxx [§ 265x odst. 1 písm. b) xx. ř.].
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. 5. 2016
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx