Xxxxxx věta
Každý xxxxxx xx xxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xx to xxxxxxxx, xxx xxxx plně xxxxxxxxx jeho závažnost (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Xxxx zásada xx xxxx xxxxxxxxx x xxx. zdánlivého souběhu, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx více xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných činů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx trestné xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. faktické xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx čin xxxxxxxx x trestný čin xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx k xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx jejich xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xxx xx složené xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx podstaty ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx znaky, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx předčasně xxxxxxxx trestné xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §173, §353 xxx. x. 40/2009 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 25. 5. 2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 12. 1. 2016, sp. zn. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx sp. xx. 25 X 13/2015, x xxxxxxx xxxxx:
X xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx M. X. xx podle § 265x xxxx. 1 xx. x. ohledně xxxx a xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 tr. x. xxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, sp. xx. 67 Xx 409/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, zrušují.
Podle § 265k xxxx. 2 tr. x. xx současně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle § 265l xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x přečinem nepřekažení xxxxxxxxx činu xxxxx § 367 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx což xxx xxxxxxxx xxxxx § 367 xxxx. 1, § 43 xxxx. 1 xx. zákoníku x úhrnnému trestu xxxxxx svobody v xxxxxx deseti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Podle § 228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx bytem X., X., xxxxxx 950 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ČR, xx sídlem Xxxxx 10, Xxxxxxxx 1441/46, XX: 47114304, xxxxxx 873 Kč. Xxxxx § 229 odst. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx svých nároků xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx obvinění x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 To 409/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx M. R. xxxxxx x xxxxx § 259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx nezměněném xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx činy x xxxx za sbíhající xx xxxxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, xxxxx § 173 odst. 1, § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx § 81 odst. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvaceti xxxx xxxxxx. Xxxxx § 82 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxx uloženo, xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx xx dobu xxxxxxxx měsíců. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx příkazu Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. zn. 2 X 229/2015, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx zůstal napadený xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxx. Xxxxx § 256 xx. x. xxxx odvolání obviněného X. X. zamítnuto.
3. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nejprve x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 22:00 xxx. dne 20. 5. 2014 x 0:30 xxx. xxx 21. 5. 2014 x xxxxxxxxxx X. X. x P., xx. M., xxxxxxxx X. X. po xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx, xx si x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritiku xxxx x xxxxxxx xxxxx, začal bít xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx x xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx triko xx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxxx xx xxxx 150 Xx, xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx a xxx poté podal xxxxxxxxxx M. X., xxxxx s xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ucho x i xxxxxxxx xx bil,
v xxxxxxx xxxxx poté xxxxxxxx X. R. po xxxxxxxxxx požadoval peníze xx xxxxxx dluhu, xxxxx xxx poškozený xxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx své peněženky xxxxxx xxxxxxxx hotovost xx xxxx 500 Xx, kterou předal xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxx poškozenému xxxx, že xxxx xx vyšší, načež xxxxxxxx xxx poškozeného, xxxxx xxxx předal xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx 300 Xx, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx řekl, xx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx dluh xxxx 1 000 Kč, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx M. R. xxxxxxxxxxx x nadále xxx xx xx xxxxxxxx, xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx ven xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, podal xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx v dovolání xxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx x obviněným X. X. xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zločin xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhrožování, xxxx xxxxxxxx formálního znaku x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxx nechat xxxxxxx nůž x x xxx šermovat. X průběhu tohoto xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takto popsaný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx subsumovat xxxxxx xxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx čin loupeže. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x loupeže) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování musel xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podle § 265 xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx či Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx poškozeného, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx se soudy xxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x další xxxxxx, jsou tyto xxxxxx hodnoceny x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořízené xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vinu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl poraněný, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx by se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxxxx x potaz, xx xxxxxxxxx xxx xxxx večera xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx výpovědi xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx svědkyně X. X. x xxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stojí xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx podle xxx porušena zásada xx xxxxx pro xxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx poškozeného a xxx x x xxxxxx o xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxx obviněných x poškozeného xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 ze dne 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, zrušil x věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx x xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy trestného xxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xx. zákoníku a xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx někdo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx zmocnit xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx § 173 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 3 xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxx o jeden xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku, x xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx přiléhavé. Xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx x popisu xxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx, že xx xxxxxxx xxxx, x průběhu čehož xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Takový xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, pro který xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx věci. Xxxxxx xxxx xxx prostředkem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X., x xx poté, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx x jednáním poškozeného, xxxxx kritizoval xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z popisu xxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx x úmyslu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx konzumace v xxxxxxxxxx L. X. Xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx nenasvědčují, xx xx xxxxxxx obviněného X. X. předcházející xxxxxxxx se finanční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Takového xxxxxxxxx xxxx xx dopustí xxxxxxxx, xxxxx jinému xxxxxxxxx usmrcením, xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx těžkou xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu, x xx se xxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxx-xxx xxxxxx, poškozenému xxx xxxxxxxxxxxx usmrcením xxx jinou těžkou xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx vyhrožoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zdraví, xxx x žádném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx těžkou xxxxx by mělo xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzbuzuje pochybnost, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx zdraví xxxxx § 122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx těžká xxxx xx xxxxxx xxxxx § 122 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx, jak xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x vině, xx jeví xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx objektivním důkazem, x xx lékařskou xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 To 409/2015, xxxxxx tak xxxx xxxx přecházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. zn. 25 X 13/2015, x xxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx tak xxxxxx xx užití § 265x xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx tr. x. i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx cohaesionis podle § 261 xx. x.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx § 265x xx. ř. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx § 265x odst. 1 xx. x. Protože xxxxxx možné dovolání xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., Xxxxxxxx xxxx podle § 265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xx vztahu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx platí, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx existence xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx.
15. Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Výklad xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265b xx. ř. standardně xxxxxxx x úvahy, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovídají xxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx určeno x xxxxxxx procesních x xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 265x tr. x., xxxx (x xxx xxxxxx být) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x tomu, xxx xx skutkovou xxxxxxxx věci nemusel (x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x řízení x dovolání.
16. V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxxxxx xxxx činnost xxxxx spočívá x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxx hmotněprávních. Proto xx xxx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, eventuálně xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx vad, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx x právním xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx mající význam x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx připouští, xx xx xxxxxx, x xxx jako xxxxxxxx xxxx přistupuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (x tomu xxx xx. nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 4. 2004, sp. xx. X. ÚS 125/04, xx dne 18. 8. 2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx dne 31. 3. 2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 3. 2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx dotčení postulátů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opomenutých, případy xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxx x procesními xxxxxxxx x xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18. 11. 2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, ze xxx 30. 6. 2004, xx. zn. XX. XX 570/03 xx.).
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K žádnému, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu x xxxxxx nedošlo. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx str. 6 − 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx. 4 − 5 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx soud, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xx facto ztotožnil, xxxxxxxxxx při hodnocení xxxxxx důsledně podle § 2 xxxx. 6 tr. x. x učinil skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozornost x xx stejnou xxxxxxxxxx přistoupil k xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 125 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xx vypořádaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jí neuvěřily x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx poškozeného.
19. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx tvrzení" xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx přesvědčivost, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzaly za xxxxxxxxx, x které xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx opřely x xxxxxx úvahami xx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31. 1. 2002, sp. xx. XXX. ÚS 532/01, ze xxx 11. 3. 2010, xx. xx. XX. XX 226/06 aj.). Xxxxxxxxxxx, neaplikovaly-li xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxxxx v xxxxx kontextu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx − xxxxxx poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 94), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 92, 93), xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (x. xxxxx 288 – 290) x A. F. (x. xxxxx 290 – 291) − xxxxx xxxxxxx logickou x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx důkazů, která xx xxxx xxxxx xxxxx spolehlivě prokazuje xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x usvědčuje x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx (xxxx. xx. xxxxxxxxxx x. 38/1968-XX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx hovořily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. P. (x. xxxxx 285 – 286) x J. X. (č. xxxxx 287 – 288), xx xxx xxxxx xxxxxxxx vypořádaly a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nevzaly xx tak za xxxxxxx svého rozhodování.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvádí, xx výpovědi obviněných X. X. a X. X., xxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx verzi xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxx xxx“, xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx mezi xxxxxx může xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnout ve xxxxxxxx obviněného xxx xxx xx předpokladu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazů, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx. Pravidlo „xx xxxxx xxx reo“ xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xx. rozumné x v podstatných xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí x vině závažné x xxx neodstranitelné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení a xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx vině, třebaže xxxx xxxx nimi xxxxxx rozpory (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 9. 2001, xx. xx. 5 Xx 37/2001). Právě x takovou xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx.
21. Xxxx přitom xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x sobě xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx.
22. S xxxxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, obsah xxxxxxxx a uplatněný xxxxx dovolání podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx významnou xxxxxx, xxx xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx popsané x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx spolupachatelství xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky skutkových xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x argumentem, xx x xxxx xxxxxxx xx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxxxxx x xxxxxx měl xxx xxxxxx posouzen xxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx.
23. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxx podle § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx užije xxxxxx nebo pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx násilí x xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx osobní xxxxxxx x jednak xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x použití xxxxxx xxxx xxxxxxxx násilí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Násilí nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx loupeže musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1/1980 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x musí xxx xxx xxxxx xxxxxx na vůli xxxxxxxxxx. Násilím xxxxx xxxxxx xx zde xxxxxxxxx útok přímo xxxxx xxxx určité xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxx na xxxxx zdraví. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xx xxx x xxxx (XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 1727 − 1744).
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se dopustí, xxx xxxxxx vyhrožuje xxxxxxxxx, těžkou újmou xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx vzbudit xxxxxxxx obavu. Xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečného vyhrožování xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx závažným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx vyhrožování, xxxxxxx xxxxx výhrůžky xx xxxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (§ 122 odst. 2 xx. xxxxxxxx) nebo xxxxx xxxxxx újmou. Xxxx xxxxx újma xxxx být co xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, těžká xxxx na xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx obavu. Xxx xx rozumí xxxxx xxxxxx tísnivého pocitu xx xxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx však nemusí xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx pečlivě hodnotit xxxxxx x závažnost xxxxxxxxxxx, neboť je xxxxx odlišit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx projevů, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx silných xxxx, xxx xx skutečnosti x nic xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxxxxxxxx způsobilé x xxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx, je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x povahovými xxxxxxxxxxx poškozeného, k xxxxxx vzájemnému vztahu. Xxxxx xx vyhrožování xxxxxxxxxxx chováním, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx gestem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx výhrůžka xx způsobilá vzbudit xxxxxxxx xxxxx (XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx: Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3285 − 3290).
26. Xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx x vině x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování podle § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx společným xxxxxxxx xxxx osob xxxxxx vyhrožoval těžkou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx vzbudit xxxxxxxx obavu, x xxxxxx čin xxxxxxx xx zbraní, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x úmyslu zmocnit xx xxxx věci.
27. Xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 8, 9) xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. zákoníku. Xx situace, xxx xxxxxxxx X. X. x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného bil, xxxxxx xx v xxxxxxx x zároveň xxxx spluobviněnému X. X., xxx přinesl x kuchyně xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ucho, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx nůž xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bil, tahal xx ucho a xxxxxxxx xxxxx, úmyslným xxxxxxxxx jednáním jinému xxxxxxxxxxx xxxxxx újmou xx zdraví takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxx, xx ten během xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x tvrzeným dluhem xx xxxxxxxxxxx požadavek xx vydání xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx x xxxx a xxxxx xx z xxxxx o xxx xxxxxx postupně xxxxx, xxxx xxxxxxx sám xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx podle § 173 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx věci. Nalézací xxxx xxxx xxxxx, xx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u spoluobviněných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 367 xxxx. 1 xx. zákoníku (x případě xxxxxxxxxx X. V.).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx shledána xxxxx xxxxxxxx. Poznamenal toliko, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxx zločinu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (str. 5 xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx kvalifikováno xxxx souběh trestných xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku, ač xxx je v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx posouzeno xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx předeslat, xx x xxxxxx trestního xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx trestných činů xxxxxxxxxx (konkurence xxxxxxx) x xxxxxxxxx (konkurence xxxxxx) xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx spácháno xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx téže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx si, kdy xxx x xxxxx xxxxxx x kdy x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx předpokládá xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) x každý x xxxx xx xxxxxxxx jako samostatný xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxx xxx jednočinném xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, o xxxxx xx mělo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx všechny xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx vůle xx xxxxxxx xxxxx xxxx záležet jak x jednání xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jednání xx xxxx určen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následkem, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x následek, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx podobě xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx jednoho xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dělit chování xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxx příčinou usmrcení). Xxx xx xxxxxxx x jeden xxxxxx, xx třeba, aby xxx jednání xxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx zaviněně, xxxx. xxx jednal v xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hlediskem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xx následek. Xxx xxxxxxxxxx souběhu xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx skutků (x xxxx srov. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 342 xx 345, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2011, sp. zn. 8 Xxx 1170/2011).
30. Xxxx xxxx platí, xx každý xxxxxx xx xxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx má, xxxxx xx to potřebné, xxx byla plně xxxxxxxxx jeho závažnost (xxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx souběhu, xxxx se xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx souběh vyloučen, xx xxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxx dvou xx více skutkových xxxxxxx trestných činů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx trestné činy xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, subsidiarity, xxx. xxxxxxxx konzumpce x xxxx když xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx čin trvající x xxxxxxx čin xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx specialitě xxxxx, xx xx x xx xxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx jejich části (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx třeba, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činy xx xxxxxx x xxxxxxx ustanovením x xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx složenou skutkovou xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx trestný čin xxxxxxx, jsou v xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx činům x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou, xx. vůči takovým xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za části xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx (x xxxx srov. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Praha: Leges, 2014, x. 346, 347). Na okraj xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx újmou xx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx obsaženy v xxxxxxxxx znacích zločinu xxxxxxx podle § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx užil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
31. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx znění xxx. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden skutek, xxxxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 173 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx užitých x tzv. právní xxxx (xxxxxx..., jednak). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx „xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, svědčí o xxx, xx měl xx mysli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx skutkové xxxx výroku x xxxx a xxxxxxxxx xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx zločinu xxxxxxx. X výsledků xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx bil dlaní x xxxxxx ruky xx obličeje, xxxxx, xxxx a xxx, xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx ucho, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „v xxxxxxx xxxxx poté“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx z výslechu xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 60 − 69) x především pak x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 22. 6. 2015 (x. xxxxx 267 − 276) xxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxx X. R. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, postupně xxxx jednání xxxxxx xx násilného vymáhání xxxxxxxx dluhu. To xxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohrůžkou xxxxxx xxxxxxxxxx ucha. Xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. kvalifikováno pouze xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, a xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx požadavek na xxxxxx peněz vznesl xxxxxxxx xx později, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xx přihlížení xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxx pak xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx strachu x x cílem xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx představoval jeden xxx, který xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx nemění ani xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx cizí xxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx konfliktu xxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x navzdory xxxx, xx záměr xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx konfliktu. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx zmocnit xx xxxx věci xxxxx x v průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxx se zmocnil xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx jednání pachatele xxxxxxxxx adekvátní xxxxxx. Xxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx násilím xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx loupeže xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx začal xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo pohrůžku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jiné pohnutky, xxxxxxxx však během xxxxxxxx útoku xxxxx xxxxx zmocnit xx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx prostředkem (xx xxx xxxxxxx nebo xxxxx jiných xxxx) x xxxx, aby xx xxxxxxxx zmocnil xxxx xxxx (x xxxx xxxx. x. 1/1980 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2010, xx. xx. 7 Xxx 590/2010).
33. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx – xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx bezvadné. Xxxxx xxxxx postrádají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx výhrůžka těžkou xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx patrně xxxx xxxxxxxxxxxx „naříznutí xxxx“, aniž xx xxxx ovšem xxxxx xxxxx, xxxx druh xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx § 122 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx újmou xx zdraví xxxxxx xxx vážná xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v úvahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx § 122 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx. xxxxxxxxx, ale dokazování xxxxx směrem xxxxxxxx xxxxxx x akceptovatelnou xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postrádají x xxxxxxxxxx soudů.
34. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx čin xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxx rozhodnutí xxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx nalézacího soudu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, ale x x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx popisu skutku (xxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxx xxxx“). Na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx skutek x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině, aby x něj bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci skutku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, sp. xx. 25 X 13/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, spočívají xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, jak mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx shledal xx xxxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. X. x xxxx části xxxxxxxx, x proto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx zrušit napadená xxxxxxxxxx obou xxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch spoluobviněného X. V. Podle § 265x odst. 2 věta xx xxxx tr. x. xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx přiměřeně ustanovení § 261 tr. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx spoluobviněnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodne xxxxxxxx xxxx vždy xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx prospívá xxxxx, x něhož rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx cohaesionis) xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxxx, musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jít x xxxxx, který xx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zásady xx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nejen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3 xx xxx 26. 10. 2015, sp. xx. 25 T 13/2015, xxx x xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx i xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, x shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxx xxxx x xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx § 265x odst. 2 xxxx xx xxxx xx. x. x xxxxxxxxxxx § 261 xxxx xxxxx xx. ř., jelikož xx xxxxxxxx důvod, xxx který Nejvyšší xxxx rozhodl xx xxxxxxxx dovolatele. Stávající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx spoluobviněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činu jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud zaměří xxxxx pozornost xxxxx xx vady již xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x dovolatelem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx přečinem.
38. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x podnětu dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx něho x xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. s xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 xx. x. xxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxxxxx. Současně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx novém xxxxxxxxxxx xx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx [§ 265x odst. 1 písm. x) xx. x.].
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. 5. 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu