Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xx xxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, pokud xx to xxxxxxxx, xxx xxxx plně xxxxxxxxx xxxx závažnost (xxxxxxxxxx) pro společnost. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx souběhu, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx, xx xxxxxx formálně xxxxxxxx znaky xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxxxx souběh xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx trestné xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x dále xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx specialitě uvést, xx xx k xx počítají případy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx, xxx xx složené xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všemi xxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxx subjektivními, x zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x pokusu.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §173, §353 xxx. x. 40/2009 Xx.
X X X X S X X Í
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. 5. 2016 dovolání xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx xx. xx. 25 X 13/2015, x xxxxxxx xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. R. xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxx x xxxxx § 265k xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx dne 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxx zrušují xxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. ř. xx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 ze xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, byl xxxxxxxx M. R. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx byl xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Tímtéž xxxxxxxxx xxx spoluobviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 367 xxxx. 1 tr. zákoníku, xx což xxx xxxxxxxx podle § 367 xxxx. 1, § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx měsíců, xxxxx výkon xxx xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx X. X. uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx X., K., xxxxxx 950 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx pojišťovně Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx sídlem Praha 10, Xxxxxxxx 1441/46, XX: 47114304, xxxxxx 873 Kč. Xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x podle § 259 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx M. R. xxx nezměněném xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx podle § 274 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. xx. 2 X 229/2015, xxxxx § 173 xxxx. 1, § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx § 81 xxxx. 1, § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců. Podle § 82 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxx § 73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx příkazu Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21. 9. 2015, xx. zn. 2 X 229/2015, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. V xxxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 256 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx.
3. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx nezměněna, xx xxxxxxxx X. R. xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 22:00 xxx. xxx 20. 5. 2014 x 0:30 xxx. xxx 21. 5. 2014 x xxxxxxxxxx X. X. v X., xx. X., obviněný X. R. po xxxxxx xxxxxx rozepři x poškozeným J. X. xxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xx x průběhu večera xxxxxxx vyslovit xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, začal xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx obličeje, xxxxx, xxxx a xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roztrhl triko xx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 150 Xx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ucho, poslal xxxxxxxxxx X. X. xx kuchyně, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx obviněný X. X. učinil x xxx xxxx podal xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx x x xxxxxxxx xx xxx,
x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx měl poškozený xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x restauraci xxx, xx což xxxxxxxxx x obavách xxxxxxxx xxx, xx xx xxx peněženky xxxxxx finanční xxxxxxxx xx výši 500 Xx, xxxxxx předal xxxxxxxxxx X. X., xxxx však poškozenému xxxx, xx dluh xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tedy předal xxxxxxxxxx M. R. xxxxxxx 300 Xx, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxx dluh xxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhovět, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx až do xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. P., která xxxx přítomností odvrátila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx poškozený xxxxxx x xxxx, xx se xx xxxxxxxx vyjít xxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, podal xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, x němž odkázal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x vině xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx spolupachatelství x xxxxxxxxx M. X. xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx zločin xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. xxxxxxxx, ač x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx. X xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx páchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx formálního xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a vyhrožování, xx xxxxxxxxxxx nařízne xxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x x xxx xxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx měly xxxxx subsumovat xxxxxx xxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx. pod xxxxxxx čin xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souběh xxxx xxxxxxxxx činů (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx. Opačný xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování musel xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle § 265 xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxx xx založeno xxxxxx na jediném xxxxxx, x xx xx výpovědi poškozeného, x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejbližšími xxxx xxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže pak xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x další xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx a fotografie xxxxxxxxxxx xxxxxxxx několik xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohou prokazovat xxxx vinu. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx však neprokazují, xx by xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rovněž xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx večera značně xxxxxxxxx, xxx potvrzují x xxxxxxxx svědků.
7. Xxxxxxxx nesoulad skutkových xxxxxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxx x tom, xx výpovědi xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx verze xxxxxxx xxxx stojí xxxxxxxxx. Xx takového xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, neboť xxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x x xxxxxx o xxxx. X xxxxxxx trestního xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx vztah xxxxxxxxxx x poškozeného xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx mohl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx, že k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. B.
8. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxxxxx x věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x obecné rovině xx třeba obviněnému xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx skutku směřujícímu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, vyloučen, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pohrůžky xxxxxxxxxxxxxxx násilí x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže podle § 173 xx. xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx věci Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxx o xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx kvalifikoval xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze usuzovat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. nejprve x xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx poškozenému X. X. xxx, že xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Takový xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, pro který xx charakteristické, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžce bezprostředního xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zmocněním xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X., x to xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx x jednáním xxxxxxxxxxx, xxxxx kritizoval xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úmyslu zmocnit xx xxxx xxxx, xxxx v úmyslu xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx konzumace x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx možné zmínit, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx nenasvědčují, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx důvodnou obavu, x to xx xxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxx-xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx nevyhrožoval xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uveden xxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zdraví, xxx x xxxxxx ohledu xxxxxxxxxxxxxx, jakou těžkou xxxxx xx mělo xxx naříznutí ucha, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzbuzuje xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx jako těžká xxxx xx zdraví xxxxx § 122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxx na zdraví xxxxx § 122 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) xx. xxxxxxxx. Protože xxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
11. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx podporován důkazy xxxxxxx, xxx tvrdí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X zásadních xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podkladem pro xxxxx x vině, xx jeví jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx podporována xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, x to xxxxxxxxx xxxxxxx x utrpěných xxxxxxxxx.
12. Navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 To 409/2015, xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 T 13/2015, x xxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, a xxx tak xxxxxx xx užití § 265x odst. 2 xxxx poslední xx. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 261 xx. x.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx § 265a xx. ř. přípustné, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx důvodu podle § 265b tr. x., xxxxxxx jen xxxxxxxx odkaz na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ustanovení v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsažených v xxxxxxxxxx § 265x xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x úvahy, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x § 265x tr. x., xxxx (x xxx xxxxxx být) další xxxxxxxx přezkoumávající skutkový xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně x xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx skutkovou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x dovolání.
16. X xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxx namítat, xx skutek, xxx xxx soudem zjištěn, xxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx čin xxxxx xxxx jde o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 tr. x., xxxxxxxx tato činnost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx též dovolací xxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx vad, xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx zásada, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx realizace důkazního xxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx př. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 4. 2004, xx. xx. X. ÚS 125/04, xx xxx 18. 8. 2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31. 3. 2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14). Ústavní xxxx vymezil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx realizace důkazního xxxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx případy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx v xxxxxxx x procesními xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx logického xxxxxxx (k xxxx xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx xxx 18. 11. 2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xx xxx 30. 6. 2004, xx. xx. XX. XX 570/03 xx.).
18. Xxxxxxxxx podřaditelná xxx výše zmíněné xxxx xxxxxxxx soud x projednávané xxxx xxxxxxxxx. X žádnému, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nedošlo. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jen xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx (xxxxxxx str. 6 − 9 xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxx. 4 − 5 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxx § 2 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitou xxxxxxxxx x xx stejnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky § 125 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xx vypořádaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx neuvěřily x xxxx naopak xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného.
19. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsat x logicky x xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx „tvrzení xxxxx tvrzení" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx svá skutková xxxxxxxx opřely a xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31. 1. 2002, xx. xx. XXX. XX 532/01, xx xxx 11. 3. 2010, xx. xx. XX. XX 226/06 aj.). Xxxxxxxxxxx, neaplikovaly-li xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx nepřímých xxxxxx − xxxxxx poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentujících xxxxxxxxx újmu poškozeného (x. listu 94), xxxxxxxx zprávy popisující xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 92, 93), xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (x. xxxxx 288 – 290) x X. X. (x. listu 290 – 291) − xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ničím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx celku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxxx, xxx současně xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx jiného závěru (xxxx. xx. xxxxxxxxxx x. 38/1968-XX. Xx. xxxx. xx.). Naopak x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hovořily ve xxxxxxxx obviněných, xx. xx xxxxxxxxxx výpověďmi X. P. (x. xxxxx 285 – 286) x X. X. (x. xxxxx 287 – 288), xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx výpovědím xxxxxxxxx x nevzaly xx tak xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi důkazy, xx něž obviněný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. a X. X., xxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxx o xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xx jakékoli rozpory xxxx důkazy musely xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxx reo“, xx. k rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxx soud xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx dospět xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx za předpokladu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nepochybná xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž x úvahu již xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Pravidlo „xx xxxxx pro xxx“ xx namístě xxxxxx xxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x x podstatných xxxxxxxxxxxxx, takže x xxxxxxxxxxx x nimi xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x již neodstranitelné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podaří-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, objektivním x xxxxxxxxxx uvážení xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodovat xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 9. 2001, xx. xx. 5 Xx 37/2001). Xxxxx x takovou xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak vyplývá x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx.
21. Není přitom xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx dovolacího, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx reprodukoval, rozebíral, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Podstatné xx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx volného hodnocení xxxxxx a že xxx hodnotící závěry xxxxx a logicky xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem a xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x o nezbytnosti xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
22. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx otázka, xxx soudy zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx popsané x xxx. skutkové xxxx výroku x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx spáchaného x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle § 173 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx byly naplněny xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx obou trestných xxxx, x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx je souběh xxxxxxxxx činu nebezpečného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxxxxx x xxxxxx měl xxx xxxxxx posouzen xxxxx xxxx xxxxxxx xxx loupeže.
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx důvodnou.
24. Xxxxxxx loupeže podle § 173 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx, kdo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí x xxxxxx xxxxxxx se xxxx věci. Objektem xxxxxx trestného xxxx xx jednak osobní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zmocnit. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžky násilí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxx. Násilí xxxx xxxxxxxx bezprostředního násilí, xxx xxxx prostředkem xx zmocnění se xxxx věci, x xxxxxxx loupeže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxx xx násilím xx xxx xxxxxxxx ihned, xxxxxxxxx-xx se napadený xxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1/1980 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxx xx zde xxxxxxxxx útok xxxxx xxxxx tělu určité xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zdraví. Xxxxxx xxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxx, xxx xx xxx x xxxx (XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1727 − 1744).
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jinému vyhrožuje xxxxxxxxx, xxxxxx újmou xx zdraví xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Objektem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závažným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající xx vyhrožování, xxxxxxx xxxxx výhrůžky je xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx újmou xx zdraví (§ 122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx újma xxxx xxx co xx xxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k těžkým xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx zdraví, x jednak xx xxxxxxxxxx okolnostem případu x xxxxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx způsobilé vzbudit xxxxxxxx obavu. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zla, kterým xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx nemusí xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx musí xxx xxxxxx, proto je xxxxx xxxxxxx hodnotit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx vzbudit xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se zřetelem xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx výhrůžky, x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx vlastnostem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x povahovými xxxxxxxxxxx poškozeného, k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), bude xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx výhrůžka xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obavu (ŠÁMAL, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 3285 − 3290).
26. Podle xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohlo vzbudit xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx spáchal xx xxxxxx, jednak xxxxxx loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx užil násilí x úmyslu xxxxxxx xx xxxx věci.
27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx (xxx. 8, 9) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednáním x xxxx řadě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. zákoníku ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bil, xxxxxx xx v xxxxxxx a xxxxxxx xxxx spluobviněnému M. X., aby xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx kterým xxxxxxx xxxxxxxxxxx ucho, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x podal xx obviněnému X. X., xxxxx poškozeného xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx nožem, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxx, a xxxxxx xxx spáchali se xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx nalézacího soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxx v tom, xx xxx během xxxx poškozeného xxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx peněz, xxxxx xxx poškozený x sebe x xxxxx xx x xxxxx x xxx xxxxxx postupně xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jinému xxxx násilí x xxxxxx zmocnit se xxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx dodal, xx xx xxxxxx xx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx u spoluobviněných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxx X. X.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 367 xxxx. 1 xx. zákoníku (x případě obviněného X. V.).
28. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxx x ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx zločinu loupeže xx xxxxxxxxxx, zda xxxx násilným jednáním xxxxxxx peníze jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. 5 xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jednání, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. zákoníku, xx xxx xx x xxxx xxxxxxx vyloučen x jednání xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločin loupeže xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx předeslat, že x xxxxxx trestního xxxxx xx rozlišuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bylo spácháno xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx na souběh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zda xxx o více xxxxxxxxx xxxx téže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x více xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ a xxxxxxxx xx, xxx xxx x jeden xxxxxx a xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx předpokládá xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) x každý x nich se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxx při jednočinném xxxxxxx jde o xxxxxx jediný. Za xxxxx xxxxxx, o xxxxx se xxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxxx, se x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx srov. x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx vnějším světě xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx komisivním x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx určen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Následek ve xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx do xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx různé xxxxxx (např. xxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některého xxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxx pachatel xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx v xx formě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx příslušnou skutkovou xxxxxxxx. Hlediskem, xxxxx xxxxxxxxx lidské xxxxxxx xx skutků xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx následek. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx jediný xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx část. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2014, x. 342 xx 345, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 10. 2011, sp. xx. 8 Tdo 1170/2011).
30. Xxxx xxxx xxxxx, xx každý xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, pokud xx to potřebné, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx společnost. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxx, xx xxxxxx formálně xxxxxxxx znaky xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x případech, xxx trestné xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, subsidiarity, xxx. xxxxxxxx konzumpce x dále když xxx o pokračování x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx specialitě xxxxx, xx se k xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxx skutkové podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx třeba, xxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všemi xxxxx znaky, xxxxxxx xxx xxxxx subjektivními, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxx činy xx složenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. typicky xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx činům x xxxxxxxxxxx skutkovou podstatou, xx. vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx svojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx část. Xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 346, 347). Xx xxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx toliko poznamenat, xx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx znaky přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx § 173 odst. 1 xx. zákoníku „proti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí“.
31. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvést, xx x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx jednání posuzováno xxxx jeden skutek, xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx podle § 173 xx. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x tzv. právní xxxx (jednak..., jednak). Xxxx xxxxxx nalézacího xxxxx o tom, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konzumpce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 353 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx o xxx, xx měl xx mysli xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx souhlasit.
32. Jednání xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx xxxxxxx xxxxxxx. X výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx X. F. xxxxxxx bil xxxxx x xxxxxx ruky xx obličeje, xxxxx, xxxx x xxx, xxxxxxxxxx mu, xx xx xxxxxxx ucho, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxx poté“ xx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxx na úhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. xxxxx 60 − 69) x především xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 22. 6. 2015 (č. xxxxx 267 − 276) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxxx zpočátku pravděpodobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, postupně xxxx xxxxxxx xxxxxx xx násilného vymáhání xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxx ze xxxxxx obviněného doprovázeno xxxxxxxxxxxxx pohrůžkou násilí xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ani skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx požadavek xx xxxxxx xxxxx vznesl xxxxxxxx xx později, x průběhu konfliktu xxxx xxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxx pak xxxx, že xxxxxx, xxxxx postupně xxxxxxx xxxxxxxxxx, mu dával xx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F. xx tak naprosto xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx představoval xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx nemění ani xx skutečnost, xx xx soudům nepodařilo xxxxxxxx, xx úmysl xxxxxxx se xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hotovosti, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx konfliktu mezi xxx x poškozeným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx i navzdory xxxx, xx záměr xxxxxxxxxx zmocnit se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hned na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx praxe soudů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmocnit xx xxxx věci xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Podstatné xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx zmocnil xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxx v xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, x trestný xxx loupeže jde x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uskutečňovat xxxxxx xxxx pohrůžku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx však během xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxx xxxx pohrůžka xxxxxxx útokem xxxx xxx prostředkem (ať xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx cílů) x xxxx, aby xx xxxxxxxx zmocnil xxxx věci (x xxxx xxxx. x. 1/1980 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 6. 2010, xx. zn. 7 Xxx 590/2010).
33. Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx – xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx podle § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivější xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. právní xxxx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“, xxxx xx xxxx ovšem xxxxx xxxxx, xxxx druh xxxxx xxxx xx xxxxxx by taková xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx § 122 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx ve smyslu § 122 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. f) xx. xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
34. S xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx § 173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxx dovolatele, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx skutku (xxx slovní xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxx xxxx“). Xx nalézacím xxxxx tedy xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutek x xxxx xxxxx bude xxxxxxxx z usvědčující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x samotné xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx, aby x xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 26. 10. 2015, sp. xx. 25 X 13/2015, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12. 1. 2016, xx. xx. 67 Xx 409/2015, spočívají xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx obviněného X. R. v xxxx části xxxxxxxx, x xxxxx stran xxxx přicházelo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Podle § 265x odst. 2 xxxx in xxxx xx. x. xx totiž xxx xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 261 tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodne xxxxxxxx soud vždy xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Předpokladem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx cohaesionis) xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx bylo rozhodnuto x témže xxxxxx x xxxx rozsudkem. Xxxxx, x něhož xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, musí být xxx xxxxxxx spoluobviněné xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx u xxxxx x těchto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zásady xx x dané věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx především xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., ale xxxx xxxxxxx spoluobviněného X. X., xxxxx x xx podal proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně odvolání, x xxxxx vytknuté xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku xx smyslu dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., se tedy xxxx i xxxx. Xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx splněna podmínka xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xxxx xx xxxx tr. ř. x xxxxxxxxxxx § 261 xxxx xxxxx xx. ř., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx který Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolatele. Xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího soudu xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx právní kvalifikace xxxx činu jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zaměří xxxxx pozornost nejen xx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x dovolatelem, xxx xxxxx xxxxxxxxx stranou xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o možnosti xxxxxxxx xxxxx spolupachatelství xxxxx přečinem.
38. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. R. xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx něho x xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 261 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12. 1. 2016, xx. zn. 67 Xx 409/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3 xx xxx 26. 10. 2015, xx. xx. 25 X 13/2015, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vázán xxxxxxx názorem, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zřejmé, že xxxx nelze odstranit xx xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 písm. b) xx. ř.].
Poučení: Xxxxx xxxxxx usnesení není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 25. 5. 2016
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu