Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx díla za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx termín xxxxxxxxx xxxx, xxxxx dovodit, xx by xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. xxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Žižkova 57, XXX 587 33, IČO 70890749, xxxxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxx, advokátem, se xxxxxx v Xxxxx 2, Xüxxxxxxx náměstí 1808/3, XXX 120 00, xxxxx xxxxxxxx X.X.X., xxxx. s x.x., se sídlem x Brně, Xxxxxxxxx 3009/72x, Xxxxxxx Pole, XXX 612 00, XXX 46975616, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Solařem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 787/7, x xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;400&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Krajského soudu x Xxxx xxx xx. xx. 4 Xx 127/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 146/2014-435, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 10. prosince 2014, x. x. 8 Cmo 146/2014-435, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 31. xxxxx 2013, x. x. 4 Xx 127/2008-335, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;850&xxxx;000 Xx (xxxxx xxx xxxxx I), xx xxxx 5 550 000 Kč xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx xxx body XXX a XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxx xxxx uzavřena smlouva x xxxx dne 2. 12. 2005, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby XX/405 x xxxxx Xxxxxxx – Příseka, zahrnující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxx úpravy, xxxxxxxxxx rekultivaci, novostavbu xxxxx x xxxxx 140 m a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“). Xxxx mělo být xxxxxxxx xx 30. 11. 2006. K xxxxxxx xxxx došlo 31. 7. 2007. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 243 xxx xxxxx sjednanému xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx za xx, xx x xxxx celkové xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx přičíst xxxxxxx 15 xxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxx pokutu xx xxxxxx 228 dnů xxxxxxxx ve xxxx 11&xxxx;400&xxxx;000 Xx v xxxxxxx s čl. XX. smlouvy, v xxxx xx strany xxxxxxxx, xx x xxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobci) xxxxxxx pokutu ve xxxx 50&xxxx;000 Xx xx xxxxx i xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx třemi xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx dne 14. 3. 2006 xx xxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx dodatku xxxxxxxxx xxx 18. 9. 2006 xx strany xxxxxxxx změnu sedmipolového xxxxx xx přesypanou xxxxxxxxxx x použitím xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxx x xxx 12 xxxxxxx Xx. X xxxxxxx x. 3 xx dne 27. 7. 2007 si xxxxxx sjednaly navýšení xxxx pro ztížení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveništní xxxxxxxxxx x též x xxxxxx deponování xxxxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxx xxxxxxxx, že si xxxxxx xxxxxxx posunutí xxxxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx 3,7 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vybudovat xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tak xxxxx x xxxxxxxxxx. Žalovaná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx díla xx 30. 11. 2006. Xxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ukončení stavby, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxx ke xxxxx data xxxxxxxx xxxxxxxxx x 10. 12. 2006 xx 31. 8. 2007. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x. r. o. x xxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxx Pospíšila xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx žalované, ale xx existují x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že závěry xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Stavexis x. r. x. xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx prodlení z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 141 xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dočasný xxxxx xxx xxxxxxxxxx komunikaci, xxxxxxxxxx xxxxxxx přeložku xxxxxxxxxxx kabelů a xxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15. 11. 2005 byla xxxxxx zahájena 8. 12. 2005. Na xxxxxx xx znalce xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx na vrub xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jen 8 xxx xxxxxxx xxxxxx xxx opožděné předání xxxxxxxxxx (xx 2. 12. 2008, xx xxxxxxxx smlouvy – xx 8. 12. 2008). Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavba x xxxx než 14 xxx, může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lhůty x xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dobu xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx změně xxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx x propustkem. Xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx most x nikoli xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx konstatoval, xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx oblasti postavit, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a měla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přírody. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx díla xx xxxxxxx návrhu žalované, x xx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx násyp, když xxx zároveň žalobce xxxxxxx, že termín xxxxxxxxx xxxx dodržen. Xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx přistoupil xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xxxxxx sjednána x xxxxxxxxxxx xxxx, tudíž xxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxx § 301 xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „obch. xxx.“). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx peněz, xxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Smluvní xxxxxx xx v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx dodržení xxxxxxx xxxxxx, která měla xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx automobily, xxx x autobusy, xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx trasy xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 50 000 Kč xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ujednání x xxxxxxx x dobrými xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx napadl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 10. xxxxxxxx 2014, x. x. 8 Xxx 146/2014-435, xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx výroku X., xx xxxx tak, xx se xxxxxx xxxxxx (výrok pod xxxxx I), v xxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. ve xxxxxx II., x xxxxxx xx výroku XX., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pod xxxx XXX, XX x X).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx poučení xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 265 xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265 xxxx. zák. x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku.
Odvolací xxxx xxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xx zhotovením xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě x xxxx. Neshledal xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rovněž dovodil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx nepřiměřenou. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku xx xxxxxx § 265 obch. zák. Xxxxxxx xxxxx dovodil xx skutkových xxxxxxxx, x nichž dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx možno zahájit xxxxxx tři čtvrtě xxxx po xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx mostě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nezajistil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumu, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x v průběhu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx návrhům xxxxxxxx xx změnu xxxxxxx x xxxx, pokud xxx x vybudování xxxxx. Žalobce rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž x xxxx, xx dílo xxxx zhotoveno xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx neprojevilo xx xxxxxxxx čerpat xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx unie x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11,5 xxxxxxx Xx. Xxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxx v xxxx po xxxxxxx x převzetí díla xxxxxxx projevil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx dají xxxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzal xxxx v úvahu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx díla xxxxxxxxxxxx x xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nestandardní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx geologický xxxxxxx xxxxx, xxx měl xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx roku 2006 xxxxxxx geologický xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx násypu s xxxxxxxxxx místo xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odmítal x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx námitky x návrhem změny xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx prodlení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx, xx namístě xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx x xx xx zbylé xxxxx žalobu zamítl.
Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 občanského soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázek xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jinak. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x poctivým obchodním xxxxxx xx xxxxxx § 265 xxxx. xxx. xxxxxxxxx žalobce (xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že objednatel xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx změnou smlouvy xxxxxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx. Za další xxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxx neřešenou dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx aplikovat § 265 obch. xxx. xxxxx k námitce xxxxxxxxx. Žalobce má xxxx za to, xx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebylo řešeno xxxxxx rozsahu poučení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxx, xxx odvolací xxxx pouze upozornil xx možnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo zřejmé, xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x úkonů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dané xxxx xx následek, že xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování. Dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevzniknout. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxxx xx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx nových xxxxxxxx, xx zpoždění xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx své xxxxxxxxxx x xxxx skutkové x právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podávání návrhů xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx následek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za nesplnění xxxxxxxxxx, k xxx xx žalovaná dobrovolně xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx již xxxxx vzniklo zpoždění xxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx díla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x žalovanou xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx v daném xxxxx zhotovení xxxxx, xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx díla x řádném xxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx přislíbila a xxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dodatkem (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx) se xxxxxxxxxx ujednání o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx své pravomoci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Příkladem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx snížení xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx xx, xxxx by byly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, která odkladem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx z fondů XX, náklady na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedokončené xxxxxx a x xxxxxxx nemožnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řadu xxxxxx, x plnit xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx této stavby xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxx období. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 265 xxxx. zák., x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx § 265 xxxx. xxx. aplikovat.
Závěrem xxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Podle dovolatele xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx souhrnem xxxxxxxxxxx xxxxx x náklady, xxxxx xx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nákladů xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nařídil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx x další xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx již x xxxxxx xxxxxx xxxx zjistitelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xx domnívá, xx xxxx xx xxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx § 150 x. x. x. a nepřiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „o. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxxxx XX., xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx (§ 240 xxxx. 1 o. s. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx advokátem (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), posuzoval xxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxx, zda xx v rozporu xx zásadami poctivého xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 265 xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx x dokončením xxxx x xxxxxxx, xx xx strany xxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx změně xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx odvolací xxxx nesprávně aplikoval xxxxxxxxxx § 265 xxxx. xxx. a xxxxxx nesprávný xxxxx, xx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 265 xxxx. zák, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx mostu xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x dohodly xx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx most, xxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx díla xx situace, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx sjednaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního styku. Xxxxxx tedy namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265 xxxx. zák. x tím, že xxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxx totiž na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dopady xxxxx xxxxxx - stavby xxxxxx namísto xxxxx - xxxxxxxx písemným xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx i změnu xxxxxxx xxxxxxxxx díla. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, nelze tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx nepřiznání xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx však na xxxxxxx času xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx zásadou poctivého xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx se změnou xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx x dokončením xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prostředky z Xxxxxxxx unie, nemá xx případný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx dotace. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx soudně v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sporu, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x rozporu xx xxxxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx. Namítá-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265 xxxx. zák. xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx směru xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl xxx xxxxxx podle § 265 xxxx. xxx., neodůvodňují použití xxx xxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xx nepřiznání xxxxx na přiměřenou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx obchodním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl tedy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bez xxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. ř.) x xxx vrátil zpět xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.). X xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx do procesního xxxxxxx soudu.
V xxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xx xxxxxxx s § 226 odst. 1 x. x. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx znovu x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 3. xxxxxx 2016
XXXx. Kateřina Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx