Xxxxxx věta
Právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx nemají konat xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x amnestii xxxxxxx v jiném xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je x xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x amnestii xxxxxxxxx v xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx při zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xx. 36 xx 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod &xxxx;x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: Čl. 36 Xxxxxxx č. 2/1993 Xx.; čl. 95 Xxxxxx x. 1/1993 Xx.; §9, §12 zák. x. 82/1998 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Pavla Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., XX.X., xx xxxx xxxxxxx Ing. X. x. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Děčíně, Xxxxxxxxxxxxx 5, xxxxx žalované Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x náhradu škody x xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 31 X 75/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, v xxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Kč x 117&xxxx;675 Xx, xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 213 336 Xx x xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 23/2008. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxx 21 222 252,50 Xx), x xxxxx uvádí, xx xxxxx xx xxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx xx xxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Částku 117&xxxx;675 Kč xxxxxxx xxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxx, xxxxx takovou xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxx obhájců x uvedeném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx svůj nárok xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx , a žalobce xxxxx xxxxxxx hradit xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 41&xxxx;133 Xx, xxxxx xxxxxxx částku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx družstvu x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx, xxxxxx bude xxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx byla realizována xxxxxxxx družstevního podílu, xxx xxxxxxx xxxxx xx exekuci vypořádán. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Praze pod xx. xx. 80 Xx 55/2011 o xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnotu xxxx xx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2014, x. x. 31 X 75/2013-26, zamítl xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Xx a xxxxxx 213&xxxx;336 Xx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx žalobu stran xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxx xx xxxx 30 Xx (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 600 Xx do xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (výrok XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx soud x Xxxxx k xxxxxxxx žalobce rozsudkem xx dne 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zamítavém xxxxxx x věci xxxx (xxxxx X.) x xxxxxx výrok x nákladech xxxxxx (xxxxx III.) xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx jejich xxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (výrok XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx. xx. 6 X 23/2008 soud zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo zahájeno xxxxxxxx obvinění ze xxx 25. 6. 2001, sp. xx. XXX:XXX-16/50-2001. Žalobce xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 163x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx překročení xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 171x xxxx. 1, 2 xxxx. x) trestního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx organizátorství xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxx xx spolupachatelství xxx § 9 xxxx. 2 trestního zákona. Xxx 13. 3. 2002 xxxx podána xxxxxxxx. Věc byla x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 93/2002. Xxxxxxxxx xx dne 11. 1. 2008, x. x. 6 X 93/2002-4561, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 15. 11. 2002, x. x. 6 T 39/2002-4057, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obžalovaných Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem xxxxxxxxx ze xxx 30. 10. 2006, x. x. 4 Xx 94/2006-4408, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 19. 3. 2008, x. x. 6 X 23/2008-73, xxx xxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx dle § 226 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx xxx 24. 8. 2010, x. x. 5 Xx 256/2009-150, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x věc xx xxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Usnesením xx xxx 30. 1. 2013, x. x. 6 X 23/2008-510, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx podle § 223 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu ve xxxxxxx s § 11 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, prohlásí-li xx 3 xxx xx xxxx, kdy xx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx nabylo právní xxxx xxx 12. 2. 2013. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx podané u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx , xxxxxx xxx xx. zn. 80 Cm 55/2011, xxxx zjistil, xx xxxxxxx x X. x. X. xx xxxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 9 490 220,50 Xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) jako hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklého x důsledku xxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx, x němuž xxxxx nařízením xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 x. x. 110 Nc 6062/2005-5 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 80 Cm 55/2011 xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx vzal xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx od 28. 6. 2001 do 25. 1. 2002 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx uvedené xxxxxxx žalovaná nečinila xxxxxxx, a xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx tvrzení potvrzováno xxxxxxx xx xxxxxxx
http://elustrace.grvs.justice.cz/querry.php.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x § 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx xxx jako „XxxXx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx částky 117&xxxx;675 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxx posoudit ve xxxxxx x celému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx na nedůvodnosti xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Nárok na xxxxxxxxx 41&xxxx;333 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x nárok xx xxxxxxxxx odměny Xxx. R. Š. xx xxxx 351&xxxx;100 Xx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, nárok xx uhrazení částky 41&xxxx;113 Xx je xxxxxxxx § 31 xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 9 490 220,50 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx vypořádacího xxxxxx xx zánik xxxxxxxx v družstvu xxxxxxxxxx není x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx vazbou, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx navíc nedůvodně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 80 Cm 55/2011 plyne, xx xx sám xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx částky. Uvedené xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x tudíž xxxxx uzavřít, že xxxxxxx vznikla xxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxxx x § 8 odst. 3 XxxXx x xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10. 8. 2011, xx. xx. 28 Cdo 4229/2010. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx vzniklé nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxx xxxxxxx délku xxxxxxxxx stíhání trvajícího 11 xxx a 8 měsíců xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zatíženo průtahy) x xxxxxx uzavřel, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx žalobce. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy x jejího xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Skutečnost, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, potvrzuje x xx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx významu, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx trestná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dostalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, posoudil soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nedůvodný. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxx xxxxx, aby xxxxx, xxxxx částku xx xxxxxxx škody xxxx přisoudit, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 30 Kč xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx amnestii xxxxxxxxxx republiky nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi soudu xxxxxxxx, x x xxxxxxxx neprospěch xxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dosažení plné xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxx na žadatele x xxxxxxx xxxxx. Xxx žalobce takový xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nedostatku xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxx učinily x xxxxxxxxx xxxx. Xx žadatele x xxxxxxx xxxxx xx xxx přenesena nová xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx obžalovaný má xxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx xxxx „OdpŠk“). Xxx dovolatele xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx proto, xx xxxx prominuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxx (ztrátě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Žalobce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxx nese xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x něm xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. ř.“
Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. x. Dovolací xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 238 xxxx. 1 písm. x) dovolání xxxxx § 237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkům x usnesením, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx uvedené x § 120 odst. 2; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 o. x. ř. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 odst. 4) uvedeno, proti xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu dovolání, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
Xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx vyloží, x xxx spočívá nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx: „[x]x-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2013 proto, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxx 41 133 Xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx x těchto xxxxxx charakter samostatného xxxxxx a přípustnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx nároků samostatně, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx tyto xxxxxx xxxx uplatněny x xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. srpna 2003, xx. xx. 32 Odo 747/2002, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2004).
Dovolání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx x 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opodstatněnými xxxx z xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) OdpŠk, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx; ohledně xxxxxx 351&xxxx;100 Kč rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jelikož dovolatel x xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx) nezpochybnil xxxxxxx důvody, xxx xxxx vedou x xxxxxx x nedůvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstál (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. 12. 1997, xx. zn. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, pod xxxxxxxxx xxxxxx 17).
Xx xx týká xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243c xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx, uvedl-li, xx podle § 9 xxxx. 1 XxxXx stát nese xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto ohledu xxxxx xxxxx evidentně xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx § 9 xxxx. 1 OdpŠk, x xxxxx není xxxxx zřejmé, jakou xxxxxx xxxxxx míní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx x xxxxxxx, bylo-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx aboličního xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 9 odst. 1 XxxXx, právo xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx x xxxxx xx také xxx, xx němž byla xxxxx vykonána, xxxxxxxx xxxx proti němu xxxxxxx stíhání zastaveno, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. b) XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nemá xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno jen xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx amnestován.
Čl. XX. xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x amnestii xx dne 1. xxxxx 2013 xxx: „Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocně neskončené xxxxxxx stíhání, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx k 1. lednu 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 let, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx trestní zákoník xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.“
Xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 3. 2013, xx. xx. Pl. XX 4/13, vydaný xx xxxx xxxxxx xx zrušení ustanovení xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1/2013 Xx., o xxxxxxxx, xx dne 1. 1. 2013, xxx bylo konstatováno: „X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxx promíjí xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jejich trestní xxxxxxx; již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x rehabilitace [srov. xx. 62 písm. x) x xx. 63 odst. 1 xxxx. x) a x) Xxxxxx].“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xx x § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx mysli právě xxxxxxx, a xx x xxxxxx příkazu, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx přiklání x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není jednoznačné, xxx xx spíše xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxxxx zaniká xxxxxxx odpovědnost za xxxxxxx čin xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Trestní zákoník, 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 441).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x důsledkům xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx xx xxx 7. 12. 2005, sp. xx. 3 Xxx 816/2005, uveřejněného pod xxxxxx 8/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x aboličnímu ustanovení xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze dne 3. 2. 1998 (x. 20/1998 Xx.), xxxxxxx, že xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. 6. 1999, sp. zn. 7 Tz 75/99, xxxxxxxxxx pod číslem 22/2000 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, x xxxx xx konstatováno: „Xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxx x xxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx aboličním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxx-xx x zprošťující xxxxxxxx, zprostí xx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx trestné xxxx (ve výroku xxxxxxxx se xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxx xxxx vysvětlí, xx kvalifikování skutku xxxx xxxxxxxxx činu, xxxx. xxxxxxxxx činů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx použita.“ Připomenout xxxxx, xx čl. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 3. 2. 1998 xxxx: „Xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx, a pokud xxxx zahájeno, xxx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx x) pro xxxxxxx xxxx spáchané xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, b) pro xxxxxxx xxxx spáchané x nedbalosti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx.“
X xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx-xx § 12 odst. 1 xxxx. x) XxxXx x trestném xxxx, jenž xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx amnestie.
Nejvyšší xxxx x usnesení xx xxx 24. 7. 2013, xx. xx. 8 Tdo 661/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx:&xxxx;„Xxxxxx XX xxxxxxxx je xxxxxxxxx rozhodnutím, xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání nepokračovalo. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx něhož trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx pokračovat a xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, uživ xxxxx xxxxx xxxxxx milost xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxx konat xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, není Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx, než xxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx každé konkrétní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxx důvodů xx xxxxx konkrétní rozhodnutí xxxxxxxxxx o amnestii xxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho zněním, xxx bylo xxxxxxxxx. X takové xxxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxx, xx nutné xxxxxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu a xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 36 xx 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx. usnesením xxxxxxxxxxxxx České národní xxxx xx xxx 16. prosince 1992 xxxx součásti xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx jen „Listina“) x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. […] Přezkoumávaný xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, s xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxx, od xxxxx zahájení x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, za xxx trestní xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující xxxxx xxx“. Z jeho xxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být x každé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx, xxx xxxx být použit, xxx. aby xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. ledna 2013, xxxxxxxxx pod x. 1/2013 Xx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možno xxxxxxxx xxx v případě, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8 let, x xx k datu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 09&xxxx;2013, sp. xx. 4 Tdo 859/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxx podmínkou aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x dovolatelovou xxxx, xx jeho trestní xxxxxxx bylo zastaveno xxxxx x důvodu xxxx nepřiměřené xxxxx, x xx trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 12 xxxx. 1. xxxx. x) OdpŠk. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx prezident xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx též podmínku xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 12 xxxx. 1. xxxx. b) XxxXx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xx konkrétní případ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, správně.
Závěrem xx xxxxx xxxxx, že xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 12 odst. 1. xxxx. x) XxxXx, xxxxx jej xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxx x xxxxxx, k xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 3. 4. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx výjimka z xxxxxxxxxxxx xxxxx zabraňuje xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx k „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx chápání xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx možnost xxxxxx xx skončení xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx měl možnost xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx své plné xxxxxxxxxxxx (v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku) x na tomto xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx dovolatele, xx xxxxx dochází x přenesení důkazního x xxxxxxx břemene (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tvrzení), xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x zákoně xxxxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx do xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Kč x 117&xxxx;675 Kč, xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 243b, § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx středníkem x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. 5. 2016
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx