Xxxxxx xxxx
Xxxxx prezidenta xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx, za xxxxx xx nemají konat xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx být proto x každém konkrétním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx podmínek, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx je x xxxxx každé xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx jiný. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxx xxxx vyhlášeno. X xxxxxx aplikaci, xxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xx. 36 až 40 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx &xxxx;x při důsledném xxxxxxxxx principu vymezeného x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: Čl. 36 Xxxxxxx č. 2/1993 Xx.; čl. 95 Xxxxxx x. 1/1993 Xx.; §9, §12 zák. x. 82/1998 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Doležela, Xx.X., XX.X., xx xxxx xxxxxxx Xxx. N. x. X., zastoupeného Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 31 C 75/2013, o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 5. 2015, x. j. 70 Xx 133/2015-48, v xxxxx, x xxxxx xxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx částky 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx x 117&xxxx;675 Xx, xxxxxx.
XX. Xx zbývajícím rozsahu xx xxxxxxxx odmítá.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 213&xxxx;336 Kč x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. 6 X 23/2008. Xxxx se xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx (xxxxxx ve xxxx 21&xxxx;222&xxxx;252,50 Xx), x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx 11 222 094 Xx xx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxx tehdejší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukončil pracovní xxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx vyšetřován xxxxxxx x uvězněn. Xxxxxx 117&xxxx;675 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obhájců x uvedeném trestním xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx družstvu , x žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx své závazky xxxx družstvu x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx škody 41&xxxx;133 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nákladech řízení x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx družstvu x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx 351 100 Xx, kterou bude xxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Kč xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstevního xxxxxx, xxx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011 x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxxxx toto xxxxxx xxxx skončeno.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 12. 11. 2014, x. j. 31 X 75/2013-26, zamítl xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx částku 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Xx x xxxxxx 213 336 Xx (xxxxx X. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxx xx xxxx 30 Kč (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x uložil žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 600 Xx do tří xxx od právní xxxx rozsudku (výrok XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx soud x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 5. 2015, č. x. 70 Co 133/2015-48, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx (výrok X.) x změnil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.) xxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx náhradu (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (výrok XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxx x xx xxxxxxxx xx odmítla xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx. xx. 6 X 23/2008 xxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xx xxx 25. 6. 2001, sp. xx. XXX:XXX-16/50-2001. Xxxxxxx byl xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolčení xxx § 163x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 171x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx formou organizátorství xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx § 9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 13. 3. 2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 93/2002. Xxxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2008, x. x. 6 X 93/2002-4561, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem xx xxx 15. 11. 2002, č. x. 6 T 39/2002-4057, xxx žalobce obžaloby xxxxxxxx dle § 226 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx ze dne 30. 10. 2006, x. j. 4 Xx 94/2006-4408, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx zrušil a xxx xx vrátil. Xxxxxxxxx ze xxx 19. 3. 2008, x. x. 6 X 23/2008-73, xxx xxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx ze xxx 24. 8. 2010, x. x. 5 Xx 256/2009-150, rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx s xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 30. 1. 2013, č. j. 6 T 23/2008-510, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 223 odst. 1 xxxxxxxxx řádu ve xxxxxxx s § 11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, prohlásí-li do 3 xxx od xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12. 2. 2013. Žalobce xx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx netrval. Xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx , xxxxxx xxx xx. zn. 80 Xx 55/2011, xxxx zjistil, xx xxxxxxx x E. x. S. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx x xxxxxxxx zániku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, k němuž xxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxx žalobci usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x. x. 110 Nc 6062/2005-5 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx členských práv xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Infosoud soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 80 Xx 55/2011 xxxx dosud xxxxxxxx. Soud vzal xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx od 28. 6. 2001 xx 25. 1. 2002 x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx o ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stránek
http://elustrace.grvs.justice.cz/querry.php.
Soud xxxxxxx stupně uzavřel, xx xxxxx xxx x dílčí xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x § 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx xxx xxxx „XxxXx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;675 Xx od xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x celému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx 41&xxxx;333 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xx xxxx 351 100 Xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, nárok xx xxxxxxxx xxxxxx 41&xxxx;113 Xx xx xxxxxxxx § 31 xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxx za zánik xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx vazbou, xxxx. xxxxxxxx stíháním. Žalobce xx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx úhrady celé xxxxxx, byť x xxxx xxxxxx ve xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011 plyne, xx xx xxx xx xxxxx toliko xx xxxxxxxx částky. Uvedené xxxxxx xxxx ani xxxxxxxx a xxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x § 8 odst. 3 XxxXx a xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10. 8. 2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010. Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 11 xxx x 8 měsíců xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxx. Xx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx amnestie, xxx x jejího xxxxx xxxxx, xx zastavena xxxx být trestní xxxxxx xxxxxxxx mnoho xxx. Xxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx, xx není xxx xxxxxxx, že x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxx adekvátního xxxxxxxxxxxxxx, posoudil xxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx neodstranil xxxx xxxxxx x xxx směru, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx přisoudit, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx odmítl xxxxxx co xx xxxxxx 30 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jak ohledně xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx X. napadl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačně v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxx x dosažení xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x náhradu xxxxx. Xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx vinu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dostatečné xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxx x přiměřené xxxx. Xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxx přenesena nová xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) (dále xxx xxxx „XxxXx“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, exekuci, xxxxxx xxxx x rozpadu xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nese xxxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx za xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o něm xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“
Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) dovolání xxxxx § 237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx ze spotřebitelských xxxxx, o pracovněprávní xxxxxx xxxx x xxxx uvedené x § 120 xxxx. 2; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. x. v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§ 237 až 238a) x xxxx se xxxxxxxxx domáhá (dovolací xxxxx).
Xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, x xxx spočívá nesprávnost xxxxxx právního posouzení.
Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx: „[x]x-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena, xxxx xxx z xxxxxx dovolání patrno, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen zamítavý xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 41 133 Xx, neboť v xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx samostatných xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx x přípustnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx každému x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxx uplatněny x xxxxxx xxxxxx a xxx x xxxx xxxx rozhodnuto jedním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. srpna 2003, xx. zn. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2004).
Xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx částek 351&xxxx;100 Xx a 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxx dané xxxxxx na xxxxxxx xxxxx neshledal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x to xxxxxx vzhledem x xxxxxxxx § 12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx, xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; ohledně xxxxxx 351&xxxx;100 Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dovolatel x xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody, jež xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxx by věcná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zpochybněna, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 12. 1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96, publikovaný x časopise Soudní xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 17).
Co xx týká dovolání x části, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx právní otázka.
Ve xxxx xxxxxxxx rozsahu Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx § 243x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx xxxx nese xxxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, x xxxxx xxxx xxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolacímu soudu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 písm. x) XxxXx v xxxxxxx, xxxx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxx ten, xx xxxx byla xxxxx vykonána, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) OdpŠk, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nemá xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxx zastaveno xxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx trestný xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx. XX. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 1. xxxxx 2013 xxx: „Xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx než 8 let, pro xxxxxxx xxxx, xx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující deset xxx.“
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pojem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5. 3. 2013, xx. zn. Xx. XX 4/13, xxxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1/2013 Sb., x xxxxxxxx, ze xxx 1. 1. 2013, xxx bylo konstatováno: „X xxxxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx materiálně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx; xxx z xxxxxxxx amnestie vyplývá, xx může xxxxxxxxx xxxxx abolice, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [xxxx. xx. 62 písm. x) a xx. 63 xxxx. 1 xxxx. x) a x) Xxxxxx].“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxx je x § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx hovořeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx trestný xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx x podobě xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného x xx v xxxxx xxxxxxxx zaniká xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx čin xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. Šámal, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 441).
V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřoval Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 7. 12. 2005, sp. xx. 3 Tdo 816/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3. 2. 1998 (x. 20/1998 Sb.), xxxxxxx, xx se xxxxxxxx ustanovení vztahovalo x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx). Stejného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 6. 1999, xx. zn. 7 Xx 75/99, xxxxxxxxxx pod číslem 22/2000 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x němž xx konstatováno: „Xxxxxx-xx xxxxx xx jeden x xxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx možné trestní xxxxxxx zastavit. X xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx skutek xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx obžaloby jen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebo trestné xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xx uvede, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx amnestií xxxxxxxxxxx trestných xxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zprošťujícího rozsudku xxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx skutku xxxx trestného xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, nebyla x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx použita.“ Připomenout xxxxx, xx čl. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 3. 2. 1998 xxxx: „Xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující dva xxxx, b) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx.“
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx § 12 odst. 1 písm. x) XxxXx o trestném xxxx, jenž xxx xxxxxxxxxx, dopadá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2013, sp. xx. 8 Tdo 661/2013, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 17/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx:&xxxx;„Xxxxxx XX amnestie je xxxxxxxxx rozhodnutím, xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X případě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx nelze xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx prezident xxxxxxxxx, uživ svého xxxxx xxxxxx milost xxxx amnestii. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx konat xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx být xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x za xxxxxx podmínek, než xxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx je x xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx x tomto xxxxxx jiný. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx vyhlášeno. X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx právní ochranu, xxxxx xxxxxxx z xx. 36 xx 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx pod x. 2/1993 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 16. prosince 1992 xxxx součásti xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx „Listina“) x při důsledném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. […] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx byl xxxxxxxx xx znění „xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx uprchlému, od xxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, za xxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deset xxx“. X xxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx kumulativních podmínek, xxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dány xxx xx, xxx xxxx xxx použit, xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxx realizované prostřednictvím xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.“
Xxxxxxx stíhání podle xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1. ledna 2013, xxxxxxxxx xxx č. 1/2013 Xx., xxxx xx splnění dalších xxxxxxxx možno xxxxxxxx xxx v případě, xx xxxxxxx doba xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxx než 8 xxx, x xx k datu xxxxxxxxx amnestie (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17. 09&xxxx;2013, sp. xx. 4 Tdo 859/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2015 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující xxxxx xxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx jeho trestní xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nepřiměřené délky, x že xxxxxxx xxx xxxxx amnestován xx xxxxxx § 12 xxxx. 1. xxxx. b) XxxXx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xx prezident xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trvání xxxxxx, xxxxxxxxxx aplikaci § 12 xxxx. 1. xxxx. b) XxxXx. Xxxxx tedy posoudily xxxxxx, zda xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xx xxxxx nedopustily xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 12 odst. 1. xxxx. x) XxxXx, xxxxx jej aplikovaly x souladu x xxxx xxxxxx i xxxxxx, x němuž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 3. 4. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3485/2013, uveřejněným xxx xxxxxx 77/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx konstatováno, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obecnému chápání xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx možnost domoci xx xxxxxxxx xxxxxx x pro něj xxxxxxxxxxxxx důvodu, zejména xxxxx xxx možnost xxxxx xx projednání xxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku) x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx dovolatele, xx takto dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dovolatel měl xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tvrzení), xx xxxxx lichý. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dovolací xxxx neshledal vady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, v xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Kč x 117&xxxx;675 Kč, xxxxx § 243d písm. x) o. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx § 243b, § 151 odst. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 142 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx, a žalované x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky.
V Xxxx xxx 11. 5. 2016
XXXx. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx