Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx konat xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx ohraničeno. Xxxx být proto x xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx o amnestii xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx podmínek, xxx xxxx bylo v xxxxxxxxxx amnestiích, x xxxxx xx i xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho zněním, xxx xxxx vyhlášeno. X takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 36 xx 40 Xxxxxxx základních xxxx x svobod &xxxx;x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu vymezeného x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: Čl. 36 Xxxxxxx č. 2/1993 Xx.; čl. 95 Xxxxxx x. 1/1993 Xx.; §9, §12 xxx. x. 82/1998 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Doležela, Ph.D., XX.X., xx xxxx xxxxxxx Xxx. N. x. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Vyšehradská 16, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 31 X 75/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 5. 2015, x. j. 70 Xx 133/2015-48, takto:
I. Xxxxxxxx xx v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, v xxxxx, v jakém xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx částky 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx a 117&xxxx;675 Xx, zamítá.
II. Xx xxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 213 336 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 6 X 23/2008. Dále se xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx (celkem xx xxxx 21&xxxx;222&xxxx;252,50 Xx), x xxxxx uvádí, xx škoda xx xxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx xx xxxx způsobena xxxxxx vykonanou v xxxxxxx trestní xxxx, xxxx x ním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x chování, xxxx xxx vyšetřován xxxxxxx x xxxxxxx. Částku 117&xxxx;675 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestním xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nárok xxxxxxx soudně a xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx exekvován xxxxxxxxxx podíl žalobce x Xxxxxxx xxxxxxxx , x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 41&xxxx;133 Kč, neboť xxxxxxx částku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x bytovém xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx bytu, x xxxx částku 351&xxxx;100 Xx, xxxxxx xxxx xxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Kč xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstevního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx exekuci xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce spor xxxx Městským soudem x Xxxxx xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011 o xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnotu cení xx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxxxx toto xxxxxx xxxx skončeno.
Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2014, x. j. 31 X 75/2013-26, zamítl xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Xx x xxxxxx 213 336 Xx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx na zaplacení xxxxxxx škody ve xxxx 30 Xx (xxxxx XX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 600 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx dne 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zamítavém xxxxxx o věci xxxx (xxxxx X.) x změnil xxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XXX.) tak, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx jejich xxxxxxx (xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalobce xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx uspokojit. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx. xx. 6 X 23/2008 xxxx zjistil, xx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xx xxx 25. 6. 2001, sp. xx. XXX:XXX-16/50-2001. Xxxxxxx byl xxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle § 163x xxxx. 1 trestního xxxxxx x nedovoleného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 171x xxxx. 1, 2 xxxx. x) trestního zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xx spolupachatelství xxx § 9 xxxx. 2 trestního zákona. Xxx 13. 3. 2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 93/2002. Xxxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2008, x. j. 6 X 93/2002-4561, xxxx xxx žalobce a xxxxxxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 15. 11. 2002, č. x. 6 T 39/2002-4057, xxx xxxxxxx obžaloby xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x některých xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. 10. 2006, x. j. 4 Xx 94/2006-4408, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 19. 3. 2008, x. x. 6 X 23/2008-73, byl xxxxxxx obžaloby opětovně xxxxxxxx dle § 226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 8. 2010, x. x. 5 Xx 256/2009-150, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx mu xxxxxx x tím, xxx xxxx projednána x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30. 1. 2013, x. x. 6 T 23/2008-510, xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxx § 223 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s § 11 xxxx. 1 xxxx. a) trestního xxxx. Žalobce byl x xxxxx usnesení xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx 3 xxx od xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx trvá. Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 12. 2. 2013. Žalobce xx pokračování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx podané x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx proti Xxxxxxxx xxxxxxxx , xxxxxx xxx xx. xx. 80 Cm 55/2011, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x X. x. S. se xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 9 490 220,50 Xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu vzniklého x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, k němuž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 x. x. 110 Xx 6062/2005-5 x následným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxx ze strany xxxxxxxx exekutora. Z xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx řízení xxxxxx pod xx. xx. 80 Xx 55/2011 xxxx dosud xxxxxxxx. Soud xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx od 28. 6. 2001 xx 25. 1. 2002 x xxxxx předmětného xxxxxxxxx řízení ve xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx
http://elustrace.grvs.justice.cz/querry.php.
Xxxx xxxxxxx stupně uzavřel, xx xxxxx xxx x dílčí xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x § 12 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx jen xxxx „XxxXx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odvinul xxxx nárok na xxxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;675 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx posoudit xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx nedůvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx 41&xxxx;333 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxx xx zaplacení odměny Xxx. X. X. xx xxxx 351 100 Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a navíc xxxxxxx uvedl, že xx škoda v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx uhrazení xxxxxx 41&xxxx;113 Xx xx xxxxxxxx § 31 xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxx vypořádacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v družstvu xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx nedůvodně xxxxxxxx úhrady xxxx xxxxxx, xxx z xxxx xxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 80 Cm 55/2011 plyne, xx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxx ani xxxxxxxx a tudíž xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx vznikla škoda, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxxx x § 8 xxxx. 3 XxxXx a xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10. 8. 2011, xx. xx. 28 Xxx 4229/2010. Xx se xxxx žalobcova xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 11 xxx x 8 xxxxxx nepřiměřenou (xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx uzavřel, xx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx na aboliční xxxxxxxxxx amnestie, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, potvrzuje x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxx významu, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx vyplývá xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nedůvodný. Jelikož xxxxxxx xxx přes xxxxx xxxxx neodstranil xxxx žaloby v xxx xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx částku xx xxxxxxx xxxxx xxxx přisoudit, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 30 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx X. napadl žalobce xxxxxxx dovoláním, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx otázka odškodnění xx xxxxxxxx amnestii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx na žadatele x xxxxxxx škody. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, neboť je xxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mají dostatečné xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxx x přiměřené xxxx. Xx žadatele x xxxxxxx xxxxx xx xxx přenesena xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx aplikovaly § 12 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) (dále xxx xxxx „XxxXx“). Xxx xxxxxxxxxx trestný xxx xxxxx amnestován, xxx xxxxxxx se xxxxxx aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx trvání, xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx činu. Žalobce xxx uvádí, xx xxxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x nemorální xxxxxxxx x následkům, xxxxx trestní xxxxxxx xxxx (ztrátě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxxx, xxxxxxx, ztrátě xxxx x rozpadu xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx poukazuje na xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, xx kterého xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, nesprávný xxxxxx postup, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxx stíhanému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx účinném xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále jen „x. x. x.“
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Podle § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 238 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxx uvedené x § 120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 až 238a) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx § 241x xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx nesprávné, x xx vyloží, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25. 9. 2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx: „[x]x-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 proto, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx za xxxxx nevyřešenou xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx částky 41&xxxx;133 Xx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx samostatných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx nároků xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx nároky xxxx uplatněny x xxxxxx xxxxxx a xxx o xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. srpna 2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 26. xxxxxx 2004).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xx částek 351&xxxx;100 Xx x 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; ohledně xxxxxx 351&xxxx;100 Xx rovněž xxx dosavadní neexistenci xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (ani x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxxx xx věcná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. 12. 1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, pod xxxxxxxxx číslem 17).
Co xx týká xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx rozsahu Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx § 243c xxxx. 1 o. x. ř. odmítl.
Dovolatel xx xxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx stát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx ze stejného xxxxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, x xxxxx není xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 písm. x) OdpŠk x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx. XX rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, xxxxx xxxx otázka xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx ten, xx xxxx xxxx xxxxx vykonána, xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxxxxx byl obžaloby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu.
Podle § 12 odst. 1 xxxx. x) XxxXx, xxxxx xx náhradu xxxxx nemá xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx není xx xxxxxxxx trestný xxx trestně xxxxxxxxx xxxx xx mu xxxx udělena xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx.
Xx. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013 zní: „Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx uprchlému, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deset xxx.“
Xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pojmům xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. 3. 2013, xx. xx. Pl. XX 4/13, vydaný xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1/2013 Xx., x xxxxxxxx, xx xxx 1. 1. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku lze xxxxxxxx materiálně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky, kterým xxxxxxxx promíjí xxxx xxxxxxxx tresty (xxxx. xxxxxx důsledky) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pachatelů xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; již x xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx [xxxx. xx. 62 xxxx. x) x xx. 63 xxxx. 1 xxxx. j) x x) Xxxxxx].“
Xxxxxxxx výkladem xx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxx xx x § 12 odst. 1 písm. x) XxxXx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx mysli právě xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x názoru, že xxxxxxxx systematické zařazení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva hmotného x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. Šámal, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 441).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 7. 12. 2005, xx. xx. 3 Tdo 816/2005, uveřejněného xxx xxxxxx 8/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 3. 2. 1998 (x. 20/1998 Xx.), xxxxxxx, xx se xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x trestnému xxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 6. 1999, sp. xx. 7 Xx 75/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2000 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx nikoli, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastavit. X xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxx xxxx aboličním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx-xx x zprošťující xxxxxxxx, zprostí se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebo xxxxxxx xxxx (xx výroku xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Připomenout xxxxx, že xx. XX. xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 3. 2. 1998 zněl: „Xxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx zahájeno, xxx xxxx zastaveno xxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxx xxxx spáchané xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, b) xxx xxxxxxx činy spáchané x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx na xx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx.“
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že hovoří-li § 12 odst. 1 xxxx. x) XxxXx x trestném xxxx, jenž byl xxxxxxxxxx, xxxxxx dané xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx trestní xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxx aboličního xxxxxxxxxx x rámci amnestie.
Nejvyšší xxxx x usnesení xx xxx 24. 7. 2013, xx. xx. 8 Xxx 661/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx:&xxxx;„Xxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx nezahajovalo xxxx xxx se x xxx zahájeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x xxx pokračovat a xxxx být zastaveno, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx svého xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx amnestii. Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx ohraničeno. Xxxx být proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x amnestii xxxxxxx x jiném xxxxxxx a xx xxxxxx podmínek, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho zněním, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxx, je nutné xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxx právní ochranu, xxxxx vyplývá x xx. 36 xx 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxx „Xxxxxxx“) x při důsledném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. […] Přezkoumávaný xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neskončené xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxx, od xxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx více xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx činy, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx nepřevyšující xxxxx xxx“. Z xxxx xxxxx je tedy xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dány xxx xx, xxx xxxx být xxxxxx, xxx. xxx xxxxx xxxxxx následky v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. II rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, xxxxxxxxx pod x. 1/2013 Sb., bylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zastavit xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxx xxx 8 xxx, a xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 09&xxxx;2013, xx. xx. 4 Xxx 859/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2015 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx nepřevyšující deset xxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxx x dovolatelovou xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxx nepřiměřené délky, x xx trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 12 odst. 1. xxxx. x) XxxXx. Xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1. ledna 2013 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 12 xxxx. 1. xxxx. x) XxxXx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxx výjimku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, správně.
Závěrem je xxxxx dodat, že xx soudy nedopustily xxxxxxxxxxxx výkladu § 12 xxxx. 1. xxxx. x) OdpŠk, xxxxx xxx aplikovaly x xxxxxxx x xxxx xxxxxx i xxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 3. 4. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3485/2013, uveřejněným xxx číslem 77/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tam xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx výjimka x xxxxxxxxxxxx státu zabraňuje xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx, což by xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu, zejména xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx své plné xxxxxxxxxxxx (x prvé xxxx zprošťujícího xxxxxxxx) x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazního x xxxxxxx břemene (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tvrzení), je xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx trvá, v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X rozsahu, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x jakém xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx do xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx x 117&xxxx;675 Xx, xxxxx § 243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x, § 151 odst. 1 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Dovolatel, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky.
V Xxxx dne 11. 5. 2016
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx