Právní věta
Právo xxxxxxxxxx xx vymezení podmínek xxxxxxx, xx nichž xx nemají konat xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x amnestii xxxxxxx x jiném xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx i xxxxx každé xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx jiný. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x amnestii xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx zněním, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxx, je nutné xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx principů obecné xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 36 až 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx &xxxx;x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: Čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; čl. 95 Ústavy x. 1/1993 Xx.; §9, §12 xxx. x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., XX.X., ve xxxx xxxxxxx Xxx. N. x. X., zastoupeného Xxx. Xxxxx Hellingerem, xxxxxxxxx xx sídlem x Děčíně, Xxxxxxxxxxxxx 5, proti xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod sp. xx. 31 C 75/2013, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Xx 133/2015-48, x xxxxx, v jakém xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xx částky 11&xxxx;222&xxxx;094 Kč x 117&xxxx;675 Xx, xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odmítá.
III. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 213&xxxx;336 Kč x xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prvém xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 23/2008. Dále xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxx 21 222 252,50 Xx), x xxxxx xxxxx, xx xxxxx ve xxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx xx xxxx způsobena xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx věci, xxxx x ním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti x xxxxxxx, když xxx vyšetřován policií x xxxxxxx. Xxxxxx 117&xxxx;675 Kč žalobce xxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx náklady obhájců x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx vězněn a xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxxx xxxx nárok xxxxxxx soudně x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Bytovém xxxxxxxx , a xxxxxxx xxxxx schopen hradit xxx své xxxxxxx xxxx družstvu x xxx z družstva xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx náhradu škody 41&xxxx;133 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx družstvu x xxxxxx o xxxxxxxxx bytu, a xxxx xxxxxx 351 100 Xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s uvedenými xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobce xxxxx xx exekuci vypořádán. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spor xxxx Xxxxxxxx soudem x Praze xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011 x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx družstevního podílu, xxxxx xxxxxxx xxxx xx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx ze xxx 12. 11. 2014, x. x. 31 X 75/2013-26, zamítl xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Xx x xxxxxx 213 336 Xx (xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx škody xx xxxx 30 Kč (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 600 Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Praze k xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx 28. 5. 2015, č. x. 70 Xx 133/2015-48, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o věci xxxx (xxxxx X.) x změnil výrok x nákladech xxxxxx (xxxxx XXX.) xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své nároky x xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z trestního xxxxx Okresního xxxxx x Děčíně xx. xx. 6 X 23/2008 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xx xxx 25. 6. 2001, sp. zn. XXX:XXX-16/50-2001. Xxxxxxx byl xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 163a odst. 1 trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx překročení xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 171x xxxx. 1, 2 xxxx. x) trestního xxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx § 9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 13. 3. 2002 byla podána xxxxxxxx. Věc xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 93/2002. Xxxxxxxxx ze xxx 11. 1. 2008, x. j. 6 X 93/2002-4561, xxxx xxx žalobce x xxxxxxx 6 obžalovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudkem ze xxx 15. 11. 2002, x. x. 6 X 39/2002-4057, xxx žalobce obžaloby xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. 10. 2006, x. x. 4 Xx 94/2006-4408, rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 19. 3. 2008, x. j. 6 X 23/2008-73, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 24. 8. 2010, x. j. 5 Xx 256/2009-150, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx s tím, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx složení xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 30. 1. 2013, č. x. 6 X 23/2008-510, xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxx § 223 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x § 11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Žalobce byl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx 3 xxx od xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 12. 2. 2013. Xxxxxxx xx pokračování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx , vedené xxx xx. zn. 80 Xx 55/2011, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx a E. x. X. se xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx celkem 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklého x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx nařízením xxxxxxx xxxxx žalobci usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 č. x. 110 Xx 6062/2005-5 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx exekutora. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 80 Cm 55/2011 xxxx dosud xxxxxxxx. Xxxx vzal xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx 28. 6. 2001 xx 25. 1. 2002 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, když uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx potvrzováno xxxxxxx ze xxxxxxx
http://elustrace.grvs.justice.cz/querry.php.
Xxxx xxxxxxx stupně uzavřel, xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx soud x prvé xxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x § 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx xxx jako „XxxXx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x nichž byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odvinul xxxx nárok xx xxxxxxxx částky 117 675 Xx od nezákonné xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x celému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx 41 333 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx odměny Xxx. R. Š. xx výši 351&xxxx;100 Xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxx xxxxxxx uvedl, že xx xxxxx v xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, x kdyby xx xxxxxxxxx, nárok xx xxxxxxxx částky 41&xxxx;113 Xx xx xxxxxxxx § 31 xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx stíháním. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx žaloby xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 80 Cm 55/2011 xxxxx, xx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vznikla škoda, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx posledního dlužníka xxxxxxxxxxxxx z § 8 odst. 3 XxxXx a např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2011, sp. xx. 28 Cdo 4229/2010. Co se xxxx žalobcova xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestním stíháním, xxxx shledal délku xxxxxxxxx xxxxxxx trvajícího 11 let a 8 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobce. Xx dostatečnou náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx aboliční xxxxxxxxxx amnestie, xxx x xxxxxx textu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mnoho xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, potvrzuje x xx, že xxxxxxx xxxxxxx na pokračování xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, že xxxx xxx významu, xx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx vyplývá xxxxx, že trestná xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázána. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx směru, aby xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx přisoudit, kdy xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxxx v xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxx co do xxxxxx 30 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku X. napadl žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx amnestii xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi soudu xxxxxxxx, x x xxxxxxxx neprospěch xxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obrany x xxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxx slouží x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx těchto orgánů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxx učinily x přiměřené xxxx. Xx žadatele o xxxxxxx škody xx xxx přenesena xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx obžalovaný má xxxxx xxxxx se, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx shledává xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx xxxx „OdpŠk“). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx amnestován, xxx xxxxxxx se xxxxxx aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxx prezidenta republiky. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prohlášení, xx xxxxx ze xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxxx xx postačující x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nemorální xxxxxxxx x následkům, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxx (ztrátě zaměstnání, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, exekuci, ztrátě xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxx § 9 xxxx. 1 OdpŠk, xx kterého xxxxxxx, xx stát xxxx xxxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx rozhodnutí, nesprávný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (viz čl. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx přípustností dovolání.
Podle § 237 o. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) dovolání xxxxx § 237 není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x xxxxxx xx spotřebitelských xxxxx, x pracovněprávní xxxxxx nebo o xxxx xxxxxxx v § 120 xxxx. 2; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxx být xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§ 42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 xx 238x) x xxxx se xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx § 241x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx nesprávné, x xx vyloží, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx: „[x]x-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxxxx dovolání xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 41&xxxx;133 Xx, neboť v xxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx je částka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx samostatných nároků xxxxxxxxxxxx se od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxx uplatněny x xxxxxx xxxxxx x xxx x nich xxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. srpna 2003, xx. zn. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 26. xxxxxx 2004).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx x 9 490 220,50 Xx, xxxxx dané xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opodstatněnými xxxx x xxxx xxxxxx, a xx xxxxxx vzhledem k xxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) OdpŠk, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx 351&xxxx;100 Xx rovněž xxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxx. Jelikož xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx) nezpochybnil xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx samostatný xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. 12. 1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, pod xxxxxxxxx xxxxxx 17).
Co xx týká xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx právní otázka.
Ve xxxx uvedeném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx, uvedl-li, xx xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxx xxxx za xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx stíhanému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx zcela evidentně xxxxxxx ze stejného xxxxxxx § 9 xxxx. 1 OdpŠk, x proto xxxx xxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přednést.
Dovolací soud xxxxxxx ovšem dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx x xxxxxxx, bylo-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, právo na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx věc postoupena xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx, xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx ten, xxx byl zproštěn xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx trestně xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx milost xxxxx že trestný xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 1. xxxxx 2013 xxx: „Xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, od xxxxx zahájení x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx více než 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deset xxx.“
Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx nadřazen xxxxxx xxxxxxx, agraciace x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. 3. 2013, xx. xx. Xx. XX 4/13, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1/2013 Sb., o xxxxxxxx, xx xxx 1. 1. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx: „X podmínkách českého xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx materiálně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx důsledky) uložené xxxxxxxx okruhu pachatelů xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx; xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, agraciace x rehabilitace [xxxx. xx. 62 xxxx. x) x čl. 63 xxxx. 1 xxxx. j) a x) Xxxxxx].“
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxx x závěru, xx xxxxx xx x § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxx xx institut xxxxxxxxx xxxxx hmotného x xx x xxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xx xxxxx důsledky (xxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Trestní zákoník, 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, s. 441).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx k xxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřoval Xxxxxxxx xxxx vícekrát, přičemž xxxx. z usnesení xx dne 7. 12. 2005, xx. xx. 3 Tdo 816/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, vztahujícímu xx x aboličnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 3. 2. 1998 (x. 20/1998 Xx.), xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu (xxxxxx). Xxxxxxxx aboličního xxxxxxxxxx xx xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 6. 1999, xx. zn. 7 Xx 75/99, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2000 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx: „Dopadá-li xxxxx xx xxxxx x více trestných xxxx spáchaných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx ostatní xxxxxx, xxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxx xxxx aboličním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zprostí xx xxxxxxxx obžaloby jen xxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxx xxxxxxx xxxx (ve výroku xxxxxxxx se uvede, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxx xxxx vysvětlí, xx xxxxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xx které dopadalo xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Připomenout xxxxx, xx čl. XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 3. 2. 1998 zněl: „Xxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xx zákon xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující xxx xxxx, x) xxx xxxxxxx činy spáchané x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx.“
X obecné xxxxxx xxxx nevzniká xxxxxx, xx xxxxxx-xx § 12 xxxx. 1 xxxx. b) XxxXx o xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx dne 24. 7. 2013, sp. xx. 8 Xxx 661/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx:&xxxx;„Xxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím, xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx aby se x xxx zahájeném xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se postupuje xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x xxx pokračovat a xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx udílet milost xxxx amnestii. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxx být proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, než xxxx bylo v xxxxxxxxxx amnestiích, x xxxxx xx x xxxxx každé xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jiný. X xxxxxx důvodů je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho zněním, xxx bylo vyhlášeno. X takové aplikaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je nutné xxxxxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména zásady xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá x xx. 36 xx 40 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx. usnesením xxxxxxxxxxxxx České národní xxxx xx dne 16. prosince 1992 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jen „Xxxxxxx“) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. […] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zahájení x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 let, pro xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx“. X jeho xxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxx stíhání podle xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2013, xxxxxxxxx pod x. 1/2013 Xx., xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx možno xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx celková xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx více xxx 8 let, x xx k xxxx xxxxxxxxx amnestie (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 09&xxxx;2013, xx. zn. 4 Tdo 859/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutku jako xxxxxxxxx činu, za xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxx xxxx souhlasit x xxxxxxxxxxxxx tezí, xx xxxx trestní xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxx amnestován xx xxxxxx § 12 xxxx. 1. xxxx. x) XxxXx. Xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétním znění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1. ledna 2013 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trvání xxxxxx, xxxxxxxxxx aplikaci § 12 odst. 1. xxxx. b) XxxXx. Xxxxx tedy posoudily xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, správně.
Závěrem je xxxxx xxxxx, že xx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 12 odst. 1. xxxx. x) XxxXx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxx x xxxxxx, x němuž xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 3. 4. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013, xxxxxxxxxxx xxx číslem 77/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx x xxxxxxxx chápání xxxxxxxxxxxxx. Nepřiznáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zpochybněn xxxxxxx presumpce xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxxx xxx plné xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x přenesení důkazního x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx trvá, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemění.
V rozsahu, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx, x jakém xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Kč x 117&xxxx;675 Kč, xxxxx § 243x xxxx. x) o. x. x. zamítl.
O náhradě xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx § 243x, § 151 xxxx. 1 části xxxx xxxx středníkem a § 142 odst. 1 x. x. x. Dovolatel, xxxxx xxxxxxxx bylo částečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx opravné prostředky.
V Xxxx dne 11. 5. 2016
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx