Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx nemají konat xxxxxxx stíhání, xx. xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x každém konkrétním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxx v xxxxxxxxxx amnestiích, x xxxxx je x xxxxx každé xxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx jiný. Z xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x amnestii xxxxxxxxx v xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx aplikaci, xxxxx xxxxxxxx výhradně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xx. 36 xx 40 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod &xxxx;x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezeného x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: Čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; čl. 95 Ústavy x. 1/1993 Sb.; §9, §12 zák. x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., XX.X., xx věci xxxxxxx Ing. X. x. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Hellingerem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 5, proti žalované Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Vyšehradská 16, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 31 X 75/2013, o dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 5. 2015, x. j. 70 Xx 133/2015-48, takto:
I. Xxxxxxxx xx v xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 5. 2015, x. j. 70 Xx 133/2015-48, x xxxxx, v xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Kč x 117&xxxx;675 Xx, zamítá.
II. Xx xxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 213&xxxx;336 Xx x xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prvém xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 6 X 23/2008. Xxxx xx xxxxxxx domáhá náhrady xxxxx (xxxxxx xx xxxx 21&xxxx;222&xxxx;252,50 Xx), x xxxxx xxxxx, xx xxxxx ve xxxx 11 222 094 Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonanou v xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x ním xxxx xxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx ukončil xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx x chování, xxxx xxx vyšetřován policií x xxxxxxx. Xxxxxx 117&xxxx;675 Kč žalobce xxxxxxxx uhradit jakožto xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx žalobce vynaložil xx náklady obhájců x xxxxxxxx trestním xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx vězněn x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, nebyl schopen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx exekuce, xxx xxx xxx exekvován xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx družstvu , a žalobce xxxxx schopen xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx x družstva xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxx náhradu xxxxx 41&xxxx;133 Xx, neboť xxxxxxx částku xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx členství x bytovém xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx částku 351&xxxx;100 Xx, kterou bude xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxx xx. xx. 80 Xx 55/2011 x xxxxxxxxxx x exekuci xxxxxxxxx družstevního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx cení xx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, xxxxxxx toto xxxxxx xxxx skončeno.
Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 12. 11. 2014, x. x. 31 X 75/2013-26, zamítl xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 21&xxxx;222&xxxx;222,50 Xx x xxxxxx 213&xxxx;336 Xx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx 30 Kč (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 600 Xx xx xxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 5. 2015, x. x. 70 Co 133/2015-48, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x napadeném xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx (xxxxx I.) x změnil výrok x nákladech řízení (xxxxx XXX.) xxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 30. 4. 2013 xxxxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx. Z trestního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx. xx. 6 X 23/2008 xxxx zjistil, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obvinění ze xxx 25. 6. 2001, xx. xx. XXX:XXX-16/50-2001. Xxxxxxx byl xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx spolčení xxx § 163a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hranice podle § 171x odst. 1, 2 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx spolupachatelství dle § 9 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona. Xxx 13. 3. 2002 xxxx podána xxxxxxxx. Xxx xxxx x Okresního soudu x Xxxxxx vedena xxx xx. zn. 6 T 93/2002. Xxxxxxxxx ze xxx 11. 1. 2008, x. j. 6 X 93/2002-4561, xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 15. 11. 2002, č. x. 6 T 39/2002-4057, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx dle § 226 písm. x) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 30. 10. 2006, x. j. 4 Xx 94/2006-4408, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19. 3. 2008, x. x. 6 X 23/2008-73, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 písm. c) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 8. 2010, x. x. 5 Xx 256/2009-150, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx s xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30. 1. 2013, x. j. 6 T 23/2008-510, xxxx trestní stíhání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 223 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, prohlásí-li xx 3 xxx xx xxxx, kdy mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 12. 2. 2013. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx Bytovému xxxxxxxx , xxxxxx xxx xx. xx. 80 Cm 55/2011, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x X. x. X. xx xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx) jako hodnoty xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nařízením exekuce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x. x. 110 Nc 6062/2005-5 a následným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxx xx strany xxxxxxxx exekutora. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 80 Xx 55/2011 xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx 28. 6. 2001 xx 25. 1. 2002 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, když uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx
http://elustrace.grvs.justice.cz/querry.php.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx pokud xxx x dílčí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx opodstatněné pro xxxxxx uvedenou v § 12 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx xxx xxxx „XxxXx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx, dopadla xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odvinul xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 117&xxxx;675 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, což xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků na xxxxxxx xxxxx nic xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx 41&xxxx;333 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxx xx zaplacení xxxxxx Xxx. X. Š. xx xxxx 351&xxxx;100 Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx škoda v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx uhrazení xxxxxx 41&xxxx;113 Xx xx xxxxxxxx § 31 xxxx. 2 XxxXx. Xxxxxxxxx na uhrazení xxxxxx 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx xxxxxxxxxxxxx cenu vypořádacího xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx vazbou, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx z xxxx žaloby ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 80 Cm 55/2011 xxxxx, že xx xxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx částky. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x § 8 xxxx. 3 XxxXx x xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10. 8. 2011, sp. xx. 28 Xxx 4229/2010. Co se xxxx žalobcova nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 11 let x 8 xxxxxx nepřiměřenou (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) x rovněž xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx dostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx amnestie, kdy x xxxxxx textu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mnoho xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx o náhradu xxxxxxxxxxx, potvrzuje x xx, že žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem vyplývá xxxxx, xx trestná xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx nedůvodný. Jelikož xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žaloby x xxx xxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedené v xxxxxx, soud odmítl xxxxxx xx xx xxxxxx 30 Xx xxxx neprojednatelnou.
Odvolací xxxx xx ztotožnil se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx ohledně xxxxxx xx náhradu xxxxx, tak ohledně xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx neprospěch xxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx náhradu škody xxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obrany x xxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přenáší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na žadatele x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dostatečné xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx učinily x xxxxxxxxx xxxx. Xx žadatele o xxxxxxx xxxxx xx xxx přenesena xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx hájit xx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (dále xxx xxxx „XxxXx“). Xxx dovolatele xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (ztrátě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Žalobce xxxx xxxxxxxxx na xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, xx kterého xxxxxxx, xx stát xxxx xxxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx za xxxxxxx xxxxx, jestliže proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. ř. Dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, o pracovněprávní xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx v § 120 xxxx. 2; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§ 42 xxxx. 4) uvedeno, proti xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 až 238x) x čeho se xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
Xxxxx § 241x xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, a xx vyloží, v xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx: „[x]x-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xx dovolatel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xx xxxxxx 41&xxxx;133 Xx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx se od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxx xx vztahu xx každému x xxxxxx nároků samostatně, x to xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx nároky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení a xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2003, xx. zn. 32 Xxx 747/2002, xxxxx němuž podanou xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2004).
Dovolání rovněž xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 351 100 Xx x 9&xxxx;490&xxxx;220,50 Xx, neboť dané xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx, a to xxxxxx vzhledem k xxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) OdpŠk, jednak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx částky 351&xxxx;100 Xx xxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu zpochybněna, xxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx samostatný xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. 12. 1997, xx. xx. 3 Xxxx 1374/96, publikovaný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 17).
Xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx dovolatel zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxx xxx formulována xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx uvedeném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243c xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx stát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx postup, ale xxxx za uvalení xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxx zcela evidentně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx otázku xxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx v xxxxxxx, bylo-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 9 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xx také xxx, xx xxxx xxxx xxxxx vykonána, jestliže xxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věc postoupena xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 12 odst. 1 xxxx. x) XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx němu trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx milost xxxxx xx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxx.
Xx. XX. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2013 zní: „Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neskončené xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx více xxx 8 xxx, pro xxxxxxx činy, xx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.“
Xxxxxxx xx skutečnost, xx pojem xxxxxxxx xx nadřazen pojmům xxxxxxx, agraciace x xxxxxxxxxxxx, xxx potvrzuje xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 5. 3. 2013, xx. xx. Xx. XX 4/13, xxxxxx xx věci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1/2013 Xx., x xxxxxxxx, ze xxx 1. 1. 2013, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx: „X podmínkách xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prerogativ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx důsledky) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxxxx nezahajovat či xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx; xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x rehabilitace [srov. xx. 62 písm. x) x xx. 63 odst. 1 xxxx. j) x x) Ústavy].“
Logickým xxxxxxxx xx nutno xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx je v § 12 odst. 1 písm. b) XxxXx hovořeno o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xx xxxxx právě xxxxxxx, x xx x podobě příkazu, xxx xx x xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx systematické zařazení xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 441).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. z usnesení xx xxx 7. 12. 2005, xx. xx. 3 Xxx 816/2005, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2007 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x aboličnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx xx xxx 3. 2. 1998 (x. 20/1998 Xx.), xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9. 6. 1999, sp. xx. 7 Xx 75/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2000 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aboliční rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx zastavit. X xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxx xxxx aboličním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxx-xx x zprošťující xxxxxxxx, zprostí xx xxxxxxxx obžaloby xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebo xxxxxxx xxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx xx uvede, xx xx zproštěným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx amnestií xxxxxxxxxxx trestných činů). X xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx kvalifikování skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxx, že čl. XX. xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x amnestii xx dne 3. 2. 1998 zněl: „Xxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx x) pro xxxxxxx xxxx spáchané xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dva xxxx, b) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na ně xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx.“
X obecné xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx, xx hovoří-li § 12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx o trestném xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2013, xx. xx. 8 Xxx 661/2013, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 17/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx:&xxxx;„Xxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím, tj. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stíhání nezahajovalo xxxx xxx xx x xxx zahájeném xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx jeho xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx pokračovat a xxxx xxx zastaveno, xxxxxx-xx to prezident xxxxxxxxx, uživ svého xxxxx udílet milost xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx prezidenta xx vymezení podmínek xxxxxxx, xx nichž xx nemají konat xxxxxxx stíhání, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, není Xxxxxxx xxxxxxxx ohraničeno. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o amnestii xxxxxxx x jiném xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx každé konkrétní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jiný. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx vyhlášeno. X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ochranu, xxxxx vyplývá x xx. 36 xx 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx. usnesením xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx xx dne 16. xxxxxxxx 1992 xxxx součásti xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx jen „Listina“) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu vymezeného x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx. […] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX amnestie xxx xxxxxxxx ve znění „xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. xxxxx 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx činy, za xxx xxxxxxx zákoník xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deset xxx“. X xxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx musí xxx x xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx dány xxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxx, xxx. aby xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx realizované prostřednictvím xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 2013, xxxxxxxxx xxx x. 1/2013 Xx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx celková doba xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx více než 8 xxx, a xx x xxxx xxxxxxxxx amnestie (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. 09&xxxx;2013, xx. xx. 4 Tdo 859/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx podmínkou aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující xxxxx xxx.
Xxxxx xxxx souhlasit x xxxxxxxxxxxxx tezí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxx amnestován xx smyslu § 12 xxxx. 1. xxxx. x) OdpŠk. Xxxx xxxxxx žádného xxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xx prezident xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženého x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze xxx 1. ledna 2013 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trvání xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 12 xxxx. 1. xxxx. x) XxxXx. Xxxxx tedy posoudily xxxxxx, xxx je xx konkrétní případ xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxx dodat, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx § 12 xxxx. 1. xxxx. x) XxxXx, xxxxx xxx aplikovaly x xxxxxxx x xxxx zněním x xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx ze dne 3. 4. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3485/2013, uveřejněným xxx xxxxxx 77/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx výjimka z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx pachatelů trestných xxxx, což by xxxxxxxxxx xxxxxx mravům x obecnému chápání xxxxxxxxxxxxx. Nepřiznáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx presumpce neviny xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x pro xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxx plné xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku) x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dovolatel měl xxxxxx na xxxxx xxxxxxx tvrzení), xx xxxxx lichý. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx trvá, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx přípustným, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x jakém xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xx xxxxxx 11&xxxx;222&xxxx;094 Xx x 117&xxxx;675 Xx, xxxxx § 243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x, § 151 odst. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. 5. 2016
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx