Xxxxxx věta
Vodní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vodních xxxx, xxxxxxxxx ohlašovat xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závady x xxxxxx xxxxxxx toku (§50 písm. x/ xxxxxx). Poruší-li obec xxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx xxxxxxx koryto xxxxxxx xxxx, povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx vodního toku xxxxxx závady x xxxxxx vodního xxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxx vodního xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vodního toku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přilehlých pozemků, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx událostí.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §50 zák. x. 254/2001 Sb.; §420 zák. č. 40/1964 Sb.
ROZSUDEK
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Vojtka v xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. Ch., x M. Ch., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 2, Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Hostinné, Náměstí 69, XXX 00277908, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Vrchlabí, Xxxxxxxxxx 186, o náhradu xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 30 X 41/2011, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8. 6. 2015, č. x. 17 Xx 96/2015-240, xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 1. a 2. 7. 2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozovali ze xxxxxxxxx xxxxxx odvodňovacího xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, konkrétně zanesením xxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 18. 7. 2012, č. j. 30 X 41/2011-119, xxxxxx zamítl. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zaplaveny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nebyly prokázány, x proto xxxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobců xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx
18. 2. 2013, č. x. 17 Xx 560/2012-145, rozsudek okresního xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx okresní soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalosti.
Okresní xxxx po doplnění xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx
16. 12. 2014, x. x. 30 X 41/2011-207, xx xxxxx xxxxxxx je co xx xxxxxxx dán x x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx spravovaném Xxxx XX, x. x., xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hydrologie xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1,9 x3/x, xxx odpovídá při xxxx xxxxxxxxx profilu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx voda. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx občasného xxxxxxx xxxx (xxxxxx), xx xxx 1. 7. 2009 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx než x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx trvat x xxxxxxx xxx. Xx xxxxx 1. x 2. 7. 2009 xxxxxxxxxx denní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vody, xxxxx xx za plně xxxxxxxx kapacity xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Labe. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx podle § 55 odst. 1 xxxxxx č. 254/2001 Xx., o xxxxxx, (dále jen „xxxxx zákon“), je xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx odpovídá xx xxxxx xxxxx § 420 xxx. xxx. xxx nedodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav své xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx nezpůsobil xxxxx (§ 415 xxx. xxx.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxx xxxxx xxxx, dle § 50 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx povinnosti xxx § 52 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x zařízeních x xxxxxxxx vodních xxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kromě xxxxxxxxxx xxxx Lesy XX, x. p., xxxxxxx xxxxxxx toku Xxxxxx Labe, x. x., x státní xxxxxxxxxx Xxxxxx železniční xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně, xxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 8. 6. 2015, x. x. 17 Xx 96/2015-240, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx doplnění xxxxxx není xxxxx xxxxx, x xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zdůraznil, xx xxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx ústící xx xxxxxxxxxx xxx xxxx pozemkem a xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 415 xxx. xxx., přičemž xxxxxxx též xx xxxxxxxxxx § 72 x § 78 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx § 415 xxx. xxx., xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektem x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx § 415 xxx. xxx., xxx xxxx-xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky, x xxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxx zmínil, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zanedbání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obcí. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x vrátil věc x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10a x. x. x.) xxxxxxx, že dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx otázky odpovědnosti xxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x ustanovení § 3079 odst. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xx odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxx posuzuje xxxxx dosavadních předpisů, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (dále též xxx „xxx. xxx.“) xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxx (xxxx xxxxx) před 1. 1. 2014. Xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xx xxx (vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxx) nutno zkoumat xxxxx (x xx xxxx účinného) zákona x. 254/2001 Xx., x vodách, xx xxxxx do 31. 7. 2010 (xxxx xxxx xxx „xxxxx x vodách“).
Podle § 50 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx nacházejí xxxxxx xxxxxxx toků, xxxx xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx § 52 xxxx. 1 xxxxxx o vodách xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx odstraňovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx stavbách x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 415 xxx. xxx. xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx si xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx majetku, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x své xxxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti dle § 415 xxx. xxx. x poukazuje xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 1427/2001 x 32 Cdo 4165/2010), xxxxx které aplikace § 415 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxx jen xxxxx, xxxx-xx tu konkrétní xxxxxx úprava vztahující xx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx se nachází xxxxx dílo, především xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§ 50 xxxx. x/ xxxxxx). Poruší-li xxxx xxxx vlastník xxxxxxx, na němž xx xxxxxxx koryto xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx (společně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákona xxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 415 xxx. xxx. (zjevně x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxx), xxxx xx již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 10. 2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx pod x. 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). X toho důvodu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx § 415 obč. xxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx je vlastníkem xxxxxxx x. x. 1007/1, xxx xxxxx xxxxxxxx xx veden xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx systému, za xxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povodňové prohlídky xx bylo „xxxxx“ xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě v xxxxxxx případě xx xxxx xxx dovolatel xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx závad vyzvat xxxxxxx toku x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx neučinil, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povodňovým orgánům (xx. obecní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obcí. Povodňové xxxxxx sice nejsou xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx orgány xxxxxx xxxxxx subjektivitu, xxxx organizační xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zákonem uloženou xxxxxxxxx x x xxxxxxxx souvislosti s xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xx z xxxx vyplývající xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx.
Xxxxxxxxx opakovaně x dovolání xxxxx, xx nebyl xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vpusť xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x tomto xxxxxxx není námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx především x xxxx, xx xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx povinnost xxx jednak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obce vodním xxxxxxx xxxxxxxx povodňové xxxxxxxxx, x jejichž xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správce toku xx xxxxxxxx nebezpečí.
Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 2. 2002, sp. xx. 21 Xxx 300/2001, xxxx xx xxx 6. 11. 2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, xxxxxxxxxxx x Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx X 1025 x X 5514). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxx existence zjišťována, xxxxxxxx zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 11. 2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006 - Xxxxxx X 5514). Správnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx. X právním posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným x § 229
odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) a § 229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx neshledal. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx mu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohli x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x důsledku čehož xxxxxx xxx xxxxxxx xx x názoru xxxxx vyjádřit x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (k tomu xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 9. 7. 2008, xx. xx. 28 Xxx 5378/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 11. 2010, sp. xx. 22 Cdo 3281/2008). X xxxxxx xxxxxxxxxx se však x nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxxx nejedná. Xxxxxx uvedl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlídek xxx xxxxxx xx svém xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věděl, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárazovou xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vědět měl x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sítě. Xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxx vodního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx povinností dovolateli xxxxxxxxxx xxx okresním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukládajících xxxx povinnost konat xxxxxxxxxxx protipovodňová opatření. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx x toliko na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx namítá xxxxxxxxx.
Xx xxxxx těchto důvodů xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podle § 243d písm. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx věci xxxxxxx, xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx odvolacího (§ 151 xxxx. 1 x. s. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 1. xxxxx 2016
JUDr. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx