Xxxxxx věta
Vodní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vodního xxxx (§50 písm. d/ xxxxxx). Poruší-li obec xxxx vlastník xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx xxxxxx vodního xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vodního toku xxxxxx závady x xxxxxx xxxxxxx toku, xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vodního toku xxxxxx závadami x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §50 zák. x. 254/2001 Sb.; §420 zák. x. 40/1964 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Vojtka x xxxxxx xxxx žalobců x) X. Xx., x M. Ch., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, xxxxx xxxxxxxxxx městu Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Náměstí 69, IČO 00277908, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx, Krkonošská 186, x xxxxxxx xxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 30 X 41/2011, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 8. 6. 2015, č. x. 17 Xx 96/2015-240, xxxxx:
Xxxxxxxx xx zamítá.
Odůvodnění:
Žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxx xxxxxxxxxxx deštích xx xxxxx 1. x 2. 7. 2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozemky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx údržby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zanesením xxxxxx x potrubí (xxxxxxxxx) odvádějící xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 7. 2012, x. j. 30 X 41/2011-119, xxxxxx xxxxxx. Uzavřel, xx pozemky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx žalobců xxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne
18. 2. 2013, x. x. 17 Co 560/2012-145, xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxx a xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx okresní xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx
16. 12. 2014, x. x. 30 X 41/2011-207, xx xxxxx xxxxxxx xx co xx základu xxx x x xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx. Vyšel xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx leží xx xxxxxxx x majetku xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx XX, s. p., xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx x xxxxx vodního xxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1,9 m3/s, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průtoku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx voda. Xx stavu odvodňovacího xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (potoka), ke xxx 1. 7. 2009 znalec uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nánosy xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x mohl xxxxx x xxxxxxx xxx. Xx xxxxx 1. x 2. 7. 2009 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx průtok xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx propustku xxxxxxxx protekl x xxxxx xx Xxxx. Xxxx xxx dovodil, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx § 55 xxxx. 1 xxxxxx č. 254/2001 Sb., x xxxxxx, (dále xxx „xxxxx zákon“), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxx systému. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle § 420 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx nezpůsobil xxxxx (§ 415 xxx. xxx.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, dle § 50 xxxx. d) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toku xxxxxx závady x xxxxxx vodního xxxx, xxxxxxxx povinnosti dle § 52 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předměty zachycené xx xxxxxx xx xxxxxxxx x zařízeních x korytech xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvodňovacího xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxx XX, x. x., xxxxxxx xxxxxxx toku Xxxxxx Labe, x. x., a státní xxxxxxxxxx Správa xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 6. 2015, x. x. 17 Xx 96/2015-240, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx závěry, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxx okresním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxx, xx xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnil xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vpusti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx, těsně xx hranicí xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost ve xxxxxx § 415 xxx. xxx., přičemž xxxxxxx též xx xxxxxxxxxx § 72 x § 78 xxxxxxx zákona, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxx povinnosti xxx § 415 xxx. xxx., xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx koryt xxxxxxxxx x postavení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx extenzivní x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx aplikaci § 415 xxx. xxx., xxx není-li xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx, ale xxxxx xx nezkoumal. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zanedbání xxxxxxxxxxx prohlídek x xxxx pasivní xxxxxxxxxx x poukazem xx xx, xx orgány xxxx povinné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s obcí. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil, xxxxxxxx jej zrušil x vrátil xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. ř.) xxxxxxx, že dovolání xxxx podáno včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 odst. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx odpovědnosti xxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx § 3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného od 1. 1. 2014, xx xxxxxxxxxxx žalovaného xx škodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx též xxx „xxx. zák.“) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti stanovené xxxxxxxx předpisy xxxxx (xxxx xxxxx) xxxx 1. 1. 2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx zkoumat xxxxx (v té xxxx účinného) xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx, ve xxxxx do 31. 7. 2010 (xxxx xxxx xxx „zákon x vodách“).
Podle § 50 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pozemků, xx xxxxx se nacházejí xxxxxx vodních xxxx, xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toku zjevné xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx § 52 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx staveb x xxxxxxxx x korytech xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx odstraňovat předměty xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxx stavbách x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx s xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Podle § 415 obč. xxx. každý xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, aby nedocházelo xx škodám xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x své xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti dle § 415 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 1427/2001 x 32 Xxx 4165/2010), xxxxx xxxxx xxxxxxxx § 415 obč. xxx. xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx x soud xxxxxxxx posoudily xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx, především xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ohlašovat xxxxxxx vodního xxxx xxxxxx závady x xxxxxx xxxxxxx toku (§ 50 xxxx. x/ xxxxxx). Poruší-li xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vodního xxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx vodního xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx zneprůchodněním xxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxx x xxxxxxxxx přilehlých xxxxxxx, xxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx neodvratitelnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx shledal dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu § 415 xxx. xxx. (zjevně v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxx xxxxxxxxx určité věci x vztahuje xx xx xxxxxxx), xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x proto xxxx xxxx námitka způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxx mutandis xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 10. 2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X toho xxxxxx xx též nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx § 415 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxx povinnost nestíhá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění, xxx dovolací soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx vlastníkem xxxxxxx x. č. 1007/1, xxx xxxxx xxxxxxxx je veden xxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povodňové xxxxxxxxx xx bylo „xxxxx“ xxxxxxxx vad x xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx dovolatel xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx odstranění x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx jeho nečinnost xxxxxxxxx xx podstatnou xxxxxxx vzniku škody.
Důvodná xxxx xxx námitka, xx povinnost provádět xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxx povodňové xxxxxx), xxx xxxxx ztotožňovat x xxxx. Povodňové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx organizační xxxxxxx xxxx, takže xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxxx reparační xxxxxxxxx, xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx nebyl xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx zanesenou xxxxx xx xxxxxxxxxxx systém. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx především x toho, xx xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx povinnost xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se nachází xxxxx dílo, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obce vodním xxxxxxx xxxxxxxx povodňové xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zjištěná nebezpečí.
Otázka xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx nikoli xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21. 2. 2002, sp. xx. 21 Xxx 300/2001, xxxx xx dne 6. 11. 2007, xx. zn. 25 Xxx 3334/2006, xxxxxxxxxxx x Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 1025 x X 5514). Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda a xxxx okolnosti jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 6. 11. 2007, sp. zn. 25 Cdo 3334/2006 - Xxxxxx X 5514). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx příčinnou souvislost xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným v § 229
odst. 1, § 229 odst. 2 písm. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x překvapivost xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx. X nepředvídatelné xxxxxxxxxx xx jedná tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx řízení očekávat, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx názor tím xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 7. 2008, xx. zn. 28 Xxx 5378/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 11. 2010, xx. xx. 22 Xxx 3281/2008). O xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlídek xxx xxxxxx xx svém xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x neuspokojivém stavu xxxxxxxxxx xxxxx měl x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sítě. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákoníku; pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označením ustanovení xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxx povinnost konat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxx xxxxx vyvodit, xx xxxxxxxx xxxx založil xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle § 243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.
Vzhledem k xxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxx xxxxxxx, xxxx i o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx odvolacího (§ 151 odst. 1 x. x. ř.).
Proti xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 1. xxxxx 2016
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx