Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx oferenta; xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (převádějícího xxxxxxxxxxxxxx); xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - vykoupení podílu, xxxx xxxx dědicové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §603 xxx. x. 40/1964 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Čermákem, xxxxxxxxx xx sídlem x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx 504, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 00105619, xx sídlem x Xxxxxxxx 41, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Labem-Staré Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx 48, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 15 C 403/2013, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2015, x. x. 27 Xx 404/2014-202, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 13&xxxx;520,- Xx x xxxxx zástupce žalovaného XXXx. Ing. Rudolfa Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Boleslavi (dále „xxxx xxxxxxx stupně“(rozsudkem xx dne 2. 7. 2014, č. x. 15 C 403/2013-135, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s žalobcem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx za stejných xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11. 5. 2011 xxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx, a xx xx xxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
K odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. 4. 2015, č. x. 27 Xx 404/2014-202, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího řízení.
Soud xxxxxxx stupně vyšel x následujících skutkových xxxxxxxx. X. W. (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxx podílovou spoluvlastnicí xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxx domáhá x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (dále xxxx „předmětné xxxxxxx“). Xxxx spoluvlastnice xxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, x posledním xxxxxxx xxxxx (dále xxx „obč. xxx.“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1964“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx 12. 11. 2009, přičemž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx x následně dne 16. 11. 2009 xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx cenu 1&xxxx;000&xxxx;000,- Xx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 11. 2009 nabídku xxxxxx. Xxxxxxx však xxx 30. 12. 2009 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Právní nástupci xxxxxxx xxxxxxx 11. 5. 2011 předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 140 xxx. zák. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podíl xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§ 605 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdo xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit. Xxxx xxxxxxx stupně nicméně xxxxxx x xxxxxx, xx úmrtí povinné xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ani xx xxx xxxxx k xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxx § 605 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nástupci xx postavení xxxxxxx x xxxx vázáni xxxxxxxx nabídkou. Stejně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxx xxxx xxxx zaplatit; částku xxx žalobce xxxxxx xx xxxxxx úschovy xxxxx § 568 xxx. zák., čímž xx nastaly xxxxxx xxxxxxx závazku. Xxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx uvedl, že xxx analogicky xxxxxxx xx rozhodnutí dovolacího xxxxx, xxxxx kterého xxxxx zemřelého xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. 8. 2003, xx. zn. 22 Xxx 1606/2003, xxxxxxxx na www.nsoud.cz, xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx § 237 zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“).
Důvodem dovolání xx tvrzené nesprávné xxxxxx posouzení xxxx (§ 241x x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx posoudily institut xxxxxxxxxxx práva (§ 602 až § 606 xxx. zák.), xxxxxxx možný zánik xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxx. Úmrtí xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx § 603 odst. 1 obč. xxx. xxxxxxx, xx předkupní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Nesouhlasí xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabídka na xxxxxxxxx předkupního práva. X těchto xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx pochybení xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úschovy xx zaplacení xxxxx xxxx částku 3 000 000,- Xx, x to xxxx uplynutím xxxxx x zaplacení kupní xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správné, xxxxx úmrtím povinné xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx do úřední xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v § 241x odst. 1 o. x. x. x že xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx práva, byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně – xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx ji „xxxxxxx jinak“. Požadavek xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx přípustnost xxxxxxx. Významově xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, aby „xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx) vyřešená právní xxxxxx xxxx (dovolacím xxxxxx) posouzena jinak“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 5. 2013, xx. xx. 29 Cdo 1172/2013, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013). Xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx otázky xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušili xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xx koupi. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx smrtí xxxxxxx xxxxxxx výkupu spoluvlastnického xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x občanskému xxxxxxxx x roku 1964 xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§ 602 x xxxx. obč. xxx.) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smluvního xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje zvláštní xxxxxx. Předkupní právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 140 xxx. xxx. xx věcněprávní xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 8. 2003, xx. zn. 33 Xxx 178/2003).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxx (§ 603 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 603 xxxx. 2 xxxx první xxx. xxx.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx, xx kdy xx xxx xxxxxx proveden, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dnů, xxxxxxxxxx xx dvou měsíců xx xxxxxxx. Uplyne-li xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxx-xx x nemovitost, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 605 xxx. xxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx nebo má-li xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužník xxxxx xx xxxxxx úschovy (§ 568 xxx. xxx., věta první).
V xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 6. 2011, sp. xx. 31 Cdo 4308/2009, xx xxxxx: „Xxx patrno z xxxxx xxxxxxxxxx § 603 obč. xxx., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx formulován xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx), xx předkupní xxxxx xxxxxx jenom xx xxxxx, která xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xx xxxx xxxxx, tj. xxx xx její xxxxxx xxxxxxxx. Navazující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx - jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxx jeho zřizovatele. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právo věcné“.
Zákonné xxxxxxxxx právo spoluvlastníka xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; vyhovuje xxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nabídky na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x § 603 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxx, xxx nabídka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10. 5. 2006, xx. zn. X. XX 156/05). Návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bez dalšího xxxxx oferenta xxx x režimu občanského xxxxxxxx z xxxx 1964. Xxxxxx xxxx xxxx x § 1739 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), tak x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§ 216 xxxxxx x. 141/1950 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xx 31. 3. 1964). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964, přes xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx občanském xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx § 109 xxxx. 2 zákona x. 101/1963 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodu“).
V xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxx oferenta xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 (k xxxx srovnej např. XXXXXX, Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2008, str. 93 x xxxx. xxxx XXXXX, Jiří x MUZIKÁŘ, Xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2003, xxx. 31 xx XXXXXXX, Xxxx; XXXXXX, Xxxx; ŠKÁROVÁ, Xxxxx; HULMÁK, Xxxxx x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Praha: C. X. Beck, 2009, xxx. 404).
Návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx (oferta) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx), x kterého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 9. 2007, xx. zn. 22 Xxx 1875/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 4/2008). Xx xxxxxx přecházejí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx původ v xxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxx. Přitom xx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx, zda povinnosti xxxxxxxxxxx a jejich xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx dědictví. Výjimkou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, které mělo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 11. 2011, xx. zn. 31 Xxx 3905/2008, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 38/2012).
Xxxxx a povinnosti x xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy tak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, učiněná xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx dědice xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx); její xxxxxx xxxxxxxxxx smrtí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který učinil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nabídku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva - xxxxxxxxx podílu, jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podíl xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x § 605 xxx. xxx., může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě. Xx podmínek xxxxxxxxx x § 568 xxx. xxx. xxx xxx vyplatit x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nabídky xxxxxxx ze xxx 30. 11. 2009 xxxx xxxxx považovat xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx nabídky x xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pouhé xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxx nelze za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26. 6. 2007, xx. xx. 22 Xxx 1996/2005). Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převést xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000,- Kč, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx do xxxxxxx uloženy xx xxxxxxxx xxxx osoby x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, navíc xxxx otázkou právní, xxxxx otázkou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x o. x. x.).
X uvedeného xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx. Dovolací důvod xxxxxxxx x § 241x xxxx. 1 xxxx. x. x. x. v posuzované xxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx nezbylo, než xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 243x písm. x/ x. s. x.).
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x § 142 xxxx. 1 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx zastoupením x xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx právní zastoupení xxxxx vyhlášky č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxx „XX“). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, podaným xxx 25. 9. 2015, x činí 13&xxxx;520,- Xx xxxxx § 7 xxxx 6 XX, xx xxxxxxx x § 8 xxxx. 1 XX x x § 11 xxxx. 1 xxxx. k) AT, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx xxxxx § 13 xxxx. 3 XX. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx domáhal, xxxx x xxxxxx 1&xxxx;222&xxxx;729,- Xx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx se žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx.
xxxxxxxx senátu