Právní xxxx
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxx přecházejí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x nabídka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, váže xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx); xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabízejícího. Xxxxxxxx xxxxx spoluvlastník, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx dědicové xxxxxxxx nabídkou xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §603 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxx, CSc., a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx věci xxxxxxx X. B., zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Čermákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx 504, xxxxx žalovanému Zemědělskému xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00105619, xx xxxxxx x Xxxxxxxx 41, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx 48, x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 15 C 403/2013, o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2015, x. x. 27 Xx 404/2014-202, takto:
I. Xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx do tří xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx 13&xxxx;520,- Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx stupně“(rozsudkem xx xxx 2. 7. 2014, x. x. 15 C 403/2013-135, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx, xxx žalovanému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxx 11. 5. 2011 xxxx L. X. x X. X. x žalovaným, x xx xx znění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 4. 2015, x. x. 27 Xx 404/2014-202, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. X. (xxxx jen „povinná“) xxxx podílovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x titulu zákonného xxxxxxxxxxx práva (dále xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx spoluvlastnice xxxx xx základě xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „obč. zák.“ xxxx „občanský zákoník x xxxx 1964“), xxxxxxxxx nabídnout pozemky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx nabídla xx koupi žalobci xxx 12. 11. 2009, xxxxxxx toho xxx xxxxxxx žalobce xx povinné xxxxxxx xxxxxxx xx koupi x xxxxxxxx dne 16. 11. 2009 xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 11. 2009 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxx 30. 12. 2009 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx kupní cenu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 11. 5. 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 140 xxx. xxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podíl xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx (§ 605 xxx. xxx.), neboť xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úmrtím xxxxxxx zanikla. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, nemohl xxxxxxx xxxxx, xxx dědil xx povinné x xxxx xx požadovanou xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxx § 605 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x byli vázáni xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx úřední xxxxxxx xxxxx § 568 xxx. xxx., čímž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závazku. Žaloba xxxx proto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx zemřelého xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvou xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 8. 2003, sp. xx. 22 Cdo 1606/2003, xxxxxxxx xx www.nsoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Odvolací soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci (§ 241x x. x. ř.). Dovolatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (§ 602 xx § 606 xxx. zák.), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx předkupního práva x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Úmrtí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx § 603 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx koupi. Xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx měla být xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx prokazatelně xxxxxx xx notářské úschovy xx zaplacení kupní xxxx částku 3 000 000,- Xx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x zaplacení kupní xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx úmrtím xxxxxxx xxxxxxx nezanikla, x xxxxxxxxx xxx měl xxxxxxx zaplatit xxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 o. x. x., xx xx uplatněn dovolací xxxxx xxxxxxx v § 241x xxxx. 1 x. x. x. a že xxxx xxxxxxx i xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal a xxxxxxx, xx dovolání xxxx důvodné. Otázka, xxx po smrti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxx návrhem vázán x právní xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nemůže xx „xxxxxxx xxxxx“. Požadavek xxxxxxxxxx, xxx dovolací xxxx právní xxxxxx xxxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxx jinak, xxx xx posoudil odvolací xxxx, xxxxxx přípustnost xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tomu, aby „xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx (dovolacím xxxxxx) posouzena xxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 5. 2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013). Nicméně podle xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx otázky xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx povinné porušili xxxxxxxxx právo žalobce, xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxxxx podíl, xxxx xx nabídli xxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx povinné xxxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx práva, či xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xx právní úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§ 602 x xxxx. xxx. xxx.) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x všude xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 140 xxx. xxx. má věcněprávní xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 8. 2003, xx. xx. 33 Xxx 178/2003).
Předkupní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxx (§ 603 xxxx. 1 obč. xxx.).
Xxxxxxxxx právo lze xxxxxxxxx x jako xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 603 odst. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx.).
Xxxx-xx dohodnuta doba, xx kdy xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx oprávněná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dnů, nemovitost xx xxxx xxxxxx xx nabídce. Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx právo xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxx; xxx-xx o xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxx (§ 605 xxx. xxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxx nebo má-li xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti, xxx xx věřitelem, xxxx věřitele nezná, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úřední úschovy (§ 568 xxx. xxx., věta xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15. 6. 2011, xx. xx. 31 Xxx 4308/2009, xx xxxxx: „Xxx patrno x xxxxx xxxxxxxxxx § 603 obč. zák., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx obecně, zdůrazňuje (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx), xx předkupní xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xx koupi xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx osoby, xx. xxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstavce xxx - xxxx xxxxxxx x pravidla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxx, xxx působilo x xxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pouze jako xxxxxxxxx právo xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spoluvlastníka xx xxxxxx práva xxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx opřít x § 603 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxx ostatně odkázat x xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx problematiky xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nabídka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10. 5. 2006, xx. zn. X. XX 156/05). Návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964. Xxxxxx jako xxxx v § 1739 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxx x xxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 platilo, že xxxxx oferenta xxxxxxx xxxxxxxx (§ 216 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xx 31. 3. 1964). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx totožné xxxxxxxx § 109 xxxx. 2 xxxxxx č. 101/1963 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx obchodním xxxxx („xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shoda xx xxx, že oferta xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (k xxxx srovnej xxxx. XXXXXX, Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2008, xxx. 93 x xxxx. xxxx XXXXX, Xxxx x XXXXXXX, Xxxxxxxx: Xxxxxxx právo: xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2003, str. 31 xx XXXXXXX, Jiří; XXXXXX, Xxxx; XXXXXXX, Xxxxx; XXXXXX, Xxxxx x xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx. Komentář. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, xxx. 404).
Návrh na xxxxxxxx smlouvy (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19. 9. 2007, xx. xx. 22 Xxx 1875/2005, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxx, č. 4/2008). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti, xxxxx xxxx původ x xxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx měl xxxxxxxxxx plnit, kdyby xxxx nezabránila jeho xxxx. Přitom xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx plnění i xx, zda povinnosti xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx dědictví. Výjimkou xxxx pouze povinnosti, xxxxxxx obsahem xx xxxxxx, xxxxx mělo xxx splněno xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15. 11. 2011, sp. xx. 31 Xxx 3905/2008, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 38/2012).
Xxxxx x povinnosti x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonného předkupního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx); xxxx xxxxxx nezanikají xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nabídku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx dědicové učiněnou xxxxxxxx vázáni; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nevyplatí podíl xx lhůtě, xxxxxxxxxxx x § 605 xxx. zák., může xxx převádějící xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 568 xxx. xxx. xxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx xxxxx povinné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přijetí nabídky xxxxxxx xx xxx 30. 11. 2009 xxxx xxxxx považovat xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x výkupu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dochází xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx vyplacení xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 6. 2007, sp. xx. 22 Xxx 1996/2005). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolatel xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx kupní cenu xx xxxxxx úschovy x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx neučinil, xxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx, xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxx soud xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádal, když xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx skutkovou. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x x. s. x.).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 1 xxxx. x. x. x. x posuzované xxxx není xxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 242 xxxx. 3 x. s. ř.). Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 243x xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení vychází x § 142 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx zastoupením a xx xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xx právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxx „XX“). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx, podaným xxx 25. 9. 2015, x činí 13&xxxx;520,- Xx xxxxx § 7 xxxx 6 XX, xx spojení x § 8 xxxx. 1 XX x x § 11 odst. 1 xxxx. x) XX, xxxxx x náhradou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Kč xxxxx § 13 xxxx. 3 XX. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx 1&xxxx;222&xxxx;729,- Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
Nesplní-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
V Xxxx xxx 29. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxx Xxxxxx, XXx.
xxxxxxxx xxxxxx