Xxxxxx xxxx
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx uzavření xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx nástupce oferenta; xxxxx x xxxxxxx xx realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, váže xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx); xxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxx nabízejícího. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx - xxxxxxxxx podílu, xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §603 xxx. č. 40/1964 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxxx Králíka, Ph.D., xx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Čermákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx třída 504, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Mečeříž, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00105619, xx sídlem v Xxxxxxxx 41, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Olbrachta 48, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxx x Okresního xxxxx v Mladé Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 15 X 403/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. 4. 2015, x. x. 27 Xx 404/2014-202, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 13&xxxx;520,- Xx x xxxxx xxxxxxxx žalovaného XXXx. Ing. Xxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“(xxxxxxxxx xx xxx 2. 7. 2014, x. x. 15 X 403/2013-135, zamítl žalobu, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 11. 5. 2011 xxxx X. X. x X. J. x xxxxxxxxx, a xx ve xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 16. 4. 2015, č. x. 27 Xx 404/2014-202, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x následujících skutkových xxxxxxxx. X. X. (xxxx xxx „povinná“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx převodu xx xxxxxxx domáhá x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, v posledním xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x roku 1964“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xx koupi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx povinná nabídla xx xxxxx žalobci xxx 12. 11. 2009, xxxxxxx toho xxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx obecnou xxxxxxx xx xxxxx x následně dne 16. 11. 2009 xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xx cenu 1&xxxx;000&xxxx;000,- Xx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 11. 2009 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx 30. 12. 2009 xxxxxxx a žalobce xxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxx. Xxxxxx nástupci xxxxxxx prodali 11. 5. 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému, v xxxx xxxxxxx spatřoval xxxxxxxx předkupního xxxxx xxxxx § 140 xxx. xxx. x xxxxxxx se uložení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx nezaplatil xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx dvouměsíční lhůtě (§ 605 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, nemohl žalobce xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx úmrtí xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nabídky xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx lhůty k xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxx § 605 xxx. zák., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinné x byli xxxxxx xxxxxxxx nabídkou. Stejně xxx xxxxxxx nedůvodnou xxxxxxx, xx žalobce xxxxx kupní xxxx xxxx zaplatit; částku xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 568 xxx. xxx., xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žaloba xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx je smlouvou xxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 8. 2003, xx. xx. 22 Xxx 1606/2003, xxxxxxxx xx www.nsoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§ 241x x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (§ 602 xx § 606 obč. zák.), xxxxxxx xxxxx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na právní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xx následek xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx § 603 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx věc nabídnout xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx do úřední xxxxxxx, xxxxx úmrtím xxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx, xxxxx nepřihlédl x xxxx, xx xxxxxxxxx prokazatelně složil xx notářské úschovy xx xxxxxxxxx kupní xxxx částku 3 000 000,- Xx, x xx xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx zaplatit kupní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 x. x. x., xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx uvedený x § 241x xxxx. 1 x. x. x. a že xxxx splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xxxx důvodné. Otázka, xxx xx smrti xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x právní nástupce (xxxxx) xxxxxxxxxxxx, nebyla xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx „xxxxxxx jinak“. Požadavek xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx právní otázku xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nemůže přípustnost xxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx tomu, xxx „xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 5. 2013, xx. zn. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013). Nicméně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx otázky xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx dovolání přípustné.
Podstata xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx koupi. Xx xxxxxx xx posouzení, xxxxxxx-xx xxxxx povinné xxxxxxx výkupu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§ 602 a xxxx. obč. xxx.) xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podpůrně x xxxxx xxx, xxx xxxxxxx předkupní xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků podle § 140 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x působí x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 8. 2003, xx. zn. 33 Xxx 178/2003).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxx (§ 603 xxxx. 1 obč. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x jako xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 603 xxxx. 2 xxxx první obč. xxx.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx, xx kdy xx xxx prodej proveden, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx vykoná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx nabídka xxxxxxx (§ 605 xxx. xxx.). Nemůže-li xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je nepřítomen xxxx je x xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx odůvodněné xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nezná, xxxxxxxxx účinky splnění xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úřední xxxxxxx (§ 568 obč. xxx., xxxx xxxxx).
X xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. 6. 2011, xx. xx. 31 Xxx 4308/2009, xx xxxxx: „Xxx patrno x xxxxx xxxxxxxxxx § 603 xxx. xxx., xxxx první xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zdůrazňuje (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx již na xxxx xxxxx, tj. xxx na její xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx - xxxx xxxxxxx z pravidla xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx působilo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právo věcné“.
Zákonné xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníka xxx xxxxx xxxxx x § 603 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx to, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxx, byť nabídka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 5. 2006, xx. xx. I. XX 156/05). Návrh xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x režimu občanského xxxxxxxx z roku 1964. Xxxxxx xxxx xxxx x § 1739 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), tak x xxxx účinností xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 platilo, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§ 216 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx 31. 3. 1964). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx totožné pravidlo § 109 xxxx. 2 xxxxxx x. 101/1963 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxx mezinárodního obchodu“).
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, že oferta xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 (x xxxx xxxxxxx xxxx. XXXXXX, Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2008, xxx. 93 x xxxx. xxxx XXXXX, Xxxx x XXXXXXX, Xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx: praktická xxxxxxxx: kompletní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního x xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2003, xxx. 31 xx XXXXXXX, Xxxx; XXXXXX, Jiří; XXXXXXX, Xxxxx; XXXXXX, Milan x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 404).
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx jednostranné právní xxxxxxx (právní xxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 9. 2007, xx. zn. 22 Xxx 1875/2005, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 4/2008). Xx dědice přecházejí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx původ x xxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxx, kdyby xxxx nezabránila jeho xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx vzniklo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v době xxxxxx dědictví. Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které mělo xxx splněno osobně xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 11. 2011, xx. zn. 31 Xxx 3905/2008, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 38/2012).
Xxxxx a xxxxxxxxxx x nabídky xx xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x nabídka xx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxx, učiněná spoluvlastníkovi, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka); její xxxxxx xxxxxxxxxx smrtí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zemře xxxxxxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx realizaci zákonného xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxx dědicové xxxxxxxx xxxxxxxx vázáni; jestliže xxxxxxxxxxxxx nevyplatí podíl xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x § 605 xxx. xxx., xxxx xxx převádějící xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx třetí osobě. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 568 xxx. xxx. lze xxx vyplatit i xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx úschovy.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx smrtí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx v zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 11. 2009 xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx x výkupu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx vyplacení xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx přijetí nabídky xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 6. 2007, xx. xx. 22 Xxx 1996/2005). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx cenu xx úřední xxxxxxx x tím přijmout xxxxxxx, x xxxxx xxx neučinil, xxxxx xxxxxxxx povinné převést xxxxx xxxxx osobě, xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx složil xx xxxxxx úschovy xx úhradu předmětných xxxxxxx xx prospěch xxxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000,- Kč, xxxxxxxx xxxx se x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxxx byly xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxx xxxxx x xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx osoby x ke xxxxxxx xxxxxx závazku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx skutkovou. Xxxxxxxx však xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x x. x. x.).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v § 241x odst. 1 xxxx. x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxx není xxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (§ 242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxx zamítnout (§ 243x xxxx. a/ x. s. x.).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení vychází x § 142 xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxxxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx. Xxxxxxxxxx vznikly náklady x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx zastoupením a xx xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxx „AT“). Xxxxxxx xxxx dány xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, podaným dne 25. 9. 2015, x xxxx 13&xxxx;520,- Xx podle § 7 bodu 6 XX, xx xxxxxxx x § 8 xxxx. 1 AT x s § 11 xxxx. 1 xxxx. x) AT, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300,- Kč xxxxx § 13 xxxx. 3 XX. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uzavření xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx 1&xxxx;222&xxxx;729,- Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou xx tímto xxxxxxxxx, xxxx se žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxx Xxxxxx, XXx.
xxxxxxxx xxxxxx