Právní xxxx
Xxxxx a xxxxxxxxxx x nabídky xx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, učiněná xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka); xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx podílu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §603 xxx. č. 40/1964 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., a xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Čermákem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx třída 504, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, identifikační xxxxx xxxxx 00105619, xx xxxxxx x Xxxxxxxx 41, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ing. Rudolfem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Olbrachta 48, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx pod xx. xx. 15 C 403/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16. 4. 2015, x. x. 27 Xx 404/2014-202, takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 13&xxxx;520,- Kč k xxxxx zástupce žalovaného XXXx. Ing. Rudolfa Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“(xxxxxxxxx xx dne 2. 7. 2014, č. x. 15 X 403/2013-135, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobcem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, x xx za stejných xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouva x převodu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11. 5. 2011 xxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx, x xx ve znění, xxxxx xx součástí xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. 4. 2015, x. x. 27 Xx 404/2014-202, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. W. (xxxx xxx „povinná“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž převodu xx xxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva (dále xxxx „předmětné xxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x roku 1964“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx koupi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalobci xxx 12. 11. 2009, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxx 16. 11. 2009 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30. 11. 2009 xxxxxxx přijal. Xxxxxxx však dne 30. 12. 2009 xxxxxxx x žalobce xxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodali 11. 5. 2011 předmětné xxxxxxx žalovanému, x xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx předkupního práva xxxxx § 140 xxx. zák. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx nezaplatil xxxxx cenu ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§ 605 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úmrtím xxxxxxx zanikla. I xxxxx nabídka xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx dědil xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx úmrtí povinné xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx § 605 xxx. xxx., neboť xxxxxx xxxxxxx vstoupili xxxx xxxxxx nástupci xx postavení xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx zaplatit; částku xxx xxxxxxx složit xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 568 xxx. xxx., xxxx xx nastaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žaloba xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx uvedl, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 8. 2003, sp. xx. 22 Xxx 1606/2003, xxxxxxxx xx www.nsoud.cz, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx § 237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§ 241a x. x. ř.). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§ 602 xx § 606 xxx. zák.), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx předkupního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť § 603 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxxx xxx nabídnout xx koupi. Xxxxxxxxxx xxxx s názorem xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx předkupního práva. X těchto xxxxxx xx nesprávný x xxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kupní xxxx částku 3&xxxx;000&xxxx;000,- Xx, x xx xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx kupní xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx úřední xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 x. x. ř., xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 241a odst. 1 x. s. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména § 240 xxxx. 1, § 241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx spoluvlastníkovi xxxxx xx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxx (xxxxx) navrhovatele, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně – xxxxxxx dovolací xxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xx posoudil xxxxxxxx xxxx, nemůže přípustnost xxxxxxx. Významově xxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx „xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 5. 2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxx otázky xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx přípustné.
Podstata xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx porušili xxxxxxxxx právo xxxxxxx, xxxx prodali žalovanému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx žalobci xx koupi. To xxxxxx xx posouzení, xxxxxxx-xx smrtí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx práva, či xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xx právní úprava xxxxxxxxx předkupního práva (§ 602 a xxxx. xxx. xxx.) xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž podpůrně x xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Předkupní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 140 xxx. xxx. xx věcněprávní xxxxxx x xxxxxx x vůči xxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 8. 2003, xx. zn. 33 Xxx 178/2003).
Předkupní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx (§ 603 xxxx. 1 obč. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxx xxxxx právo, xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx kupujícího (§ 603 xxxx. 2 xxxx xxxxx obč. xxx.).
Xxxx-xx dohodnuta doba, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxx měsíců xx xxxxxxx. Uplyne-li xxxx doba marně, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxx; xxx-xx o xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxx (§ 605 xxx. zák.). Nemůže-li xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxx xxxx má-li xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužník xxxxx xx úřední xxxxxxx (§ 568 xxx. xxx., xxxx první).
V xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. 6. 2011, sp. xx. 31 Xxx 4308/2009, xx xxxxx: „Xxx xxxxxx x xxxxx ustanovení § 603 xxx. zák., xxxx první odstavec, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx obecně, xxxxxxxxxx (xxxx. vyjádření xxxxx), xx xxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xx koupi zavázala, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx - xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx předkupní xxxxx xxx, aby působilo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxx pouze jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spoluvlastníka xx xxxxxx práva xxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx klade na xxxxxxx nabídky xx xxxxxx xxxxxxxx. Zánik xxxxxx xxxxxxx předkupního xxxxx v xxxxxxxx xxxxx povinného spoluvlastníka xxx xxxxx opřít x § 603 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx x na xx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nabídka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštnosti (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 10. 5. 2006, xx. xx. X. XX 156/05). Xxxxx xx uzavření xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx oferenta xxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx z xxxx 1964. Xxxxxx xxxx xxxx x § 1739 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), tak i xxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x roku 1964 xxxxxxx, xx xxxxx oferenta xxxxxxx xxxxxxxx (§ 216 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xx 31. 3. 1964). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, přes xxxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx § 109 odst. 2 xxxxxx č. 101/1963 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obchodním styku („xxxxxxx mezinárodního xxxxxxx“).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shoda na xxx, xx xxxxxx xxxxx oferenta xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (x xxxx xxxxxxx např. XXXXXX, Milan: Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2008, xxx. 93 x násl. xxxx XXXXX, Xxxx x XXXXXXX, Xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx: kompletní pohled xx xxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního x xxxxxxxxxx. Praha: Linde, 2003, xxx. 31 xx XXXXXXX, Xxxx; XXXXXX, Jiří; ŠKÁROVÁ, Xxxxx; XXXXXX, Xxxxx x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 404).
Xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxx xxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vázán (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 9. 2007, xx. xx. 22 Xxx 1875/2005, publikovaný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, č. 4/2008). Xx xxxxxx přecházejí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx úkonu, z xxxxx by xxx xxxxxxxxxx plnit, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx i xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx dědictví. Výjimkou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. 11. 2011, sp. zn. 31 Cdo 3905/2008, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 38/2012).
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx oferenta; xxxxx x nabídka na xxxxxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx, xxxxxxx spoluvlastníkovi, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníka); xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxxx spoluvlastníkům nabídku xx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxx dědicové xxxxxxxx xxxxxxxx vázáni; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, vyplývající x § 605 xxx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 568 xxx. xxx. lze xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxx smrtí xxxxxxx xxxxxxxxx, nabídka xxxx xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 30. 11. 2009 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, neboť x přijetí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 6. 2007, sp. xx. 22 Xxx 1996/2005). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxx x uvedené lhůtě xxxxxx xxxxx cenu xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, mohli xxxxxxxx povinné převést xxxxx třetí xxxxx, xx tak xxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx složil xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předmětných xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000,- Xx, xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx, xx peníze byly xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx. Zjištění, xx xxxxxx xxxx do xxxxxxx uloženy xx xxxxxxxx jiné xxxxx x xx splnění xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx otázkou skutkovou. Xxxxxxxx však xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x x. x. x.).
X uvedeného xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxxxxx v § 241x xxxx. 1 xxxx. o. x. x. v posuzované xxxx xxxx dán, xxxxxx jako vady xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§ 242 odst. 3 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 243x xxxx. a/ x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x § 142 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxx měl ve xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx náklady x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx tak xxxxx xx náhradu xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxx „XX“). Xxxxxxx xxxx dány odměnou xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 25. 9. 2015, x xxxx 13 520,- Xx xxxxx § 7 bodu 6 XX, ve spojení x § 8 xxxx. 1 XX x x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) XX, xxxxx x náhradou xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300,- Kč xxxxx § 13 xxxx. 3 XX. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx kupní smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx domáhal, xxxx x xxxxxx 1&xxxx;222&xxxx;729,- Xx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxxx povinnost uloženou xx tímto xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx, XXx.
xxxxxxxx senátu