Právní věta
Plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx x budoucnu pro xxxxxxxxx dítě (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, který jako xxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxx xxxxxx (k xxxx srov. §457 xxx. xxx.), x xxxxx bude x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x neplatné xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Xxx 369/2004, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx. Xx platí xxx xxxxxx na xx, zda xx x souvislosti x xxxxxxx x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx x souvislosti x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x bezdůvodnému obohacení x xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §85, §97 xxx. x. 94/1963 Xx.; §457 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxxxxx, Rakouská x. 686, xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 5, xxxxxxx Kinských x. 76/7, x 350.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xxx sp. xx. 6 X 244/2014, x xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3. xxxxx 2016 x.x. 21 Co 425/2015-253, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx xx zrušuje a xxx xx vrací Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx dne 21. 5. 2014 x Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxx xx xx xxxx úkor bezdůvodně xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 24. 5. 2012 převzala xxxxxx 350.000,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx uzavřena jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx 24. 5. 2012 uzavřela x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx předmětem uvedené xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 35.000,- Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, kterou předložil xxxxxxx xxxx ,,xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 11. 2. 2015 x.x. 6 X 244/2014-157 xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč x úrokem z xxxxxxxx xx výši 8,05% xxxxx x xxxx xxxxxx xx 5. 7. 2014 xx xxxxxxxxx, xx xx zákonného úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 350.000,- Xx xx 26. 5. 2012 xx 4. 7. 2014 řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx došel x xxxxxx, xx xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxx, xxxxxx účastníci xxxxxxxx xxx 24. 5. 2012, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, x xx vztah x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy vznikl xxxxx xxxx rodiči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx vystupovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimována pouze xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxxx 350.000,- Kč předal xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx x ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx neunesla důkazní xxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx kompenzační xxxxxxx xxxxxxxx (že pohledávka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezletilých xxxx xx xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxx x xxxxxxx žalované x postupu xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 2. 2016 x.x. 21 Xx 425/2015-253 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx X. změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 350.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% ročně x této částky xx 5. 7. 2014 xx zaplacení x xxxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx 193.600,- Xx k rukám xxxx právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx rodičů o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx děti xxxxxxxxx x ustanovení § 97 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx děti, které xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx prospěch. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x právním xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatrovnickým xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxx x pozici xxxxxxxxx zástupce svých xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x posuzovaném případě xxxxxx závazkový xxxxx xxx mezi žalobcem x žalovanou. Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužného xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce dovolání, xx xxxxxx namítal, xx věcná xxxxxxxxxx x případě bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezletilé xxxx xxxxxx xxxxx přesahující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dohoda o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx opatrovnickým xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx zajištěno xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxxxx dohodu xxxxx na zvýšení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vedlo x ,,xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx 350.000,- Xx xxxxxxxx x opatrovnickém xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx soud xx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 sp. xx. 33 Xxx 369/2004, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 10. 2007 xx. zn. X. XX 383/05, xxxxxxxxxxxx xxx x. 156 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, roč. 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 9. 2011 sp. xx. 28 Xxx 2078/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 11. 2005 xx. zn. 33 Xxx 1125/2004 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5. 5. 2004 sp. xx. 33 Xxx 351/2004. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x dovolání xxxxxxx xxxxxx, xx dohoda x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x oprávněnou xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx proto x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12. 3. 2013 xx. xx. 28 Xxx 2235/2012 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23. 7. 2013 xx. xx. III. XX 1556/13 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2012 xx. xx. 20 Xxx 2824/2010, x nichž xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx nezletilé xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx se x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx zjištění, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 17. 10. 2014, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx jen "o.s.ř.").
Dovoláním xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá), xx v xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx rodičů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx“) x podepsané xxxxxxxx x žalovanou x X. xxx 24. 5. 2012 xx rodiče ujednali, xx „otec poskytl xxxxxx 350.000,- Kč xxx xxxxxxx dohody xxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx data 24. 3. 2023“, xx „xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dětí částkou 3500,- Xx xxxxxxx“, xx „matka xx xxxxxxxx nepodnikat xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx napadnutí xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx požadovaných xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx 3500,- Xx na xxxxxxxxx x to xx xxxxx xxxx trvání xxxx xxxxxxx, xx. xx 24. 3. 2023“ x xx „xxxxx prohlašuje, že xxxx xx xxx xxxxxxx této dohody xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx výživné x xx nebo x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx“. Xxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx dne 8. 10. 2014 uvedl, „xx x xxxxxx 350.000,- Kč xx xxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dětí, xxxx xxx xxxxxxxxx pouze x příspěvkové xxxxx“ x xxx xxxxxxx xxx 7. 1. 2015 xxxxxxx, že „xxxxx 24. 3. 2023 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx x různých obdobích xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx její xxxxx, když xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23. 1. 2015 xxxxxx „xx částka 35.000,- Xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxxxxxx xx 10 měsíců“.
Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neplatné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x budoucnu xxx nezletilé dítě. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx procesního xxxxx (xxxxxxxxxx soudního xxxx), xxxxx skutečnost, xx xx xxx xxxx v xxxxxx, xxx proti meritornímu xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxxx (srov. § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.) xx xxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2013 sp. xx. 30 Xxx 1510/2013, uveřejněné xxx x. 39 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, roč. 2014). Xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx ustanovení § 237 o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - vzhledem k xxxx, že xx xxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx vzniknout xx xxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody xx xxx 24. 5. 2012 – x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx § 3028 x. z., xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxxx xxx "zákon x rodině"), a xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 13. 6. 2012 (dále xxx "xxx. xxx.").
Xxxxx ustanovení § 97 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xx výživné xxxxx platit v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 94 xxxx. 2 x § 97 xxxx. 2, které xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx dopředu.
Podle xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona x xxxxxx u xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelnou xxxxxxx xxxxxxxxx splátek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 zákona x xxxxxx změní-li xx xxxxxx, může xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx děti. Dojde-li x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 457 xxx. xxx. xx-xx smlouva neplatná xxxx xxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxx, co xxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (není ani xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé (xx předmětem xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcné legitimace xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Určení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dohody.
Nehledě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxx přesvědčivých x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v prospěch xxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxx nesporné, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx měly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxx povinnosti žalobce (xxxxxx, xxxxx o xxxx nepečoval a xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxxx xx děti x xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudem stanovené xxxxxxx xxx otec xx xxxxxxxx (resp. xx 24. 3. 2023) xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx výživném, k xxxxx uspokojení xx xxxxxxxx částka xxxx xxxxxxx x žalovaná x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx období, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neměla xxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxx x xxxxxxx výživného x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „vycházející“ z xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx následků, xxxxx xxx dotčené xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx, xx třeba rozlišovat, xxx následek měl xxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx), xx plnit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxx, xxx dlouho xxxx xxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx budou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x rodině xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx určité xxxxxx (xxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx situacím, xxx xx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx změny xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx účinná do 31. 12. 2013 (xxxxx se xx xxxxx věc xxxxx) xxxxxxxxxx jednorázové vyplacení xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx xx formě xxx. xxxxxxxxx xxxxx x výživného rozvedeného xxxxxxx (xxxxxxxxxx § 94 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx § 95 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nezletilého dítěte, xxxxx níž xxxxx x xxxx se xxxxxxxx složit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednorázově xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx dítěte, neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 12. 1976 xx. xx. 1 Xx 93/76, uveřejněné xxx x. 23 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx. 1982). Bylo xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 xxx. x xxx., neboť xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx povinnosti. X xxxxxxxxx závěru xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx úhrada xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx výživného (xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xx povinný xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředí.
Od xxxxx xxxxxxxxx závěru xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx odchýlit xxx v přezkoumávané xxxx. Xxxx neschválí xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx“ úhradě výživného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale x po dosažení xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx vyživovací xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx možností xxxx xx xxxxx (ustanovení § 85 odst. 2 zákona x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xx xxx x xxxxxxx x kogentním xxxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxx nadbytečná úvaha xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „dohoda je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx platného xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x možnostech xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx dohodu x xxxxxxxx xxx ingerence xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx obsah dohody xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dětí“. Byl-li xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx obsahem by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx zamítnut (xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodu xx zájmy xxxxxx), xxxxxxx xxxx neschválí xxxxxx xxxxxx, která xx x xxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx a X 23/1982). Jak xxx bylo výše xxxxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxx manželů a xxxxxxx neprovdané xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx (xxxxxxx) představuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tomu srov. § 457 obč. xxx.), a xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx vyplacení výživného xxxxxxxxx x budoucnu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rodič také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Xxx 369/2004, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x plněním x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx x souvislosti x xxxxxxx x této xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx obohacení x xx úkor někoho xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x žalovanou (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx 24. 5. 2012 x xxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxx zavázal, xx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx částku xx xxxxxxx splatné v xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx). Xxx správně xxxxxxx xxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx dohoda je xxxxxxxxx neplatná. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť – jak xx xxxx uvedeno – x neplatné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx pro nezletilé xxxx (xxxxxxx) xx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx byla v xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jej xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 x.x.x. zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx o.s.ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243g xxxx. 1 část xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx a věta xxxxx o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. xxxxx 2017
XXXx. Lubomír Xxxxxx, Xx. X.
xxxxxxxx xxxxxx