Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxx absolutně neplatné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného splatného x budoucnu pro xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. §457 xxx. xxx.), a xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x neplatné xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx pro nezletilé xxxx xxxxx xxxxx xxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Xxx 369/2004, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx ohledu xx xx, zda xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx jiný nebo xxx x xxxxxxxxxxx x plněním x xxxx smlouvy došlo x bezdůvodnému obohacení x xx úkor xxxxxx jiného.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §85, §97 zák. x. 94/1963 Xx.; §457 xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Novotného v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Janou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Rakouská x. 686, proti xxxxxxxx X. N., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 5, xxxxxxx Xxxxxxxx x. 76/7, o 350.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xxx xx. xx. 6 X 244/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 3. xxxxx 2016 x.x. 21 Co 425/2015-253, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 21. 5. 2014 x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 350.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx se na xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilé xxxx xx xxx 24. 5. 2012 xxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dohoda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dohody byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx 24. 5. 2012 xxxxxxxx x xxxxxxxx dohodu o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezletilé xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyplacení výživného xx xxxxxxxxxx X. x nezletilého X. xx xxxx 35.000,- Xx, a proto xxxxxxxx namítala, že xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ,,xxxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečně xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx Praha-východ xxxxxxxxx ze xxx 11. 2. 2015 x.x. 6 X 244/2014-157 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx ve xxxx 8,05% ročně x xxxx částky od 5. 7. 2014 xx xxxxxxxxx, xx xx zákonného xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 350.000,- Xx xx 26. 5. 2012 xx 4. 7. 2014 xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxxxx došel x xxxxxx, že xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou účastníci xxxxxxxx xxx 24. 5. 2012, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx účastníky smlouvy (xxxxxxxx nemohla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pozici zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci pasivně xxxxx legitimována xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxx. Žalobce podle xxxxx prvního stupně xxxxxxxx, xx xxxxxx 350.000,- Kč xxxxxx xxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx z ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx o svém xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované x tom, xx x posuzovaném případě xxxxx s xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx řízení je xxxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx kompenzační xxxxxxx xxxxxxxx (že pohledávka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávce xxxxxxxxxxx xxxx xx výživné), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxx x xxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 3. 2. 2016 x.x. 21 Xx 425/2015-253 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobu, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 350.000,- Xx x úrokem x prodlení ve xxxx 8,05% ročně x této xxxxxx xx 5. 7. 2014 xx zaplacení x xxxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx 193.600,- Xx x rukám xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud došel x závěru, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xx nezletilé xxxx xxxxxxxxx z ustanovení § 97 odst. 2 zákona x xxxxxx x ve xxxx tak byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx děti, xxxxx xxxxxxx x plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Byť xx xxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x právním xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, byl xxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxxxx opatrovnickým xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxx určeny xxxxxxxx prostředky (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx závazkový xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobcem vyplacená xxxxxx by se xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx dlužného výživného.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx legitimace x xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx vždy xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxxx xxx žalovaná. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činit bez xxxxxxxx opatrovnického xxxxx xxxx zákonný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx záležitostí, xx dohoda o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být opatrovnickým xxxxxx schválena xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx žalovaná xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx dohodu xxxxx xx zvýšení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ,,právnímu vakuu“ xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx 350.000,- Xx xxxxxxxx x opatrovnickém xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadovat x titulu bezdůvodného xxxxxxxxx na žalované. Xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 4. 2005 sp. xx. 33 Xxx 369/2004, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 10. 2007 xx. xx. X. XX 383/05, xxxxxxxxxxxx xxx č. 156 xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, roč. 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 9. 2011 sp. xx. 28 Cdo 2078/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 11. 2005 xx. xx. 33 Xxx 1125/2004 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5. 5. 2004 xx. xx. 33 Xxx 351/2004. Dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx změnil rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 97 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx vždy xxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxx. Druhý xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx podle žalované x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12. 3. 2013 sp. xx. 28 Xxx 2235/2012 xx spojení x xxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 23. 7. 2013 xx. xx. III. XX 1556/13 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 3. 2012 sp. xx. 20 Xxx 2824/2010, x xxxxx xxxxxxx, že výživné xx xxxxxx xxxx xxx nezletilé xxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxx, xxx xx x xxx obohatila xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nejprve xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx; protože xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx dnem 17. 10. 2014, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 1. 1. 2014 (xxxx jen "x.x.x.").
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx v xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx a žalovanou x M. xxx 24. 5. 2012 xx xxxxxx xxxxxxxx, xx „otec xxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx xxx podpisu xxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx 24. 3. 2023“, xx „xxxx se xxx xxxxxxxxxx přispívat xx xxxxxx dětí xxxxxxx 3500,- Xx měsíčně“, xx „matka xx xxxxxxxx nepodnikat žádné xxxxx proti xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alimentů, xxx xxxxxxxxxxxx 3500,- Xx xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx 24. 3. 2023“ a že „xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx dni xxxxxxx této xxxxxx xxxx dluh nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx poskytnutého xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 8. 10. 2014 xxxxx, „xx x xxxxxx 350.000,- Xx xx xxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxx dětí, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x příspěvkové xxxxx“ x xxx xxxxxxx xxx 7. 1. 2015 xxxxxxx, že „xxxxx 24. 3. 2023 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, když xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 23. 1. 2015 uvedla „xx xxxxxx 35.000,- Xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx výživného xxxxxxx xx 10 xxxxxx“.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rodičů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x aplikace procesního xxxxx (xxxxxxxxxx soudního xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx tak xxxx v řízení, xxx xxxxx meritornímu xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxxx (srov. § 238 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.) je xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19. 12. 2013 xx. xx. 30 Cdo 1510/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 2014). Vzhledem x xxxx, xx tato xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k závěru, xx dovolání xxxxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx třeba xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24. 5. 2012 – x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 3028 x. z., podle xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx účinném xx 31. 12. 2012 (xxxx jen "xxxxx x rodině"), x xxxxx zákona č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13. 6. 2012 (xxxx xxx "xxx. xxx.").
Xxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 94 odst. 2 x § 97 xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxxxxx vždy xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxx pro dítě xxxx soud x xxxxxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx splátek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx-xx xx poměry, xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx dohody x soudní rozhodnutí x výživném xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx minulou dobu, xxxxxxxxxxxx výživné xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 457 xxx. zák. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx zrušena, xx xxxxx z xxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx ní xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx aktivně věcně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (není xxx xxxxxxxxx řízení), xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xx xxxxxxxxx dokazování). Xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x právní kvalifikaci xxxxxxx dohody.
Nehledě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx obou xxxxxx xx použití přesvědčivých x přiléhavých xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, bylo mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx sloužila x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx vypořádány xxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx budoucna (xxxx. xx 24. 3. 2023) xxxxxx neměl, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx výživného xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx sledovala xxxxxxxxx možnosti xxxxx x zvýšení xxxxxxxxx x případě xxxxx xxxxxx. Posoudil-li xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ z xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona x rodině, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx, xx třeba rozlišovat, xxx následek xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti (xxx. xxxxxxx), či plnit xxxxxx vyživovací povinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxxx povinnost nezaniká. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx stav xxxxxxxxxxx dítěte na xxxxxxxx xxxxx, a xxxx budou jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x rodině xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx (jde x xxxxxx). Xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxxx xx xx xxxxx věc užije) xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxxxx xxxxxxxxx splatného x xxxxxxxx xx formě xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx § 94 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) x v xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxx (ustanovení § 95 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx). Xxxxxxx vyživovací povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, že dohoda xxxxxx nezletilého dítěte, xxxxx níž jeden x nich se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx výživného xx xxxxxxxxxx dítěte, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 12. 1976 xx. xx. 1 Xx 93/76, xxxxxxxxxx xxx x. 23 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 1982). Xxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx až do xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 xxx. x rod., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x souladu se xxxxxx xxxxxx oprávněného x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx doplnit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx děti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxx výživného (xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx v xxxxx xxxxxx, který xx xxx xx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx prostředí.
Od xxxxx uvedeného xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x přezkoumávané xxxx. Soud neschválí xxxxxx x jednorázové „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dětí, ale x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl x nadále xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výlučně s xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nositelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x je xxxxx nadbytečná úvaha xxxxx prvního stupně, xx „xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, který xx xxxxx dohody xxxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxx-xx xxxxxx x soudu xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx formou odbytného, xxxx být xxxxxxxx (xxxx by xxxx xxxxxxxx poměřoval xxxxxx xx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx rodičů, která xx x rozporu xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x X 23/1982). Jak xxx xxxx výše xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňující xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti jednorázovým xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx manželů a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx vyplacení výživného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xx xxxxxx rodiče, xxxxx xxxx účastník neplatné xxxxxx plnění xxxxxx (x xxxx srov. § 457 obč. xxx.), x proto xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení z xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx xxxxx rodič také xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 4. 2005 xx. xx. 33 Odo 369/2004, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxx účastníci. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxxxxxxx x plněním x neplatné xxxxxxx xxxxxxxx i někdo xxxx xxxx zda x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx obohacení i xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X posuzovaném případě xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx nezletilých xxxx) xxx 24. 5. 2012 x xxxxxxxx xxxxxx, x níž xx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx děti (xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx dohoda xx xxxxxxxxx neplatná. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx za pasivně xxxxx legitimované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť – xxx je xxxx uvedeno – x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx (xxxxxxx) xx xxxxx bezdůvodně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxx změnu xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jej proto xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 odst. 1 x § 243g xxxx. 1 část xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx. D.
předseda xxxxxx