Právní xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (odbytné) xxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. §457 xxx. zák.), x xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx bezdůvodného obohacení x neplatné dohody x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro nezletilé xxxx tento xxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 xx. zn. 33 Xxx 369/2004, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. To platí xxx ohledu xx xx, zda xx x souvislosti x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx x souvislosti x plněním x xxxx smlouvy došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §85, §97 xxx. x. 94/1963 Xx.; §457 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx JUDr. Lubomíra Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Šubrtovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Rakouská x. 686, xxxxx xxxxxxxx J. N., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Praze 5, xxxxxxx Kinských x. 76/7, x 350.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xxx xx. xx. 6 X 244/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3. xxxxx 2016 x.x. 21 Co 425/2015-253, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx zrušuje x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 21. 5. 2014 x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx od xxx xx xxxxxxx xxxxxx dohody o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxx nezletilé xxxx xx dne 24. 5. 2012 xxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx výživného xxxx xxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx opatrovnickým xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx o xxxx xxxxxx na zvýšení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Potvrdila, že xxx 24. 5. 2012 uzavřela s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyplacení výživného xx nezletilou X. x nezletilého X. xx výši 35.000,- Xx, x xxxxx xxxxxxxx namítala, xx xxxxxx, kterou předložil xxxxxxx xxxx ,,xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. 2. 2015 x.x. 6 C 244/2014-157 uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 350.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05% ročně z xxxx částky od 5. 7. 2014 xx zaplacení, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 350.000,- Kč xx 26. 5. 2012 do 4. 7. 2014 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx stupně došel x závěru, xx xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 24. 5. 2012, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx dohodu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, x xx vztah z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx smlouvy vznikl xxxxx mezi rodiči xxxx účastníky smlouvy (xxxxxxxx nemohla vystupovat xxx uzavírání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv nezletilé xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx 350.000,- Kč předal xxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx x ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ vedl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx kompenzační xxxxxxx xxxxxxxx (že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx započtením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na výživné), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 3. 2. 2016 x.x. 21 Xx 425/2015-253 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 350.000,- Xx a xxxxxx x prodlení ve xxxx 8,05% xxxxx x xxxx xxxxxx xx 5. 7. 2014 xx zaplacení x současně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů 193.600,- Xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx děti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 97 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xx v xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx spatřován x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx uzavřela xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platebního xxxxx), x xxxxx xx nesprávný závěr xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx vztah xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx v xxxxxxxxx exekučním řízení xxxxx dlužného výživného.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xx xxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x neplatné xxxxxxx xx xxxx xxxx jen na xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx smlouvy, x xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úkony přesahující xxxxx běžných záležitostí, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx zajištěno xxxxxxxxx výživného v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx opatrovnický xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ,,xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale zároveň xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadovat x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 4. 2005 sp. xx. 33 Odo 369/2004, nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 10. 2007 xx. zn. X. XX 383/05, uveřejněného xxx č. 156 xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14. 9. 2011 xx. xx. 28 Cdo 2078/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. 11. 2005 xx. xx. 33 Xxx 1125/2004 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5. 5. 2004 xx. xx. 33 Odo 351/2004. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x vyplacení výživného xxxxx ustanovení § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xx uzavírá xxxx xxx xx prospěch xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. Xxxxx rodič xx xxxxx platebním xxxxxx, nemůže proto x něj xxxxx x bezdůvodnému obohacení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx žalované x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2013 xx. xx. 28 Cdo 2235/2012 xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 7. 2013 xx. xx. XXX. XX 1556/13 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 3. 2012 sp. xx. 20 Cdo 2824/2010, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x není xxxxx, xxx xx x něj xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx řízení xx věci xxxx xxxxxxxx xxxx 17. 10. 2014, postupoval xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx xxx "x.x.x.").
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx), xx x xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx rodičů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x M. xxx 24. 5. 2012 xx rodiče xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx 350.000,- Kč xxx podpisu dohody xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx 24. 3. 2023“, xx „xxxx xx xxx xxxxxxxxxx přispívat xx xxxxxx xxxx xxxxxxx 3500,- Xx xxxxxxx“, xx „xxxxx xx xxxxxxxx nepodnikat žádné xxxxx proti xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohody xxxx xxxxxxxx požadovaných xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx 3500,- Xx na xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxx trvání xxxx smlouvy, xx. xx 24. 3. 2023“ x xx „xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx ke dni xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dluh nebo xxxxxxxxxxx výživné k xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx“. Xxxxxxx x povaze poskytnutého xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx 8. 10. 2014 uvedl, „xx o částku 350.000,- Xx xx xxxxx žalovaná, kdy xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“ x xxx xxxxxxx xxx 7. 1. 2015 xxxxxxx, že „xxxxx 24. 3. 2023 xxxx společně xxxxxxx xxxxx orientačně x xxxxxx, xx xxxx xxxxx mít x xxxxxxx obdobích xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 23. 1. 2015 uvedla „xx xxxxxx 35.000,- Xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 10 xxxxxx“.
Xx xxxxxx xxxxx věcí xxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x neplatné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dítě. Xxxxx xx xxxxxx x otázku xxxxxxxxxxx x aplikace procesního xxxxx (xxxxxxxxxx soudního xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxx v řízení, xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. § 238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.) xx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 12. 2013 xx. xx. 30 Cdo 1510/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxx. 2014). Vzhledem k xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx bez jednání (§ 243x odst. 1 xxxx první x.x.x.), Nejvyšší soud XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - vzhledem k xxxx, že se xxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatné dohody xx xxx 24. 5. 2012 – x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx § 3028 x. x., xxxxx xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 31. 12. 2012 (xxxx jen "xxxxx x rodině"), x xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13. 6. 2012 (dále jen "xxx. xxx.").
Xxxxx xxxxxxxxxx § 97 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xx výživné xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx opětujících xx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 94 xxxx. 2 x § 97 xxxx. 2, které xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 zákona x xxxxxx u xxxxxxxxx pro dítě xxxx xxxx x xxxxxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx složit peněžní xxxxxx xxx výživné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx příslušná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výživnému.
Podle xxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx-xx xx xxxxxx, xxxx xxxx x xxx xxxxxx změnit dohody x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Dojde-li x xxxxxxx nebo xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu, xxxxxxxxxxxx výživné xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 457 xxx. xxx. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx zrušena, xx každý x xxxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxxxx civilním řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx tvrzeného práva (xxxxxxx xxxxx legitimace) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx řízení), xxx xxxxxxx svůj xxxxx x rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxx (xx předmětem xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx přesvědčivých x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prospěch xxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx sloužila x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx měly xxx vypořádány xxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx povinnosti žalobce (xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxxx xx xxxx x péči xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxx xxx otec xx budoucna (resp. xx 24. 3. 2023) xxxxxx xxxxx, xxxxx xx dluh xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx výživného xx xxxxxx období, xxxxxxxxxxx dosažení zletilosti xxxx, xxxxxx žádat. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxx x xxxxxxx výživného x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Posoudil-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx smlouvu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na nezletilé xxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx předmětný xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx povinnosti (xxx. xxxxxxx), či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost nezaniká. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osobu, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx aplikací xxxxxxxxxx § 97 xxxx. 2 xxxxxx x rodině xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx plnit svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx poměrů.
Právní xxxxxx xxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxxx se na xxxxx věc xxxxx) xxxxxxxxxx jednorázové vyplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve formě xxx. xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ustanovení § 94 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx) x v případě xxxxxxx nákladů neprovdané xxxxx (xxxxxxxxxx § 95 odst. 2 xxxxxx x rodině). Xxxxxxx vyživovací povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxx, xxxxx níž jeden x nich se xxxxxxxx složit xx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx dítěte, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 12. 1976 xx. xx. 1 Xx 93/76, xxxxxxxxxx xxx č. 23 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx. 1982). Bylo tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx výživné xxx xxxx xx xx xxx xxxx zletilosti xxxx změny, je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 99 xxxx. 1 xxx. x xxx., neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výživného x souladu se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx úhrada xxxxxxxxx xxx nezletilé xxxx xx nejen vylučovala xxxxx rozhodnutí x xxxx výživného (zvýšení xx xxxxxxx), xxxxx xx povinný xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx závěru xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xx odchýlit xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxx o jednorázové „xxxx“ xxxxxx výživného xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nadále xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx výlučně s xxxxxx možností xxxx xx živit (xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nositelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx se podával xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, by xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 85 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxx xxxxxxx stupně, xx „xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx platného xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřít xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, který xx obsah xxxxxx xxxxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxx-xx xxxxxx u xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxx xxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odbytného, xxxx být xxxxxxxx (xxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx), xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx rodičů, která xx x rozporu xx zákonem (xxxx. xxxxxxxxxx § 85 xxxx. 2 xxxxxx x rodině a X 23/1982). Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko u xxxxxxxxxxx manželů a xxxxxxx neprovdané matky.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplacení výživného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) představuje vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxx (x xxxx srov. § 457 xxx. xxx.), a proto xxxx x xxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20. 4. 2005 sp. xx. 33 Xxx 369/2004, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxx účastníci. Xx platí xxx xxxxxx xx to, xxx xx v xxxxxxxxxxx s plněním x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x někdo xxxx xxxx zda x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x této xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxxx obohacení x xx úkor xxxxxx xxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx 24. 5. 2012 x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx žalobce xxxxxxx, xx poskytne xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx označil xxxxxxxxx xxxx, xxxxx – jak xx xxxx xxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxx x jednorázovém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx nezletilé xxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx byla x xxxxxx xxxx pasivně xxxxx legitimována.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen o xxxxxxx nákladů nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. ledna 2017
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx. X.
xxxxxxxx xxxxxx