Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx &xxxx;xxxxxxxxxxx zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx je xx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx souhlas xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx polohu xxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxx telekomunikační vedení x domě xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 1 xxxx. x) zák. č. 110/1964 Sb.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §12, §17 xxx. x. 110/1964 Xx.; §126 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Davida Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxxx Králíka, Xx.X., x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xx xxxx xxxxxxx x) Xxx. L. X., x) MUDr. X. X., c) Xxx. J. N., xxxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Novotným, advokátem xx sídlem x Xxxxx, Purkyňova 2, xxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. o., IČO 005 62&xxxx;262, xx xxxxxx v Praze, Xxxxxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Matznerem, Xx.X., XX.X. x xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xx. xx. 29 C 288/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. 4. 2013, x. x. 36 Xx 129, 130/2012-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;719 Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx ze xxx 10. 5. 2012, x. x. 29 X 288/2007-87, xxxxxx xxxxxxxx povinnost vyklidit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu x X., xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx jsoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx televizního xxxxxxxxxx rozvodu“, x „xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxx xx xxx 10. května 2012, č. x. 29 C 288/2007-86x, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Dattelkabel, x. s.) xxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx zákonem č. 110/1964 Sb., o xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxx. x. 110/1964 Xx.“). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákonného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jejího právního xxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx cizích xxxxxxxxxxxxx telekomunikační vedení. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx provozuje, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx rozsudku, rozsudkem xx xxx 18. 4. 2013, č. x. 36 Co 129, 130/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx náhrada nákladů xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxxxx výrok I. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx výrok XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (výrok XX.).
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx do vlastnického xxxxx xxxxxxx, jestliže xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxx 1999 x xxxxxxx se zák. x. 110/1964 Xx., x žalované xxxxx xxxxxxxx zákonné věcné xxxxxxx.
Xx výroků XX., XXX. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x § 237 x. s. x. x x xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx § 241x xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxx přípustnosti dovolání xx xxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx zákonného xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. x. 110/1964 Xx. xxxxxxx či xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. listopadu 2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010 (xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dostupná na xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx – www.nsoud.cz). Xxxx namítá, xx xxxxxxx dosud x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx, zda nepředložení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x posouzení xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx. § 12 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/1964 Xx., xxx xxxxxxxxx žalobců xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxx postupovat xxxxxxxxxx projednáním x xxxxxxxxx domů. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
Vzhledem x tomu, xx x ochraně vlastnického xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx 1. 1. 2014 x před xxxxx datem nastaly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx sporu, je xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“) [k xxxx xxxxxxx hlavu XX. – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x závěrečná – xxx 1 – přechodná xxxxxxxxxx – xxxxx 1 – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - § 3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku].
Podle § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 1 – 3 x. x. x. dovolání xxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 xx 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 11. 2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010. V xxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx majících xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx síť a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxx xxxxxxx břemene.
Podle § 103 x. x. ř. kdykoli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnout xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 104 xxxx. 1 x. x. ř. xxx-xx x xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx pravomoci xxxxx nebo má-li xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxx věc xx právní moci xxxxxxxx o zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx zahájení xxxxxx) zůstávají přitom xxxxxxxxx.
Xxxxx § 7 xxxx. 1 - 3 x. x. x. v občanském xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx. Spory x xxxx právní xxxx xxxxxxx x odstavci 1, x xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x části xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx projednávají x xxxxxxxxx soudy v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx-xx to xxxxx.
Xxxxx § 12 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 110/1964 Xx., organizacím spojů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx cizích nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx vedení nadzemní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bodů, x) xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, opravách, xxxxxxx xxxx odstraňování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, c) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oklešťovat stromoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx váznoucími xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 12 xxxxxx x. 110/1964 Xx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2002, č. x. 22 Xxx 1624/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 1302).
X xxxxx xxxxxx se však x souzené xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx níž požadují, xxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx domu xxxx, které xx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx x § 126 xxx. xxx. x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx umístění xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v režimu xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2007, sp. xx. 22 Cdo 49/2007 xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxx 2010, xx. xx. 22 Xxx 692/2010, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx dána xxxxxxxx xxxxx x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxx x spor x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení xxx. x. 110/1964 Xx., neboť xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx soudu xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2., xxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005, str. 63, xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. § 1 – 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 694).
Xxxxx ustanovení § 135 xxxx. 2 x. s. x.: „Xxxxx xxxxxx, x xxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, může xxxx posoudit xxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx posouzení předběžné xxxxxx je xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx, x xxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx civilní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx x věc x xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx x xxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx)“ (xxxx. XXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx: xxxxxxxx. Xxx. 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2009, 2 xx. Xxxxxxxxx Wolters Xxxxxx XX, ISBN 978-80-7357-460-4). X xxxxxx důvodů xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxx neodchyluje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcného břemene x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřizovat x provozovat na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxx xxxxxxxx přípustné.
Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999, xxxx xx xxxxxxxxx xxx. x. 110/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx znění zák. x. 110/1964 Sb. (x tomu xxxxxxx § 147 xxxx. 1 zákona č. 127/2005 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích, x § 107 odst. 14 zákona x. 151/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 12 odst. 1, 2, 3, 4 xxx. č. 110/1964 Xx., xxxxxxxxxxx spojů xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx cizích nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podzemní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxxx a vjíždět x nezbytně xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odstraňování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxx a xxxxxx xxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx sporu x rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxx organizace spojů xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Oprávnění xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a nezapisují xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx oprávnění xxxxx odstavce 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 17 odst. 1, 2, 3, 4 xxx. č. 110/1964 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx x podzemních xxxxxx jednotné telekomunikační xxxx xxxxxx opěrných x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1 předloží xxxxxxxxxx spojů (investor) xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx není xxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx stavbou xxxxxx obecný xxxxx xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxxx uživatelů xxxxxxxxxxx. Stavby xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx lze vyrozumět xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx národního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 15 xxx xxx xxx vyrozumění x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxx xxxxxxxx účinek, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx x umístění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxx dovodit ani x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx ze xxx 29. 6. 1999, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxxxxx xxxxxx televizního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ale xxxxx uzavřely, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. x. 110/1964 Xx. Xxx xxxx umožňuje xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx takové xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§ 12 xxxx. 1, 3 xxx. č. 110/1964 Xx.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) uvědoměním vlastníků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 12 xxxx. 2 xxx. x. 110/1964 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 17 xxxx. 3 xxx. x. 110/1964 Xx. Xxx v xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x záměru xxxxxx x provozovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávnění, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx stavebním xxxxxx (§ 12 xxxx. 2 xxx. x. 110/1964 Sb.). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx dotčeny oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx souhlasem stavebního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx polohu vedení.
Dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx domě, xxx je na xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemohlo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx smyslu § 12 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. 110/1964 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx nadále umístěno x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení telekomunikačního xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx oprávněni xxxxxxx se ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle § 126 xxxx. 1 xxx. zák. (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 3. 2011, xx. zn. 22 Xxx 1545/2009).
X xxxxxxxxx části dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nalézací xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx soud poznamenává, xx od 1. xxxxx 2013 nelze x xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2014, xx. zn. 28 Xxx 4295/2013).
Dovolací soud xx xxxxxxx x xxxxxxxx dovolatelky o xxxxxxx nákladů řízení, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 237 x. x. x. je xxxxxxxx přípustné též xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, včetně xxxxxx x nákladech xxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx)]. I xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx xxxxxxxxx také proti xxxxxxxxx x usnesením, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx jde x vztahy ze xxxxxxxxxxxxxxxx smluv x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx 12&xxxx;160 Xx x x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 19&xxxx;239 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx, xxxx dovolání x této xxxxx xxx § 238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. přípustné.
Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx správné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v § 241x odst. 1x. x. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx dán. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. x) x. x. x.).
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobcům xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx (§ 243x, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 x § 142 odst. 1 x. s. ř.). Xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., kterou xxxx xxxxxxxxx paušální sazby xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17. dubna 2013, sp. zn. Xx. ÚS 26/12, x xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2013, xxx byl xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 116/2013. Náhradu nákladů xxxxxx xxxxx dovolací xxxx stanovil xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;600 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx § 6, § 9 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 11 xxxx. 1 písm. x), § 12 xxxx. 4 dále xxxxxxxx xxxxxxxx hotových xxxxxx xx výši 300 Xx podle § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., včetně xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21 %, xxxxxx 4&xxxx;719 Kč. Xxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 160 xxxx. 1 x § 149 odst. 1.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí tímto xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2016
Mgr. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx