Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neprojednal zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení x jejich domě, xxx xx xx xxx neupozornil, a xxxxxxxx ani souhlas xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vzniknout oprávnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 110/1964 Xx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §17 zák. x. 110/1964 Xx.; §126 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., xx věci xxxxxxx x) Xxx. X. X., x) XXXx. X. X., x) Xxx. X. N., xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Novotným, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx UPC Xxxxx xxxxxxxxx, s. x. o., IČO 005 62&xxxx;262, se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx 5, zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., XX.X. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xxx xx. xx. 29 C 288/2007, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 18. 4. 2013, č. x. 36 Co 129, 130/2012-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;719 Xx, x xxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 10. 5. 2012, x. j. 29 X 288/2007-87, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyklidit x prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x X., xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sítě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x „xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx“ (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxx 2012, x. j. 29 C 288/2007-86x, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, x. x.) xxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx domu xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx x potřených xxxxxxxx státních orgánů, xxxx x rozporu xx xxxxxxx x. 110/1964 Xx., o xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. x. 110/1964 Xx.“). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, která nadále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxx do xxxx xxxxxxxxx usnesení, xxx xx xxxxxxxx, rozsudkem xx dne 18. 4. 2013, č. x. 36 Co 129, 130/2012-125, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xx náhrada xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx výrok I. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx výrok II. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XXX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxxxx (výrok IV.).
I xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1999 x xxxxxxx se zák. x. 110/1964 Xx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx XX., XXX. x IV. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x § 237 x. x. x. x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxx § 241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx odvolací xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx „vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx břemene pro xxxxxxxxxxxxxx a také x xxxxxx pravomoci xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zák. x. 110/1964 Sb. xxxxxxx xx nikoliv“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. listopadu 2011, sp. xx. 22 Cdo 969/2010 (xxxx x xxxxxxx xxxxx níže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – www.nsoud.cz). Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx dosud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx nepředložení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx telekomunikační xxxxxx a xxxxxxx xxxxx zákonného břemene, x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx. § 12 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/1964 Sb., xxx uvědomění xxxxxxx xx nedostatečný x xx xxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto.
Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx 1. 1. 2014 x před xxxxx xxxxx nastaly x všechny právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“) [x xxxx xxxxxxx xxxxx XX. – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a závěrečná – xxx 1 – přechodná xxxxxxxxxx – oddíl 1 – xxxxxxxxx ustanovení - § 3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx].
Xxxxx § 237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx § 241a xxxx. 1 – 3 x. s. x. dovolání lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx musí xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§ 42 odst. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§ 237 až 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 11. 2011, xx. xx. 22 Xxx 969/2010. X xxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx pravomoc xxxxxxxxxx úřadu je xxxxxxxx pro spory x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základ xx smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 103 x. x. x. kdykoli xx řízení přihlíží xxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx rozhodnout ve xxxx samé (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 104 xxxx. 1 x. x. ř. xxx-xx x takový xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx odstranit, soud xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx má-li xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxx xx právní moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxx; xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx žaloby (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx.
Xxxxx § 7 xxxx. 1 - 3 x. x. x. v občanském xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podle zákona xxxxxxxxxxxxxx a nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx. Spory x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, o xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxx orgány xxx xxxxx, soudy v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxx páté xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxx.
Xxxxx § 12 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 110/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve veřejném xxxxx oprávnění: x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxxx x nezbytně xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odstraňování xxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxx nemovitosti, x) xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx nemovitostech x xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 12 zákona x. 110/1964 Xx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2002, č. x. 22 Xxx 1624/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod č. X 1302).
O xxxxx xxxxxx xx však x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x něm xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx se o § 126 xxx. xxx. x tím, xx xxxxxxxx xxxx xxx umístění věcí xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx skutkových tvrzení xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x významu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 30. xxxxx 2007, sp. xx. 22 Xxx 49/2007 nebo usnesení Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2010, xx. zn. 22 Xxx 692/2010, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxx dána xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. x. 110/1964 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx žalované xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxx xxxxx nesvědčilo.
Závěrem o xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovanou tvrzeného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx vlastnické xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx: Ochrana xxxxxxxxxxx x držby x xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2., xxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005, xxx. 63, xxxx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, M. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. § 1 – 459. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, xxx. 694).
Xxxxx ustanovení § 135 odst. 2 x. x. x.: „Xxxxx xxxxxx, x xxxxx přísluší xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx“. Xxx komentářové xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx, x xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pravomoci xx xxxxxx (xxxx xxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx x věc, x níž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)“ (xxxx. DAVID, Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx: komentář. Xxx. 1. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republika, 2009, 2 xx. Xxxxxxxxx Wolters Kluwer XX, XXXX 978-80-7357-460-4). X těchto xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx však v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena xxxx xxxxxx předběžná, xx v xxxx xxxxx dovolání přípustné.
Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobců xxxx vzniknout x xxxx 1999, xxxx xx xxxxxxxxx xxx. x. 110/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxx. x. 110/1964 Xx. (x xxxx xxxxxxx § 147 xxxx. 1 zákona x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x § 107 odst. 14 zákona č. 151/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxxx x změně xxxxxxx zákonů).
Podle § 12 xxxx. 1, 2, 3, 4 xxx. č. 110/1964 Xx., xxxxxxxxxxx spojů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx, b) xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx nebo odstraňování xxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení na xxxx nemovitosti, c) xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxx x jejího xxxxxxx, zvláště odstraňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx telekomunikačnímu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odstavce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx věcnými břemeny xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezapisují xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle odstavce 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx vlastníku nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 17 xxxx. 1, 2, 3, 4 xxx. x. 110/1964 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx x podzemních xxxxxx xxxxxxxx telekomunikační xxxx včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx úřadu k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vedení. Xxxxx plán není xxxxx stavebnímu úřadu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prováděcími xxxxxxxx, xxxxxxx není-li xxxxxxx xxxxxx obecný xxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxx uživatelů xxxxxxxxxxx. Stavby xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx projednány x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí; xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx národního výboru, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nejpozději do 15 xxx ode xxx vyrozumění u xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx z naléhavých xxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebního úřadu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnutí o xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 29. 6. 1999, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXX pro uložení xxxxxx televizního kabelového xxxxxxx. Xxxxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx předchůdce xxxxxxxx xxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx ustanoveními zák. x. 110/1964 Xx. Xxx xxxx umožňuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx cizích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení s xxx, xx takové xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§ 12 odst. 1, 3 xxx. č. 110/1964 Sb.), xxxxxxx xxxx podmiňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vlastníků xxxx uživatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 12 xxxx. 2 xxx. x. 110/1964 Xx.). Xxxxxx projednání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx § 17 xxxx. 3 zák. x. 110/1964 Xx. Xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxx zřídit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohou xxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxx, x jen tehdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu stavebním xxxxxx (§ 12 xxxx. 2 xxx. x. 110/1964 Xx.). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení xx xxxxxx podmíněno (v xxxxxxx, že jsou xxxxxxx dotčeny oprávněné xxxxx vlastníků nemovitostí) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx neprojednal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení x xxxxxx xxxx, xxx xx na xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx polohu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vzniknout oprávnění xxxxxx telekomunikační xxxxxx x xxxx žalobců xx smyslu § 12 odst. 1 xxxx. a) xxx. x. 110/1964 Sb.
Jednání xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x domě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 126 odst. 1 obč. xxx. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 3. 2011, sp. xx. 22 Xxx 1545/2009).
X xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nalézací xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx 1. xxxxx 2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; dovolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013).
Dovolací xxxx xx zabýval x xxxxxxxx dovolatelky o xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx § 237 o. x. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx x nákladech xxxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013 (xxxxxxxxxx pod x. 80/2013 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek)]. X xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx ustanovení § 238 odst. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxx xxxxx dovolání xxxxx § 237 xxxx xxxxxxxxx také proti xxxxxxxxx x usnesením, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x příslušenství pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;160 Xx x o náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx výši 19 239 Xx, přičemž ani xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx částky 50.000 Xx, není xxxxxxxx x této xxxxx xxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
X uvedeného xx zřejmé, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x § 241x odst. 1x. x. x. xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl (§ 243x písm. x) x. s. x.).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 243x, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx paušální sazby xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx zrušena xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17. xxxxx 2013, xx. zn. Xx. ÚS 26/12, x účinností xx xxx 7. května 2013, kdy xxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx x. 116/2013. Xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx stanovil xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), x je xxxxxxxxxxxxx odměnou xx xxxx 3&xxxx;600 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx § 6, § 9 xxxx. 1, § 7 bod 5, § 11 xxxx. 1 písm. x), § 12 xxxx. 4 dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx podle § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., včetně náhrady xx xxx x xxxxxxx hodnoty ve xxxx 21 %, xxxxxx 4&xxxx;719 Kč. Xxxxx x xxxxx x plnění xxxxxxxxx x § 160 xxxx. 1 a § 149 xxxx. 1.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí tímto xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx.
X Xxxx dne 29. března 2016
Xxx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx