Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx &xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx telekomunikačního xxxxxx x jejich xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx souhlas xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx určujícím xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedení x domě xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 110/1964 Sb.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §17 xxx. č. 110/1964 Xx.; §126 xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxx Spáčila, CSc., xx xxxx žalobců x) Mgr. X. X., x) XXXx. X. P., c) Xxx. J. N., xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Novotným, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx, Xxxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. x., IČO 005 62&xxxx;262, xx xxxxxx x Praze, Xxxxxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., LL.M. x xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xxx xx. xx. 29 X 288/2007, x dovolání žalované xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 18. 4. 2013, x. x. 36 Xx 129, 130/2012-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;719 Xx, k xxxxx xxxxxxxx žalobců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze dne 10. 5. 2012, x. x. 29 X 288/2007-87, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx domu x X., xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x „xxxxxxxx žalobcům xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx“ (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxxxxxx ze xxx 10. xxxxxx 2012, č. x. 29 X 288/2007-86a, xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, x. x.) xxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 110/1964 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. x. 110/1964 Xx.“). Xxxxx nedošlo xx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx právního xxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx telekomunikační vedení. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxx žalobců xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx žalované xxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 18. 4. 2013, č. x. 36 Xx 129, 130/2012-125, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx I. xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx IV.).
I xxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx umístěnu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X jejímu xxxxxxxx xxxxx v xxxx 1999 x xxxxxxx xx xxx. x. 110/1964 Xx., x žalované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x § 237 x. x. x. x v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle § 241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx posouzení xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene pro xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxx. x. 110/1964 Xx. xxxxxxx xx nikoliv“. X xxxx souvislosti xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. 22 Cdo 969/2010 (xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dostupná xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – www.nsoud.cz). Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx břemene, x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx podle xxx. § 12 xxxx. 2 xxxxxx x. 110/1964 Xx., xxx xxxxxxxxx žalobců xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx považují xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1. 1. 2014 a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“) [k xxxx xxxxxxx xxxxx XX. – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx – xxx 1 – xxxxxxxxx ustanovení – oddíl 1 – všeobecná xxxxxxxxxx - § 3028 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského zákoníku].
Podle § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 241a xxxx. 1 – 3 o. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§ 42 odst. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 xx 238x) x čeho xx xxxxxxxxx domáhá (dovolací xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx nesprávnost tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15. 11. 2011, xx. xx. 22 Cdo 969/2010. X xxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pro spory x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx majících základ xx smluvním vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx síť x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcného břemene.
Podle § 103 x. x. x. xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxx k tomu, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx nichž xxxx rozhodnout xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 104 xxxx. 1 x. x. ř. jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx zastaví. Xxxxxxx-xx xxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxxx postoupí xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podáním žaloby (xxxxxx xx zahájení xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 7 xxxx. 1 - 3 x. x. x. x občanském xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, rodinných a xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx a nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx. Spory x xxxx právní věci xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x nichž xxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx a rozhodují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx páté xxxxxx xxxxxx. Jiné xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx.
Xxxxx § 12 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 110/1964 Xx., organizacím xxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx x xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bodů, x) xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx projektování, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx nebo odstraňování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, c) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x jejího xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oklešťovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx věcnými xxxxxxx váznoucími na xxxxxxxxx nemovitostech a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx nemovitostí.
Podle ustálené xxxxxxxxxx není v xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 12 xxxxxx x. 110/1964 Xx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2002, x. x. 22 Xxx 1624/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. X 1302).
X xxxxx xxxxxx se xxxx x souzené věci xxxxxxx.
Xx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx se uplatněného xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx žalobou, na xxxxxxx xxx požadují, xxx žalované xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x jejich xxxx xxxx, xxxxx se x xxx nacházejí. Xxxxxxxx odkazují xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx x § 126 xxx. xxx. x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxx důvod. Xx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx svého vlastnického xxxxx x režimu xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2007, xx. xx. 22 Cdo 49/2007 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. dubna 2010, xx. xx. 22 Xxx 692/2010, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – www.nsoud.cz). K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx dána xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
V xxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxx x xxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx x ustanovení xxx. x. 110/1964 Xx., xxxxx mezi xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxx. veřejnoprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx žalované podle xxxxxxx nesvědčí x xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx existence či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx potom xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x držby v xxxxxxxxx zákoníku. 2., xxxxxxxx vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2005, str. 63, xxxx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. § 1 – 459. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, xxx. 694).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 135 xxxx. 2 x. s. x.: „Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxxx orgánu, xxxx xxxx posoudit xxx“. Xxx xxxxxxxxxxx literatury: „Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx, x níž xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řešena, xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx pravomoci xx xxxxxx (xxxx xxx x věc v xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx o xxx, x xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)“ (xxxx. XXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxx: xxxxxxxx. Xxx. 1. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx Česká xxxxxxxxx, 2009, 2 xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX, XXXX 978-80-7357-460-4). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx tedy neodchyluje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx však x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx soudy xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxx, xx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx váznoucí xx nemovitosti xxxxxxx xxxx vzniknout x xxxx 1999, tedy xx účinnosti xxx. x. 110/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx zák. x. 110/1964 Sb. (x xxxx xxxxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a § 107 odst. 14 xxxxxx č. 151/2008 Sb., o xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 12 xxxx. 1, 2, 3, 4 xxx. x. 110/1964 Xx., organizacím spojů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxx a provozovat xx cizích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadzemní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxxxxx x vjíždět x xxxxxxxx nutném xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxx nemovitosti, x) xxxxxxxx nezbytné xxxxxx xxxx x jejího xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odstavce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx dotčených nemovitostí. Xxxxx-xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x organizací xxxxx ke xxxxx x rozsahu oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx do evidence xxxxxxxxxxx. Pokud je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 omezeno užívání xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 17 odst. 1, 2, 3, 4 xxx. x. 110/1964 Xx., stavby xxxxxxxxxx x podzemních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (investor) xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx souhlasu xxxx xxxxxxxx polohu xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx stavebnímu úřadu xxxxxxxxxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zájem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stavby xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx projednány x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx přímo xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x naléhavých xxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) nezískal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx domu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 29. 6. 1999, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trubek XXXX xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxxx kabelového xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxx xxxxxxxxxxx x žalobci.
Takovýto xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. x. 110/1964 Xx. Xxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx a provozovat xx cizích nemovitostech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že takové xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx váznoucím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§ 12 xxxx. 1, 3 zák. x. 110/1964 Sb.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vlastníků xxxx uživatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 12 xxxx. 2 xxx. x. 110/1964 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 17 xxxx. 3 xxx. x. 110/1964 Sb. Xxx x xxxxxxx, xx xx vlastníci (xxxxxxxxx) včas xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x provozovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxx (§ 12 xxxx. 2 xxx. x. 110/1964 Xx.). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vedení xx xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx x plánem xxxxxxxxx xxxxxx vedení.
Dovolací xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx neprojednal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx, xxx xx xx xxx neupozornil, x xxxxxxxx ani souhlas xxxxxxxxxx úřadu s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxx telekomunikační vedení x xxxx žalobců xx smyslu § 12 odst. 1 xxxx. x) zák. x. 110/1964 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx umístěno x domě žalobců xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx podle § 126 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 3. 2011, xx. xx. 22 Cdo 1545/2009).
V xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritice xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx soudy xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K tomu xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx od 1. xxxxx 2013 nelze x xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2014, xx. zn. 28 Xxx 4295/2013).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx dovolatelky o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle § 237 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx akcesorickým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30. xxxxxx 2013, xx. xx. 29 Cdo 1172/2013 (xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek)]. X xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x nichž dovoláním xxxxxxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx x vztahy ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x pracovněprávní xxxxxx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12&xxxx;160 Xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 19 239 Xx, xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxxxx částky 50.000 Xx, xxxx dovolání x xxxx části xxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxxxxx v § 241a xxxx. 1x. x. x. xxxx x posuzované xxxx není xxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. x) x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x žalobcům xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 243b, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx zrušena xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. dubna 2013, sp. xx. Xx. XX 26/12, x xxxxxxxxx xx xxx 7. května 2013, xxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 116/2013. Xxxxxxx nákladů xxxxxx proto xxxxxxxx xxxx stanovil podle xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), x xx xxxxxxxxxxxxx odměnou xx xxxx 3 600 Kč, xxxxxxxxxx xxxxx § 6, § 9 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 11 odst. 1 xxxx. k), § 12 xxxx. 4 dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx podle § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxx xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 21 %, xxxxxx 4&xxxx;719 Xx. Xxxxx a místo x xxxxxx xxxxxxxxx x § 160 xxxx. 1 x § 149 xxxx. 1.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxxx 2016
Xxx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu