Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §447 obč. xxx., ani xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx velkém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Filipa Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Miloše Xxxx x JUDr. Xxxxx Vojtka x xxxxxx věci xxxxxxx X. C., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Tšponovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Přerově, Pivovarská 89/1, xxxxx žalovanému X. L., zastoupenému XXXx. Zdeňkem Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1031/34, xx xxxxxx Xxxxxxxx pojišťovny, x. x., XXX: 61859869, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Bělehradská 132, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 11 X 253/2009, o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2014, č. x. 69 Co 253/2014-311, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x x v o x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Přerově xxxxxxxxx xx xxx 20. 12. 2013, x. x. 11 X 253/2009-281, zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx 222.270,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxxxxx xxx 20. 5. 2006 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx léčení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x. 1994 xx 30. 9. 2005 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce, xx 1. 10. 2005 xxx x Xxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx xx 10. 2. 2013. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. 5. 2006 na xxxx xxxxxxxxx xxx xx 1. 6. 2006 nastoupit do xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. o. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 15.000,- Xx xxxxxxx. X xxxxxxxx dopravní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a tento xxxxxxxxxxxxx xxx 9. 6. 2006 xx xxxxxxxx smlouvy x xxx uzavřené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 20. 5. 2007 x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx znaleckých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxx kvalifikaci získat. Xxxx xxxxxxx práce xxxxxxx s dlouhým xxxxxx x náročnou xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx artrózou levého xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx omezení xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx asistenta stavbyvedoucího, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxx xxxxx § 420 obč. xxx. x § 447 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neztratil, x xxxxxx xxxx xx 21. 5. 2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx na výdělku.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25. 9. 2014, č. x. 69 Co 253/2014-311, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 10/1991) xxxxxxx, xx podle § 447 obč. xxx. xxx xxxx odškodnit x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx úrazu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx měl xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastoupit, xxxxx x xxxxx případě xxxx protiprávní jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx 1. 6. 2006 nastoupit do xxxxx xx místo xxxxxxxxx stavbyvedoucího, x xxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2006 xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pracovního xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx asistenta stavbyvedoucího, xxxx. x jiné xxxxx, xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx omezena. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nalézt xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx trhu práce x xxxxxxx následky xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, v xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, podle níž xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 447 xxx. zák., xx xxxxx xx xxxx zisk xxxxx § 442 obč. xxx. (zákona č. 40/1964 Xx.), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdcem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx původně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ušlého zisku xxxxx § 442 xxx. zák., x xx právě x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, protože xxx xxxxxxxx pracovní neschopnost xxxxxx x možnost xxxxxxxxx xx výhodnějšího xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávat. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx žádné xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyskytlo. Xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Cdo 3558/2010, xxxxx nějž nelze-li xxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xxxxx xxxxxx plnou xxxxxxxx způsobilost, xxxx xx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx potenciální příjem xxxxx schopné pracovní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx náhradu xxxxxx xxxxx ve xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxxxxx výdělkem, jehož xx x zaměstnání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 30 % x xxxxx rozhodnutí úřadu xxxxx xx osobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx, xx žalobě xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx – účastníkem řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podle § 237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právní otázky xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx ušlého zisku xxxxx § 442 xxx. zák. namísto xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx podle § 447 obč. xxx., která xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31. 12. 2013) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX. xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000. Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 25 (xxx § 20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (dále xxx „xxxxx senát“). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 19 a § 20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxx. § 3036 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, účinného xx 1. 1. 2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 – xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 447 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx činí rozdíl xxxx xxxxxxxxx výdělkem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x připočtením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu.
Podle xxxxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 445 x xxxx. o. x. xxxx xxxxx x tehdy, xxxx xxxxxxxxx x době xxxxx sice nepracoval, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx nestalo (R 10/1991).
X xxxxxxxx ze xxx 29. 5. 2001, sp. xx. 25 Xxx 1147/2000, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že x odškodnitelné xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx § 445 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx x době úrazu xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx poškozený xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx poškozenému xxxx xxx, že xxxxxx x možnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdcem, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilost, příp. xxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednané xxxxxxxxxx podílela, odškodňuje xx při splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nikoliv xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., xxxxx ušlý xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 442 xxx. xxx.
X xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxx dovolatele, xxxxx x xxxx předcházející xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zcela správný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx § 447 obč. xxx. x xxxxxxxxx xxx důvodným pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z ustanovení § 444 x xxxx. xxx. zák. Xxxxxxx ztráty xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, x xxx došlo při xxxxx na xxxxxx x jež se xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx samostatných nároků x xxxxx ji xxxxxxx zvláštní kategorii xxxxx podřadit pod xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 442 xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx mu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx pro následky xxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci (§ 446 obč. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dočasné pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu dosavadního (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx snížení xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pracovní činností xxxxxxxx výdělku xx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx škodu xxx xxxxxxx. Tzv. škůdce xxxxxxxx totiž xx xxxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx jen x xxx xxxxxxx, v xxxxx mu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáním xxxxxx. Poškozený, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx úrazem (xxxx. xxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx, jako je xxxx x případě xxxxxxx), xxxx nárok xx xxxxxxx, xxxxx xx újma jeho xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdraví xxx xxxxxxxx nehodě xxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, x to xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx (§ 447 xxx. xxx.), xxx x xx xxxxxx xxxxx (§ 442 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nikoliv proto, xx by xx x tom bránily xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace xx xxxx xxxxx, spočívající x nedostatku vhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2805/99, xxxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45, roč. 2001, dále xx xxx 15. 12. 2005, sp. zn. 25 Xxx 2883/2004, xx dne 5. 1. 2010, sp. xx. 21 Xxx 4932/2008, ze xxx 5. 10. 2011, xx. zn. 21 Xxx 3558/2010, ze xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx xxx 29. 11. 2011, sp. xx. 25 Cdo 2703/2009, popř. ze xxx 10. 12. 2002, xx. xx. 21 Xxx 1185/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Vzhledem x xxxx, xx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 3558/2010 xx xxxxxx xxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxx x povolání, xxxxx xxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat x xxxx věci xx smyslu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů.
Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx soudů. Nedosahuje-li xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxxxx škůdcem, xxxxxx xx být uhrazena xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx příjem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxx náhrada xx ztrátu xx xxxxxxx podle § 447 xxx. xxx., xxx xxxx ušlý xxxx xx xxxxxx § 442 xxxx. 1 obč. zák.
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nepoklesla xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prokazatelně xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx vhodné zaměstnání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x uvedených důvodů xxxxxx velký senát Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. x/ x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. 5. 2016
XXXx. František X x x v x x x x
xxxxxxxx xxxxxx