Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xx trhu xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobeného xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §447 obč. xxx., xxx xxxx xxxx zisk ve xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. zák.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Filipa Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Davida Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Mgr. Xxxxxx Xxxx a XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Irenou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Přerově, Xxxxxxxxxx 89/1, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Bučkem, xxxxxxxxx xx sídlem x Kyjově, Jungmannova 1031/34, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., XXX: 61859869, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Bělehradská 132, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x náhradu xxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 11 C 253/2009, o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2014, x. j. 69 Co 253/2014-311, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x x v o x x ě x x :
Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. 12. 2013, x. x. 11 X 253/2009-281, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx 222.270,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx způsobené xxx 20. 5. 2006 žalovaným utrpěl xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x. 1994 xx 30. 9. 2005 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx 1. 10. 2005 xxx x Xxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx xx 10. 2. 2013. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15. 5. 2006 xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx 1. 6. 2006 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s. x. x. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 15.000,- Xx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxxxxxx xxx 9. 6. 2006 xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx práce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 20. 5. 2007 a xx xxxx jeho pracovní xxxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxx pracovní neschopnosti. Xxxxx xxxxxx znaleckých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx začleněn a xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikaci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx práce xxxxxxx x dlouhým xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, trpí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx levého xxxxxxxxx kloubu, ale xxxx xxxxxxx mu xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx asistenta xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zástupce či xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 420 xxx. zák. x § 447 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nemá nárok xx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť svou xxxxxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx od 21. 5. 2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx náhrady za xxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2014, x. x. 69 Xx 253/2014-311, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx judikaturu (X 10/1991) xxxxxxx, xx xxxxx § 447 xxx. xxx. xxx sice xxxxxxxxx x ztrátu xx xxxxxxx, jehož poškozený x době xxxxx xxxxxxxxxxx, protože měl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti xxxxxxxxxx výdělku. Xxxxxxx xxx 1. 6. 2006 nastoupit do xxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx ze xxx 20. 5. 2006 se tak xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx pracovní neschopnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavbyvedoucího, xxxx. x xxxx xxxxx, xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx schopnost zůstala xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx nalézt xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx následky xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 447 obč. xxx., xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx § 442 xxx. xxx. (xxxxxx č. 40/1964 Xx.), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxx, xx xx původně xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 447 xxx. zák., posléze xxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxx § 442 xxx. xxx., a xx právě v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Cdo 1147/2000, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxx x možnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx schopen xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 3558/2010, xxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxx vhodné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx nemají plnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx jako odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx asistenta xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx poklesla o 30 % a xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) dospěl k xxxxxx, že dovolání, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podle § 237 o. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxx § 442 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx podle § 447 obč. xxx., která xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31. 12. 2013) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX. zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Tříčlenný xxxxx x. 25, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx názoru vysloveného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 5. 2001, xx. zn. 25 Xxx 1147/2000. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 25 (xxx § 20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), rozhodl x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 19 x § 20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxx. § 3036 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 1. 2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx znění xxxxxxx do 31. 12. 2013 – xxxx xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxx § 447 xxxx. 1 xxx. xxx. náhrada za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo při xxxxxxxxxx činí xxxxxx xxxx průměrným xxxxxxxx xxxx poškozením a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ztrátě na xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 445 x xxxx. x. x. xxxx xxxxx x tehdy, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx prokazatelně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jen x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx (X 10/1991).
X xxxxxxxx xx xxx 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Cdo 1147/2000, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyslovil Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x odškodnitelné ztrátě xx xxxxxxx xx xxxxxx § 445 x násl. obč. xxx. xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skončil x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx poškozený xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx poškozenému xxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx se xx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx nikoliv ztráta xx xxxxxxx podle § 447 obč. xxx., xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 442 xxx. xxx.
X xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxx dovolatele, který x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod § 447 xxx. xxx. x neshledal xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxx náhrady při xxxxx na zdraví xxxxxxx x ustanovení § 444 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, k xxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jedním z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kategorii xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, obsažený x ustanovení § 442 obč. zák.
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx pracovní neschopnosti xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve sjednaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx mu xxx xxxxxxxxxxxxx příjem x pracovní xxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx za ztrátu xx výdělku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci (§ 446 xxx. zák.). Xxxxxxxx však po xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dosavadního (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) zaměstnání, pak xxxxxx či snížení xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Tzv. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxx rozsahu, v xxxxx mu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Poškozený, xxxxx x přes xxxxxxxx xxxxx, xxxx při xxxxxxxx nehodě xxxxxx, xx schopen konat xxxxx, xxxxxx vykonával xxxx xxxxxx (popř. xxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), nemá nárok xx náhradu, neboť xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevznikla x x důsledku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dopravní nehodě xxxx výdělečná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku nároku xx xxxxxxx xxxxx, x to jak xx xxxxxx xx xxxxxxx (§ 447 xxx. zák.), xxx x za xxxxxx xxxxx (§ 442 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxxxx xxxx xxxxxx x vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xx x tom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxx nedostatku xxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx dosáhnout výdělku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí, a x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2805/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 45, xxx. 2001, xxxx xx xxx 15. 12. 2005, sp. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx xxx 5. 1. 2010, xx. xx. 21 Cdo 4932/2008, ze dne 5. 10. 2011, xx. zn. 21 Xxx 3558/2010, ze xxx 15. 12. 2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004, xx xxx 29. 11. 2011, xx. xx. 25 Xxx 2703/2009, xxxx. xx xxx 10. 12. 2002, sp. zn. 21 Xxx 1185/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 3558/2010 xx řešena xxxxxx xxxx náhrady za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané věci xx smyslu tam xxxxxxxxxxx právních xxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 5. 2001, xx. xx. 25 Xxx 1147/2000, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, a xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx spočívající v xxx, že pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá příjem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx jako xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx xxxxx § 447 xxx. xxx., xxx jako xxxx xxxx xx xxxxxx § 442 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxx nepoklesla xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx nebránily, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxx xx trhu xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 243d xxxx. x/ x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx § 243x odst. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Žalobce xxxx s xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx a žalovanému xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. 5. 2016
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x x e x
xxxxxxxx xxxxxx