Xxxxxx věta
Podání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 2 s. x. x., xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrdit x soudu, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3411/2016 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2016, Xxxx xxxxx Maďarsku (xxxxxxxx x. 20261/12, XXXX 2016).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXXXXXXX xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx dne 11.2.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §125x xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx jí xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.7.2014 xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxx, xx specifikoval xxxxxxxxxx, které měla xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx porušit - xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče x xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxx 3.7.2013 xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx ploše xxxx xxxxxxxx parkovištěm x xxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.9.2016, xx. 29 X 66/2014-31, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.10.2016.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx 20.10.2016 xx elektronickou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx doručena xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 21.10.2016 zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.10.2016 xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxx 1.11.2016.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
[6] Xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k závěru, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.10.2016. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.) čtvrtek 20.10.2016. Xxxxx xxx byla xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx byla xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x den xxxxx xxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu.
[8] Xxxxx §37 xxxx. 2 x. ř. x. xx znění xxxxxxx xx 19.9.2016 xxxxxxxxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx, xxxxx: „Podání xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx takové xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx, xxxx xxx xx tří xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx xxxx musí být xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx nepřihlíží.“
[9] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx muselo být xxxxxx xx dne 20.10.2016 xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 s. x. x., xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx znění xxxxxxx xx 18.9.2016 zněla xxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx písemně, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x elektronické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona.“ Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx zákon x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x elektronickém xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxxx první x. x. x. xxxx nesporné, xx xx x podání xxxxxxxxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxxx řízením xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x žádné xxxxxx xx x něm xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2016, čj. 2 Xx 136/2016-35, xxx [8]).
[11] Xxx vyplývá xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx 19.9.2016 již xxxx xx větě xxxxx xxxxxxx „v xxxxxxxxxxxx xxxxx podepsané xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx“, xxxxx pouze „v xxxxxxxxxxxx xxxxx“. X xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 297/2016 Sb., x xxxxxxxx vytvářejících xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 298/2016 Xx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx má xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 věty první x. x. x. xxx nezměnila xx xxxxxxxxxx potvrdit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 298/2016 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání xxx nadbytečnost. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ rázu. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx analogickou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx §42 odst. 2 xx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx - jazykem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx) podání obsahujícímu xxxxx ve xxxx xxxx učiněnému x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tvoří právě xxxxxxxx xxxxxxxx podepsaná xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§42 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxx nic xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsaženého x §37 x. ř. x., „xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx podání (x xx xxxxx vlastnoruční xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při sepisu xxxxxxxxx xx skrze xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňuje xxxxx xx formě, která xxxxxxxx identifikaci podatele x xxxxxxxxxxx podání. X dalších podání, xxxxx xx zpravidla xxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx s xxx, že podatel xx xxxxxxxxxx identifikován xxx samotným povědomím x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx; o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2016, xx. 8 As 78/2015-22, x. 3411/2016 Xx. XXX, xxx [21]). X xx účinnosti xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx e-mailu, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx případ, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x třídenní xxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.
[13] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx došlo, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 věty druhé x. ř. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, musí tak xxxxxx x soudu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x-xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x později xxxxx xxxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx předchozího xxxxxx, xxx jako samostatné xxxxxx, xxxxx včasnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx včasnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx.
[14] Tento xxxxxx xx x xxx praktické xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudy xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx učiněném podání x jinému xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxx poslední xxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx x-xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepříslušnému xxxxxxxxx xxxxx, ten x xxxx podle §37 xxxx. 2 x. x. s. do xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx. X případě, xx žalobce x xxx xxxxxxx zašle xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxxxx dozvědět o xxxxx učiněném xxxxxx x xxxxxx soudu, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxx xxx §37 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x jiného xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nutně zrušeno xxx nezákonnost, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jemu známých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx (xx už x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx x některému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx nemohl nijak xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx opožděnost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nečeká na xxxxxxxxx žaloba shodného xxxxxx. V případě xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx soudnictví, kde xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx §42 odst. 3 x. s. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxx xx xx, xx xxxxxx učiněné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxx §37 odst. 2 x. ř. x., xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odesláno xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, lze xx xx nahlížet xxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.
[16] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx byl xxx 20.10.2016 doručen Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxx xxxxxxxxxx blanketní kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxxxxxx vyžadovaným §37 xxxx. 2 xxxxx druhou x. x. x. x xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx blanketní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx požadovaným xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx 21.10.2016 a xxxxxxx xx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx dne 25.10.2016, xxxx již xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx potvrzujícího xxxxxx xxxx xxxxx klást x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxxx zaslal xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx měl xxx x-xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. X. XX 669/09). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxx včas nepotvrzenému x-xxxxxxxxx podání xxxxx §37 odst. 2 xxxx druhé x. x. s. nemůže xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx totožnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxx 21.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxxx xxx 6.10.2016; tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedený xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Právo xx xxxxxxx x xxxxx xxxx absolutní x xxxx xxx xxxxxxxxx omezení, xxxxx xx xxxx nesmí xxxxxx takovým xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2016, Xxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 20261/12, XXXX 2016, xxx 120, nebo usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2016, xx. xx. XX. XX 1178/16). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání, xxxxx takto limitujícím xxxxxxxx není, xxxxx xx přiměřeně odůvodněna xxxxxxxxxx zájmem aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, u xxxxx je skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx na xxxxxx doplnění kasační xxxxxxxxx přímo x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, čj. 1 Xxx 306/2015-22, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro zjevnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.5.2016, xx. zn. X. XX 1600/16).
[19] Xxxxxxx jde o xxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx žaloby xx kasační xxxxxxxxx xxxxx x věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx účastníky x xxxxxx nejasností xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postup x xxx, xx xx xxxxxxxx, který xx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (xxx např. §106 odst. 4 x. x. x.). Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx doplnit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komfort xxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obdobnými xxxxxx, xxxxxx včasného x-xxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx u soudu xxxxxx nelze xxxx xxxxx xxxxxxxxx ničím xxxxx, xxx snahou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx administrativní xxxxxx xx xxxxxx stěžovatelova xxxxxxxx zástupce.
[20] Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odlišit xx xxxx rozhodnuté xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. xx. I. XX 955/16, xxxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla - xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx stížnost xxxxxx e-mailem xxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx u xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxx x x xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §106 xxxx. 4 x. ř. x.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 21.10.2016 xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 s. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx to xxx xxx xxxxxxx změnit. X podání xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 20.10.2016 x-xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s.