Právní věta
Policie České xxxxxxxxx: xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §174 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 57/1965 Xx., x. 292/1993 Xx. x x. 265/2001 Xx.
Xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xx práv xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního (xxxxxxxx např. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx vždy xxxxxxx xx práv xxxxxxxxxx. X ochraně xxxx takovému xxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §174 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx rozhodující xx xxxxxxxx soudnictví.
Naproti xxxx xxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního procesu (xxxx. xxxxxxx hmatů x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 623/2005 Xx. XXX x č. 3196/2015 Xx. XXX.
Xxx: JUDr. Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.7.2014 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx následovně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přál xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx x opuštění xxxxxxxxx. Xxxxxxx odmítl x xxxxxx policisty, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x sepsali x xxx xxxxxx záznam. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx chytil xxxxxxx do xxx. „xxxxxxx“, xxxxxxx jej xxxx xxxxx opěradlo xxxxx, na které xxxxx, x xxxxx xx na xxx. Xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xx krk, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx volat x xxxxx. Policista xx žalobci snažil xxxxxxx páku xx xxxxx xxxx, xxxx xx mu xxxxxxxxxx. Xxxxxx ukončil teprve xxxx, co se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx a půl xxxxxx xxxxx v xxxxxx zajištění na xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxx žalobou podle §82 a xxxx. x. x. s. x Městského xxxxx x Praze. Xxxxxxx xx domáhal, xxx xxxxxxx xxxx žalované xxxxxxx 1) xxxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxx přítomen úkonům xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114 zákona x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o policii“), x xxxxxxxx místa, xxx xx provádí xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, x x xxxxxxx neuposlechnutí xxxx xxxxx užívat vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, 2) xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konání úkonu xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx, 3) xx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xx xxxxxx hmatů x xxxxxx žalované xxxx žalobci xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x 4) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezákonné.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. 6 A 138/2014-61, xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů provedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což xx nepřípustné; x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2016, čj. 10 As 11/2016-153.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx učinil xxxxxxx xxxx, není odůvodněním. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil právní xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx jako správní xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úkonů podle xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze ve xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx použít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x policii. Xxxxx-xx xxxxxxxx výzvy x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x užila-li, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (obhájci) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx se o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxx x donucení xxxxx xxxxxx x policii, xx. xxxxx správního xxxxxxxx. Xxxxxx úkon xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítal, xx v xxxxxx xxxxx x nedůvodnost xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx s xxxxxxxx řízením nic xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x policii. Toto xxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx x žalovaná x němu xxxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx však x xxxxxxx na podanou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tak x případný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejednal xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 10 As 11/2016-153 xxxxxx xx tom, xx xxxxxx x xxx učiněné xxxx xxxx zbytku aplikovatelné xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx orgánu činného x trestním řízení. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přesto xx žalovaná xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxxxxx řádu x povinností uposlechnout xxxxx xxxxx §114 xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx povinnosti se xxxxxxxx nevylučují. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx Českou advokátní xxxxxx, protože xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §66 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kterého nemusí xxxxx výzvě xxxxx §114 xxxxxx o xxxxxxx vyhovět, pokud xxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx, xxx nemá xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx x tom, xx xxxxx jinou xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxx kromě xxx zvolených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §174 trestního řádu.
Podle xxxxxxxx by ani xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx nemělo vliv xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...) [21] K xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx v xxxxxxxx xx dne 28.4.2005, xx. 2 Xxx 2/2004-69, x. 623/2005 Xx. NSS, xxxxx: „Xxxxxxxxxx §82 x. x. x., jež xxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, však nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1, x xx xxxxxxx pokud xxx x xxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx orgán‘, xxxxx xxx přijat ve xxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (orgány xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo jiné xxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §4 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s. (xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx právnická xxxxx nebo jiný xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx je xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx musí xxx vykládáno z xxxxxxxx celé pravomoci xx správním xxxxxxxxxx, xxxx x pokud xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., §82 x xxxx. x. x. x.). Z xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x zákonnosti zásahu xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx ustanovení §82 x xxxx. s. x. x., xx xxxxxxxx jen v xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, x xxxxx napadnutelnými xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx.“
[22] Xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxxx tvrzeném xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x §82 x. x. x., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxx x xxxxxxxxx případů xx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx konstantně judikuje, xx v xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pouze odpovídající xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ta xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2013, čj. 9 Xxx 2/2013-63).
[23] Xxxxxxx soud x xxxx xxxxx rozhodné xxx posouzení jeho xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxx věc xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 10 As 11/2016, x citoval xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[24] Se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 10 Xx 11/2016 x xxxx xxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže ztotožnit.
[25] X xxxxxx vedeném Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx xx. zn. 10 As 11/2016 xxxx žalobci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, bytu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx všemi xxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vinným x xxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2009), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů.
[26] X xxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx obhájcem obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxx §114 xxxxxx x policii x opuštění místnosti, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxx §53 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx ho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §11 xxxxxx o policii xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx, xxx-xx jednání policie xxxx xxxxxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx trestním, není xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x projednávané věci - na rozdíl xx kauzy vedené Xxxxxxxxx správním xxxxxx x řízení xx. xx. 10 As 11/2016 - byl xxxxxxxxxx v pozici xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. To xxxxx, že x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx probíhajícího xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán činný x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obhájce); xxx xxxxx ochranu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obhájci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §174 xxxxxxx xxxx. Není xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxx na svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx připustit, xxx xxxxx exces policisty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxx x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupci xxxx §174 xxxxxxxxx řádu, x nikoliv mnohem xxxxxxxxxxxx cestou zásahových xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xx xxxxxx vždy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx xx bylo x xxxxxxxxxxxx věci xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx. Xxxxx x jedině xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranitelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxx - jak xxxxxxxxxx tvrdí x xxx navrženými důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx i poté, xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zajištěn. Xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupy xxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx řízení přezkoumatelnou xxxxxx dozorem xxxxxxxx xxxxxxxx je zjevně xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (vyšetřováním xxxxxxxxxx) nic xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx citací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. xx. 10 Xx 11/2016, xxxx xx městský xxxx xxxxxxxx uvážil o xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx policisty xxxx xxxxxxxxxxx nezákonností přípravného xxxxxx, či xxxxxx-xx xx (xxxxxxx) již xxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx působil v xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že musilo xxx xxxxxxx.
[31] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx X. a XX. xxxxxxxxx petitu xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx městským soudem xxxxxxxxx (x odůvodnění xxxx. xxxxx xxxxxxx xxx [27]), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX. a XX. xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zachování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x případu xxxxxxxxx xxx xx. zn. 10 Xx 11/2016 xxxxxx xxxxxxx. Minimálně xxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxx důvodů a xxx x xxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, xx celý xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxx jednáním v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x celém rozsahu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.12.2014, čj. Xxx 224/2014-53, x. 3196/2015 Xx. XXX. X něm Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx „[v] xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x xxxx. x. x. x.) je xxxxx xxxxxxxx §83 x. x. x. xxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx doplněného xx xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má soud xxxxxxxx k dispozici, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správnímu xxxxxx je x xxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, xxx má být xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx“. Městský soud xx xxxxx měl x dalším xxxxxx xxxxxxxx, xxx příslušník xxxxxxxx jednal jako xxxxxxx orgán, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxxxxxxx sboru. Xx xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx §83 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §1 zákona x xxxxxxx je xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx ozbrojený xxxxxxxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přezkoumávaném usnesení.