Právní věta
Policie Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §174 xxxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxx x. 57/1965 Xx., x. 292/1993 Xx. x č. 265/2001 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení trestního (xxxxxxxx xxxx. xxxxxx, xxx xxxxxxx opustil xxxxx xxxxxx vyšetřovacího xxxxx) xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. K ochraně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx pravomoci xxx §174 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu (xxxx. použití xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obhájce) xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymykají.
Prejudikatura: x. 623/2005 Sb. XXX x č. 3196/2015 Xx. NSS.
Věc: XXXx. Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.7.2014 xx xxxxxxxx xxxxxxxx zúčastnil xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx zaprotokolovat. Xxxxxxxxx, xxxxx výslech xxxx, xxxxxxxx xx xxxx kolegou toto xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx trval xx xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx odmítl x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx učinili xxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxxx záznam. Xxxxxxxxx, který vedl xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxx. „xxxxxxx“, xxxxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, na které xxxxx, x xxxxx xx xx zem. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce volat x xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ruku, xxxx xx xx nepodařilo. Xxxxxx ukončil xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx několik xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx a xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxx §82 a násl. x. ř. x. x Xxxxxxxxx soudu x Praze. Xxxxxxx xx domáhal, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxx xxxxxxxx úkonům xxxxxxxxx řízení vedeného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxx“), x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx provádí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, 2) xx xxxxx žalované vůči xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konání úkonu xxxxxxxxx řízení byla xxxxxxxxx, 3) že xxxxxxx donucovacích prostředků xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx žalované xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx svědka bylo xxxxxxxxx x 4) xx zajištění žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 14.9.2016, xx. 6 X 138/2014-61, xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx domáhal přezkoumání xxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nepřípustné; k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2016, čj. 10 Xx 11/2016-153.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx obecný xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx učinil xxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx činný x trestním xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx citovaný xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úkonů xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxx, xxxx jako xxxxxxx xxxxx, takže xxxxx xxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxxxx věci aplikovat.
Stěžovatel xxxx uvedl, xx xxxx-xx obhájce xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xxxx předat věc xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx postihu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x policii. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx úkon xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxxx-xx, po xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx stěžovateli (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xx. xxxxx správního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx přezkoumatelný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x nedůvodnost xxxxxxx, která podle xxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxx xxxxxxxx, nezaobíral.
Dále xxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx také xxxxxxxxx nezákonnosti xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x němu xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úkonu xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx proto x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx se domáhal xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxx však s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x případný negativní xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejednal xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x odkazem na xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 10 As 11/2016-153 xxxxxx xx tom, xx xxxxxx x xxx učiněné xxxx xxxx xxxxxx aplikovatelné xx souzený xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx po vydání xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel; jednalo xx xxxxx x xxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx policisty, x xxxxx s xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx §66 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx uposlechnout xxxxx xxxxx §114 xxxxxx o xxxxxxx. Xxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §66 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx podle §114 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx stanoví xxxx xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx, ale nemá xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v tom, xx xxxxx jinou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx následujícímu po xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx mohl kromě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §174 xxxxxxxxx řádu.
Podle xxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vliv xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx po xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [21] X věci xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 2 Aps 2/2004-69, x. 623/2005 Xx. XXX, uvedl: „Xxxxxxxxxx §82 x. x. x., jež xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k řízení x ochraně před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x §4 xxxx. 1, a to xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx pojmu ‚xxxxxxx xxxxx‘, který xxx xxxxxx xx xxxxx legislativní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxx x okruhem xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx, orgány xxxxxxxx samosprávného celku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x. (xxxxx xxxx výkonné, xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx svěřeno rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy), xxx xx vázáno xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxx vykládáno z xxxxxxxx xxxx pravomoci xx správním soudnictví, xxxx x xxxxx xxx o ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx orgánu (§4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., §82 a xxxx. x. ř. x.). X uvedeného xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dovozuje, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x zákonnosti zásahu xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxx ustanovení §82 x xxxx. x. x. x., xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, x proto napadnutelnými xxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx.“
[22] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jako správní xxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) a §82 s. ř. x., x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx konstantně xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx x splnění xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx ta xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2013, xx. 9 Xxx 2/2013-63).
[23] Xxxxxxx soud x xxxx úvaze rozhodné xxx posouzení jeho xxxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx souzená xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 11/2016, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumání zákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, což je xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx odmítl.
[24] Xx xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 10 Xx 11/2016 a xxxx xxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[25] X řízení vedeném Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 10 As 11/2016 xxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu pro xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxx do xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx všemi xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §208 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušník xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx - vyzval xx podle §114 xxxxxx o policii x xxxxxxxx místnosti, xxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx; podle §53 xxxxxx o xxxxxxx vůči němu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Pro xxxxx, xxx-xx xxxxxxx policie xxxx xxxxxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xx rozdíl xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x řízení sp. xx. 10 Xx 11/2016 - byl xxxxxxxxxx x pozici xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx zadržené xxxxx §76 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. To xxxxx, xx i xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované jako xxxxxxxxx orgán činný x trestním xxxxxx (xxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx); xxx xxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx postupům x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obhájci xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx §174 xxxxxxx xxxx. Není xxxxxxxxxxx, xx xxx stěžovatelova xxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxx dozor (xxxx xx xxxxx xxxxxxxx povinnost) xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx připustit, aby xxxxx exces policisty xxxxxxxxxxxxx nezákonnost přípravného xxxxxx xxxxxx správní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zástupce. Je xxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxx, xxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx dotýkající se xxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxx xxx průtahů x xxxxxxxx právě xxxx prostředky, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §174 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahových xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Řečené xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx příslušníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx činnost policisty x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx x jedině xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranitelné xxxxxx uplatněním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovanou) xxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx navrženými xxxxxx xxxxxxxxx prokázat již x řízení xxxx xxxxxxxx soudem - xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx xx ukončil výslech xxxxxxxx, použil vůči xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupy xxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx policejního xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx citací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. 10 Xx 11/2016, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, bylo-li xxxx xxxxxxx policisty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xx (xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx zrušeno.
[31] Z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxx obsažené v xxxxxxx X. a XX. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx návrhy x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxx [27]), xxxxxxx xxxxxx xxx částí XXX. x XX. xxxxxx za odmítnuté xxxxxxxxx. Pro zachování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i k xxxx xxxxxxxxx upozornění xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případu xxxxxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 11/2016 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxx důvodů x xxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že celý xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x celém rozsahu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 9.12.2014, xx. Xxx 224/2014-53, č. 3196/2015 Xx. XXX. X něm Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „[x] xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x xxxx. s. x. x.) je xxxxx xxxxxxxx §83 x. x. x. xxx, že soud xx základě xxxxxxx xxxxxxx, eventuálně doplněného xx výzvu xxxxx, x x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxx, kterému xxxxxxxxx xxxxxx je s xxxxxxx na tato xxxxxxx přičitatelné xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx“. Městský soud xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx §83 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx řídí. Xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx ozbrojený xxxxxxxxxxxx xxxx.
[34] K xxxxxxxxxx otázkám xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx argumentačně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx absentující x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.