Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x společném xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x proto xx jednatel xxxxxx xxxxxxxx x XXX.
XX. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx, xxx jednatel - xxxxxxx osoba xxx výkonu své xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 9 x 10 směrnice Rady 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx část §5 xxxx. 2 zákona x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx ze xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx, xx x xxxxx směrnicí v xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2262/2011 Xx. NSS, č. 3027/2014 Xx. XXX, x. 3244/2015 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.1978, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Stato xxxxx Xxxxxxxxxx (C-106/77, Xxxxxxx, x. 629), xx xxx 26.2.1986, X. X. Xxxxxxxx xxxxx Southampton xxx Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Authority (X-152/84, Xxxxxxx, s. 723), xx xxx 26.3.1987, Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx (X-235/85, Xxxxxxx, x. 1471), xx dne 25.7.1991, Ayuntamiento de Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Tributos xx xxx Xxxxx primera x xxxxxxx (X-202/90, Xxxxxxx, x. X-4247), xx xxx 14.7.1994, Xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxx (X-91/92, Xxxxxxx, x. X-3325), ze xxx 27.1.2000, Xxxxxx (X-23/98, Xxxxxxx, x. X-419), ze dne 11.7.2002, Xxxxx &xxx; Xxxxxxx (X-62/00, Xxxxxxx, x. X-6325), ze xxx 5.10.2004, Xxxxxxxx x další (C-397/01 xx X-403/01, Xx. xxxx., s. I-8835), xx xxx 18.10.2007, xxx xxx Steen (X-355/06, Xx. xxxx., x. I-8863), ze xxx 11.10.2010, Xxxxxx (X-232/09, Sb. rozh., x. X-11405), ze xxx 29.3.2012, BLM (X-436/10), ze xxx 11.9.2014, A (X-112/13) x xx xxx 29.9.2015, Gmina Xxxxłxx (X-276/14).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ETP Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně, společnost x xxxxxxx omezeným x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxx jednatelem, xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxx 1.1.2014 xxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxxx níž mu xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíční odměna. Xxxx jedna xx xxxxxx odměny jednatele xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx daně x xxxxxxx hodnoty.
Později žalobkyně xxxxxx daňová xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prvního x druhého čtvrtletí xxxx 2014, x xxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx daňovou kontrolu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx ze xxx 18.11.2014, kterým xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx čtvrtletí roku 2014 xx xxxx 29&xxxx;400 Kč, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.2014, xxxxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx čtvrtletí xxxx 2014 ve xxxx 34&xxxx;676 Xx.
Xxxxx xxxxx platebním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2015 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx shledal správným, xxxxx daňová kontrola xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx vyhodnotil xxxxx xxxxxx jednatele xxxx činnost závislou x x ní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dani x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx vzniknout xxxxx na odpočet xxxx z přidané xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o výkonu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx uskutečňované ekonomické xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx uplatnila x xxxxxxx x §72 x §73 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2016, xx. 52 Xx 46/2015-136.
Xx xxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, podle níž xxxx xxxxxxx vykonávána xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxx-xx mezi xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odkázal xxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x níž xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx samostatnou výdělečnou xxxxxxx; xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobné xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 11.10.2010, Danosa, C-232/09, Xx. xxxx., s. X-11405. Podle platné x účinné xxxxxx xxxxxx xxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zástupcem xxxxxxxxxxx xxx generis, vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xx společnost, xx její xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromada x xxxx ho xxx kdykoliv xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dle §195 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že si xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx náleží xx působnosti xxxxxxxxx (§190 xxxx. 3 xxxxx zákona). Jednatel xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx jednat x xxxxx zájmu, xxxxx musí upřednostnit x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §199 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx společenskou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shrnul, xx jednatel společnosti x ručením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při výkonu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxxxxx jednal xxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x v xxxxx zájmu. Xxxx xxxxxxxxxx x žalobkyní xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu „xxxx xxxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/ES xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx žalovaný xxxxx žalobkyně na xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x výkonu funkce xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxx námitku žalobkyně, xx xxxxxxxx aplikace §5 odst. 2 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Odlišný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x níž xxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, z jakého xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině, aniž xx xxxxxxxx přihlédl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelku a xxxxxx vyplacených příjmů xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx společnost, xxx je však x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx valná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx působnosti jednatele, xxxxxxx xxxx, xx x ničemu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx ní není xxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vykonává x xxx xxxx xxxxxxxx, používá xxxxxxx xxxxxxxx majetek, xxxx xxx veškeré xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xx hrazeny xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Kč xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostorách, odlišných xx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx jednatel xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx jednatelem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxx. X tomto kontextu xxxxxxxxxxxx citovala x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx z xxxxxxxx xx u něj xxxxx předpokládat jistou xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx spolupráce xxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxx na jejich xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx není vnucovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, což stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2010, Eulitz, X-473/08, Xx. xxxx., x. X-907. Xx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxx Xxxxxx dvůr, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jí poskytoval xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx vzájemnou xxxxxxx, xxxxxx obdobou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx umožňoval stanovit xxxxxx jednostranně, a xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx zaměstnanec xx xxxxx zaměstnavateli). Na xxxxxxx své argumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx také x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2007, van xxx Xxxxx, X-355/06, Xx. xxxx., s. X-8863, x xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xx přitom nevztahuje §6 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx nerovnost xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx Xxxxxx dvůr zásadně xxxxxxxxxxx. Tatáž xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx vyloučena x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x právnické xxxxx xx ekonomickou xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx se xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx jednatele stěžovatelky xxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, odkázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx k žalobě.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
III.
Posouzení xxxxxxx stížnosti Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(...)
XXX.2 K xxxxxx pojmů xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx
[19] Xxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX je zavést xxxxxxxx xxxxxx daně x přidané xxxxxxx. Xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx směrnice xx nutné, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx jsou zdanitelné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx autonomně x xxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2015, Gmina Wrocław, X-276/14).
[20] Xxxxxxxx 2006/112/XX xx své xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx čl. 9 odst. 1, „[x]xxxxx povinnou x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jakémkoli místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx činnosti“. Podle xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx, „[x]xxxxxxxxxx činností xx xxxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx těžební xxxxxxxx, zemědělské xxxxxx x xxxxxx svobodných x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmu x xxx.“ Xxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx xxxxxxxx, „[x]xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1, xxxxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, váže-li je x zaměstnavateli pracovní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnance x xxxxxxx pracovních podmínek x xxxxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele“.
[21] Xxxxxx 9 xxxx. 1 směrnice 2006/112/XX xxxxxxxx xxxxx povinné x dani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti x xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, veřejné x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx rozsudek xx xxxx Xxxxx Xxxxłxx). Z povinnosti xxxxxxx daň xxxx xxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxx xxxxx, které xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx (xxxxxx 13 xxxxxxxx).
[22] Xx účelem xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonává ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zjistit, xxx xx nachází xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx jiné. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx podřízenosti xx xxx judikatury Soudního xxxxx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxx účet x xx vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxx i to, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.1987, Xxxxxx xxxxx Nizozemsku, X-235/85, Xxxxxxx, s. 1471; xx xxx 27.1.2000, Xxxxxx, C-23/98, Recueil, x. X-419; a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx z xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx základ xxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxx relevantní xxxxxxxxxx obou směrnic xxxx obsahově xxxxxx; x xxxxx těchto xxxxxxxxxx i při xxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek ve xxxx Xxxxx Xxxxłxx).
[23] Xx věci xxx xxx Steen se Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxx Xxxxxx - xxxxxxxx společníka, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx společností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx ročně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx platu xxxxxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxx xxxxxxx, xx X. X. van xxx Xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo to, xx X. A. xxx xxx Steen, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnanec, xxxxxxxx xxxx jménem, xx xxxx xxxx x xx svou xxxxxxxxxxx, nýbrž na xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx riziko své xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx J. A. xxx xxx Xxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a za xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxx der Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx osobu povinnou x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Sharpston v xxxx věci pak xxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxx tomu, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poskytovaných X. X. xxx der Xxxxxxx xxxx poskytovány xxxxx xxx x xxxxx skutečné xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx dvůr xx specificky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX, resp. xx. 4 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.7.1991, Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Tributos de xxx Xxxxx primera x segunda, X-202/90, Xxxxxxx, x. X-4247, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výběrčích xxxx. Ti byli xxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Při výkonu xxxxxx xxxx řízeni xxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx sami x xxxxxx xxx xxxx nabírali xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xx, xx při xxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx instrukce, xxx xx, xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaměstnaneckým, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx závisel nejen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx také xx výdajích vynaložených xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudní dvůr, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx odpovědným xx jednání výběrčích xxxx, xxxx vystupovali xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx odpovědnost plynoucí xx xxxxxx, do xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx odpovídali za xxxxx způsobenou třetí xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx směrnice.
[25] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x samostatná ekonomická xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná x autonomní xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx systému xxxx x přidané xxxxxxx xxxx dle unijního xxxxx vyloučeni xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x další xxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx co xx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxx, xx při xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podstatné xx přitom to, xxx dotyčná osoba xxxx při xxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spojena xxxxxxx odpovědnost za xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.3 K xxxxxx činnosti jednatele xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx
[26] Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxxxx statutárním orgánem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxx fyzická, xxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; je jejím xxxxxxxx xxxxxxx pověřeným xxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx x kromě toho xxxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxxxx evidence x xxxxxxxxxx; xxxx seznam xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x dva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx odlišnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. zejména §161 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, §194 x xxxx. xxxxxx x obchodních korporacích, x Xxxxx, J. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014).
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xx xxxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxx vůli (§151 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxx x §194 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích). Jedná-li xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti, společnosti xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxx jednání a xxxx xxxxxxxxxx xx xx jednání svého xxxxxxxx xxxx odpovědna (§436 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxxxx x ručením omezeným xxxxxx zavazuje xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§167 xxxxxxxxxx zákoníku), a xx stranu xxxxxx xx jí xxxxxxx xxxxx víra jednatele (§151 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xx však samo x xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx mohlo xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx jednatelem a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX, neboť xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, a xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx naplnění, xxxxx by xx x xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx prostorách, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pramenícího z xxxxxx činnosti. Je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu podřízenosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), stejně xxxx xx činí Xxxxxx xxxx xx xxx judikatuře (xxxx. xxxxxxx xxxx 24-25 xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx Xxxxx xxxx xxxx 12-14 xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxxxxx de Xxxxxxx).
[28] Xxxxx §159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx člen voleného xxxxxx [§190 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxxxxxxx svou xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx loajalitou, xxxxxxxxx x pečlivostí. Xxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích je xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx nucen vždy xxx prokázat, xx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x obchodních korporacích xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx judgement rule), xxxxx xxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx mohl při xxxxxxxxxxxxxx rozhodování v xxxxx víře xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx zájmu obchodní xxxxxxxxx (xx xxxxxxx, xxxxx takové rozhodování xxxxxx učiněno s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ta podle §159 občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx artis; x xxxxxxx případě, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx způsobený xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxx relativně xxxxx pravidlo xxxx xxxxxxx hospodáře, neboť xxxxx po profesionálním xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svého jednání, xxxx i xx, xxxxx xxxxxx ovlivnit. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 135-136, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích).
[29] Poruší-li xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře a xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx škodu nahradit. Xx xxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx nemajetkovou xxxx. Nenahradí-li vzniklou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxx věřitelům xx xxxxxxx závazků xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx s výkonem xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx podle §53 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xx možné, nahradí xxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §53 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[30] Mimoto xx xxxxxxxx odpovědný xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxx xxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích, xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je v xxxxxx, x xxxxxxxx xxx x mohl xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx vydat, nahradí xxx v xxxxxxxx. Xxxx pravidlo xx xxxxxx obdobně xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx (§62 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxxx korporacích). Xxxxx xxxx xxxx insolvenční xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x úpadku společnosti, xxxxx xx dobu xxx xxx vykonávat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx taktéž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x §68 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednatel (i xxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxx xxxx proto, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xx x tomu xxx povinen [§98 x §99 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon)]. X xxxxxxxxxx řadě xxx xxxxxxxxx xx to, xx dle §65 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx x případě, xx x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx porušoval péči xxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxx péči xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[31] Na xxxxxxx xxxxx uvedeného (xx xxxxx vyčerpávajícího) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxxxx jménem, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela pominul x xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v podřízeném xxxxxx, jako xx xxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxx práce x xxxx 2006 viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, č. 3027/2014 Xx. XXX), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Klíčové xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x valné hromadě xx xxxxxxx radě) xxxxxxxxx xx obchodního xxxxxx společnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. x xxx., xx. xxx., s. 384, xxxx xxxxxx x xxxxxx ustanovení x Xxxxx, X. x xxx., xx xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele xxxx xxx xxxxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxxxx x §51 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích, xxxxx xxxxx xxxx jednatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxx se však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx, xxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx společnost xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx x posouzení; xxxx tedy xxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x obhajitelném xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx §190 xxxx. 3 xxxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že „[x]xxxx xxxxxxx xx může xxxxxxxx rozhodování xxxxxxx, xxxxx podle tohoto xxxxxx náleží do xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nicméně xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a stejně xxx si nemůže xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[33] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx funkci jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxx hospodářské xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednatele je xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xxxx jí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního orgánu (xxxx srovnatelné pozice). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, x tudíž xxx není založen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx ve xxxxxx zaměstnaneckém.
[34] Xx xx smluvní úpravy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným týče, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxxxxxx řídí ustanoveními xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xxxxx xxxx xxxxxx (§59 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx lege xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx x nesjednají-li xxxxxxx o výkonu xxxxxx. Ustálená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx x pracovního xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx činnost, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxx xxxxx nebo jeho xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx statutárního orgánu, xx taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.1993, sp. xx. 6 Xxx 108/92, x xx xxx navazující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xx xxx 17.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 2379/2010, xxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 2831/2015).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx soudů byla xxxxxxxxxxx nedávným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2016, sp. xx. I. ÚS 190/15. Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudů o xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx výkonem závislé xxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx x roku 2006, xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx být xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx o výkon xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx . Xxxxxxxx sice xxxxxx vztahy, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxx práce x xxxx 2006 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx podřídí xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006, xxxxxxxx v xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx práce, xx neplatná. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podřízené xxxxxxxx práce x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx civilních xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxx vliv xx xxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx [33] tohoto xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx „xxxxxx nový xxxx“. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx x společnost x xxxxxxx omezeným xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx zcela nebo xxxxxx režimu xxxxxxxx xxxxx z roku 2006, výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným není xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tak, že xx xxxx podobat xxxxxxxxxxxxxxxx, klíčovým xxxxxxx xx, že jde x činnost, xxx xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx nimž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx zaměstnanecký xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 10 xxxxxxxx 2006/112/XX. Xxxxxx xxxxxxxx jednatele xxxxx xxxxxxx xxxxx xx v aspektu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rizika xxxx xx případu X. X. xxx xxx Steena v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx van xxx Steen. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxx spojené xxxxxxxxxxxx xxx shledat xxxxxxxxxx x případem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx Ayuntamiento xx Sevilla. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx rozhodující xxx xxxxxxxx závěru, xxx xx xxxxxx ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx spadá xxx xxxxxx 9 xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxx xx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xx xxxxxxx xxxxxx 10 xxxx xxxxxx 13), třebaže mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx a Xxxxx Xxxxłxx).
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxx úplatně, je xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xx smyslu xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 10 xxxx směrnice.
III.4 X xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx. 10 xxxxxxxx 2006/112/XX
[38] Xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx činnost xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx služby, xxxxxx xxxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, literární, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx činnosti xxxxxx, xxxxxxxx, inženýrů, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku xx účelem xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uskutečňovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osob, kteří xxxx xxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx níž vznikne xxxx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxx zdaňovány xxxx příjmy ze xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx přidán).
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx ve své xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x daních x xxxxxx, konkrétně xxxx §6. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, „[x]xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, jímž xx x jediný jednatel xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (srov. také xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 267/2014 Xx., kterým xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx z příjmů „xxxx používá xxxxx‚xxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxx x pracovněprávním xxxxxx ‚xxxxxxx práce‘ (xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx požitků xxxx xxxxxxxxx jako ‚xxxxxxxxxxx‘ x xxxxxx jako‚ xxxxxxxxxxxxx‘, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samo o xxxx xxxxxxxx nevymezuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx legislativní zkratky xxx byl zákonem xxxxxxx xxxxx subjektů, xxxxx je pro xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdanění, x xx ať xxx xxxxxx plyne x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx“ (srov. zejména xxxxxxxx ze dne 31.3.2004, čj. 5 Xxx 22/2003-55). Zákon x xxxxxx z xxxxxx xxx pro xxxxxx účely xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx v §6 xxxxx jako xx xxxxxx xx xxxxxxx činnosti, xxx xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx jednatele společnosti x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx posuzuje jako xxxxxx xx závislé xxxxxxxx ve smyslu §6 zákona o xxxxxx x příjmů xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx jednatele xxxxxx povahu práce xxx společnost, vykonávanou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (prací) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. její xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxxx oprávnění (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, xx. 2 Afs 24/2010-96, x. 2262/2011 Xx. XXX, xx dne 2.9.2010, čj. 2 Xxx 32/2010-102, nebo xx dne 14.3.2016, xx. 8 Afs 169/2015-29). Na xxxxxx xxxxxxxxx za výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx pohlíží xxxx xx příjem xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejde. Xx xxxx xxxxxx xxx xx tom, že xxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx naopak xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx společnosti, které xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx jiného xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2015, xx. 6 Xxx 116/2014-44, x. 3244/2015 Sb. XXX).
[41] Xxxxxxxxxxx tedy xx základě §6 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx osoby, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxx činnost xxxx xxxxxxxx prací xx xxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006. Xxxxxxxx taková xxxxxx konstrukce xxxx xxx pro účely xxxx x xxxxxx xxxxx legitimní, xxxxx xx rozšiřovat x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx osoby xxxxxxx x dani xxxxxx širokým způsobem x xxxxxxx stanovenou xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 10 xx xxxxxxxx to, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkazem xx §6 zákona x daních x xxxxxx x poslední xxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů. Xxxxxxxx 2006/112/XX přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se při xxxxxxxxx xxxxxx 9 xxxx xxxxxx 10 xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx definovaný pojem xxxxx povinné (xxxx. xxxxxxxxx) k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jako xx učinil xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze závislé xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, že xx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxx) vztahu x xxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx nesou, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx stejnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětem daně x xxxxxxx xxxxxxx? Xx: x-Xxxxxxxx Komory xxxxxxxx xxxxxxx XX, 2015, č. 7-8, x. 11-13; Drábová, X. x xxx. Xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015, s. 62-63).
[42] Xxxxxxxxxxxx xxx dát xxxxxxxx x x xxx, xx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty x xxxxxx jejich xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx nepřípustnou xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx formy podnikání. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xx se xxxxxxxxx x okruhu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednatele xx xxxxx stejná - xxx ohledu xx xx, zda xx vykonává xxxxxxxxx xx xxxxxxx osoba. Xxxxxxxx 2006/112/ES xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdanění xxxxx právní formy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx u xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobami (xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 29.3.2012, XXX, X-436/10).
XXX.5 K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx
[43] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxxx považovaly xxx xxxxx daně x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vztahu obdobném xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neměly xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, neuznaly xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx u zdanitelného xxxxxx, xxxxx jí xxxx poskytnuto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/ES, xxxxxxxxx xxxxxxx 9 x 10, je xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řešený vnitrostátním xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxx xxxxxxxx systém xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, jako xxxx xxxxx povinná x dani xxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxx xxxxxxxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxxx xxx vykládány xxxxxxxx. Xxxxxxx státy xxxxxxx jejich definici xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx směrnice xxxxx. Články 9 x 10 jsou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx jsou jednotlivci xxxxxxxxx dovolávat xx xxxx x řízení xxxx xxxxx vůči xxxxx v xxxxxxx xxxx xx tento, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do vnitrostátního xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. rozsudky xx xxx 11.7.2002, Marks &xxx; Xxxxxxx, X-62/00, Xxxxxxx, x. I-6325, xxxx xx dne 5.10.2004, Xxxxxxxx x xxxxx, X-397/01 až X-403/01,Xx. xxxx., s. X-8835).
[45] Xxxxxx 9 x 10 xxxxxxxx 2006/112/XX xx třeba xx případ xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx unijního xxxxx činí ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx unijní xxxx ve xxxxx xxxxxxxx x vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx nepoužitelným xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx x xxxxxxx x nadto xxxxx xxxxxxxx vytváření xxxxxx vnitrostátních xxxxxx x rozsahu, x xxxx by byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx unijní xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx norem tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxx nejprve žádat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx postupem, xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 9.3.1978, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, X-106/77, Xxxxxxx, x. 629, x xx xxx navazující xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx doby např. xxxxxxxx xx xxx 11.9.2014, X, X-112/13). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právem tehdy, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2004, xx. xx. Xx. ÚS 19/04).
[46] Xxxxx xxxxxx xxxxxx 9 a 10 xxxxxxxx 2006/112/XX v xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx unijního práva xxxx x právě xxxxxxx věci vést x tomu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx bylo stěžovatelce xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, zodpovězena xxxxxx x intencích §5 odst. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxx 9 x 10 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx plnění (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx poskytl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 směrnice 2006/112/XX, xxxxx jako samostatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx článku 9 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx ze strany xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obstát. Xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx tak xxx dán důvod xxx zrušení napadených xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxx jde x napadený rozsudek, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce v xxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednatele, xxxxxx však k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jaký xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že jednatel xxxxxxxx svou xxxxxxx x právním svazku, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednatele xxxx samostatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx opakuje xxx xxxx xxxxxx, x sice xx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným xx xxxxx posuzovat xxx její xxxxxxxxx x navíc xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx x xxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx, xxxxx xx ovlivněna xxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxx příjmy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1991 Xx., x zaměstnanosti, xxxxx ve xxxx §7 stanovil, xx „[x]xxxx, xxxxx není x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání“. Xxxxxxxx judikatura, podle xxx xxxxxxx jednatele xxxx xxxxxxxx vztahem x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 citovaného xxxxxx, totiž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifika xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx samostatnosti x xxxxxx hospodářského xxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx příjmu xxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x také xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx navzdory xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx vzít v xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. a)] x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [§25 xxxx. 1 písm. x)]. Xxx argumentace xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xx řešený xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Soudní xxxx se x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx směrnice Xxxx 92/85/XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx bezpečnosti a xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx zaměstnankyň x xxxxxxxxxxxx krátce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 92/85/XXX, přičemž xxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx Soudní xxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx směrnice 2006/112/XX.
[49] Vytýkala-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx x xxxxxx x úvahu konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx aspektu pochybení xxxxxxxxx soudu. Také Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx rozhodnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx jsou xxx ni typické xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze. Xx xx strany xxxxx sjednat xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx vztah bude xxxxxxxxxxxxxxxx blížit, xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx posílena, xxxx xx xxxxx o xxx, xx xx x xxxxxx případě xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vykonávanou ekonomickou xxxxxxx, xxxxx vliv. Xxxxx x tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze zásah xxxxxxxxxxx. (...)
XX.
Xxxxxx dictum
[51] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zavazuje xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx určena, a xxxxx sama x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx práv, xxx mu přísluší xx základě xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx implementoval. Xxxx naproti tomu xxxxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dovolávat xx xxxxxxx jako xxxxxxxx vůči jednotlivci x xxxxxxx mu xx jejich základě xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.1986, M. X. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, X-152/84, Recueil, x. 723, nebo xx xxx 14.7.1994, Xxxxxxx Dori xxxxx Xxxxxx, X-91/92, Xxxxxxx, x. X-3325) Xxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx té xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x dani x přidané hodnoty, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ani xx budoucna xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx omezeným xxx x xxxxxxx hodnoty, x to x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx 2006/112/ES xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx.