Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx Rady 2006/112/ES x společném xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, a proto xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX.
XX. Xxx posuzování nároku xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xx odpočet XXX je xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x intencích xxxxxx 9 a 10 směrnice Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx část §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX činnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx, je s xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2262/2011 Xx. NSS, č. 3027/2014 Sb. XXX, x. 3244/2015 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 9.3.1978, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dello Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (C-106/77, Xxxxxxx, x. 629), xx xxx 26.2.1986, X. X. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx and Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Authority (C-152/84, Xxxxxxx, x. 723), xx xxx 26.3.1987, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (X-235/85, Xxxxxxx, x. 1471), xx dne 25.7.1991, Xxxxxxxxxxxx de Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (X-202/90, Xxxxxxx, x. X-4247), xx dne 14.7.1994, Xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxx (X-91/92, Xxxxxxx, x. X-3325), xx xxx 27.1.2000, Xxxxxx (X-23/98, Xxxxxxx, s. X-419), xx dne 11.7.2002, Marks &xxx; Xxxxxxx (X-62/00, Xxxxxxx, x. X-6325), ze xxx 5.10.2004, Pfeiffer x xxxxx (X-397/01 xx X-403/01, Xx. xxxx., s. I-8835), xx xxx 18.10.2007, xxx xxx Xxxxx (X-355/06, Xx. xxxx., x. I-8863), xx xxx 11.10.2010, Danosa (X-232/09, Xx. rozh., x. X-11405), ze xxx 29.3.2012, XXX (X-436/10), xx dne 11.9.2014, A (C-112/13) x ze xxx 29.9.2015, Xxxxx Xxxxłxx (X-276/14).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXX Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, společnost x xxxxxxx xxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxxx, xxxxx je zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.1.2014 xxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odměna. Xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňová xxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období prvního x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2014, v xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.2014, kterým xxxxxxxxx xxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx čtvrtletí roku 2014 xx xxxx 29&xxxx;400 Kč, a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.2014, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2014 xx xxxx 34&xxxx;676 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2015 zamítl. Postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správným, xxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkce. Xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx xxxxxxx vyhodnotil xxxxx xxxxxx jednatele xxxx činnost xxxxxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podléhající dani x xxxxxx. Žalobkyni xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na odpočet xxxx z přidané xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx o výkonu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx naplňovala znaky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x žalobkyně xxxxx nárok xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx uplatnila x xxxxxxx x §72 x §73 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.3.2016, xx. 52 Xx 46/2015-136.
Xx xxxxx xxxx považoval xxxxxxx xxxx xx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tedy xxxxxx x výběru xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx; funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx - obdobný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dovozoval i x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2010, Danosa, X-232/09, Xx. xxxx., x. X-11405. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx běžným xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx za sebe, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx její xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx valná xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dle §195 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx“), náleží xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokyny xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, současně xxxx xxxxx, xx si xxxxx hromada xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§190 xxxx. 3 xxxxx zákona). Jednatel xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxxxxx jednal xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx i xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle mínění xxxxxxxxx soudu „xxxx xxxxxx svazek“ ve xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/ES srovnatelný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx u xxxxxx, xxxxx xx poskytl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x výkonu funkce xxxxxxxxx, postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx 2006/112/XX i xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxx xxxx vycházel, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx výlučně v xxxxxx xxxxxx, xxxx xx jakkoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelku a xxxxxx vyplacených xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku plyne, xx jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx náleží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka zdůraznila, xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxxxxx činnost vykonává x pro xxxx xxxxxxxx, používá vlastní xxxxxxxx xxxxxxx, nese xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s výkonem xxxxxxxx (ty xxxx xx xxxxxxx paušální xxxxxxxx ve výši 10&xxxx;000 Xx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonává xx xxxxxxxxx prostorách, xxxxxxxxx xx prostor xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx stěžovatelka x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx obchodní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx jednatelem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromoprávní úpravy. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovodila, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxx x xxxxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jistou xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a jednatelem xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektům xxxx xxxxxxxxx o její xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx státní xxxxxxxx xxx neexistuje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpočtenou xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx řádně odvedl xxxx jednatel.
Krajský soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, což stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 28.1.2010, Xxxxxx, X-473/08, Xx. xxxx., s. X-907. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx dvůr, stěžovatelka xxxxxx, xx její xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odměňování xx řídilo vzájemnou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xx škodu (x xxxxxxx xxxxxx rozsahu, xxx x jakém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2007, xxx der Xxxxx, X-355/06, Sb. xxxx., x. X-8863, x upozornila x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxxxxx její xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx právnické osobě. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Přístupem xxxxxxxxxx xx tak xxxx založena xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tatáž xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx osoby vyloučena x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x právnické xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx jednatelem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx obsah správního xxxxx x xxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...)
XXX.2 X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx x ekonomická činnost xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[19] Xxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty. Xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx směrnice xx xxxxx, aby xxxxx, xxxxx definují xxxxxx xxxx působnosti, xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx, osoba xxxxxxx x dani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx výsledky xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, Gmina Xxxxłxx, X-276/14).
[20] Xxxxxxxx 2006/112/ES xx své xxxxx XXX vymezuje xxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx xx. 9 odst. 1, „[x]xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx, „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrobců, obchodníků x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zemědělské výroby x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obdobných xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx využívání hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmu x xxx.“ Xxxxx článku 10 xxxxxxxx směrnice, „[x]xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1, vylučuje xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnance x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[21] Xxxxxx 9 odst. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx založeným na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx fyzické a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx splňují xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxłxx). X povinnosti xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svazek (xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jsou xxxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx 13 xxxxxxxx).
[22] Za xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx ve xxxxxx podřízenosti xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podřízenosti xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx dotyčná osoba xxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i to, xxx nese xxxxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxxxxx xx určuje xxxxxxxx xxxxxx práce x xxxx vybírá xxxxxxxx tvořící xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.3.1987, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, X-235/85, Xxxxxxx, s. 1471; xx xxx 27.1.2000, Xxxxxx, C-23/98, Xxxxxxx, x. X-419; x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx der Xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x obratu - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx základ xxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx směrnic xxxx obsahově shodná; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i při xxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/ES xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxłxx).
[23] Xx xxxx xxx xxx Xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. A. xxx xxx Xxxxxx - jediného společníka, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, který xx společností uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pravidelný xxxxxxx plat x xxxxxx ročně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že X. X. xxx xxx Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx podmínek svého xxxxxxxxxx xx společnosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx J. X. xxx xxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnanec, xxxxxxxx svým xxxxxx, xx xxxx xxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán, xxxxx xxxxxxx osoba nese xxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xxx xxx Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx jako jednatel xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám xxxxx xxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxx dvůr xxxxx xxxxxxx, že X. X. xxx xxx Xxxxx jako zaměstnanec xxxxxx xxx považován xx xxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, přičemž xxx ve spise x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxx Xxxxxxx xxxx poskytovány xxxxx než v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Soudní xxxx xx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxx. xx. 4 xxxx. 4 šesté xxxxxxxx xxxx dříve x xxxxxxxx xx xxx 25.7.1991, Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxx Xxxxx primera x segunda, X-202/90, Xxxxxxx, s. X-4247, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx španělských xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx španělského práva xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vybírali xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx řízeni xxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx sami x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, že pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zde xxx zaměstnanecký xxxxx, xxxxx nezávisle - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx x organizovali xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Soudního xxxxx xxxxxxx xxx xx, že při xxxxxx činnosti xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx dával xxxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx jeho disciplinární xxxxxxxx. V otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaměstnaneckým, xxxxx xxxxxxx daní nesli xxxxxxxxxx riziko xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxx xx výdajích xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx vystupovali xxxx zástupci xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx kritériem xxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx činnosti xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx odpovídali xx xxxxx způsobenou třetí xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx španělských xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[25] Xx xxxxxxx shora uvedeného xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx osoba xxxxxxx x dani x samostatná xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státech xxxxxxxx. Xx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx váže x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, x xxxxx osoby, xxxxx x osobě xxx nadřízené váže xxxx xxxxxx svazek, xxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxx, xx xxxxx zohledňovat xxxx xxxxxxxx. Podstatné xx přitom to, xxx xxxxxxx osoba xxxx při xxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx x výkonem xxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.3 X xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx českého xxxxx
[26] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jak xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx osoba; xxxxxxxx xx zastupovat xxxxxxxxxx navenek i xxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedením společnosti x kromě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; vede xxxxxx xxxxxxxxxx a informuje xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x dva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx vedle xxxx, xxxx založeny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §161 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku, §194 x násl. zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x Xxxxx, J. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014).
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhoduje xx xx a xxxxxxxxx xxxx xxxx (§151 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx ve xxxxxxx x §194 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, společnosti xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx (§436 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx dopustil (§167 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx stranu xxxxxx xx jí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§151 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxxxxxx, na xxxx xxxx x sama xxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx samo x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx mohlo xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx svazkem xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxx shora xxxxxxx rysy jednatelství xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, x xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to x tomu, že xx za zaměstnance xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx povolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx prostorách, na xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx zkoumat xxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx samostatného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), stejně xxxx xx činí Xxxxxx xxxx xx xxx judikatuře (xxxx. xxxxxxx xxxx 24-25 xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx Steen xxxx xxxx 12-14 xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx de Xxxxxxx).
[28] Xxxxx §159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx člen xxxxxxxx xxxxxx [§190 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx], xxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §52 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxx korporacích je xxxxxxxx ve sporných xxxxxxxxx nucen xxxx xxx prokázat, xx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx řádného hospodáře x zavádí tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úsudku (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx (xx neplatí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx loajalitou). Jeho xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx způsobený následek xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravidlo péče xxxxxxx hospodáře, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxx veškerá xxxxx xxxxxx svého jednání, xxxx x xx, xxxxx nemohl xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pravidlo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, xxxxx xxx xx xx, která xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, I. a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, x. 135-136, x důvodovou xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích).
[29] Xxxxxx-xx xxxxxxxx svou povinnost xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx-xx tím xxxxxxxxxxx xxxxx, xx povinen xxxxxxx škodu nahradit. Xx xxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či nemajetkovou xxxx a věřitelé xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx závazků xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx s výkonem xxx xxxxxx způsobil, xx xxxxxxxx xxxxx §53 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx taktéž xxxxxxx vydat společnosti xxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xx možné, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jednatele přitom xxxxx smluvně xxxxxx (xxxx. §53 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[30] Xxxxxx xx jednatel xxxxxxxxx xxxx za „finanční xxxxxx“ společnosti, kterou xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx zákona x xxxxxxxxxx korporacích xx xxxxxx nežádoucí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §62 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo-li x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx na návrh xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je v xxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, avšak x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vše xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxx x tomu, xxx xxxxx prospěch xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x případný xxxx prospěch, xxxxx xx xxxxxxxxxxx obdržel, x xx xx xxxxxx dvou xxx xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx vydat, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx uplatní x xx xxxxxx xxxxxxxxx (§62 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích). Vedle xxxx může insolvenční xxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x úpadku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx let xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx nebo být xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§63 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §68 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (i xxxxxx) ručí za xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx nelze xxxxxxxxx, xx jednatel společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx také proto, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxx [§98 x §99 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx)]. X xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx xx, xx xxx §65 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může soud x bez návrhu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x funkce x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx porušoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxx péči xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[31] Xx základě xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx vyčerpávajícího) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx následků, xxxxx s sebou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jedná xxxxxx, xx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx nepatrné - xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx významného xxxxxxx, xxxxx nemá v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obdobu, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx nezohlednil.
[32] Jednatel xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podřízeném xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx zaměstnaneckého (k xxxxxxxx závislé xxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Xx. XXX), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx §195 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxx korporacích, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx obchodního xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx rozhodování xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. x xxx., xx. xxx., s. 384, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, X. a xxx., op xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předpokládané x §51 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx jednatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ani předložením xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní situace xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx navrhované xxxxxx xx x obhajitelném xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx uvedenou komentářovou xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xxx může xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx §190 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že „[v]alná xxxxxxx si může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx literatura xx xxxxxxx zajedno x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a stejně xxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xx společnost.
[33] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jedná její xxxxxx, xx její xxxx a odpovědnost, xxxx zároveň vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákazu výkonu xxxxxx statutárního xxxxxx (xxxx srovnatelné xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, x tudíž xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu ve xxxxxx zaměstnaneckém.
[34] Xx xx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x společností x xxxxxxx omezeným týče, xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ledaže xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Smlouva xxxx xxxxxxxxxxx x členem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ex lege xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx statutární xxxxx nebo xxxx xxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx statutárního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx práce, jejímž xxxxxxx je náplň xxxxxx statutárního xxxxxx, xx xxxxxx pracovní xxxxxxx neplatná (xxxx. xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 21.4.1993, sp. xx. 6 Xxx 108/92, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xx xxx 17.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 2379/2010, xxxx xx dne 20.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 2831/2015).
[35] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx vědom xxxx, xx neotřesitelnost xxxxx xxxxxxxxx judikatorních xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx nedávným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2016, sp. xx. X. ÚS 190/15. Xxxxxxx xxxx x tomto nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §2 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx tomuto zákonu xxxxx xxx na xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx vztahy, x xxxxx x výkon xxxxxxx práce xxxxx. Xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x roku 2006, xxxxx definují závislou xxxxx, jsou xxx Xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx (jednostranně) kogentní . Xxxxxxxx sice xxxxxx vztahy, xxxxx xx řídí tímto xxxxxxx vždy, ale xxxxxxx tomu, aby xx v xxxxxx xxxxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 zvolily. Xxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxx odmítl kategorický xxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx podřídí xxxxxxxx xxxxx x roku 2006, přestože v xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx nálezu xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy podřízené xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxx úvaha xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx civilních soudů x otázce xxx. xxxxxxx nemá xxxx xx závěr, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx [33] xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xx x budoucnu „xxxxxx xxxx směr“. Xxx ohledu na xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemohou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z roku 2006, výkon funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx vykonáván ve xxxxxx podřízenosti xxxx xxxxxxxxxxx. I v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx upraví svůj xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zůstane xx, že xxx x činnost, pro xxx xx typická xxxxxx xxxxxxxxxxx jednatele, xxxxx x nezávislost xxx výkonu funkce, xxxx nimž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztah xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx obdobný xx xxxxxx xxxxxx 10 směrnice 2006/112/XX. Xxxxxx xxxxxxxx jednatele xxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx X. A. van xxx Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci van xxx Xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x případem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx Ayuntamiento xx Sevilla. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxx rysy xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěru, xxx xx určitá ekonomická xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx spadá xxx xxxxxx 9 směrnice 2006/112/XX, xxxx xx x xxxx množiny xxxxxxxxx (xx už xx xxxxxxx xxxxxx 10 nebo xxxxxx 13), xxxxxxx xxxxx xxx současně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxłxx).
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx.
XXX.4 X xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x čl. 10 směrnice 2006/112/XX
[38] Xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx na stěžovatelčinu xxx, se ekonomickou xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx rozumí „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx služby, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx vědecké, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vychovatelské xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, inženýrů, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx se také xxxxxxxx xxxxxxx hmotného x nehmotného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx využíván xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnanců nebo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx uzavřenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxx níž vznikne xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“ (xxxxx xxxxxx).
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxx, na nějž xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx, je xxxxx o daních x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx §6. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1. xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, „[x]xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx i xxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx (srov. xxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 267/2014 Xx., kterým xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x daních x xxxxxx).
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx z příjmů „xxxx xxxxxxx xxxxx‚xxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxx pojem xxxx xxxx totožný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ‚xxxxxxx práce‘ (xxxxx xxxxxxxx síly xx xxxxxx). Podle §6 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxxxxx x příjmy xx xxxxxxx činnosti a xxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxx ‚zaměstnanec‘ x xxxxxx jako‚ xxxxxxxxxxxxx‘, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samo x xxxx nikterak nevymezuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx ať xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx“ (srov. zejména xxxxxxxx ze xxx 31.3.2004, xx. 5 Xxx 22/2003-55). Zákon x daních x xxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxx zavádí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se na xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx šlo o xxxxxx x xxxxxxxx, xxx závislá xxxx. Xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §6 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětu činnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx je xxxxxxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky xx xxx 31.8.2010, xx. 2 Xxx 24/2010-96, x. 2262/2011 Xx. XXX, ze xxx 2.9.2010, xx. 2 Xxx 32/2010-102, xxxx xx dne 14.3.2016, xx. 8 Afs 169/2015-29). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x závislou xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx nemění xxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x daních x příjmů naopak xxxxxx být podrobeny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx společnosti, které xxxx xx vypláceny xx xxxx xxxxxx xxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nevyvěrají x xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx vztahu (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2015, xx. 6 Afs 116/2014-44, x. 3244/2015 Xx. XXX).
[41] Zákonodárce xxxx xx xxxxxxx §6 xxxxxx x daních x xxxxxx zařadil xxxx osoby, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx činnost není xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 zákoníku xxxxx x roku 2006. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konstrukce xxxx xxx xxx xxxxx xxxx x příjmů xxxxx xxxxxxxxx, nelze xx rozšiřovat x xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx legální fikcí xxxxxxxx, xxxxx osoby xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výjimku stanovenou xxx osoby x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx vykládá s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxxx 2006/112/ES xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx článku 10 xx rozhodné xx, xxx xxx skutečně xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přidává xxxxxxx xx §6 xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx §5 odst. 2 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx navíc i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Směrnice 2006/112/XX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9 xxxx článku 10 xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx obsahem, jako xx xxxxxx český xxxxxxxxxxx. Tím, že xxxxx o dani x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx systému daně x přidané xxxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) vztahu a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx literatura, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Holubová, X. Je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx? Xx: x-Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ČR, 2015, x. 7-8, x. 11-13; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 62-63).
[42] Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x x xxx, xx §5 xxxx. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - fyzické xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x důvodu jejich xxxxxxx xxxx x xxxxxx, zakládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx podnikání. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx nevztahuje, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stále stejná - xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2006/112/ES xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní formy xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x pojmu xxxxx povinná k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 29.3.2012, XXX, C-436/10).
III.5 X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx
[43] Xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx 2006/112/XX do xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx v posuzovaném xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx to, xx xxxxxxx orgány a xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx považovaly pro xxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx závislou, vykonávanou xx xxxxxx obdobném xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxxxxx zkrácena na xxxxx subjektivních právech, xxxxx jí xx xxxxxxxx 2006/112/ES plynou.
[44] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxxxxxx xxxxxxx 9 x 10, je xxxxx x tomto xxxxxxx přiznat xxxxx xxxxxx, xx. způsobilost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx vnitrostátním xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 2006/112/ES xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx být vykládány xxxxxxxx. Xxxxxxx státy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a vyjímat x xxxxxx osob xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx směrnice xxxxx. Články 9 x 10 xxxx x xxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx přesné, x xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx tento, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do vnitrostátního xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x této xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.7.2002, Xxxxx &xxx; Xxxxxxx, X-62/00, Xxxxxxx, x. X-6325, xxxx xx xxx 5.10.2004, Xxxxxxxx a xxxxx, X-397/01 až X-403/01,Xx. xxxx., x. X-8835).
[45] Články 9 x 10 xxxxxxxx 2006/112/XX je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx přednosti xxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx unijní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by s xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx platnému vytváření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx má x xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx plný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu, x xxxx je xxxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxx nejprve žádat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx toto xxxxxxxxxx čekat (xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 9.3.1978, Xxxxxxxxxxxxxxx delle xxxxxxx xxxxx Stato xxxxx Xxxxxxxxxx, C-106/77, Recueil, x. 629, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxx doby např. xxxxxxxx xx dne 11.9.2014, X, C-112/13). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právem tehdy, xxxxx je xxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxx unijním, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.4.2004, sp. xx. Xx. ÚS 19/04).
[46] Xxxxx účinek xxxxxx 9 a 10 xxxxxxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx věci vést x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xxxx otázka, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění osobou xxxxxxxx k dani x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx 9 x 10 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, který výkon xxx funkce xxxxxxxxxx x zaměstnaneckém xxxx xxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx článku 10 xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxx xxxx samostatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx článku 9 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty neuznat x odůvodněním, že xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx nebylo poskytnuto xxxxxx povinnou x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx důvod xxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
[47] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxx zrušovací důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil otázku, xxx xx xxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112/XX. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx věnoval xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx oproti xxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že jednatel xxxxxxxx xxxx činnost x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x hospodářské xxxxxx spojené s xxxxxxx funkce jednatele xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx.
[48] V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx znovu xxxxxxx xxx výše řečené, x sice xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx české xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx týkající se xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx z titulu xxxxxx jednatelské xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené k xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1991 Xx., o zaměstnanosti, xxxxx xx svém §7 xxxxxxxx, xx „[x]xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [...] xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx judikatura, podle xxx činnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztahem x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 citovaného xxxxxx, totiž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednatele xx xx samostatnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx opírala o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (a xxxx x legální xxxxx xxxxxxxxxx) a xxxx xxxx xxxxxxxxxx determinována xxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxx, že xxxxxxx jednatele je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, mohli xx xxx xxxxxxxxx zařazeni xx xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy, xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx x xx, xx současný xxxxx x. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti, xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. a)] x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným [§25 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem xx xxxx Danosa xx xxxxxx případ xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx směrnice, xxx jaká xx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Konkrétně šlo x výklad směrnice Xxxx 92/85/EHS x xxxxxxxx opatření pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx krátce xx porodu nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx vycházel x xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx 92/85/EHS, xxxxxxx xxx xxxxxx definice xxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec posuzována. Xxxxxx, které Xxxxxx xxxx xx věci Xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx směrnice 2006/112/XX.
[49] Xxxxxxxx-xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxx v obecné xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx soudu. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx způsobem jako xxxxxxx xxxx, x xx xxx, xx xxxxxxx jednatele má xxxxxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dospěl k xxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx nezávislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ještě xxxx posílena, xxxx xx závěr x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx jednat o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx. (...)
XX.
Xxxxxx xxxxxx
[51] Xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stát, kterému xx xxxxxx, a xxxxx sama x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx práva. X xxxxxxxx toho xx xxxxxxxxxxx xxxx vůči xxxxx dovolávat xxxx, xxx xx přísluší xx xxxxxxx směrnice, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx naproti xxxx xxxxxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxxx povinností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči jednotlivci x xxxxxxx xx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.2.1986, X. X. Marshall proti Xxxxxxxxxxx and South-West Xxxxxxxxx Area Health Xxxxxxxxx, X-152/84, Xxxxxxx, x. 723, nebo xx xxx 14.7.1994, Xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxx, C-91/92, Recueil, x. I-3325) Proto xx xx doby, xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty, x xx x xxxxxx, že ve xxxxxx xxxxxxxx 2006/112/XX xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani.