Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dle §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §2716 a xxxx. občanského xxxxxxxx x roku 2012), xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxxxxxx práce (tzv. xxxxxxxxxxx) xxx §140 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx. Rozhodná xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, ale xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: č. 572/2005 Xx. XXX x x. 3027/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 219/2014 Sb.

Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce x uložení xxxxxx.

Xxx 17.7.2012 provedl Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro Jihomoravský xxxx a Xxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxxxx“) v xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 522, Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxxx §3 zákona x. 251/2005 Sb., x xxxxxxxx xxxxx, x xxx §125 x xxxxxxx §126 zákona x zaměstnanosti. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx práce xx. cizince xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxx §132 xxxx. 1, 2 xxxxxx x zaměstnanosti“ (xxxx xxx „záznamy xx xxx 17.7.2012“) xxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx.) vykonávají xxx žalobce. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.11.2012 xxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx disponující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vykonávali xxxxxxx, xxxxx vykazovala xxxxx závislé práce, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jeho argumentace xx xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 x xxxxxxx xx x souladu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x naplnění a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však i xxxxxx trval xx xxxxx protokolu v xxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Inspektorátu xxxxxxxxx.

Xxx 12.6.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2014, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání správního xxxxxxx dle §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, jelikož umožnil xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx v areálu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež xxxxxxxxxxxxxx 23 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vietnamské xxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxxx jen „xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy, xxxx xxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx, x xxx povolení x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §89 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx výši 7&xxxx;300&xxxx;000 Xx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx uváděl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx žalovaný xxx 5.5.2014 zamítl a xxxxxxxxxx Inspektorátu potvrdil.

Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxxxxxx x podřízenost v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxx činnost všichni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §829 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964. Vystupování xxxxxxx jakožto „správce xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxx závazky s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx na osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy x žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x rozdílem, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx, že někteří xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx „podřadnějšího“ xxxxx. Z titulu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxx autoritativně xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx významu smluvní xxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxx zákoníku xxxxx, xxxxx je xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x případě, xxx xx skutkové xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnost (x to xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx), x nemohlo tomu xxx xxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce. Xxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vynucovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xx tito xxxxxxx.

Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce (xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx ze xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012 dle §132 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx dále poukazoval xx xx, xx x xxxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rovným xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x majetku xxxxxxxx xx xxxxxx §834 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964. Xxxxxx xxx jsou dle xxxxxxxxxxxx §835 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníci xx xxxxx závazků xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxx tedy xxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx prostory, x xxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sdružení, x xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, v rozporu x xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce. Byl xxxxxx xxxx xxxxxx, xx činnost, xxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kumulativně xxxxxxxxxx všechny definiční xxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitku, xx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tvrzení xxx nyní xxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxx připustil, že xx xxxxxxxxxxx definičním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx tento xxxx xxx xx xxxx xxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dlouhodobě, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx. Vztahem xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Inspektorát.

Žalobce xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx mohli nechat xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx rozhodné, xx se tak xxxxxxx, xxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nebylo při xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z vietnamských xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx věci soudem

V. x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

[29] Klíčovou xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v předmětné xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 23 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. e) xxxx 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dne 17.7.2012 na pracovišti x areálu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx, x bez xxxxxxxx x zaměstnání, xxxx xxxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx otázku xxx navazují xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) prokázání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[30] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx z platné x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx, xxx x z xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx x příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[31] Xxxxxxxxx deliktu xxxxx §140 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x zaměstnanosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx výkon xxxxxxxxx práce podle §5 xxxx. x) xxxx 1 nebo 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xx 19.10.2014 (vyhlášení xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2014, xx. xx. Xx. ÚS 52/13, č. 219/2014 Xx.) xxxxxxx, že xx správní delikt xx xxxxx xxxxxx xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) x x), xxxxxxx xxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Kč.

[32] Xxxxx §5 xxxx. e) xxxx 1 xxxxxx x zaměstnanosti se xxxxxxxxx prací rozumí xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx §5 xxxx. e) xxxx 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxx práci x xxxxxxx x vydaným xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxx tohoto xxxxxxxx, je-li podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x povolením x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx ‚zelená xxxxx‘) xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx kartou; xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxx práce x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (§2). Závislou xxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx účinném xx 1.1.2012 xxxxx, která xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, podle xxxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxx, plat xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx xxxxx dohodnutém xxxxx.

[33] Podle §3 xxxxxxxx práce „[x]xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxx-xx upravena xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxx o pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Podle §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x zaměstnáván xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx České republiky xxxx xx-xx držitelem xxxxxx karty xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; za xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx považuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx družstva nebo xxxxxx statutárního nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Cizinec, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx, může xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx karty“.

[34] Xxxxxxxxx xxxxx závislé práce xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2012 xx zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky, xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx: 1. xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxx xxxxx práce x 3. xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx rysem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxx xxxxx vymezených (nově) x §2 odst. 1 zákoníku xxxxx, xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ekonomických xxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx (xxxxxxx mezilidské xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx znaků - xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vykonává xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx se vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“

[35] Co xx xxxx znaku xxxxxxx práce spočívajícího xx xxxxxx nadřízenosti x podřízenosti, Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tedy zejména xx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx své xxxxxxxxx xxxx podřízené x xx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele. Xxxxx xx xxxxx správní xxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx závislost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxx.“

[36] Xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud (na xxx xxxxxxx upozorňuje xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.11.2007, čj. 3 Xxx 32/2007-66, x xx x xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, č. 572/2005 Xx. XXX, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx: „Vymezení xxxxx ‚xxxxxxx činnost‘ xxxxx §6 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxx, xxxxx xx musí xxxxxx o činnost xxxxxxxx závislou na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx závislosti xxx xxxx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednom xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx osoby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o závislou xxxxxxx xxxxxxxxx nejde, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonávanou xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx (např. sezónní xxxxx, xxxxx závislé xx počasí, xxxxx xxxxxxxxx realizací jednorázově xxxxxxx zakázky xxxx.).“

[37] Xxxxxxx soud si xx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxx rozlišovat xxxx xxxxx „závislá xxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx (kterýžto pojem xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxx „závislá xxxxxxx“ xxx zákona x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx než xxxxx „xxxxxxx xxxxx“; xx xxxxxx stranu xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, neboť x ním velmi xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.11.2007, xx. 3 Ads 32/2007-66, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“), x x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx x. 365/2011 Xx. xxxxx xx 1.1.2012 k xxxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx (xxx totiž Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx závislé xxxxx může být x xxxxxx xxxx, xxxxx x zákoně xxxx výslovně xxxxxxxx - viz xxx [19] xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, čj. 6 Xxx 46/2013-35; xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

[38] Xxxxxxx xxxx je xx xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx (xxxx XXXX či xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx zvažováno, xxxx xx vlastní xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonávané xxxxxxxx.

[39] Například v xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011, čj. 1 Xxx 53/2011-208, který xxxxxxx soud shledává x xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a jehož xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx věc, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx „významným xxxxxxxxx xxx posouzení, xxx se xxxxx x práci xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx, xxxxx danou xxxxxxx pro plátce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx názor však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osob nebylo xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx spolupracujících xxxx, xxxxx bylo xxxxxx 120. Xxxxxxx xxxx však při xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxxx xxxx pominul xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx svědeckou xxxxxxxx x xx daná xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx [...] xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx setrvat xx vztahu xxxxxxxx xxxxxx ze závislé xxxxxxxx xxxx provedena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx, pracovaly xxxxxxx xxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v areálu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx x xxx jejím xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prací proškoleni xxx následnou odbornou xxxxxxx a xxxxxxxx x z oblasti xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxx, vedli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodin (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xx. Pokud by xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pracovnímu poměru, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

[...] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nenarušený a xxxxxxx soubor xxxxxxxx xx doplňujících x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx kooperujících xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx. Poměr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx činnosti) xxx xxx kooperujícími xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxx: xxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, poskytnuté pracovní xxxxxxxxxx, xxxxxx, školení, xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx se povinnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, hodinové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odpracovaných xxxxx, směnný provoz xxxx.). Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx nemohly xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx reprezentativního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kooperujících xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výslechů tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx kooperujících xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx závislé xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazů, xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx x xxxxx smyslu, xxxx x rámci snahy x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx dotčených osob, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, x. 572/2005 Sb. XXX (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zdůrazňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxx reprezentativního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx; xxxxxxxx hledisko xxxxxxxx xxxxxxxx x „dobrodiní“ x něj xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx nemůže vyvážit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadnutelný).

[40] X tomto kontextu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxx ocitat x xxxxxx „napětí“ xx xxxxxx konstatovanými x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xx xxxxxx x xxxxxxxx, xx správce xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx případě xxxx xxxx důkazních prostředků x xxxxxxxxx více x nadto bylo xxxxx xxxx x xxxxx i charakter xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx) - xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx práce, xxxxxxx xx xxxxxxx sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odbornější, xxxxxxxxxxxxxxxxx x samostatnější xxx xxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; přitom x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx současného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx přiklonil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlediskům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Afs 53/2011-208, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Dzurilla, B. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxx „závislá xxxxxxx“. Právní xxxxxxxx, 2012, č. 21).

[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Ads 46/2013-35, xxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxx práci xxxxxxxxx osobně - xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx osoby (xxxx. x době xxx xxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxx prvek xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x šlo xx spíše o xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx jí na xxx, kdo službu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx samostatně x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řídící xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx určování x xxxxxxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx - x xxxxx znaku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závislost xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ni xxxxxxxxxxx x xxxx riziko xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx ze své xxxxx xxxx ekonomické xxxxxx xxx xx, xxx mu poskytuje xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být i xx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typicky xxxxxx z xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx) závislosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x posuzovaným xxxxxxxx xxxxxxx tomuto xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozornost.“

[42] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx souhlasit x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx xxx §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, x xx xxx zohlednění xxxxxxx xxxx stran. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx závislá xxxxx) xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.

[43] Ve xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a obsahu xxxxxxxxx spisu, se xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx specifikovaných 23 osob vietnamské xxxxxx příslušnosti vykazovala (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 x xxxx taková xxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[44] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx založeném xxx 2.1.2007, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx založeného x xxxxxxxxxx spise xxxxxxx xxxxxx 270 xxxx (x x xxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx), x xx x drtivé xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx naprostou většinu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nikoli jako xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, x xx v tom xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), kterou uvedení xxxxxxx x daném xxxxxxx vykonávali, a xxxx xxxxxxx x xxxx záležitosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx v xxxxxxxxx případech posuzují xxxxxx xx, zda xx která xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxx reálně xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno xx xxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx činily, xxxxxx xxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[45] X argumentaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, že xxx, xxx xxxxx legitimně xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx vztah kogentní xxxxxx regulaci (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx omezuje v xxxxxx xx to, xxx uzavřou xxxxx xxxxx xxxxxxx vztah, xx xxx (takovou xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx lze žalobcem xxxxxxx xxxxxx konflikt xxxx dvěma právními xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x občanským xxxxxxxxx z xxxx 1964 - x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pravidla xxx specialis xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxx to xxxxxxx, že xxxxx xxx závislou práci xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávat x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jiné xxxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx smluvním typem). Xxxx xxx xxx xxxxxxx, že rozhodné xx, xxx xxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx závislou xxxxx x zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxx. xxxx např. xxx [18] rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že prosté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykazovaného xxxxx by v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxxxx x zaměstnanosti (xxxxx xxx xxxxxx), xxxx xx dle xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[46] Xxxxxxx xxxx xx zhodnocení xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.11.2012, xx. 17925/9.71/12/15.2, které xx opírají mj. x xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.7.2012, x xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx linek (xxxxxxxxxx xxxxxx, řezání xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx uzavřené xxx 30.12.2011 mezi xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2007“), a xx x pronajatých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx záznamů xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxx uděluje xxx X. H. X. nebo xxx X. V. X.), xxxxxxx xxx hodin xxxxx, x xx xx xxxxxxx do xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odpracovaných hodin x xxxxxx dostávají xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx od žalobce; xxxxx xxxxx záznam xx daným cizincem „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x den xxxxxxx xxxxxxxx“.

[47] Xxxxx kontroly xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx výkon xxxxx cizinci; xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (což xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx o podnikatele) x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, že by xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx x úvahu.

[48] Požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Přestože xx xxxxx xxxxxx závislé xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabývaly (tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxx xx posléze xxxxxxx judikatorně) a xxxxxxxxxx jej x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xx v xxxxxx), xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx záznamů xx xxx 17.7.2012: x xxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovišti xx dobu xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx denně, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx základě cizinci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx neurčitou x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx vykonávali, alespoň xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dne 2.1.2007. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné považovat xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

[49] Co xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx a danými xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx existující x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx přiznat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx, xx xxxx xxxxxxxxxx, že jeden xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxx „xxxxxxxxxxx“, ještě xxxx o sobě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xx xxxxxx stranu, xx zhodnocení věci, xxxxxxxx soud postavení xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx zohlednění xxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx považovat xxx xx subjekt x xxxxxxxxx obdobném, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx tomu tak xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „rozložení xxx“ mezi xxxxxxxx x ostatními xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x dalšího, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nadřízenosti xxx.

[50] X dané věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxxxx, jakožto x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx formálního postavení xxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx hlediska, xx xxxxx byl přijat xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nadřízenost a xxxxxxxxxxx zúčastněných xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znaků závislé xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §3 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx představovalo xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx.

[51] Xx xxxx xx tedy xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx dne 30.12.2011, xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.12.2011, xxxxxxx smlouvy xx xxx 30.12.2011 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx technologií x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) uzavíral xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Ve vzpomenuté xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 30.12.2011 xx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxxx xxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určeným účastníkem xxxxxxxx“. Xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vykonávána xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx) - xx tedy (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, jak xx tomu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx. To xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxx xx. X. xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx ze xxx 30.12.2011 to xxx xxxxxxx, kdo měl xxxx „vedoucí sdružení“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx zdraví xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxx „xxxxxxxx úrazů xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx pak xxx xxxxx, xx xx xxx xxxx žalobce, xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx o xxxx xx dne 2.1.2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, s. x. x.; byť xx je soud xxxxx, xx zde xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx, xxxxxx to xxxxxxxxxx x xxx, xx žalobce, xxxxxxx xxxx běžný zaměstnavatel, xxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx „podnikatelů“ xx xxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx práci na xxxxx x způsobem, xxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx pomůcek, xxxxx xxx xxxx „xxxxx“ xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x dílo xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 522, Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřímo xxxxxx x tom, xx xxxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxx xxxx dlouhodobá a xxxxxxxxx).

[52] Krajský xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxx xxxxxxxxx možnost xx povinnost xx xxxxxxxx sdružení vyvíjet x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx rozdělit. Xxxxxx se domnívá, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zorganizovat xxx, xxx xxxxx xx něm xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pracovněprávních (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavázanost všech xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sdružení je xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx, „xx, xxx x jak se xxxx xxxxx“, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx typickou xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

[53] X xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx při xxxxx postupovali v xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiného člena xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxxx xxxxx xx jednalo x xxxxxxx činnost, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činnost závislá - srov. rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.5.2016, xx. 36 Xx 36/2014-57, bod [32], xx xxxx Xxxxxxxx, B. Ve xxxxx „xxxxxxxxxxxx“; zapomenutý xxxxx „závislá xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 21: „Výkon ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ lze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx neponechávají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velký xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxx modifikaci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx“; x xxxxx ohledu xxxx není xxxxx xxxxxxxx příměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, čj. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx s jistou xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx integrováni xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“; xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx procesu společnosti Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx namísto xxxxx sdružení vykonávali xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnanci]. K xxxxxxxxxxx žalobce xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nikoli.

[54] Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odpovědnost za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, i xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxxx xxxxxxxxxxx xx příslušné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx domnívá, xx xxxxxxx daných xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx byly x podstatě v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

[55] X xxxxxxxxxxx, xx činnost xxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxxx, svědčilo také xx, xx tyto xxxxx xx podřizovaly x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx, xx vstup xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xx x xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx pracovali x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx režimu, x xx xx pondělí xx xxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx půdorysu xxx xxxx vyplácena odměna xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012) - xxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.9.2012; xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pracovali xxxxx xxxxxx xxx po xxxx xxxx xxxxx x nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx jinak než x xxxxxxxxx režimu; x odměňování x xxxxxxxxx intervalech xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sazeb xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2011, čj. 1 Xxx 53/2011-208, xxx [33], xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, xxx [19]). X xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx (xxxxxx), kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx pravidelný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnostem xxxx krajský xxxx xxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxxx a praxi xx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxxx zastírání skutečné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxx“ opravdu mohly xxxxxxx i xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx však xx xx to, xx xx xx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxx xx práci vyplácenou x xxxxxxxxx intervalech. Xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxx xx „smlouvy x xxxx“ přebíral žalobce, xxxxx jimi poté, xxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx daným xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx disponoval, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[56] Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Inspektorátu x žalovaného, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx §307x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx „[x]x xxxxxxxx xxxxx podle §2 [xxxxxxxx xxxxx] xx xxxxxxxx také xxxxxxx, xxx zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxx xxx ‚xxxxxxxx xxxxx‘) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnance k xxxxxx xxxxx x xxxxxx zaměstnavateli na xxxxxxx ujednání v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx konat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x dočasném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx agentury práce, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a uživatelem“. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx uvažovat v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dle občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxxx nemělo xxxxxx subjektivitu, což xxxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), xxx práce xxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u „uživatele“ x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokyny xxxxxxxx xx toho, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx dojít, xx bude obsahem xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na místě xxxxxxxx xxxxxx x xx strany zaměstnance xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx).