Xxxxxx věta
Uzavření xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 (xxxx. xxxxxxx x společnosti xxx §2716 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012), xxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxxxxxxx práce (tzv. xxxxxxxxxxx) xxx §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx. Rozhodná není xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx naplněny znaky xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 572/2005 Xx. XXX x x. 3027/2014 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 219/2014 Sb.
Věc: Xxxxxx X. proti Státnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 17.7.2012 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x.x., xx adrese Xxxxxxxx 522, Modřice, xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 písm. x) v xxxxxxx §3 zákona č. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, x xxx §125 x xxxxxxx §126 xxxxxx x zaměstnanosti. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx práce xx. cizince xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzických xxxx podle §132 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx jen „xxxxxxx xx xxx 17.7.2012“) xxxxxx, že práci (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. O xxxxxxxx kontroly xxx xxx 1.11.2012 xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx cizinci, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykazovala xxxxx xxxxxxx xxxxx, x že tyto xxxxx vykonávali xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx opíral x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, stejně jako xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §829 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 a všichni xx v souladu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx jakožto podnikatelé xxxx činností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx využil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx inspektorem Inspektorátu xxxxxxxxx.
Xxx 12.6.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2014, xxxx xxxxxxx uznal vinným xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxx 17.7.2012 na xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež xxxxxxxxxxxxxx 23 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxx závislé xxxxx xxxx pracovněprávní vztahy, xxxx xxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx, x xxx povolení x xxxxxxxxxx, xxxx porušil §89 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xx tento xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx výši 7&xxxx;300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx subjektivity). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.5.2014 xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx předně xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce. Nadřízenost x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vietnamských občanů xxx nemohla, xxxxx xxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §829 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx jen x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxx člen xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nebylo možné xxxxxxxxx xxx z xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xx žalobcem, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx. X titulu xxxxxxx volnosti nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx významu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, kde se xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „závislá xxxxxxx“ používaným xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx ale třeba xxxx xxxxx z xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxx pojem xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx směšuje a xxxxxxx xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx), x xxxxxxx tomu xxx xxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xx xxxx nestojí.
Nebylo xxx prokázáno, xx xxxx naplněny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxxxx se žalovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.7.2012 dle §132 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sdružení xxxx xxxxxx rovným xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x zastřený xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztah x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §834 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Xxxxxx xxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx §835 odst. 2 xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závazků xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně. Xxxxx tedy xxx xx xx, že xx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. Byl xxxxxx xxxx xxxxxx, xx činnost, xxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kumulativně xxxxxxxxxx xxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevznesl námitku, xx xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Své xxxxxxx xxx nyní xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soustavnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx ve věci xxx. Xx zjevné, xx dotyční cizinci xxxxxxxxxx činnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx. Vztahem xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx sice xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xx xxxx xxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx kontrole xxxxxxxx. Xxxx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vietnamských xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
X. x) Xxxxxxxxxxxx nelegálního xxxxxxxxxxxx
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxx to, xxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 23 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx v §5 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx umožnil xxx 17.7.2012 na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž porušil §3 zákoníku xxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx §89 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx základní xxxxxx xxx navazují xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (zákonnosti) prokázání xxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
[30] Xxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx x době xxxxxxxx správního xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxx právní xxxxxx obsaženého x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x zaměstnanosti xx právnická xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dopustí xxx, xx xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. x) xxxx 1 xxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x účinností xx 19.10.2014 (vyhlášení xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.9.2014, xx. xx. Pl. XX 52/13, x. 219/2014 Xx.) xxxxxxx, xx xx správní xxxxxx xx xxxxx pokuta xx 10 000 000 Xx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) x x), nejméně xxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx.
[32] Xxxxx §5 písm. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx prací xxxxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah; xxxxx §5 xxxx. x) xxxx 2 zákona x zaměstnanosti xx xxxxxxxxx xxxxx rozumí, „xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxx práci x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx k zaměstnání xxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, je-li podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu za xxxxxx zaměstnání xx xxxxxxxxxx případech (xxxx xxx ‚xxxxxx karta‘) xxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx pracovněprávní xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákoník xxxxx (§2). Xxxxxxxx xxxxx xx podle §2 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012 práce, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 téhož zákona xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx §3 xxxxxxxx práce „[z]ávislá xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx.“ Podle §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxx být xxxxxx xx zaměstnání x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, má-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x platné xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx karty xxxx xxxxx karty, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxx x předmětu činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, statutárním orgánem xxxx členem statutárního xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx statutárního nebo xxxxxx orgánu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx karty xxxx xxxxx karty, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx“.
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné od 1.1.2012 xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Sb. XXX. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx vymezil xxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx hovořit x xxxxxxx práci xx xxxxxx §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx. Xxxxxx znaky xxxx: 1. xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxx xxxxx práce x 3. vztah xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx vykonávána xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx pokynů). Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatoval, xx „xxxxxxxxx xxxxx x jakýmsi xxxxxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx závislost xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli. Tyto xxxxx slouží x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiných ekonomických xxxxxxx (xxxxxxx samostatného xxxxxxxxx), xxx xxxx xx aktivit jiného xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění všech xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx vykonává xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx se vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahu.“
[35] Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx zejména xx, xxx zaměstnanec xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako podřízené x to xx xxxxxxx, xxxx respektuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx naplnění tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zkoumat, xxx xx dána xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli x xxxxxxx co xx xxxx příčinou.“
[36] Jak xxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) ve svém xxxxxxxx ze dne 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, a xx x návaznosti xx xxxx rozsudek xx dne 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, č. 572/2005 Xx. XXX, kde xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx: „Vymezení xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘ xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxx, xxxxx se musí xxxxxx o činnost xxxxxxxx závislou xx xxxxx xxxxxx. Definiční xxxxx závislosti xxx xxxx dán zejména xxxxxxx vykonávané xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx vykonávaná xx jednom xxxxx xxxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx) a také xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx především x xxxxx osoby xxxx xxxxxxx vykonávající, xxxxx xxxxxx xxxxx neuzavření xxxxxx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závislou xxxxxxx zpravidla xxxxx, xxxxx-xx xx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx krátkodobě xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx počasí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázově xxxxxxx zakázky apod.).“
[37] Xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx xx xxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxx zákoníku xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxx „závislá xxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxx příjmů, xxxxx xxxxx z uvedených xxxxxxx xx dotýká xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx být xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“; xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx termín xxxx v xxxxx x xxx hodnocení xxxxxxx dle zákona x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxx souvisí (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, která xx xxxx xxxxxxxx dílčího xxxxx „xxxxxxxxxx“, jakož x xxxxx kontextu xxxxxxxx zmiňuje xxxxxx „xxxxx“), a x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 365/2011 Xx. xxxxx xx 1.1.2012 x xxxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx (xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxxxx znakem závislé xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx v zákoně xxxx výslovně xxxxxxxx - xxx bod [19] xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35; xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[38] Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx vědom xxxxxxx faktu, x xx xxxxx ambivalence xxxxxxx závislé xxxxx x závislé xxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxxxxxx vztah x xxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx (xxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x je xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, jednak xx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 8.9.2011, čj. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx xxxxxxx soud shledává x xxx nynější xxx xx vysoce xxxxxxxxxx x jehož xxxxxx uplatňuje x xxx xxxxxxxxxxx xxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „významným xxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx x vůle xxxx, které xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x napadeném rozsudku xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx skutečné xxxx kooperujících xxxx xxxxxxxx nedostatečně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxx souhlasit x xxxxxxxx soudem xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyvodit xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx 120. Krajský xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxx svědeckou xxxxxxxx x xx xxxx xxxx byla seznatelná x chování kooperujících xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistily xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx než ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx provedených x průběhu daňového xxxxxx [...] xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x areálu xxxxxxxxx, xxx kooperující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x činnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odbornou xxxxxxx x xxxxxxxx x z oblasti xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxx odpracovaných xxxxx (xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xx. Xxxxx xx xxxx tak nebylo x xxxxxxxxxxx osoby xx si xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pracovnímu xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx popsanému xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně.
[...] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx se xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx osoby samostatně xxxxxxxxx činné. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx osobami xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx směrech: xxxxxxxxx práva x xxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x prostorách xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx stravování) x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní (xxxxxxxx xxxxxxxx, přidělování xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxx, hodinové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx.). Xx xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxx důkazy (xxxxxxxx xxxxxxxx reprezentativního xxxxxx kooperujících xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Věrohodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx kooperujících xxxx xx xxxxx xxxxx být silně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela nadbytečné, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pracovat ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx k dispozici x xxxxxxx daňové xxxxxxxx.“ Xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x rámci xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx dotčených osob, x xx na xxxxxxx pozorovatelných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx činnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx. x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx xx xxx 24.2.2005, čj. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX (xxxxxx však xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vhodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx jen xxxxxxxxxxx - xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x „dobrodiní“ x xxx xxxxxxx xxxxx v mnoha xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pochyb nebo xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx správní orgán xxxxx dobrovolně xxxxxxxxx xx. xx xxxxxxxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednodušeji xxxxxxxxxxxx).
[40] X xxxxx kontextu xx třeba také xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx konstatovanými x xxxxxxxxxx citované x předešlém xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2009, čj. 7 Xxx 72/2008-97, xx xxxxxx x zjištění, xx správce xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx bylo xxxxx xxxx v xxxxx x charakter xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx) - xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nynějším xxxx cizinci; xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx osob. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx, xx proto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Afs 53/2011-208, xxxxx xxxxxx podkládá xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, B. Xx xxxxx „švarcsystému“; xxxxxxxxxx xxxxx „závislá xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 21).
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx v rozsudku xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxx osobně - xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxx xxxxxx), nutně by xx vytratil prvek xxxxxx závislosti xx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx spíše x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhé službu xx dílo x xxxxxxxx xx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx samostatně a xxxxx strana by xxxxxx oprávněna xx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxx zadavatele xxxxxxx x samostatného xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řídící xxxxxxxx zaměstnavatele může xxx xxx určování x vykazování xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx musí xxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - v xxxxx znaku se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závislost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx xxx xxxxx svůj xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ni xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx a xxxxxxxx xx své xxxxx xxxx ekonomické xxxxxx xxx xx, xxx xx poskytuje xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xx, zda xx xxxxx jeví jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osob. Konečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typicky xxxxxx x xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx) závislosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výpomoci. Xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx.“
[42] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závislá xxxxx) xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[43] Ve xxxxxx popsaného, x xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx soud xxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx 23 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx závislé xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že činnost xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 x jako xxxxxx xxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Co se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2007, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx založeného v xxxxxxxxxx spise dalších xxxxxx 270 osob (x x níž xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx), x to x drtivé xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx naprostou xxxxxxx xxxxx cizinci vietnamské x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, x xx x xxx xxxxxx, že rozhodná xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx uvedení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vykonávali, a xxxx xxxxxxx x xxxx záležitosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xx soudy v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx x dílo, xx xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxx reálně xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a také xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxx.
[45] X argumentaci žalobce xxxxxxx autonomií v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx zásadu jakožto xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxx xxxxx nesnižuje, xxxxxxx má za xx, xx xxx, xxx zákon legitimně xxxxxxxx pro určitý xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxxxxx xxxx), se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx omezuje v xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx smluvní vztah, xx xxx (takovou xxxxxx xx třeba xxxxx považovat xx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx žalobcem xxxxxxx údajný xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z roku 1964 - x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxx věci xx xxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx samozřejmě xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx pracovněprávní xxxx xxxxx upraví xxxxx xxxxxxxx typem). Xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx rozhodné xx, xxx dotčené xxxxx x xxxx xxxx vykonávaly xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx práci xxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnou xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx deklarace xxxx činnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. xxx [18] xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2015, xx. 2 Ads 151/2015-27, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx znamenalo xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kartami xx xxxxxx §89 xxxxxx x zaměstnanosti (čemuž xxx nebylo), bylo xx xxx xxxxxx xxxxx v jejich xxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx xx xxx 1.11.2012, xx. 17925/9.71/12/15.2, které xx opírají xx. x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012, x xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dělníků x xxxxxxxxx xxxxx (zpracování xxxxxx, řezání xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxx 30.12.2011 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx sdružení podnikatelů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2007“), a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx záznamů xxxx xxxxx uvedly, xx pracují xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx listu, x to xxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx X. X. X. xxxx xxx X. V. X.), xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xx xx pondělí do xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx od žalobce; xxxxx xxxxx záznam xx xxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x den fyzické xxxxxxxx“.
[47] Během xxxxxxxx xxx 17.7.2012 na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx x cizinců xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnancem (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx) x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx x xxxxx.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx znakem xxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabývaly (xxxxx xxxx xxxxxxxxx explicitně x §2 odst. 1 xxxxxxxx práce, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx jej x xxxxxxx správního xxxxxx xxx sám xxxxxxx (xx xxx dalšího xx x xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx záznamů xx xxx 17.7.2012: x xxxxxxxx cizinců lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovišti xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2012 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx 2.1.2007. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jednorázovou nebo xxxxxxxxx.
[49] Co se xxxx znaku nadřízenosti x podřízenosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x prokázaný. Xx xxxx xxxxx přiznat, xx xxxxxxxx cizinci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxxx vykonávané práce xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx subjekt x postavení xxxxxxxx, xxxx mají xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxx, domnívá xx xxxx naopak, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxxxx x ostatními xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx, bylo xxxxxx, xx věcně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sdružení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.
[50] X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postavení xxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx uzavřením xxxxxxx x xxxxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx nadřízenost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx i naplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, stala by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §3 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx představovalo legalizaci xxx. xxxxxxxxxxxx.
[51] Xx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx zmíněná xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 30.12.2011, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.12.2011, xxxxxxx smlouvy xx xxx 30.12.2011 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx technologií a xxxxxxx v areálu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxx založené v xxxxxxxxxx spise) xxxxxxxx xxxxxxx, byť v xxxxxxxxx „vedoucího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx ze xxx 30.12.2011 xx xxxxxx xxxxxxx, xx „pokyny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, budou xxxxxx xxxxxxxx sdružení xxxx určeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx je xxx zdůrazněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozice xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pokynů (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl žalobce) - xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, jak xx xxxx typicky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dle xx. X. odst. 3 xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 30.12.2011 xx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxx xxx xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxx xx xxx 2.1.2012 x xxxxxxxxx komplexního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společností Berendsen Xxxxxx Xxxxxx, x. x. x.; xxx xx xx soud xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, svědčí xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, obdobně xxxx běžný zaměstnavatel, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x ochranné xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx „podnikatelů“ xx xxx x x xxxxx xxxxxxx omezovala xx to, xx xxxxxxxxxx práci xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxx, x to za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx „xxxxx“ xxxxx jiný (xxxx xxxxxxxx, že tato xxxxxxx x dílo xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx plnění Xxxxxxxx 522, Xxxxxxx, xxx xxxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx činnost cizinců xx xxxxx místě xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx sdružení xxx §829 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxx xxxxxxxxx možnost xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxx x xxxx činnost xx x xxxxx xxxxx práce xxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx zorganizovat xxx, xxx účast xx něm nabírala xxxxxxxxx forem xxxxxxx xxxxxxxx x tím xx dostávala do xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnostmi xxx pracovněprávních (zvláštních) xxxxxxxx a předpisů xxxxxxxxx práva. X xxxx navenek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavázanost xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, „xx, xxx x jak xx xxxx dělat“, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx také xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[53] X xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxx cizinci xxxxxxxxxxxx xxxxxx specializovanou xxxxxxx, x níž by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx [xxx hodnocení xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx činnost, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2016, xx. 36 Xx 36/2014-57, bod [32], xx xxxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx činnost“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 21: „Xxxxx ‚xxxxxxx činnosti‘ xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx práce a xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx určení xxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx života xxxxxxx zadavatele-plátce příjmu“; x tomto xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předestřený xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, xxxxx práce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx podniku xxxxxxx“; xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx cizinců xxxxxxxxxxxxx pouze jeden x článků xx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxxx sdružení vykonávali xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zmínit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx, ale xx jedním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, zda xx x xxxxxxxx práci xxxxx, či xxxxxx.
[54] Xxx již bylo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx cizinci, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxxx xxxxxxxxxxx xx příslušné xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx však xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx natolik xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práci. Xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx solidární xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx znamenalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnaneckém.
[55] O xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závislé xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx, xx tyto xxxxx se podřizovaly x jistém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx pomocí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxx), x xx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx cizinci pracovali x xxxxxxxxxxxxx denním xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xx xxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx odměna xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tedy x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012) - xxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 26.9.2012; xxxxxx xx xxxxx xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pracovali xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx osmi xxxxx x xxxxxx zjištěno, xx by byli xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Afs 53/2011-208, xxx [33], xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, xxx [19]). X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x měsíční xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx (xxxxxx), kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx prokazovat tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx měsíční xxxxxx. Vzhledem xx xxxx xxxxxxxxx skutečnostem xxxx krajský xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykonávané xxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i pro xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xx druhou xxxxxx xxxx má xx xx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx práci vyplácenou x měsíčních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx poté, xxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx daným xxxxxxxx, fakticky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[56] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx směru xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Inspektorátu x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxx xx §307a xxxxxxxx práce, xxx xxxxx „[x]x xxxxxxxx xxxxx podle §2 [xxxxxxxx xxxxx] se xxxxxxxx také případy, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxx jen ‚xxxxxxxx xxxxx‘) dočasně xxxxxxxxx xxxxx zaměstnance x xxxxxx práce k xxxxxx zaměstnavateli xx xxxxxxx ujednání x xxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx práce zaváže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dohody o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx uživatele x xx xxxxxxx xxxxxx x dočasném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byla práce x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx), xxx xxxxx xxxx vyúčtovávána x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u „xxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx faktické x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx obecné pokyny xxxxxxxx xx xxxx, xxx x xx xxxx pracoviště xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (srov. výše xxxxxxx obsah xxxxxxx xx dne 17.7.2012, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx).