Xxxxxx věta
Uzavření xxxxxxx x xxxxxxxx dle §829 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §2716 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x roku 2012), xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx umožnění xxxxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx) xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx. Rozhodná není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, zda byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Xx. NSS x x. 3027/2014 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 219/2014 Xx.
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 17.7.2012 provedl Oblastní xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx x Zlínský xxxx (dále xxx „Xxxxxxxxxxx“) v areálu xxxxxxxxxxx Vodňanská drůbež, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 522, Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxxx §3 zákona x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, x xxx §125 v xxxxxxx §126 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx zjistil xxx xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, kteří xx „xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxx §132 xxxx. 1, 2 xxxxxx x zaměstnanosti“ (xxxx xxx „xxxxxxx xx xxx 17.7.2012“) xxxxxx, že práci (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx apod.) xxxxxxxxxx xxx žalobce. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.11.2012 xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx závěrem, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávněním, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx jim xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, stejně jako xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. občanského xxxxxxxx x roku 1964 x xxxxxxx xx x souladu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx sdružení. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx využil xxxxxxxx xxxxx námitky proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Inspektorátu xxxxxxxxx.
Xxx 12.6.2013 xxxx xxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx správního deliktu xxx §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. X něm Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2014, xxxx xxxxxxx uznal xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 23 fyzickým xxxxxx, xxxxxxxx vietnamské xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „cizinci“), xxxxx xxxxxxx práce xxxx pracovněprávní vztahy, xxxx xxxxxxx §3 xxxxxxxx práce, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, čímž porušil §89 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 7&xxxx;300&xxxx;000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.5.2014 zamítl x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x níž předně xxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx naplnění pojmu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x podřízenost v xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx činnost všichni xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxx §829 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stranami xxxxxx xxxxxxxx, xxxx účelné x xxxxxxxxx s xxxxxxx xx osoby xxxxxxxxx sdružení, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx, stejně xxxx xxxx další xxxxxxxxx, x to jen x xxxxxxxx, že xx jednalo xxxx xxxx pracovní činnosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nebylo možné xxxxxxxxx xxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx. X titulu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx autoritativně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx významu smluvní xxxxxxxx stran žalobce xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, xxx xx xxxxx xxxx věnoval xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ používaným xxxxxxxx xxxxxxxx. X nynější xxxx xxx třeba xxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxx zákoníku práce, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx závislá xxxxxxx (žalovaný tyto xxxxx směšuje a xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x případě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x závislou xxxxxxx (x to právě x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx), x nemohlo tomu xxx xxx ani xxxx x případě xxxxxx xxxxxx termínu xxxxxxx xxxxx. Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx nich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, x když x xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx naplněny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx ze xxx 13.2.2014, čj. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxxxx xx žalovaný xxxxxx x podstatě xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012 dle §132 zákona o xxxxxxxxxxxxx, do nichž xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, že x xxxxxx vzniklé x xxxxxxxx sdružení xxxx xxxxxx rovným xxxxx x nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx; nadto xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §834 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Xxxxxx xxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx §835 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx mít xx to, že xx žalobce jen xxxxxxxx prostory, x xxxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce za xxxxxxx xxxxxx.
Xxx vyjádření xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, x rozporu x tvrzením žalobce, xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxx xxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce. Xxx xxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxx práce.
Žalobce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevznesl xxxxxxx, xx xx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx. Své tvrzení xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závislé práce, xx toho názoru, xx xxxxx znak xxx xx xxxx xxx. Je zjevné, xx dotyční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx dlouhodobě, xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nechat xxx xxxxxx práce xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xx tak xxxxxxx, xxx bylo xxx kontrole zjištěno. Xxxx nebylo při xxxxxxxx zjištěno, xx xx se xx xxxxx nacházel zaměstnanec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
X. x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxx xx, zda xx žalobce jako xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 23 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx nelegální xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v §5 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dne 17.7.2012 na pracovišti x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pracovněprávní xxxxxx, xxxx porušil §3 xxxxxxxx práce, x xxx xxxxxxxx x zaměstnání, čímž xxxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx základní xxxxxx xxx navazují xxxxx xxxxxxx, především procesního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx.
[30] Xxx posouzení věci xxxxxxx soud vycházel xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxx i x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxxxxx x příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Správního xxxxxxx xxxxx §140 odst. 1 písm. c) xxxxxx x zaměstnanosti xx právnická osoba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxx §5 xxxx. e) xxxx 1 nebo 2 zákona o xxxxxxxxxxxxx. Podle §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x účinností do 19.10.2014 (vyhlášení xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2014, sp. xx. Xx. ÚS 52/13, č. 219/2014 Xx.) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx uloží pokuta xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx-xx x správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) x x), xxxxxxx xxxx xx výši 250&xxxx;000 Kč.
[32] Podle §5 xxxx. e) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx §5 xxxx. e) xxxx 2 xxxxxx x zaměstnanosti xx xxxxxxxxx prací rozumí, „xxxxx xxxxxxx osoba-cizinec xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx tohoto xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x povolením x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxx xxxxx‘) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; to xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx na jinou xxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§2). Xxxxxxxx xxxxx je podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx účinném xx 1.1.2012 práce, která xx vykonávána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, plat xxxx xxxxxx za xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiném dohodnutém xxxxx.
[33] Xxxxx §3 xxxxxxxx práce „[x]xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx upravena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Základními xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy jsou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx.“ Podle §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxx může xxx xxxxxx xx zaměstnání x zaměstnáván xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x platné xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx-xx držitelem xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx; xx zaměstnání xx xxx xxxx xxxxx považuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného orgánu xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx družstva xxx xxxxxxxx. Cizinec, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do ukončení xxxxxx x jeho xxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx“.
[34] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2012 xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Xx. XXX. V xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky, xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx jsou: 1. xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxx výkon xxxxx x 3. vztah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx x dle xxxx pokynů). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx x jakýmsi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) x §2 odst. 1 zákoníku xxxxx, xx osobní xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xx zaměstnavateli. Tyto xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx práce xx jiných ekonomických xxxxxxx (zejména samostatného xxxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Proto xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení obviněnému xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nachází x xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[35] Co xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívajícího xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx, xxx zaměstnanec xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako podřízené x xx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.“
[36] Xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx svém xxxxxxxx ze xxx 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, a xx x xxxxxxxxxx xx xxxx rozsudek xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, č. 572/2005 Xx. NSS, xxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx: „Vymezení xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘ xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx plátce. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávané xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednom xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vykonávající, xxxxx xxxxxx xxxxx neuzavření xxxxxx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx o xxxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx krátkodobě xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx na vůli xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázově xxxxxxx xxxxxxx xxxx.).“
[37] Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, že xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxx zákoníku xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx x nynější xxxx klíčový) a xxxxxx „závislá xxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx sféry xxxxxx x xxxx xxx xxxxx než pojem „xxxxxxx xxxxx“; xx xxxxxx stranu je xxxxx xxxxx termín xxxx x xxxxx x při hodnocení xxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx pasáž rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx x tomto kontextu xxxxxxxx zmiňuje termín „xxxxx“), a x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 365/2011 Xx. došlo xx 1.1.2012 k xxxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx závislé xxxxx xxxx být x xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - viz xxx [19] rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2014, čj. 6 Xxx 46/2013-35; xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů).
[38] Krajský xxxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx faktu, a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závislé xxxxx x závislé xxxxxxxx, xxx je ve xxxxxx citované judikatury xxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxxxxxx vztah a xxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jiného (xxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zájem xxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xx xxxxx pokus o „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx subjektivních xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx xxxxxxx xxxx shledává x xxx xxxxxxx xxx xx vysoce xxxxxxxxxx x jehož xxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx xxxxx x xxxxx závislou xx smyslu §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx, které danou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxxxx x krajským soudem xxxxx, xx xxxxx xx svědeckých výpovědí xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx spolupracujících xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx 120. Krajský xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pominul xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxx x jinak xxx svědeckou xxxxxxxx x xx daná xxxx xxxx seznatelná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu daňového xxxxxx [...] xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx osob setrvat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: charakter xxxxxxxxxx práce byl xxxxxxxxxx, pracovaly xxxxxxx xxx xxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v areálu xxxxxxxxx, kde kooperující xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x činnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx byli xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx následnou odbornou xxxxxxx x současně x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx ochrany, vedli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx zaznamenávali xx kontrolní lístky xxxxxxxx x xxxxxxxx) xx. Xxxxx by xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx popsanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[...] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslechy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nepřímé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nenarušený x xxxxxxx xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx a xx sebe navazujících xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Poměr xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) tak xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx facto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x prostorách xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx stravování) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (evidence xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práce, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx provoz xxxx.). Xx této xxxxxxxxxxx xx nemohly xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx důkazy (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kooperujících xxxx by navíc xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx jejich případným xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nadbytečné, xxxxx vůle kooperujících xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obdobném závislé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy x xxxxx snahy x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx osob, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxx, x to např. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx ze xxx 24.2.2005, xx. 2 Afs 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX (xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - řízení; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a „xxxxxxxxx“ x xxx získané xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx pochyb xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x zákonném zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vystavuje xx. do xxxxxxxxxx x relativně nejistého xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadnutelný).
[40] X tomto kontextu xx třeba také xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2009, čj. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxx závěry se xxxxxxxx mohou ocitat x jistém „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx okolnosti každého xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xx xxxxxx o zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx případě však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici xxxx x nadto xxxx xxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx) - xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx práce, xxxxxxx xx zabýval xxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, představují obecně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx než xxxxx, které xxxxxxxxxx x případě nynějším xxxx cizinci; přitom x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx souvislostech současného xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx přiklonil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2011, čj. 1 Afs 53/2011-208, xxxxx xxxxxx podkládá xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx odborné xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“; xxxxxxxxxx pojem „závislá xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, č. 21).
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, uvedl, xx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osobně - xxxxx xx používal x xxxxxx xxxxx xxxxx osoby (xxxx. x době své xxxxxx), nutně xx xx vytratil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x šlo xx spíše o xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx xxxxxx poptává x xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo dílo xxxxxxx. Zaměstnanec xxxx xxxxxxxx práci podle xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx samostatně x xxxxx strana xx xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx plnění, xxxxxxx xx xx spíše x xxxxx zadavatele xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ji xxx něj xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxx xxx xxxxxxxx x vykazování xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednat jménem xxxxxxxxxxxxxx - v xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytuje xxx xxxxx svůj xxxxxxx, hmotné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vytváří xxx ni xxxxxxxxxxx x nese riziko xxxxxxxxx, zaměstnanec xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xx, zda xx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Konečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnance - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typicky xxxxxx x osobní (xx již ekonomické xx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli x xxxxxx odlišit xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx výpomoci. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věnovat xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx.“
[42] X souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx souhlasit x jeho vymezením xxxxxxxxxxx znaků závislé xxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx zohlednění xxxxxxx xxxx xxxxx. Na xxxxxx stranu xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x závislé xxxxxxxx „xxxxxxxx“ (správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[43] Ve xxxxxx popsaného, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx 23 osob xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti vykazovala (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx xx xxxxxxx argumentaci xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964 x xxxx taková xxxx xxxxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxx.
[44] Co xx xxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2007, xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx založeného x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 270 osob (x k xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx), a xx x drtivé xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx naprostou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“, a xx v tom xxxxxx, že rozhodná xx povaha xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vykonávali, a xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, zda xx která práce xx xxxxxxxx deklarována xxxx xxxx. smlouva x xxxx, je xxxxx i v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formálnímu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx, nikoli xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxx.
[45] X argumentaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdejší xxxx předznamenává, xx xxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxx má xx xx, xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro určitý xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), se smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx omezuje v xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vztah, xx nic (xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx považovat xx xxxxxxxx x dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx žalobcem xxxxxxx xxxxxx konflikt xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x roku 1964 - x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx derogat xxxx generali). V xxxx věci xx xxxxxxx, že pokud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx typu (xxxxxxx samozřejmě není xxxxxxxxx, že jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx smluvním typem). Xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx x dané xxxx vykonávaly xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx závislou práci xxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnou xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činnosti xx xxxxxxxxxxx pouze druhotnou (xxxx. xxxx např. xxx [18] xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, kde Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že prosté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykazovaného xxxxx by x xxxxxxxx znamenalo xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx); přitom xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kartami xx xxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx), xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxx kontroly xx dne 1.11.2012, xx. 17925/9.71/12/15.2, xxxxx xx xxxxxxx xx. x již xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.7.2012, a to xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dělníků x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx uzenin, xxxxxxxxx kuřat - xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 30.12.2011 xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x žalobcem, xxxxxxx „xxxxxxxx sdružení podnikatelů xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2007“), x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež. Xxx zmíněných xxxxxxx xxxx osoby uvedly, xx xxxxxxx xx xxxxxxx živnostenského xxxxx, x xx pro xxxxxxx (popř. že xxx xxxxxx xxxxxxx xxx X. X. X. xxxx xxx X. X. X.), xxxxxxx xxx hodin xxxxx, a xx xx xxxxxxx do xxxxx, podkladem pro xxxxxxxxx odměny xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měsíčně xx xxxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx fyzické xxxxxxxx“.
[47] Xxxxx xxxxxxxx xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxx pracovišti byl xxxxxxx osobní xxxxx xxxxx cizinci; xxxxx x cizinců xx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxx zaměstnancem (což xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx x podnikatele) x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx připadalo x xxxxx.
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxx nezabývaly (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákoníku práce, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx jej v xxxxxxx správního xxxxxx xxx sám žalobce (xx xxx dalšího xx x xxxxxx), xxx xxxx naplnění xxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, jakožto x xx záznamů ze xxx 17.7.2012: z xxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu celých xxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, na xxxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx formálně xxxxxxxxxx, xxxx uzavřena xx xxxx neurčitou x xxxxxxxxx od 1.1.2012 x cizinci rovněž xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 2.1.2007. Činnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jednorázovou xxxx xxxxxxxxx.
[49] Co xx xxxx znaku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, souhlasí xxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx x považuje xxx xx xxxxxxxxxx x prokázaný. Xx xxxx xxxxx přiznat, xx formálně xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelů, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx sdružení xxxxxxxxx x žalobce, x xx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „kvalifikovanější“ x xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx při xxxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx právně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxx tomu tak xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx naopak, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ xxxx xxxxxxxx x ostatními xxxxx xxxxxxxx, jak vyplývá x dalšího, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx cizinci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx měl.
[50] X dané xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx) důležité x xxxx hlediska, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxx, stala xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §3 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx představovalo legalizaci xxx. švarcsystému.
[51] Ve xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxx zmíněná xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 30.12.2011, xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xx úklidových xxxxx ze xxx 30.12.2011, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.12.2011 xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx technologií x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež, xx xxxxxxxxxx objednávky xxxxx založené x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx dne 30.12.2011 xx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxxx budou plněny xxxxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sdružení xxxx určeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx je xxx zdůrazněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozice žalobce xx smyslu udílení xxxxxx, jednak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx bude vykonávána xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx původcem xxxxxx nebyl xxxxxxx) - xx tedy (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podnikatelských. To xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dle xx. X. xxxx. 3 xxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxx 30.12.2011 xx xxx xxxxxxx, kdo xxx xxxx „xxxxxxx sdružení“ xxxxxxxx členy xxxxxxxx x bezpečnosti x xxxxxxx zdraví při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxx „xxxxxxxx úrazů xxxxxxxxx sdružení“. Na xxxxx xxx lze xxxxx, že to xxx xxxx žalobce, xxx xxxxxxxx např. xxxxxxx x dílo xx xxx 2.1.2012 x zajištění komplexního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společností Berendsen Xxxxxx Xxxxxx, x. x. x.; byť xx xx xxxx xxxxx, xx zde xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx běžný xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx cizince x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx činnost xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx „xxxxx“ xxxxx xxxx (soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx o dílo xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 522, Modřice, což xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřímo xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx cizinců xx daném xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx).
[52] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, že x rámci xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx činnost x xxxx xxxxxxx xx x rámci xxxxx práce rozdělit. Xxxxxx se domnívá, xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx zorganizovat xxx, xxx účast xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx forem xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx dostávala do xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx kogentními xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (zvláštních) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx deklarovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxx sdružení ze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, „xx, xxx x jak xx xxxx xxxxx“, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zaměstnavatele. X xxxxx xxxxxx také xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[53] X xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnost, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx postupovali x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pokynu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež [xxx hodnocení xxxxx xx jednalo x xxxxxxx činnost, která xxxx xxxxxxxxx vykonávána xxxx xxxxxxx závislá - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 4.5.2016, xx. 36 Xx 36/2014-57, xxx [32], xx xxxx Xxxxxxxx, X. Xx xxxxx „švarcsystému“; xxxxxxxxxx xxxxx „závislá činnost“. Xxxxxx rozhledy, 2012, x. 21: „Xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx‘ xxx xx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx vztahu k xxxxxx přínosu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně velký xxxxxxx xxx určení xxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obchodního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx příjmu“; x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx příměr předestřený xxxxxxxx, x xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxx práce zedníka xx specializovanější; xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx cizinci xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „obchodního xxxxxxx xxxxxxx“; xxxxx x xxxxxxxx všech xxx x xxxxxx vyslechnutých xxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x článků ve xxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx ji namísto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměstnanci]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxx definičním xxxxxx xxxxxxx práce, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx se x závislou práci xxxxx, xx nikoli.
[54] Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daných xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, druhově xxxxxxx x zapojenou do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vykonávanou xxxxx. Xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx solidární xxxxxxxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxx přenesení xxxxxxxxxxxxxxx rizika xx xxxxx, které xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnaneckém.
[55] O xxxxxxxxxxx, že činnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, svědčilo xxxx xx, xx tyto xxxxx xx xxxxxxxxxxx x jistém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nesloužil k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x to x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx pracovali x osmihodinovém xxxxxx xxxxxxxxx režimu, x xx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vykonané xxxxx (tedy x xxxxxxxx dle odpracovaných xxxxx, jak vyplývá xx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012) - xxx x-xxxxxxx zpráva xxxxxxx ze xxx 26.9.2012; xxxxxx za xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v měsíčních xxxxxxxxxxx (žalobce v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx jinak než x hodinovém xxxxxx; x odměňování x xxxxxxxxx intervalech na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxx [33], popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, xxx [19]). X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx argumentace žalobce, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx zálohy xx xxxxxx (xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx příslušníci xxxx xxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx mohly xxxxxxx x pro xxxxx a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx druhou xxxxxx xxxx má xx xx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx intervalech. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxx xx „smlouvy o xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx zdůrazňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx sdružení.
[56] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx Inspektorátu x žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxx agentury práce (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx §307x xxxxxxxx práce, dle xxxxx „[z]a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 [xxxxxxxx práce] se xxxxxxxx také případy, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx povolení podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx xxx ‚agentura xxxxx‘) xxxxxxx přiděluje xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx práce k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zaváže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx x zaměstnanec xx xxxxxx tuto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx uživatele x xx základě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx mezi agenturou xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxx byla práce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx x postavení xxxxxxxx agentury xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; částečně lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx uvažovat x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx popsanou xxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxx žalobcem a xxxxxxx), xxx práce xxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx xxxxxxx x „uživatele“ x xxx uživatel xxxxxxx cizincům xxxxxxxx x xxxxxxxxx pokyny, xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx x na xxxx pracoviště dojít, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxx obsah xxxxxxx xx xxx 17.7.2012, xxx kterých byly xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx).