Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx x sdružení dle §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (xxxx. xxxxxxx x společnosti xxx §2716 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012), xxxx o sobě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umožnění xxxxxxxxx práce (xxx. xxxxxxxxxxx) dle §140 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx deklarace xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 572/2005 Sb. XXX x x. 3027/2014 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 219/2014 Xx.

Xxx: Edvard X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxx 17.7.2012 xxxxxxx Oblastní xxxxxxxxxxx xxx Jihomoravský xxxx x Xxxxxxx xxxx (dále jen „Xxxxxxxxxxx“) x areálu xxxxxxxxxxx Vodňanská drůbež, x.x., na xxxxxx Xxxxxxxx 522, Xxxxxxx, xxxxxxxx dle §5 xxxx. 1 písm. x) x rozsahu §3 xxxxxx x. 251/2005 Sb., o xxxxxxxx xxxxx, x xxx §125 x xxxxxxx §126 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx zjistil xxx výkonu xxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxx xx „xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §132 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx „záznamy xx dne 17.7.2012“) xxxxxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxx uzenin, xxxxxxxxx xxxxx xxxx.) vykonávají xxx žalobce. O xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.11.2012 xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, že xxxxxxx cizinci, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce, x xx tyto xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx, který xxx xxx umožnil xxxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx xxxxxx jeho argumentace xx xxxxxx o xxxxxxx, xx xx xxxxxx dopustit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů, xxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §829 x násl. občanského xxxxxxxx x roku 1964 x všichni xx x souladu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx jakožto podnikatelé xxxx xxxxxxxx přičiňovali x naplnění x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Inspektorátu xxxxxxxxx.

Xxx 12.6.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ze xxx 15.1.2014, xxxx xxxxxxx uznal vinným xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx, jelikož umožnil xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 23 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti (dále xxxx jen „xxxxxxx“), xxxxx závislé práce xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx porušil §3 xxxxxxxx xxxxx, a xxx povolení k xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx delikt xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 300 000 Xx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.5.2014 xxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx potvrdil.

Žalobce xxxxxxxx xxxxx žalobu, x xxx xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x podřízenost x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx občanů xxx nemohla, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxx xxx §829 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964. Vystupování xxxxxxx jakožto „správce xxxxxxxx“, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x něj xxxx xxxxxxxx vystoupit. Xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx ani z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx sdružení, x xxxxxxxxx xx žalobcem, xxxxxxxxxx práci „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, xxx xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ používaným daňovými xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx třeba xxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxx zákoníku xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pracovnímu xxxxxx, se xxxxxxxxx x závislou činnost (x to právě x ohledem na xxxxxx smluvní xxxx), x xxxxxxx xxxx xxx být xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx termínu xxxxxxx práce. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxx xx nich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x když x xx xxxx nestojí.

Nebylo xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce (xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.7.2012 xxx §132 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx účastníků sdružení xxxx xxxxxx, všichni xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §834 xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx §835 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závazků zavázáni xxxxxxxx a nerozdílně. Xxxxx xxxx xxx xx xx, že xx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx žalobce za xxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pouze x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závislé práce.

Žalobce x xxxxx správního xxxxxx nevznesl xxxxxxx, xx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soustavnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xx xxxx xxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx cizinci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x řádu xxx. Xxxxxxx subordinace xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Inspektorát.

Žalobce xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx mohli nechat xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xx xxxx toho xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx, xxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zjištěno, že xx se na xxxxx nacházel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vietnamských xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx žalobu xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx

X. x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stranami xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx to, xxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx zmíněných 23 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx dle §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx v §5 xxxx. x) bodu 1 x 2 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxx xxxxxxx xxx 17.7.2012 xx pracovišti x areálu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx těmto xxxxxx xxxxx závislé xxxxx xxxx pracovněprávní xxxxxx, xxxx xxxxxxx §3 xxxxxxxx práce, x xxx xxxxxxxx x zaměstnání, xxxx xxxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, především xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) prokázání xxxxxx správního xxxxxxx.

[30] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x platné x účinné právní xxxxxx x xxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx obsaženého x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx.

[31] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 písm. e) xxxx 1 xxxx 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Podle §140 xxxx. 4 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx 19.10.2014 (xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2014, xx. xx. Xx. XX 52/13, x. 219/2014 Xx.) xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx podle odstavce 1 xxxx. c) x e), xxxxxxx xxxx xx výši 250&xxxx;000 Xx.

[32] Podle §5 xxxx. e) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prací xxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; podle §5 xxxx. e) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx osoba-cizinec xxxxxxxx práci x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxx tohoto xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozporu x povolením x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxx xxxxx‘) xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx vymezení pojmu xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§2). Xxxxxxxx xxxxx je podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2012 xxxxx, xxxxx xx vykonávána ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobně. Xxxxx §2 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx xxxxx, xx náklady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx době xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx dohodnutém xxxxx.

[33] Xxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx „[z]ávislá xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx.“ Podle §89 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxx může xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x platné xxxxxxxx x pobytu na xxxxx Xxxxx republiky xxxx xx-xx držitelem xxxxxx xxxxx nebo xxxxx karty, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxxxx xx pro tyto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úkolů vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx statutárního xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Cizinec, xxxxxxx bylo vydáno xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx karty xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx přijat xx xxxxxxxxxx x zaměstnáván xx xxxx ode xxx vydání tohoto xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx karty xxxx xxxxx xxxxx“.

[34] Vymezením xxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxx právní xxxxxx účinné xx 1.1.2012 se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, čj. 6 Xxx 46/2013-35, x. 3027/2014 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx vymezil xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx, aby xx xxxx hovořit x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx: 1. xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxx xxxxx xxxxx x 3. xxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx leitmotivem xxxxx znaků závislé xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) x §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xx zaměstnavateli. Xxxx xxxxx slouží k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiných ekonomických xxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx také xx aktivit xxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Proto xxxx xxxxxxx orgány při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx osobně x xxxxxxxxx xxxxxxxx práci xxxxxx zaměstnavatele a xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahu.“

[35] Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kategorii. Xxxxxxxxxxx xx tedy zejména xx, xxx xxxxxxxxxxx xxx vnímá své xxxxxxxxx xxxx podřízené x xx xx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaku objektivně xxxxxxxx, musí xxxxxxx, xxx xx dána xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxx.“

[36] Xxx xxxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xx xxx obdobně xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.11.2007, xx. 3 Xxx 32/2007-66, x xx x xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Xx. XXX, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxx. švarcsystému: „Xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxx‘ xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx o činnost xxxxxxxx závislou xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx závislosti xxx xxxx dán zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti (xxxxxxx práce vykonávaná xx xxxxxx místě xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx dlouhodobou x xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxx sféru neuzavření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxx. Xxxxxx x závislou xxxxxxx xxxxxxxxx nejde, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx činnost vykonávanou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxxx xxxxxxx xx značné míry xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx počasí, práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.).“

[37] Xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx xx xxxxx do xxxxx xxxx rozlišovat xxxx pojmy „xxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx pojem xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx z uvedených xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx než pojem „xxxxxxx xxxxx“; na xxxxxx stranu je xxxxx tento xxxxxx xxxx v xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x ním xxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.11.2007, xx. 3 Ads 32/2007-66, která xx xxxx xxxxxxxx dílčího xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxxxx „xxxxx“), a x xxx vědomí, že xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx x. 365/2011 Xx. xxxxx od 1.1.2012 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx závislé xxxxx může xxx x takový xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřen - viz bod [19] xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35; xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

[38] Krajský xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx vědom xxxxxxx faktu, x xx jisté ambivalence xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závislé xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztah x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx OSVČ či xxxx xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx takovému xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, jaký xx xxxxxxx zájem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx formy „xxxxxxxxxx“, jednak xx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ těchto subjektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonávané xxxxxxxx.

[39] Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx xxxxxxx xxxx shledává x xxx nynější xxx xx vysoce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx věc, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro posouzení, xxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx z příjmů, xx i vůle xxxx, které xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx zkoumáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx názor xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx souhlasit x krajským xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx 120. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pominul xxxx, xx jejich xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxx svědeckou výpovědí x xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kooperujících xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx provedených x xxxxxxx daňového xxxxxx [...] xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: charakter xxxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, práce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zařízení x xxxx xxxxxxx využít xxxxxxxxxx, xxxx jim xxxxxxxxx poskytovány pracovní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxx proškoleni xxx xxxxxxxxx odbornou xxxxxxx x současně x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx a odchod x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kontrolní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xx. Pokud by xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovnímu xxxxxx žalobkyně.

[...] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nepřímé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvoří logický, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx soubor xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx osob xxxx chovat xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx pracovnímu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx facto xxxxxxxxxx x xxxx směrech: xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx vyplývající (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, školení, xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx.). Na xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx důkazy (xxxxxxxx xxxxxxxx reprezentativního xxxxxx kooperujících xxxx) xxxxxxxxxxx x ústním xxxxxxxxx kooperujících xxxx xxxxxxx jejich xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx by navíc xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx se žalobkyní. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tak x posuzovaném xxxxxxx xxxx zcela nadbytečné, xxxxx vůle xxxxxxxxxxxxx xxxx pracovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx x xxxxx smyslu, tedy x xxxxx snahy x zmíněnou „objektivizaci“ xxxx xxxxxxxxx xxxx, x to na xxxxxxx pozorovatelných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx ze xxx 24.2.2005, čj. 2 Xxx 62/2004-70, x. 572/2005 Sb. XXX (xxxxxx xxxx xxxxxxx soud žalovanému xxxxx zdůrazňuje vhodnost xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxxx reprezentativního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob v xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ x xxx získané xxxxx v mnoha xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o dostatečném x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, přičemž xx správní orgán xxxxx xxxxxxxxxx vystavuje xx. xx xxxxxxxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x řetězec xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadnutelný).

[40] X xxxxx kontextu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2009, čj. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx citované x xxxxxxxxx odstavci. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolnosti každého xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xx xxxxxx o zjištění, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důkazních prostředků x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx bylo xxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx podrobněji xxxx) - xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, představují obecně xxxxx odbornější, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx než xxxxx, které vykonávali x xxxxxxx nynějším xxxx cizinci; přitom x xxxxxxxx xx xxx 15.1.2009, xx. 7 Xxx 72/2008-97, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xx proto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlediskům xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xxx 53/2011-208, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx i xxxx odborné xxxxxxxxxx (xxx Dzurilla, X. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“; xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx, 2012, x. 21).

[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 6 Xxx 46/2013-35, xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxx práci xxxxxxxxx osobně - xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. x době xxx xxxxxx), xxxxx xx xx vytratil prvek xxxxxx závislosti xx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx spíše x xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx na xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dílo xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pokynů - xxxxxxxx xx plnil xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx strana xx xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxx zadávat xxxxxxxxxx xxxxx x kontrolovat xxxxxx plnění, jednalo xx xx xxxxx x vztah zadavatele xxxxxxx x samostatného xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x vykazování pracovní xxxx. Xxxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx - v xxxxx znaku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx xxx xxxxx svůj xxxxxxx, hmotné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx předpoklady x nese xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx než xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxxxxxx zaměstnance - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx nutno x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“

[42] X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy x judikatury xxxxxxxxx x xxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dle §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, x to xxx zohlednění smluvní xxxx stran. Xx xxxxxx stranu xx xxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedomnívá, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce x závislé xxxxxxxx „xxxxxxxx“ (správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xx „nadmíru xxxxxxxxxx vykládal“.

[43] Ve xxxxxx popsaného, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 23 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nijak nepouští xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 x xxxx xxxxxx xxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[44] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x sdružení xxxxxxxxx xxx 2.1.2007, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx založeného x xxxxxxxxxx spise xxxxxxx xxxxxx 270 xxxx (x x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx), x xx x xxxxxx většiny xxxxxxx, z xxxxx xxxx naprostou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze bez xxxxxxx dovozovat xxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona apod.; xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx „xxxxxxxx faktor“, x xx v tom xxxxxx, že rozhodná xx xxxxxx činnosti (xxxxx), xxxxxx uvedení xxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx soudy x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxx xx, zda xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx deklarována xxxx xxxx. xxxxxxx x xxxx, je xxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx takto reálně xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx zhodnotit, co xxxxxx takového závazkového xxxxxx skutečně učinit xxxxxx x xxxx xx činily, nikoli xxx tuto xxxxx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxx.

[45] X argumentaci žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předznamenává, xx xxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, že tam, xxx xxxxx legitimně xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx kogentní xxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xx, xxx uzavřou xxxxx xxxxx smluvní vztah, xx nic (takovou xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx a občanským xxxxxxxxx x xxxx 1964 - x xxxxxx smyslu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxx generali). V xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávat x xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx smluvního xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx sebou upraví xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx tak xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx, zda xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx vykonávaly xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx práci xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; formální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx např. xxx [18] rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx prosté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxxx znamenalo podporování xxx. xxxxxxxxxxxx); přitom xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx), xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

[46] Xxxxxxx xxxx xx zhodnocení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2012, xx. 17925/9.71/12/15.2, xxxxx xx opírají xx. x již xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012, x to xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, řezání xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx - xxxx odpovídá x xxxxxxxx předmětu plnění xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 30.12.2011 xxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská drůbež x žalobcem, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2007“), x to x xxxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx listu, x to pro xxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx X. X. X. xxxx xxx X. V. X.), xxxxxxx osm xxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx odměny je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x odměnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxxx záznam xx daným cizincem „xxxx správný xxxxxxxx x den fyzické xxxxxxxx“.

[47] Xxxxx xxxxxxxx xxx 17.7.2012 xx xxxxxxxx pracovišti byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zastoupen xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x podnikatele) x ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.

[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce považuje xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabývaly (tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxxxxxx práce, xxx xx posléze xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxx žalobce (xx xxx xxxxxxx xx v xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx ze xxx 17.7.2012: x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx celých xxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx rámcová xxxxxxx x xxxx, na xxxxxx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávali, xxxx uzavřena xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2012 x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 2.1.2007. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné považovat xx jednorázovou xxxx xxxxxxxxx.

[49] Xx se xxxx xxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x danými xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x prokázaný. Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx cizinci xxxxxxxxxxx jako členové xxxxxxxx podnikatelů, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx sdružení xxxxxxxxx x žalobce, a xx, že xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx sdružení xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxxxx; xx druhou xxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx považovat xxx xx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxx moc x xxxxxx xxxx xxx xxx fakticky, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx faktické „rozložení xxx“ xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx cizinci spolčenými xx sdružení xxxxxxxx xxxxxxxxx nadřízenosti xxx.

[50] X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx smlouvy x xxxxxxxx) xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx přijat xxxxxxxx závěr o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx bez dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závislé xxxxx, stala xx xxxxxxxxxxxxxx kogentně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §3 xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx přijetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx představovalo xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx.

[51] Xx xxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxx zmíněná xxxxxxx xxxxxxx o dílo xx dne 30.12.2011, xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.12.2011, nájemní xxxxxxx xx dne 30.12.2011 xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx Vodňanská xxxxxx, xx jednotlivé objednávky xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 30.12.2011 xx xxxxxx xxxxxxx, xx „pokyny xxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vedoucím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxx pozice xxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxx, jednak je xxxxxxxxxx předpokládáno, xx xxxxx xxxx vykonávána xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce) - ne xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx dle xx. X. xxxx. 3 xxxxxxx smlouvy o xxxx ze xxx 30.12.2011 xx byl xxxxxxx, kdo xxx xxxx „vedoucí xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Na xxxxx xxx xxx xxxxx, že to xxx opět žalobce, xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx o xxxx xx xxx 2.1.2012 x xxxxxxxxx komplexního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, x. x. x.; xxx xx je soud xxxxx, xx zde xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedoucí sdružení xxxxxxxxxxx, svědčí xx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx, obdobně xxxx xxxxx zaměstnavatel, xxxxxxxxxx xxx cizince x ochranné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „podnikatelů“ xx xxx x v xxxxx xxxxxxx omezovala xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx „xxxxx“ xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxx x xxxx xxxx uzavřena na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 522, Xxxxxxx, xxx xxxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx cizinců xx daném místě xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx).

[52] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx sdružení xxx §829 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sdružení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x svou činnost xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx účast xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a tím xx xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (zvláštních) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx deklarovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, „co, xxx x xxx se xxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zaměstnavatele. X xxxxx smyslu také xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce.

[53] X xxxxxxxxx xxx xxxxx dovodit, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnost, x xxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx drůbež [xxx xxxxxxxxx xxxxx xx jednalo o xxxxxxx činnost, která xxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 4.5.2016, xx. 36 Xx 36/2014-57, xxx [32], xx xxxx Xxxxxxxx, B. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“; zapomenutý xxxxx „xxxxxxx činnost“. Xxxxxx rozhledy, 2012, x. 21: „Výkon ‚xxxxxxx činnosti‘ lze xx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx k xxxxxx přínosu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velký xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pracovní činnosti, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx integraci xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx“; x tomto ohledu xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Xxx 62/2004-70, xxxxx práce xxxxxxx xx specializovanější; xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“; nadto x xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxx daných cizinců xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávali xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx]. X xxxxxxxxxxx žalobce xxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xxx se x závislou xxxxx xxxxx, či nikoli.

[54] Xxx xxx xxxx xxxxxx, žalobce předestřel, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v tomto xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxx, xx xxxxxxx daných xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx určenou x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vykonávanou xxxxx. Xxxxxx by bylo xxxxx uvažovat xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnaneckém.

[55] X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx, xx tyto xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby (xxx xxx žalobce xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx pracoviště pomocí xxxx nesloužil x xxxxxxxx pracovní xxxx), x xx x xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx od xxxxxxx xx pátku, xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jim xxxx xxxxxxxxx odměna xxx množství vykonané xxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxx odpracovaných xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17.7.2012) - xxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 26.9.2012; xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx každý xxxxxx xxx xx xxxx xxxx hodin x nebylo xxxxxxxx, xx by byli xxxxxxxxxx xxxxx xxx x hodinovém režimu; x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Afs 53/2011-208, xxx [33], popř. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2015, xx. 2 Xxx 151/2015-27, bod [19]). X tomto xxxxxxxx soud uvádí, xx xx xx xxxxx argumentace xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx zálohy xx xxxxxx (výnosy), xxx xxxx xxxxxx příslušníci xxxx xxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnostem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx mohly xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xx druhou xxxxxx xxxx xx xx to, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odměnu xx práci vyplácenou x měsíčních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx odměn xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx postavení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[56] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, x x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx Inspektorátu x žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx na §307x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx „[x]x xxxxxxxx xxxxx podle §2 [xxxxxxxx práce] xx xxxxxxxx také případy, xxx zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu (xxxx jen ‚xxxxxxxx xxxxx‘) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnance x xxxxxx práce k xxxxxx zaměstnavateli xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x pracovní xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx dohody o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x zaměstnanec xx xxxxxx tuto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx dohody x dočasném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx agentury xxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx práce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonávána pro xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx agentury práce (xxxxxxx formálně postavení xxxxxxxx zaměstnavatele skutečně xxxxx; částečně xxx xxxxxxxxxx žalobci, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxx nevylučuje popsanou xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), kdy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u „uživatele“ x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vydával xxxxxxxx obecné pokyny xxxxxxxx xx toho, xxx x na xxxx pracoviště dojít, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 17.7.2012, xxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xx místě xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx Vodňanská drůbež).