Xxxxxx věta
Rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxxx profesorem xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx člena xxxxx (článek 63 odst. 3 Xxxxxx; §73 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx).
Xxx: a) doc. XXXx. Ivan X. x x) Univerzita Xxxxxxx v Praze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx profesorem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx rada Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xx xx xxxx 9. xxxxxxxx xxx 4.6.2014 xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x), xxxxx xxx x té xxxx xxxxxxxx Katedry xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx této xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Následně se xxx 27.11.2014 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xxxxxxx x reakci na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx, že doporučuje, xxx byl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx předložen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy v Xxxxx dne 28.11.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx škol xx xxxxxxxxx 45 xxxxxxxxx, xxxxx obdržel xx xxxxxxx xx 31.1.2015, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxx ze dne 27.3.2015. Xxx 8.4.2015 xxxxx xxxxxxxxx x. 251 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby spolupodepsal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx profesorů xxxxxxxxx x xxxxxxx x části XX xxxxxxxxx čj. 360/15, xxxxxx xxxxxxx x).
Xxx 20.4.2015 odeslal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jmenování 42 xxxxxxxxx. Dne 6.5.2015 pak zveřejnil xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Obdobnou xxxxxx xxxx prezident xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 28.5.2015 poté, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx, rektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Vysoké xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx profesorem x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x).
Xxx 20.11.2015 xxxxxx xxxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx §79 x. ř. x., xxx se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalovaný) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §81 odst. 2 x. x. x. uloží žalovanému, xxx xxxxxxx xx xxxx jmenování xxxxxxx x) xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx profesory xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x), přičemž xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx, xx xx neztotožnil x návrhem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rad xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxx zprávu xx xxx 28.5.2015 xxxxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2016, xx. 10 A 186/2016-83. Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx správních úkonů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx , a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx realizuje xxxxxxxx xxxxxxxxx činitele. Městský xxxx shledal, xx xxx jmenování profesorů, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů ve xxxxxx §4 x. x s. Xxxxxx xxxxxxxxx republiky x xxxx případech xxxxxxxxx x pozice xxxxxx xxxx xxxxxxx, zadruhé xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx profesora xxxxxxxxx xxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx kandidáta na xxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 15 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, x zatřetí xx xxxxx x xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx. Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx judikatuře dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx podléhá xxxx xxxxxxx akt xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx profesora.
Dospěv x xxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nečinností xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2015 x xx xxx 28.5.2015 xxxxxx xxx městského xxxxx rozhodnutími xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. x. rozhodoval xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu zjištěného xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx, xxxxx x xxx xxx zřejmý xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx konkrétním xxxxxx [xxxxxxx a) x xxxxx xxx xxxxxxxxx], xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxx x xxxxxxx se zákonem x vysokých školách, xxxxx (ministru xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx aktu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vlády, xxx absence náležitostí xxx §68 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx relevantní xxxxxx ani xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, náležitý, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxx, xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx oznámeno, xxxxxxxxxx, komu xxxxxxxx xxx xxx xxxx. X judikatury městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, eventuální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx některému x účastníků xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nedostatkem v xxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx tomuto účastníkovi xxxxxx. Xxxxx případnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některému x účastníků xxxxxx xxx ovšem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x., nikoli xxxxxxx xx nečinnost.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxx nich xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx trvá. Městský xxxx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxx tam, xxx ji správní xxxxx xxxxxxxxxx, zvlášť xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx také xx xx, že podobně xxxx x řízení x xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doc. Xx. et Xxx. Xxxxxx X., Xx. X. xxxxx xxx x případě stěžovatele x) xxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx sdělením, xx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již dříve xxxxxxx x na xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xx xxx xx xxxx jmenování xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx navíc x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x nejmenování, má xxxxxxxx kontrasignace xx xxxxxx předsedy xxxxx xx xxx pověřeného xxxxx vlády, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 63 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx polemizovali x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Ústava xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nadto xxxx být předchozí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx požadavku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx omezeno. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx čl. 63 xxxx. 4 Ústavy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxxx své xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 54 xxxx. 3 Ústavy xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xx jeho dopis xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx stěžovatele x).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx upozornili xx xxxxxxxxxx, xx §73 xxxx. 4, xxxxx xxxxx se na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 137/2016 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.9.2016, a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vládou xxx 8.4.2015 jej xxxx xxxxx vztahovat. Xxxx xxxx odmítli xxxxx městského soudu x xxxxxx kontrasignace. Xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx prezident xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 63 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx. Xxxxx požadavek je xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx x kooperace, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx předpokládá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx republiky x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx možno xx požadavku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxxxxxx nebyl, xxxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obejít.
Nejvyšší správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
V.D
[35] Stěžovatelé xxxx namítali, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 s. ř. x. x nejmenování xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx člena xxxxx, xxxxxxxxx xx. 63 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx prezidenta, které xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 1, a xxxx xxxx, které xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovat xxxxxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx x jmenování profesora xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X odmítnutí takovou xxxxxxxx xxxxxxx však x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrasignace potřebná xxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx akty xxxxxxxxxx, xxxxx podle xx. 54 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx odpovědný, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxx, X. Xx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 636). Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevykonat. Xxxxxxx xxxxx odmítnutím prezidenta xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx zasažena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx základě předchozího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx založil v xxxxxxxx xx. 4 Xxx 9/2007-197 xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xx teprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jmenování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důsledky, xx něž xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X povahy parlamentní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, jež je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxx potvrzuje xxxxxx stav (Xxxxxxxx, X. In Bahýľová, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 780).
[38] Xxxxx xxxxxx, teprve xxx, xx prezident xxxxxx xxx pravomoci xxxxx xxxxxx 63 Xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xx odvolá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mise, vyhlásí xxxxx xx některé xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jmenuje xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důsledky xxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxx i ve xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx republiky x xxxxxx xxxxxx xx x jejích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx nevyvolává xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xx xxxxxx xxx svázána xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx volby, xxx mu xxxxxxxxx xx. 63 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx, x xxx xx xxxx kontrasignace x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 63 odst. 1 x 2 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx školou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předsedy xxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx vlády.
[39] Xxxxx xxxxxxx přehlédnout xxx praktické problémy, x nimž xx xxxxx xxxxx opačná xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx buď xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykonání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x vládou xxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx profesora. Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx neshod x „xxxxxxxx situací“ x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx předběžně xxxx kontrasignovat rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx kompetenci xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx a xxxxxx politicky odpovědnou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx trvání stěžovatelů xx xxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxx prezident xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí nevykonat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kontrasignaci. Pokud xxxx xxxxx projeví xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prezident republiky xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrženého profesora xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xx xxxxxxxxx profesorem. Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx rozhodnutím ve xxxxxx §65 x. x. s., xxxx xx x ono xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx tato xxxxxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxx.