Xxxxxx věta
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx člena xxxxx (článek 63 odst. 3 Ústavy; §73 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxx: x) xxx. XXXx. Ivan O. x b) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Karlovy x Praze xx xx xxxx 9. xxxxxxxx xxx 4.6.2014 xxxxxxx na návrhu, xxx xxx xxxxxxx x), xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a plazmatu xx této xxxxxxx, xxxxxxxx profesorem xxx xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx 27.11.2014 Vědecká xxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx, xx doporučuje, xxx xxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx x) profesorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Xxxxx xxxxx předložil xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxx 28.11.2014 xxxxxxxxxx školství, mládeže x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx vědeckých xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx 45 xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx rektorů do 31.1.2015, postoupil ministr xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 27.3.2015. Xxx 8.4.2015 xxxxx xxxxxxxxx č. 251 doporučila předsedovi xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta republiky x xxxxxxxxx profesorů xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx IV xxxxxxxxx čj. 360/15, xxxxxx žalobce x).
Xxx 20.4.2015 odeslal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 42 profesorů. Xxx 6.5.2015 xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávu xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejmenovat xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx republiky xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 28.5.2015 poté, xx přijal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx x rektorku Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a).
Dne 20.11.2015 podali žalobci x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xx xxxxxxxxx podle §79 s. x. x., xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx republiky (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx jmenuje xxxxxxx x) profesorem. Xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx se domáhali, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek, xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) profesorem, x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx ze xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, včetně žalobce x), xxxxxxx ohledně xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx jmenování, odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.5.2015 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2016, xx. 10 A 186/2016-83. Xxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonů, xxxxx prezident xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sui xxxxxxx , a xxxx xxxxx xxxxxxxxx aktů, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx, že xxx jmenování xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 x. x x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx vystupuje x pozice orgánu xxxx výkonné, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudce xx profesora významným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx kandidáta na xxxxx funkci, zejména xx svobody vědeckého xxxxxx ve smyslu xx. 15 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x zatřetí xx xxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx podléhá xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, xx xx žalovaný v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jmenování žalobce x) profesorem. Xxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxx 6.5.2015 a xx dne 28.5.2015 xxxxxx dle městského xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx za rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx konkrétním xxxxxx [žalobce a) x xxxxx xxx xxxxxxxxx], xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy). Xxxxxxxx označení xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx absence náležitostí xxx §68 správního xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx o xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx xxx, xxxxxxx relevantní xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx dostatečný, náležitý, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla ani xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx oznámeno, xxxxxxxxxx, xxxx oznámeno xxx xxx mělo. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, eventuální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx případnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některému x účastníků xxxxxx xxx ovšem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x., nikoli xxxxxxx xx nečinnost.
Žalobci (stěžovatelé) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx trvá. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx neprojevil, xxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx profesorem xxx. Xx. xx Xxx. Xxxxxx F., Xx. X. xxxxx xxx x případě stěžovatele x) dopis xx xxx 19.1.2016 rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx svém xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele x) profesorem xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x x případě záporného xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodování x nejmenování, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx pověřeného xxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx rozhodnutím xx smyslu xx. 63 odst. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx polemizovali x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx záporné xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předchozího kladného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxxxxx předchozí souhlas xxxxx, x nadto xxxx být předchozí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx. 63 xxxx. 4 Ústavy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx, xxxxx prezident xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx své funkce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 54 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x., xxxxx zakládal, měnil, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx replikou, x xxx upozornili xx xxxxxxxxxx, xx §73 xxxx. 4, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx profesorem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, byl xx xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 137/2016 Xx., xxxx xxxxx účinnosti dne 1.9.2016, a xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.4.2015 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx toho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx požadavek, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxx xxxxx čl. 63 odst. 1 x 2 Ústavy. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x kooperace, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx uplatnění xxxxxx zásad dospějí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx bylo možno xx požadavku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.1.2016 xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
X.X
[35] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrasignováno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x replice k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx spolupodpisu xxxxxxxx vlády xxxx xxx pověřeného člena xxxxx, xxxxxxxxx xx. 63 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyjmenovány v xxxxxxxx 1, a xxxx těch, xxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovat xxxxxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Není xxxx xxxxxx o tom, xx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrasignace xxxxxxxx xxxx.
[37] Kontrasignace je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xx. 54 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx x xxxxxx své xxxxxx odpovědný, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx vůči xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx tedy „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx státní xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (Xxxx, X. Xx Rychetský, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 636). Xxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevykonat. Jakkoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx zasažena xxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (na xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx založil v xxxxxxxx čj. 4 Xxx 9/2007-197 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx justičních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoci x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zásadní x xxxxxx důsledky, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx ústavněpolitickou xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X komentářová xxxxxxxxxx xxxxxx dospívá x xxxxxx, že kontrasignaci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stav (Xxxxxxxx, X. In Bahýľová, X. a xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 780).
[38] Xxxxx xxxxxx, teprve xxx, že prezident xxxxxx xxx pravomoci xxxxx článku 63 Xxxxxx, xxxx například xxxxxx xx ratifikuje xxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xx xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxxxx mise, xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, udělí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dotčených xxxx, xxx x xx xxxxxxxxx právního x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx potřeba, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevykonat xxxx xxxx pravomoci xxxxxx sice může xxx xxxxxxx úkorně xxxx, xxxxx očekávali, xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx nevyvolává xxxxxxx ústavněpolitické důsledky, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xxxxxxx důsledky xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xx. 63 xxxx. 1 písm. f) Xxxxxx, x xxx xx xxxx kontrasignace x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx prosté xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxx xxx pravomoci xxxxxxxxxxx v čl. 63 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrženou xx jmenování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xx xxxxx vedla opačná xxxxxxx, xxxxxx prosazují xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vždy xxxxx xxxxx buď xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykonání xxxxxxxxxxxxxxx pravomoci, nebo xx negativním xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx výkon xxxx pravomoci xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx zvyšoval xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx situací“ x xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxx, zatímco prezident xxxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx kompetenci xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx prezidentem xxxxxx xxxx xxxx prezidentem xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx lidu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx a xxxxx volený xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx buď xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kompetenci nevyžaduje xxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx kontrasignovat rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxxx navržených profesorů x prezident xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx navrženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nedojde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxx xx x ono xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx členem xxxxx. Ani tato xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.