Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx profesorem xxxxx navrženou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx člena xxxxx (článek 63 xxxx. 3 Ústavy; §73 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx).
Xxx: a) xxx. XXXx. Ivan O. x x) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xxxxx prezidentu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Praze xx xx xxxx 9. xxxxxxxx xxx 4.6.2014 xxxxxxx na návrhu, xxx xxx žalobce x), který byl x té době xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx - xxxxxx povrchů x xxxxxxxx. Následně xx xxx 27.11.2014 Xxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx dne 28.11.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx vědeckých xxx vysokých xxxx xx xxxxxxxxx 45 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do 31.1.2015, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2015. Dne 8.4.2015 xxxxx usnesením č. 251 doporučila xxxxxxxxxx xxxxx, aby spolupodepsal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx XX xxxxxxxxx čj. 360/15, xxxxxx žalobce a).
Dne 20.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 42 profesorů. Xxx 6.5.2015 xxx zveřejnil xx svých webových xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávu xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx zprávu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na svých xxxxxxxx stránkách xxxx xxx 28.5.2015 xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, rektora Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x odmítnutí jmenování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x).
Xxx 20.11.2015 xxxxxx xxxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx nečinnost podle §79 x. ř. x., xxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx republiky (xxxxxxxx) xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalobce x) profesorem. Xx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxx §81 odst. 2 x. x. x. uloží xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx žalobce x) profesorem, a xx xx lhůtě xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx ze xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trojici xxxxxxxxx, včetně žalobce x), přičemž xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x tomu, xx se neztotožnil x návrhem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, odkázal xx tiskovou xxxxxx xx xxx 28.5.2015 xxxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2016, čj. 10 X 186/2016-83. Xxxxx z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx správních xxxxx, xxxxx prezident vystupuje x xxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxx , x jiné xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nichž prezident xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx shledal, xx xxx xxxxxxxxx profesorů, xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, spadá xxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 x. x x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx významným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 15 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx. Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxx stejnému přezkumu x xxxxxxxxx profesora.
Dospěv x závěru, xx xx žalovaný x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zabýval xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx. Tiskové xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2015 x xx xxx 28.5.2015 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §81 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx xxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2016 ministryni xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu, xxxxx z něj xxx zřejmý xxxxx xxxxxx vůle žalovaného (xxxx nejmenovat) xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx konkrétním xxxxxx [xxxxxxx x) x xxxxx xxx xxxxxxxxx], přičemž xxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (ministru školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vlády, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §68 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx, xxx byl tento xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, náležitý, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx bylo xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, eventuální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto účastníkovi xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některému x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx §82 a xxxx. s. ř. x., xxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ze dne 19.1.2016 xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx trvá. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx orgánu tam, xxx ji xxxxxxx xxxxx neprojevil, zvlášť xxxx xxx tímto xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx také xx xx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doc. Xx. xx Xxx. Xxxxxx F., Xx. X. nebyl xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x) dopis xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx sdělením, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx profesorem xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a na xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxx, xx ani xx xxxx jmenování xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx x x případě záporného xxxxxxxxxxx, tedy rozhodování x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx kontrasignace xx xxxxxx předsedy vlády xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu čl. 63 odst. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem městského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a nadto xxxx xxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxx vlády xxxxxxxxxx. Bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by ovšem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx. 63 xxxx. 4 Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 54 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx zakládal, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele a).
Stěžovatelé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx §73 xxxx. 4, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxx nevztahuje, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem x. 137/2016 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.9.2016, a na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátů vládou xxx 8.4.2015 jej xxxx nelze vztahovat. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx kontrasignace. Xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx praktické xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx prezident xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákon, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 63 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x kooperace, xxxxx dopadá na xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx předpokládá, xx díky xxxxxxxxx xxxxxx zásad dospějí xxxxxxxxx republiky x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ke kompromisu. Xxxxxxxxxxxxx naopak, xx xx bylo xxxxx xx požadavku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.1.2016 xxxxxxxxxxxxxx nebyl, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
V.D
[35] Stěžovatelé xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) profesorem xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx a rozpracovali x replice x xxxxxxxxx žalovaného.
[36] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx spolupodpisu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx člena xxxxx, podmiňuje xx. 63 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 1, x xxxx těch, xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovat xxxxxxxxx xxxxx §73 xxxxxx o vysokých xxxxxxx. Není xxxx xxxxxx x tom, xx pro xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X odmítnutí takovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[37] Kontrasignace je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zajišťující, že xx na akty xxxxxxxxxx, xxxxx podle xx. 54 odst. 3 Ústavy není x xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxxxx ústavněpolitická xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx tedy „xxxxxxxx parlamentní xxxxx xxxxx, ze xxxxx xxxxxxx požadavek, aby xxxx státní moc xxxxxxxxxx orgány odpovědnými xxxxxxxxxx“ (Xxxx, X. Xx Rychetský, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 636). Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdo xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx, xx xxxx xxxx prezident svou xxxxxxxx uplatní (na xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx založil v xxxxxxxx xx. 4 Xxx 9/2007-197 xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čekatelů xxxxxxxx xxxxxxxx), je xx teprve samotné xxxxxxxx jeho pravomoci x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zásadní x xxxxxx důsledky, xx něž podle xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx ústavněpolitickou xxxxxxxxxxx. X povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx, jež xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X komentářová literatura xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (Xxxxxxxx, X. Xx Xxxxľxxx, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2010, s. 780).
[38] Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx pravomoci xxxxx xxxxxx 63 Xxxxxx, xxxx například xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mise, xxxxxxx xxxxx xx některé xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxx, vyvolá xxxxxxx xxxxxxx důsledky xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dotčených xxxx, xxx i ve xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejích orgánů xx v jejích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx potřeba, aby xx tento výkon xxxx xxxxxxxxx nesla xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxx pravomoci xxxxxx sice xxxx xxx xxxxxxx úkorně xxxx, xxxxx očekávali, xx je xxxxxx, xxxxxxx xxxx nevyvolává xxxxxxx ústavněpolitické důsledky, x xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx nevypsat x xxxxxx termínu volby, xxx xx xxxxxxxxx xx. 63 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx, i xxx xx xxxx kontrasignace x povahy xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nekonání]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 63 xxxx. 1 x 2 Ústavy, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx kontrasignaci xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx člena xxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx opačná xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx shodu xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravomoci, nebo xx negativním xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shodě x xxxxxx xxxxx xxxx pravomoci xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx profesora. Takový xxxxxx by xxx xxxxxxxx důvodu zvyšoval xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx situací“ x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx předběžně xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kompetenci xxxxxxxxx. X parlamentní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx prezidentem xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xx lidu a xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelů xx xxx, xx xx xxxxx x xxxxx volený xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx kompetence, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vláda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx profesorů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xx jmenování profesorem. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. s., aniž xx i xxx xxxxxx xxx kontrasignováno xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx důvodná.