Plné znění - 10 As 187/2015-58

Xxxxxx xxxx

X. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jako xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx. presumpce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxx xx xxx xxx, xxxxx §32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx skupinou (xxxxx) xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxx celku x přihlášeným xxxxxxxxx, xx nutné přistoupit, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zamění xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx).

 

Xxxxxxxxxxxxx: č. 1064/2007 Xx. NSS, č. 2859/2013 Xx. XXX x x. 3073/2014 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 11.11.1997, XXXXX xxxxx Xxxx, Rudolf Xxxxxxx Sport (X-251/95, Xxxxxxx, x. I-6191), xx dne 16.7.1998, Xxx Xxxxxxxxxxxxx a Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-210/96, Xxxxxxx, x. X-04657), ze dne 29.9.1998, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx (X-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507), ze xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97, Xxxxxxx, x. I-3819), ze xxx 6.10.2005, Xxxxxx (X-120/04, Sb. xxxx. X-8551), xx xxx 9.3.2006, Xxxxxxxxx Concord (X-421/04, Sb. rozh., x. X-2303), xx xxx 12.7.2007, OHIM xxxxx Xxxxxx (X-334/05 X, Sb. xxxx., x. X-4529), xx xxx 13.9.2007, Xx Xxxxx Finanziaria xxxxx XXXX (X-234/06 X, Xx. xxxx., s. X-7333), xx xxx 22.1.2010, xxxxxxx proti XXXX (X-23/09 X, Xx. xxxx., x. X-7), xx dne 16.6.2011, Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XxxXxxxxxx Xxxxxxxx (C-317/10 P, Xx. xxxx., x. X-5471) a ze xxx 23.1.2014, XXXX xxxxx xxxx WeserGold Xxxxäxxx (X-558/12 P), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2007, Xxxxxx xxxxx Vitakraft-Werke Xüxxxxxx (C-512/04 X-XXX, Xx. rozh., x. X-139); rozsudky Xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxxx Concord xxxxx XXXX - Xxxxx Xxxxxxx (Matratzen Concord) (X-6/01, Xxxxxxx, x. XX-4335), xx xxx 6.10.2004, Vitakraft-Werke Xüxxxxxx xxxxx OHIM Xxxxxx (Xxxxxxxxx) (T-356/02, Xxxxxxx, x. II-3445), ze xxx 14.7.2005, Wassen Xxxxxxxxxxxxx proti OHIM Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx-Xxx) (X-312/03, Xx. xxxx., x. II-2897), xx xxx 24.11.2005, XxX xxxxx XXXX - XXX (Xxxxxx Bus) (X-135/04, Sb. rozh., x. II-04865), ze xxx 8.12.2005, Castellblanch xxxxx XXXX - Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx) (X-29/04, Sb. xxxx., x. XX-5309), xx xxx 23.2.2006, Xx Xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxx Enterprise Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx) (X194/03, Xxxxxxx, x. II-445), ze xxx 13.2.2007, Mundipharma XX proti XXXX (Xxxxxxxx) (T-256/04, Xx. xxxx., s. XX-449), xx xxx 6.5.2008, Xxxxxxx xxxxx OHIM - Revert &xxx; Xxx (REVERIE) (X246/06, Xx. rozh., s. XX-00071), xx dne 22.5.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx Xöxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX (XxxxxXxx) (X-254/06, Xx. xxxx., x. XX-80), ze xxx 12.11.2008, xxxxxxx xxxxx OHIM - Xxxxx Xxxxxx Vizcaya Xxxxxxxxxx (Xxxxxxx) (T-281/07, Xx. xxxx., x. XX-254), xx xxx 16.10.2009, Zero Xxxxxxxx xxxxx OHIM - xxxx Xxxxxxx (zerorh+) (X-400/06, Xx. xxxx., x. XX-150), xx xxx 20.10.2011, XXX Xxxxxöxxx Helmut Xüxxx xxxxx XXXX - Xx Xxxxx Xxxxxx (XXX) (X-214/09, Sb. xxxx., x. II-371), x ze xxx 14.5.2014, Xxxxx Modemärkte xxxxx XXXX - Xxxxxx (MARINE XXXX) (X-160/12).

Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx VITAR, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx řízení.

 

Žalovaný xxxxxx xxx 2.6.2010 xx xxxxxxxxx ochranných známek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 312356 xx vlastnictví xxxxxxxxx xx xxxxx „

XXXXXXXXXXXX XXXXX QUALITY XXXXXX XXXXXXXXXXXXX ARTHROREVITAL Complex + 11 XXÄXXXX“, x xxxxxx přednosti xx xxx 17.12.2009, xxx xxxxxx xxxxxxx x služeb xxxxxxxxxx xx xxxx: (3) xxxxxxxxx x prostředky xxx toaletní xxxxx, xxxxxxxxx, vitamínové preparáty xxx xxxxxxx kosmetiku x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx; (5) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (proteinové, xxxxxxxxxx, iontové, dietetické, xxxxxxxx xxx.), xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vitamínů, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, výrobky xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx; (29) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx výrobky a xxxxxxxxx pro xxxxxx; (30) xxxxxxxxx rostlinného xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a potravinové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx směsí, xxxxxxxx, xxxxxxx, kapslí, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx komplexy x xxxxxxx prvky xxxx xxxxxxx xxxxxx; (35) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx 3, 5, 29 x 30 x xxxxx, v xxxx podobě:

Dne 8.10.2010 xxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 3 xx xxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx. Osoba zúčastněná xx řízení xxxxxxxx, xx xx vlastníkem xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx registrovaných xxxxxxxxxx známek obsahujících xxxxxxxxxx xxxxxx prvek XXXXXXX:

x.	Xxxxx xxxxxxxx známky (xxxxx přihlášky)	Druh	Právo xxxxxxxxx	Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x služeb
1	REVITAL Xx (61674)	Xxxxxx	13.5.1991	(5) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
2	XXXXXXX XXXXX (61675)	Slovní	13.5.1991	(5) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
3	XXXXXXX (119963)	Xxxxxx	3.3.1997	(1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výrobě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx; (5) xxxxxxxxxxxxx x vitamínové xxxxxxxxx tabletované a x prášku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; (30) xxxxxxxxx x xxxxxxxx potravinářské xxxxxxx xxxx sladidla, xxxxxxxxxx; (32) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx
4	XXXXXXX XXXXXXX (451188)	Xxxxxx	23.8.2007	(5) xxxxxxxxxxxxx x vitamínové přípravky, xxxxxxxxxx přípravky pro xxxxxxx účely, xxxxxxxxx xxx batolata, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; (30) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx; (32) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přípravky x xxxxxxxxxxx nápojů
5	REVITAL X-xxxxxxx xxxx (304259)	Xxxxxx	21.12.2007	(5) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přípravky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; (30) xxxxxxxxxx xxxxx druhu, cukrářské xxxxxxx; (32) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx
6	Xxxxxxx XxxxXxxxx (xxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx. č. 2) (459393)	Xxxxxxx	26.5.2008	(3) xxxxxxxxx x prostředky xxx xxxxxxxxxx pokožky xx xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxxxxx, pleťových xxxx, pleťových xxx, xxxxxxxxxxx krémů, opalovacího xxxxx, xxxxx, rtěnky, xxxxxxxx XX tyčinky xx rty; (5) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výrobky x xxxxxxxxx xxxxxxx potravy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx pokožky pro xxxxxxx účely; (30) xxxxxxx xxxxxx přírodního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx XX xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tekutém xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kapek, sirupů, xxxx, xxxx, tablet, xxxxxxxx tablet, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxx

Xxx. x. 2 - Ochranná xxxxxx Xxxxxxx Fytobronz

Žalovaný nato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.4.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx kombinovanou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 15.9.2011 x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXXXXX, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, které xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známek xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx i sémantického. Xx složeném xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXXXXX, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, si xxxxxx prvek XXXXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obrazové xx xxxx xxxxxx prvky xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx výrobkům x službám xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx zásadní xxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxx ochranné xxxxxx tvoří ucelenou xxxxxxxxx xxxx založenou xx slovním xxxxx XXXXXXX. Dospěl k xxxxxx, xx je xxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxx původu xxxxxxxxx xxxxxxx x služeb x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, že slovo XXXXXXX xx xx xxxxxx k dotčeným xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx x slovní xxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxxxxx. Xx vizuální xxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXXXX spolu xx xxxxx červenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx části etikety. Xxxxxxxxx dále na xxxxx XXXXX QUALITY xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXXXXXXXX x xxxxx části xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „XXXXXXXXXXXX XXXXX QUALITY XXXXXX GELENKKAPSELN Xxxxxxx + 11 XXÄXXXX“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zvukové xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx XXXXXXX se xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx známkách xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxxx pravděpodobnosti záměny xxxx xxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx celek x neanalyzuje jejich xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. 9 X 304/2011-70, zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost.

Dle xxxxxxxxxx xxxx REVITAL xxx xxxxxx prvkem xxxxxxxxx x ochranných známkách xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tedy potřeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxx přecenil xxxxxx xxxxx XXXXXXX“ x xxxxxxx xxx xx „xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaujal x xxxxxxx x xxxx xxxxxx představu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXXXXX ve xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx x lidské xxxx distinktivní, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx takové, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx XXXXXXX xx xx povědomí veřejnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx delší xxxx rozšiřuje xxxx xxxxxxxxx xxxx založenou xx tomto xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvku XXXXXXX x celkovém dojmu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytváří. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že XXXXXXX xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx prvek, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx distinktivitu xxxxxxxx xxxxx xx vazbě xx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxx; konstatoval xxxxx, že xxxxx XXXXXXX xx užíváno x xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx sémantického, xxxxxxxxxx i fonetického. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nezhodnotil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxx slovní xxxxx XXXXXXX. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx „xxxxx mít xx xx, xx xxxxx xxxxx prvek xx xxxxxxx ovládnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitele xxxx prvek xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx v celkovém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx dominantní, xxxxx zejména x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené ochranné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx osob xxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx slovní spojení XXXXXXXXXXXXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx známky pod x. 1 xx 5 jsou pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx samo x sobě značně xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx zásadně větší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx obrazové.

Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x rozhodovací činností Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zároveň popírá.

Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2014, čj. 8 As 37/2011-154, x. 3073/2014 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxx xxxxxxxxxx na řízení x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx aplikace na xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx REVITAL xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx jedná x termín xxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v podstatě xxxxxxxxxx inherentní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2011, xx. 1 Xx 80/2010-152.

Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx záměny je x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně se xxxxxxxx ochrannými známkami xxxxx zúčastněné na xxxxxx pojmově xxxxxxxxx, x že z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx známkou xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x. 6. Xxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bezvýznamné, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx věci xx x nich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyloučena. Důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx stát součástí xxxxxx známek xxxxxxxxxxxxxx xxx shodné xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx celkově x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvek, xxxxxx prvek REVITAL. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nevypořádal xx x xxx, xx namítané xxxxxxxx xxxxxx xxx čísly 1 až 5, xxxx pouze xxxxxxxx x namítaná xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 6 xxxx zpracována xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dojem vzhledu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“

Xxxxxxx xxxx, xxxxx pravděpodobnost záměny xx straně veřejnosti xxxx xxxxxx x xxxx přihlašovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zcela xxxxxxxx, xx ochranné xxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx jsou (xx na xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx slovní, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxx 1991. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx založenou xx xxxxx XXXXXXX xxxxxxx x dlouhodobě buduje. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX naplňuje xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x rozlišovací způsobilostí. Xxxxxxx soud měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx získanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známky.

Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Nesprávně dovodil, xx xxxxx je xxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxxxxxx, xxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxx xxxxx zúčastněné xx řízení se xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známkách xx prvním xxxxx. Xxxxxxxxxx se závěry xxxxx, xx REVITAL xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celku xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx prvkem xx xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXXXXXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXXXXX pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx x v xxxxxxxx xxxxxxxx známce xx xxxxxxxxxxx prvkem xxxxx XXXXXXX.

Xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx uvedla, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXXXXXX, pak xx nutné xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx známky xxxxxxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx staršími namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2008, xx. 4 Xx 31/2008-153, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x x xx více xx shodnosti) dominantních xxxxx.

Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnila x xxxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.

Z xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx

(...)

X.1 Xxxxxx x xxxxxxxxxx označení dle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx

[25] Xxxx přistoupením x xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[26] X xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xx. xxx vnitrostátních xxxxxxxx. Podle §7 xxxx. 1 písm. x) tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xx rejstříku xx xxxxxxx námitek xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx [...] vlastníkem starší xxxxxxxx známky, pokud x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx známka xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx asociace xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx“.

[27] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxx směrnice Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx českého xxxxxxxx xxxx. Článek 4 xxxx. 1 xxxx. x) této xxxxxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zapsána xx xxxxxxxxx, a xx-xx xxxxxxx, může xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxx xxxx služeb, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny x veřejnosti, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“

[28] Xxxxx xxxxxxxxx záměny [xxx xxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/XX, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o ochranných xxxxxxxx, x xx. 8 xxxx. 1 xxxx. b) nařízení Xxxx (XX) č. 207/2009 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx] a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2436, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ochranných xxxxxxxx] x jejich xxxxxxxx ekvivalent xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx 2015/2436, xxxxx xxxxxxxx 2008/95/XX xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 15.1.2019, x xxxxxx znění xxxxxxx xxxxxx pravděpodobnost xxxxxx].

[29] Xxxxxxx národních ochranných xxxxxx v členských xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx známek Xxxxxxxxxxxx (XX) xx úrovni Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 207/2009. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx komunitárních i xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx citované směrnice XX) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávních xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx praxi, xxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2006, xx. 1 Xx 28/2006-97, x. 1064/2007 Xx. NSS, x xx xxx 28.5.2008, xx. 9 As 59/2007-149).

X.2 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx

[30] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 As 37/2011-154, xxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx zjištěný skutkový xxxx, tudíž o xxxxxx právní.

[31] Touto xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zabýval ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení: „[x] právní xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx postupovat - x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zaměnitelnost, shodnost xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx atd. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx xxxxxx xx tak x xxxxxx rovině věcí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxx správního xxxxxxx.“ (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2014, xx. 2 As 102/2014-22).

[32] Xxxxxx neurčitého xxxxxxxx pojmu a xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x §75 x. x. x. xxxx x meritorně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx přezkoumává, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx správním xxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx učinil x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnout, x xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx v řízení, xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2007, xx. 7 Xx 78/2005-62). Soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; tím xx xxxxxxxxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[33] X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xx. otázkou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně aplikoval xxxx citované usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx platného xxxxx xx zjištěný skutkový xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx v souladu x xxxx uvedenými xxxxxxxx. Námitka osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxx.

X.3 Pravěpodobnosti xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

[34] X ustálené xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx situace, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, Xxxxxxx, x. X-3819, x xx dne 6.10.2005, Medion, X-120/04, Xx. rozh. I-8551, xxx 26).

[35] Nebezpečí xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vnímá xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dominantních xxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx xx a)-d), xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

[36] Otázky xxxxxxxx xx xx x) podobnosti xxxxx x xxxxxx a xx b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud na xxxxxx 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx které xxxx ochranné známky xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je poměrně xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx této xxxxxxx stížnosti. Xx xx týká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx informovaný, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 16.7.1998, Xxx Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx des Xxxxxxx Xxxxxxxxx, X-210/96, Xxxxxxx, x. X-04657). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 26, x xxxxxxxx Tribunálu xx dne 6.5.2008, Xxxxxxx xxxxx XXXX - Revert & Xxx (XXXXXXX), X246/06, Xx. xxxx., x. XX-00071, bod 30]. X xxxx projednávané xxxx xxx stupeň xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravděpodobnost xxxxxx, se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx známek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx registrované xxxxxxxx xxxxxx a existenci xxxxxxxx xxxxx.

x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx

[38] Xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxx služeb x xxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx trh (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Lloyd Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 27). X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx prvky označení xxx proto, xx xxxx xxxxx velikosti xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2007, XXXX xxxxx Xxxxxx, X-334/05 X, Xx. xxxx., x. X-4529).

[39] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na celkovém xxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxxx známky xxxxxx xx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x dominantním xxxxxx.

[40] Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, pak xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx složka xxxx ostatním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxx x tomto xxxxxxxx xxxx sebou obě xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx celek, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx výraznější x dominantní xxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX xxxxx Xxxx, Xxxxxx Dassler Xxxxx, X-251/95, Xxxxxxx, x. I-6191, bod 23; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx, body 28 x 29; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002, Xxxxxxxxx Concord xxxxx OHIM - Xxxxx Germany (Xxxxxxxxx Xxxxxxx), X-6/01, Xxxxxxx, x. XX-4335, body 29-32, potvrzený xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 9.3.2006, Xxxxxxxxx Xxxxxxx, C-421/04, Xx. xxxx., x. X-2303]. Xx základě vjemu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. xxx Lloyd Schuhfabrik Xxxxx, xxxx 25-26).

[41] Xxx judikatury XXXX xxxx není vyloučeno, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx relevantní veřejnosti, xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx jejích xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dominantního prvku xx určena zejména xxxx xxxxxx, velikostí x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[42] Před xxxxxxxxxxxx k samotnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek Nejvyšší xxxxxxx soud konstatuje, xx nic xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xx situace pokud xxxxxxxx xxxxx zastává x napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx roli x zachovává xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx REVITAL x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx.

[43] Slovní xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXXXXX xx xxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx, tj. REVITAL XXXXX, REVITAL FENOMEN, XXXXXXX X-xxxxxxx xxxx, XXXXXXX Xx, XXXXXXX XxxxXxxxx. XXXXXXX xx xxxxxxx vždy na xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx, xx xxx.) plní xxxxxxxx xx jinak nedistinktivní xxxxxx - tato xxxxxx není sporná. Xxxxxx č. 1-5 xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx č. 6 xx barevná kombinovaná x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXX v xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx písmu, tečka xxx „x“ xx xxxxxxx. Xxxxxxxx spotřebitelům xx x souvislosti x xxxxxx REVITAL xxxxxx slovo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obnovení, xxxxxxx (z xxx. xx-, xxxxx a xxxxxxx, životný, xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx XXXXXXX jako xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx význam; xxxx xxxx navozovat xxxxx xxxxxx obnovy, xxxxxxx, příp. xxxxxxxx. Xxx xxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx známkovou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.

[44] Xxxxxx xxxxx ARTHROREVITAL (příp. XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx) xx x souladu s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, velikost x rozměry písma. XXXXXXXXXXXXX xx xxxxxx xxxxxxxx x písmen, xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ARTHRO- xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx prvek -REVITAL (xxxx. REVITAL Xxxxxxx) x xxxxxx barvě. Xxxxxxxx xx celá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení č. 3 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX-, a příp. xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ARTHROREVITAL x menším xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vytváří (xxx dále).

[45] Argument xxxxxxxxx, xx xxxxxx „XXXXXXXXXXXX XXXXX QUALITY XXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx + 11 XXÄXXXX“ xx značně xxxx xx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXX nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx XXXXX XXXXXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, anglicky hovořící xxxx spotřebitelské veřejnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx indikující xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx produkty zpravidla xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx spojení XXXXXX GELENKKAPSELN přeloží xxxx „xxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx čitelné xxxxx xxxxxx 11 XXÄXXXX xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ a Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“, „celkový“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx popisné xx xxxxx nedistinktivní. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jim (x ohledem na xxxxxxxx, velikost) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxx HERBAMEDICUS xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx části xxxxxxx. Xxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dojmu xxxxxx, resp. xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx vyobrazené xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ARTHROREVITAL xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx spotřebitele xxxx xxxxxxx xxxxx nezaujmou. Xxx xxxx uvést, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby spotřebitel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiřadil xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx konkrétnímu výrobci. Xx obalech xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx siluet xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x různých xxxxx xxxxx, xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx použití. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxx indikátor xxxxxx xxxxxx zboží.

[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na povahu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx prvky. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx podle (nedistinktivních) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx/xxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, lidských xxxxxx, xxxxx apod.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx - tj. XXXXXXXXXXXXX (xxxx. XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx) [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, Xxxxxx International xxxxx XXXX Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx-Xxx), X-312/03, Xx. xxxx., x. XX-2897]. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXXXXXXXXXXX (xxxx. XXXXXXXXXXXXX Xxxxxxx) silnější xxxxx xx spotřebitele, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxxxxxxxx.

[48] Xxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx obecně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Vnímá-li xxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xxxxx xx alespoň jeden x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jasný a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx schopen xxxxxxxx xxxxxxxx, s tím, xx jiný xxxxx xxxx žádný takový xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2004, Xxxxxxxxx-Xxxxx Xüxxxxxx xxxxx XXXX Xxxxxx (Xxxxxxxxx), X-356/02, Xxxxxxx, x. II-3445, xxx 51 - xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2007, Krafft xxxxx Xxxxxxxxx-Xxxxx Wührmann, C-512/04 X-XXX, Xx. rozh., x. X-139 - x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2007, Xxxxxxxxxxx XX xxxxx XXXX (Xxxxxxxx), T-256/04, Xx. xxxx., x. XX-449, xxx 57; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, xx. 8 Xx 41/2012-46, x. 2859/2013 Xx. NSS]. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x rozsudcích Xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2014, Xxxxx Xxxxxäxxxx xxxxx OHIM - Xxxxxx (MARINE XXXX), X-160/12, xx dne 20.10.2011, COR Sitzmöbel Xxxxxx Xüxxx xxxxx XXXX - Xx Xxxxx Xxxxxx (XXX), X-214/09, Sb. xxxx., x. XX-371, x xx dne 12.11.2008, xxxxxxx proti XXXX - Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (Ecoblue), X-281/07, Sb. xxxx., x. XX-254, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.1.2010, xxxxxxx xxxxx XXXX, X-23/09 X, Sb. xxxx., x. I-7.

[49] X souladu x xxxx xxxxxxxxx zásadami xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdělí xxxxx XXXXXXXXXXXXX xx xxx xxxxx, neboť xxxxx XXXXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiřadí xxxxx Xxxxxx- (z řec. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xx posílení, léčbu xx xxxxxxxxxx kloubů xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx onemocněním. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx prvek arthro- xxxx vnímat xxxx xxxxxxxx slovního xxxxx -XXXXXXX. Tomuto xxxxx xxxxxxx napomáhá barevné xxxxxxxx xxxx slov, xx. vyobrazení xxxxxx- x xxxxxxx xxxxx x -xxxxxxx (xxxxxxx) x zelené xxxxx. Xxxxxxx dojem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx- xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxx muže x xxxx xx xxxxxxxxxxxx klouby xx xxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx REVITAL xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vybaví xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obnovení, oživení (x xxx. xx-, xxxxx a vitalis, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx). Na xxxxxx xx xxxxx XXXXXXX, xxxxx xxxxxx- x complex (viz xxxx) plní x xxxxx napadeného označení xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.

[50] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výslovnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx slova XXXXXXX. Xxxx xx ve xxxxx slova ARTHRO- xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx slovního xxxxx ARTHROREVITAL (Xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx vyloučeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx / xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xx xxxx-xx-xx-xxx“ či „xx-xx-xxx“ xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx použije xxxxx „xx-xx-xxx“, „xx-xx-xxx-xx“, „xx-xx-xxx-xxx-xx“, „re-vi-tal-cé-comp-lex-mi-ni“ atd. Xxxxx xxxxx vyloučit, xx relevantní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXXXXX x napadené ochranné xxxxxx xxxxxxxxx.

[51] Ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxx xx slovu xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx grafické xxxx stylistické xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, Radio Xxxxxxxxxx Xöxxxxx x Xxxxxxxx proti OHIM (XxxxxXxx), T-254/06, Xx. xxxx., x. II-80, xxx 43] x xxxxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxx REVITAL xx jediný xxxxxxxxxx x celkovém dojmu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytváří, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

[52] Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x priori xxxxxxxxx, xxxxx ochranné známky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podobnou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx složce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx a žalobkyně x hlediska xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x přihlédnutím k xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx prvkům. Xxxxxxxxx xxxx dotčenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx- x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ženy x xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx s. 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, aby xxxxx xxxxxxxxx následné xxxxxxxxx pravděpodobnosti záměny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení.

[53] X xxxx souvislosti xx nezbytné xxxxxxxxxxx, xx jestliže je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx výrobky x xxxxxxxx xx xxxxxx jedné, x xxxxx xx podobnost xxxxxxxxx označení, byť x x jedné x posuzovaných složek (xxxxxxxx, fonetická, xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx faktorů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 1-5 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx.

[54] Xxxxxxx xxxx nerespektoval xxxx xxxxxxx zásady; jeho xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx slovní xxxxx REVITAL, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx při posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx záměny omezil xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xx xx xxxx xxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx prvek ‚REVITAL‘ xx natolik distinktivní, xx je prvkem xxxxxxxxxxx celá xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x složky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišit“. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx

[55] Xxxxxxx soud xxxxxxx XXXXXXX xxxx xxxxxx xxxxx x velmi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx věc, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx evokuje xxxxx „jakési xxxxxx, xxxxxxx, případně xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xx žalovaným, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Městský soud xxxx „xxxxxx názor xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx ‚REVITAL‘ je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx prvkem xxxxxxxxxxx xxxx označení a xxxxx jím xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx označení xxxx způsobilé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišit. Dle xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ‚REVITAL‘, neboť xxx x často xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx životě, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx prvek XXXXXXX xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaujme x xxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx (s. 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx místě xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x) xxxxxxxx prvku (komponentu) xxxxxx a (ii) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako takové). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx známka xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx) anebo xxxxx (x xxxxx xxxx podstatný) xxx xxxxxxxxx dvou označení. Xxxxxxx starší ochranné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx určuje rozsah xxxxxxx poskytované této xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2014, XXXX xxxxx riha XxxxxXxxx Xxxxäxxx, C-558/12 X].

[57] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx REVITAL xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx fantazijně xxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. bankovnictví (xxxxxxxxxxxx bank), xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx závěr xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxx XXXXXXX. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vitaminových, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxx konkurenty obsahuje xxxxx revital xxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 16.10.2009, Xxxx Xxxxxxxx xxxxx XXXX - xxxx Xxxxxxx (xxxxxx+), X-400/06 , Xx. xxxx., x. XX-150, bod 73, xxxxxxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2005, XxX xxxxx XXXX - XXX (Xxxxxx Xxx), X-135/04, Sb. xxxx., x. XX-04865, bod 68, x xx xxx 8.12.2005, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX - Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx), X-29/04, Xx. xxxx., x. II-5309, xxx 71). Schopnost x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxx a službám, xxx xxxxx xx (xx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X ohledem xx výše xxxxxxx x xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx prvek XXXXXXX je x xxxxx napadeného označení xxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx [43]-[47] tohoto xxxxxxxxxx).

[58] Xxxx xxxx xxxxxxxx xx facto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX. Xxxxx-xx xxxx přihlášené označení xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Starší xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvek XXXXXXX xxxxx xxxx splnily. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se proto xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky).

[59] Xx xxxxx rozlišovat xxxx řízením o xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na straně xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx proti zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx ochranných známek (x tomu srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 1 Xx 80/2010-152).

[60] Xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxx v rámci xxxxxx o neplatnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxx. x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx se xxx xxxxxxxx), či xxxxx, že se xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx výrobkům nebo xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx námitkového řízení xxx §25 xxxxx xxxxxx.

[61] Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnosti xx vztahu xx xxxxxxxxxx výrobkům a xxxxxxx. Xxxxx stupeň xxxx xxx xxxxx xxx normální - xxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx zmiňující xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x služeb xxxxxxxx, xxxxx sice neovlivňuje xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx za následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx. Pokud se xxxx. xxxxxxxxxx užíváním xxx výrobky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx“, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx může xxxxxxx xxxx. skutečnost, xx xxxxxxxx známka xx xxxxxxx již xxxxx xxx anebo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řady.

[62] Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, XXXXXXX xx xxxxx xx jisté míry xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx ve xxxxxx x dotčeným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obnovy, xxxxxxx, příp. xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX xx ve xxxxxx x dotčeným výrobkům x xxxxxxx vyznačuje xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

x) Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

[63] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxx xx všech okolností xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx známkách. Taková xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx plní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx roli anebo xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyskytuje jiný xxxxxxxxxx a natolik xxxxxxxxxxxx komponent, xxxxx x celkovém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, že vyloučí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx veřejnosti ve xxxxxx §7 odst. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [x xxxx xxxx xxxx. §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

[64] X xxxxxxx na výše xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx distinktivity xxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xx REVITAL x xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozlišovací způsobilost, xxxx xxxxxxxxxx výše (xxx zejména xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx-). X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXXXXXX xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx x prvky, xxxxx xxxx čistě popisné, xxxxxxxxxxx, tj. nevyznačují xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obecně xxxxx, xx xxxx podobnosti xxxx známkami xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx, x nichž se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx liší, xxxxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx.

[65] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x této věci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx závislost xxxx xxxxxxxxxx označení x podobností xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stupeň xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx službami xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx známkami x xxxxxx [xxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2007, Xx Xxxxx Finanziaria proti XXXX, X-234/06 X, Xx. rozh., s. X-7333, bod 48, x xx xxx 29.9.1998, Xxxxx Kabushiki Xxxxxx proti Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx , C-39/97, Xxxxxxx, x. X-5507, xxx 17]. Skutečnost, xx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx, xx xxxxxxxxxx.

[66] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvek XXXXXXX x tím, xx průměrný spotřebitel xx může domnívat, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako celku x novější xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx pak nevyplývá x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx přihlášenou xxxxxxxxx známku x xxxxxx ze starších xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xx bude xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, Xx Ponte Finanziaria xxxxx XXXX - Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx), X194/03, Recueil, x. II-445, bod 124). Xxxxx xx xxxxxxx o případy, xxx je xxxxx xxxxxxx společný xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X této souvislosti xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 25.11.2014, UniCredito Xxxxxxxx xxxxx OHIM - Xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (XXXXXX), X-303/06, Xx. xxxx., s. XX-62 (xxxx. též xxxxxx Soudního xxxxx x této xxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.6.2011, Union Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XxxXxxxxxx Italiano, X-317/10 X, Xx. xxxx., x. X-5471, které xxxxxx xxxxxxxx předcházely), xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX registrovaná xxx xxxxxx ve xxxxx (36) xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx UNIWEB, xxxxx xxxxx „uni“ xxxx x těchto xxxxxxxx sám x xxxx distinktivní xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx skupina xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (tj. „xxx“ xx xxxxxxxx známek XXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXX), xxx xxxx nebezpečí xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx žádná ze xxxxxxxxx známek posuzovaná xxxxxxxxxx s nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxx jako xxxxx xxxx rovněž vést x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx). X nyní xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx prvek XXXXXXX xx xxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx starších (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvku XXXXXXX (xxxxx xx x xxx ohledu xx xxxx skutečnost xxxxxxx samostatně) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

[67] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXX x napadené xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxx označení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx XXXXXXX xxxx takové. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx roli slovního xxxxx REVITAL x xxxxxxxxx označení, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx známek, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx projednávané xxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx XXXXXXX xx nutné xxxxxx xxxxxx xxxx pouhou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxx zároveň xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je distinktivní xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx posouzením podobnosti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXXXX je xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.

[68] X xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx známkou x. 6 a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx městský xxxx xx x. 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx porovnání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx (xx rozdíl xx porovnání slovních x kombinovaných známek) xxxxx. Takový xxxxxx xx mohl xxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx by ochrannou xxxxxx č. 6 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx součást xxxxxxxx xxxxx, xxxx. by xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx registrovaných xxx xxxxxx x. 1-5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx a služeb xx třídě (3) (xxx xxxxxxx - xxxxxx x. 6), xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx podobné xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx (5). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx podobnost mezi xxxxxxxxx výrobky x xxxxxxxx je xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 6 a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. (...)