Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o vstupu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx oprávněného. Xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx x xxxxxx o excindační xxxxxx xxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tom, že xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx změně v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107a x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 zák. č. 99/1963 Xx.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X X N X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy senátu XXXx. Zbyňka Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Jirmanové, Xx.X., x XXXx. Vladimíra Xxxxx v právní xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 561, xxxxx xxxxxxxx XXX EKO x. r. x. „x likvidaci“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Radhoštěm, Pivovarská x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx č. 1209, x xxxxxxxxx věci x xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx pod xx. xx. 16 X 61/2013, o dovolání xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 1. března 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx na xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. o. „x likvidaci“, xx xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. února 2016 xx xxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX s. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Rožnově pod Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X x x x x d x x x x:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2013 domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx sp. xx. 47 XXX 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX.X., Exekutorský xxxx Xxxxxx-Xxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25. listopadu 2015 žalovaná, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5. června 2013 xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněného. X xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. února 2016 xxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxx M. X., (dále xxx „xxxxxxxxx“), neboť xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5. xxxxxx 2013, xxxxxx xxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Co 84/2015-202, xxxx xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nabyvatele.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxx tak, xx soud xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 107x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx zahájení xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx podána dne 9. xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx uzavřena dne 5. června 2013. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 107x x. x. ř. xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce, x němž namítá, xx xxxxxxx žalobu xx základě usnesení xxxxxxxx exekutora ze xxx 30. května 2013, č. x. 142 XX 00064/13-102, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx movitých věcí xx xxxxxxx a x xxxx xxxx xxxxxxxxx vystupuje xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. června 2013, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxx xxxxxx exekutor xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx, xx usnesením xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xx xx, že při xxxxxx žaloby xxxx xxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx figuroval jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, nýbrž až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, č. x. 142 EX 00064/13-435, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (v tomto xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, že xx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony), x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno účastníkem xxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř. x xx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení § 237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx práva [zda x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení § 267 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxx) je právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx původní xxxxxxxxx], při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2016, xx. zn. 21 Xxx 692/2016), xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx ustanovení § 242 o. x. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je opodstatněné.
Podle xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. 1) xx-xx xxxxxxx xx xx, že xx zahájení řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž právní xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxx x xxxxxx jde, xxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx převzal výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, o xxxx x řízení jde, xxxxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 107; 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx xx prokáže, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; 3) ustanovení § 107 odst. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně dovodil, xx předmětem řízení x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), které xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx jiného, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčí xx xxxxxx, popř. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xx jiného, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. například odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 9. 2006, xx. xx. 29 Odo 667/2005).
X posuzované věci xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx excindační xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 9. xxxxxxxx 2013. Xxxxxxxx x nabyvatelem xxxx uzavřela xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 EXE 610/2013 již xxx 5. xxxxxx 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 o. x. x. (xx xxxxx účinném xx 30. xxxxxx 2015) xxxxx k majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx oprávněnému xxxxxxx xx vyloučení majetku x výkonu rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. ř.
Prostřednictvím řízení x vyloučení xxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) nejsou účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx x xxxxx řízení xxxxxxxxx, tedy xxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx., xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx Xxxxxx, Xxxxx, x xxx., Xxxxxxxx soudní řád X., XX. Komentář, x. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 2220). Xxxxxx x excindační xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx ustanovení § 107x x. x. x. xx xxxxx nemělo být xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx specifické, xxxx. xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxxxx 2009, xx. xx. XXX. XX 292/07), xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx straně žalovaného xx dáno jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, když žalobu xxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx rozhodné, kdo x xxx se xxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v exekučním xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a nabyvatelem x xxx xx xxx xxxxx. X xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), od xxx se odvíjí xxxxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxx řízení, začne xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakmile xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx o vstupu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. s. x., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 36 odst. 5 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Neboli x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soud x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xx upravuje vedení xxxxxx. X xxx, xx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx účastníka xxxxxx, tudíž soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. (k tomu xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. září 2016, xx. xx. 21 Cdo 692/2016, xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 26. března 2012, sp. zn. 5 Co 320/2012).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. března 2016, x. j. 16 X 61/2013-66, xxxx xx na xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx v Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx vstoupil nabyvatel xxxxx X. X., xx zrušuje a xxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xx xxxxx M. X., xx xxxxxx xx místo xxxxxxxx XXX EKO s. x. o. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Rožnově pod Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační číslo xxxxx 25392506, xx xx smyslu xxxxxxxxxx § 104 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. však příslušnému xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx, xxxxxx se upravuje xxxxxx xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxxxx xx věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. 1. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;