Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x exekuce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x vstupu xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx nástupnictví x exekučním xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx o excindační xxxxxx vzít toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx vedení xxxxxx. X tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx soud v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107a o. x. x.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 zák. č. 99/1963 Sb.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X S X X S X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Zbyňka Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx P. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Matulou, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 561, xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x likvidaci“, xx xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x. 1209, x vyloučení xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xxx xx. xx. 16 C 61/2013, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx místo xxxxxxxx MVM XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vstoupil xxxxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. února 2016 xx vstup M. X., do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXX EKO x. x. x. „v xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, se xxxxxxxxx.
X d ů x x d x ě n x:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxx movitých xxxx x exekuce xxxxxx x téhož soudu xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudní exekutor Xxx. Jaroslav Xxxxxxx XX.X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – pobočka xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxx 25. xxxxxxxxx 2015 žalovaná, která x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx sp. xx. 47 XXX 610/2013 vystupuje xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013 xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx žalobce ze xxx 10. xxxxx 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx ve Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 X 61/2013-66, připustil, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., (dále též „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x postoupení pohledávky xx xxx 5. xxxxxx 2013, xxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Xx 84/2015-202, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx nabyvatele Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 30. června 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – pobočka xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 C 61/2013-66, změnil tak, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxx vstoupil xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx § 107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příslušná xxxxxx skutečnost nastala xxxxx xxxx zahájením xxxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 x smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx uzavřena xxx 5. června 2013. Xxxxxx xxxxx ustanovení § 107a x. x. ř. xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadl žalobce, x xxxx namítá, xx podával žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. května 2013, č. x. 142 EX 00064/13-102, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a x němž xxxx xxxxxxxxx vystupuje žalovaná. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx doručeno xx xxx 13. xxxxxx 2013, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx exekučního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 EX 00064/13-435, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xx, xx při xxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované totiž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx tak, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (srov. xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. s. ř. x xx xxx x rozhodnutí, proti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx [zda x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxx ustanovení § 267 x. x. ř. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právního nástupce xx exekučního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx], xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. září 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016), přezkoumal xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. 1) má-li xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx práva xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx x řízení xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx převzal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 107; 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx prokáže, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx x xxxxxxxx 1, a jestliže x tím souhlasí xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx na xxxx místo, xx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; 3) ustanovení § 107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. xxxx xxxxxxxxx, xxx tvrzené právo (xxxxxxxxx), které xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, dosavadnímu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx (xxxxxx) na xxxxxx, xxxx takové posouzení xx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 9. 2006, xx. xx. 29 Odo 667/2005).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx z xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx, tj. k xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 9. července 2013. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx – xxxxxxx Valašské Xxxxxxxx xxx sp. xx. 47 XXX 610/2013 již xxx 5. června 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2015) xxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. ř.
Prostřednictvím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x exekuce (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, tj. xxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pasivně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx., ten, jehož xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (xxx Drápal, Xxxxx, a xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx X., II. Xxxxxxxx, x. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, str. 2220). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 107a o. x. ř. xx xxxxx nemělo být xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. dílčí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2009, sp. xx. III. ÚS 292/07), které xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx straně žalovaného xx xxxx xxxx xxxxxxxxx postavením x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxx xxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodné, kdo x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv to, xx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx x nabyvatelem x xxx se xxx xxxxx. S xxx, xxx převzal xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), od xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx nejdříve, xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 107x x. x. x., xxxx. podle ustanovení § 36 odst. 5 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx x vyloučení xxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní nástupnictví xx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx exekučního xxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx vědomí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx vedení xxxxxx. X xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke změně x xxxxx účastníka xxxxxx, tudíž xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje xxxxx ustanovení § 107x o. x. x. (k tomu xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. září 2016, xx. xx. 21 Cdo 692/2016, xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 26. března 2012, xx. zn. 5 Xx 320/2012).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x protože na xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxx je xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Vsetíně – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx na xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. o. „x likvidaci“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxx M. X., xx xxxxxxx a xxxxxx x návrhu xxxxxxx xx dne 10. xxxxx 2016 xx vstup X. X., do xxxxxx xx místo xxxxxxxx XXX EKO s. x. o. „x xxxxxxxxx“, se sídlem x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xx xx xxxxxx ustanovení § 104 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx ke xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxx § 107a x. s. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xxxx příslušnému xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x nákladech bude xxxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxxxx xx věci.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. 1. 2017
XXXx. Zbyněk Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;