Právní xxxx
X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x exekuce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx původního oprávněného. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxx, že xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízením xxxxx xx xxxxx x xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx §107a o. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §107a, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X X N X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Poledny x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové, Ph.D., x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem v Xxxxxxx xxx Radhoštěm, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 561, xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. r. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx v Rožnově xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxxx Mgr. Pavlem Xxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x. 1209, x xxxxxxxxx věci x xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 61/2013, o dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, se xxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 1. března 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx místo xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x likvidaci“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx vstoupil nabyvatel xxxxx X. X., xx zrušuje x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 10. února 2016 xx vstup X. X., xx xxxxxx xx xxxxx žalované XXX XXX x. x. o. „v xxxxxxxxx“, xx sídlem x Rožnově pod Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X x x x x x x x n x:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxx x téhož xxxxx xxx xx. zn. 47 XXX 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Kocinec XX.X., Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxx 25. xxxxxxxxx 2015 žalovaná, která x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013 xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pohledávky na xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. února 2016 proto Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx usnesením xx dne 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxxxxx, xxx xx místo žalované xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxx X. X., (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 5. xxxxxx 2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 31. xxxxx 2015, č. x. 10 Xx 84/2015-202, xxxx prokázáno, xx došlo x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 C 61/2013-66, změnil tak, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 107a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx zahájení xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příslušná xxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 x smlouva x xxxxxxxxxx pohledávky mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxx ustanovení § 107a x. x. x. xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce, x němž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxx a x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx doručeno až xxx 13. xxxxxx 2013, xx. po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx x vstupu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, č. x. 142 XX 00064/13-435, xxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xx, že při xxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx figuroval xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx žalované totiž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž až xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. května 2015, x. x. 142 EX 00064/13-435, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x procesním nástupnictví xxxxxxxxxx za původní xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx tak, že xx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. května 2013, x. j. 142 XX 00064/13-102, potvrzuje, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), a xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 odst. 1 x 4 x. s. x.), xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxx x rozhodnutí, proti xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx [xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx věcí z xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 267 x. x. x. (excindační xxxxxx) xx právní xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxx xxxxxxxxx], při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016), xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) x dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Podle xxxxxxxxxx § 107x x. s. ř. 1) xx-xx xxxxxxx xx to, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x řízení xxx, xxxx dříve, než xxxx x xxxx xxxxxxxx, navrhnout, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, x nějž x řízení xxx, xxxxxxxx do xxxxxx xx místo dosavadního xxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x § 107; 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx zahájení řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxx, xxx má xxxxxxxx xx místo xxxxxxx; xxxxxxx žalovaného xxxx xxxx, xxx xx vstoupit xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s podáním xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx; 3) ustanovení § 107 odst. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 107x x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx mělo xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčí xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx převedeno (xxxxxx) na jiného, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. 9. 2006, xx. xx. 29 Xxx 667/2005).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx z důvodu, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx excindační xxxxxx x soudu prvního xxxxxx až xxx 9. xxxxxxxx 2013. Xxxxxxxx x nabyvatelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Vsetín – pobočka Valašské Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 xxx xxx 5. xxxxxx 2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 o. x. ř. (ve xxxxx účinném do 30. xxxxxx 2015) xxxxx x xxxxxxx, xxxxx nepřipouští výkon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx oprávněnému xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx podle xxxxx části o. x. x.
Xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) uplatňují xxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx, které xxxxxxx (x xxxxxxxx manžela xxxxxxxxx) nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (žalovaným) je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx podal xxxxx xx nařízení exekuce, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx., ten, xxxxx xxxxx xx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (viz Xxxxxx, Xxxxx, x kol., Xxxxxxxx xxxxxx xxx X., XX. Xxxxxxxx, x. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2009, str. 2220). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. ř. by xxxxx nemělo být xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. dílčí (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 9. xxxxxx 2009, xx. xx. XXX. XX 292/07), xxxxx vzniká x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxx, xxx v exekučním xxxxxx v době xxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xx xxx stalo. X xxx, xxx převzal xxxxxxxxxx (nabyvatelem), od xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, začne xxxx v xxxxxx x excindační xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakmile xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž soud, xxxx. soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107a x. x. ř., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 36 odst. 5 zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Neboli v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xx místo původního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x procesnímu xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx vzít xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx x osobě účastníka xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. září 2016, sp. zn. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2012, xx. zn. 5 Co 320/2012).
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné, xxxxx xxxxxxx xx chybném xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxx xx možné x xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. března 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx na xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. r. o. „x likvidaci“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxx X. Š., xx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. února 2016 xx xxxxx M. X., xx xxxxxx xx xxxxx žalované XXX EKO x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xx xx xxxxxx ustanovení § 104 xxxx. 1 x. x. x. zastavuje, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx ke xxxxx x osobě xxxxxxxxx řízení, podle xxxxxxxxxx § 107x x. x. ř. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xxxx příslušnému xxxxx xxxxxxx, xxx x vstupu nového xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nekončí a x xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. 1. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;