Xxxxxx věta
I. Ustanovení §23 xxxxxxxxxx zákona x roku 2006 xx xxxxxx §33 x. ř. s. xxxxxxxx zástupci veřejnosti xxxxxxxxxxx mít práva x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx veřejnosti xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx bodech xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o přijetí xxxxxxxx plánu.
II. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §43 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 je xxxxx xxxx materiální xxxxxx (xxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx znehodnoceného xxxxx) xxx xxxx formální xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX. Plochy xxxxxxxxx xx smyslu §43 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §55 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, je-li xxxxxx xxxxxxxxx změna xxxxxxx nezastavitelné xxxxxx xx plochu xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2741/2013 Xx. XXX, x. 3018/2014 Xx. NSS a x. 3415/2016 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2014 Xx. ÚS (sp. xx. I. XX 59/14).
Xxx: x) Mgr. Xxxxx X., b) Xxxx X., x) xxxxxxx spolek Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx hlavnímu městu Xxxxx, za účasti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) akciové xxxxxxxxxxx Eleganta, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx OAKDALE, 3) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, 4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x 5) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXX XX, x xxxxxxx opatření obecné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kasační xxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx řízení 1) xx 3), xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení 4) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 5).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, x. 16/4, vydal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X+XX Územního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 23/2012 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“) xx znění xxxxxxx x. 2 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nabylo xxxxxxxxx xxx 16.5.2012. Xxxxx xxxxxx pod x. X 2590/00 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (x. x. 570/1, 2, 4, 5; 571; 572-4; 575/1, 2) x Xxxxxxxx (x. x. 1002/2-část; 1053/2; 1109/1, 5-8).
Návrhem ze xxx 15.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx x) xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 23/2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xx xxx 26.4.2012, x. 16/4, v xxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx útvaru xx. m. Xxxxx X 2590/00.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 18.8.2015, xx. 6 X 99/2015-65, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x) x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x c) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X+XX Xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx - x xxxxx xxxxx X 2590/00 schválené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy dne 26.4.2012, x. 16/4. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx b) xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§23 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx. Xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oblasti, x navrhovatele c), xxxxx xx spolkem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele. Xxxx xx zabýval xxxxxxx námitkami navrhovatelů x xxxxxxx xxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx chybějící xxxxxxxxxx xx xxxxxx x posouzení xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2016, xx. 4 Xx 217/2015-197, xxxxxxxx městského xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx, x xxxxxxxxx jim xxx uplatnit xxxxxx xxxxx x řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx plausibilně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx mezi jeho xxxxxx sférou x xxxxxx, xxx je xxxxxxx plánem xxxxxxxxxx, x dále tvrdit, xx xxxxxxx je x xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, obsahem a xxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx závěrů usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx b) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 29.3.2016, xx. 4 Xx 217/2015-182, č. 3415/2016 Xx. XXX, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části dle §101x xxxx. 1 x xxxx. x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, Nejvyšší xxxxxxx soud výslovně xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx x) Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomněl xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spolků xxx xxxxxx xxxxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2014, xx. zn. X. XX 59/14, x. 111/2014 Xx. XX, x xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x) splněny, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, sídlí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, dlouhodobě xx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx příznivého xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vztah x xxxx lokalitě xxxxxxxxxx x skutečnost, xx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačními xxxxxxxxx (xxxxx konstatování xxxxxxxxx podaných xxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ukončil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2016, xx. 6 X 99/2015-183 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxx (x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx předcházejícím xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Důvodem, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx) xxxxx stanovisko, v xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx nebude předmětem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 227/2009 Xx. (dále xxx „xxxxx x XXX“). Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx nebyl xxxxxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx x §10x xxxx. 5 xxxxxx x XXX, xxxx. xxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/42/XX o xxxxxxxxxx vlivů některých xxxxx a programů xx xxxxxxx prostředí (xxxx jen „xxxxxxxx XXX“). Dále městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx vymezuje xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx není xxxxx využít již xxxxxxxx zastavitelné xxxxxx, xxx xxxxxxxx §55 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx má xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxxx. Konečně městský xxxx xxxxxxxxx za xxxxx, pro který xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx nezdůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxx námitce xxxxxxx x předpisy na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx stanoviskem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) považoval městský xxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §55 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx chápe xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx jednu xxxx. X xxxxx xxxxx xxxx Prahy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxx 6 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx druhém xxxxx Xxxxx, např. xx Xxxxx 9, jsou xxxxx plochy xxxxx x nevyužité. Xxxxxxx xx xxxxxx domnívá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx možnost xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx. Jinak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projektů. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx a ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx prostředí, xx xxxx dotčený orgán xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx městskému soudu xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX.
Xxxxxxx taktéž xxxxxx, xx xxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či důvodnost xxxxxx žádosti, xx xx xxxx mohl xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxx xx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §37 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uveden xxxx. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx, že by xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx má xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx realizovat xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx odpůrce odpovídá xxx. xxxxxxxxxxxxxxx principu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx demokratickým xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx realizace xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx a posouzení xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhly xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 1) xx 3) xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x tím, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikátů xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, okolnostem xxxx x zásadám xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xx 3) předesílají, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxx 2008, xxx xxxx x xxxx 2016 xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území (xxx. xxxxxxxxxxx ), které xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx mělo být xx schválení x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xx xxxxx si xxxxx xxxx xxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky x xxxxxx znemožňující xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxx pozitivní a xxxxxxxx xxxxx území x x tím xxxxxxx xxxxx, xxx x finanční prostředky xxxxx xxxx x xx-xx xxx riskováno xxxxxx žalob xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx subjektů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podaných z xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx důvodů.
Území xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 1) až 3) xxxxxx x xxxxxx zanedbaného stavu xxxx xxxxxxxxxxxxx místo xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx museli xxxxx x případy xxxxx. Proto xx xxxxx x aktivní xxxxxxx, který by x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx místní xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx teplárny xxxxxx xxxxx s xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx území xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zahradnictví. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxx komplikovaný x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x přihlížet x xxxx, xx xxxxxxxxxxx x rozvoji xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx x odkladu žádoucí xxxxxxx zdevastovaného xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx stejný.
Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xx 3) x xxxxx řadě xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxx, xxx xxxxx navrhovatelka x) skutečně podala x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx nepovažoval xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xx 3) xxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxx v podaném xxxxxx xx s. 4 x xxxxxx xx „xxxxx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx“ x o „xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx“, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx nájemcem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), x nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že návrh xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx veřejnosti, xxx xx xxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx je xxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx 1) až 3) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od veřejnosti, xxxxx z §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx má xxxxxx o to xxxx, že návrhové xxxx xxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x) x xxxxxx x změně xxxxxxxx plánu, takže xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x neoprávněnému xxxxxxxxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx b) xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx netvrdila, xx xx xxxxx x zásahu xx xxxx xx xxxxxx xxxxx veřejnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxx x její návrh xxx být xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xx 3) xxxx poukazují xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxx, že xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ohledně rozporu x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyla, x xxxx xxx xxxxx, co xxxxxxx xxxx tímto závěrem xxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx spisového materiálu xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připomínku xxxxxxxxxxx x), u xxxxxxxxxx stačí xx x nimi xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx námitka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx; x xx xxxxxxxxxxx interpretoval chybně x §55 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx jako xxxxx, x proto při xxxxxxx změnách xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx využít xxxxxxx xxx vymezené zastavitelné xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x vymezování xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §55 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Strnadova xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx dotčeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx území xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx /XXX/ xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx tyto plochy xxxxxxxxxx do nezastavěného xxxxx, xxx o xxxxxxx plochu „xxxxxxxxxxx“ xxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zástavby. Xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože x xxx již xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx funkce, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxx, xxxxxx apod.) xxxx xxxxxxxx zástavbě. Xxxxx xx xxxxxxx území xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx x xxxx 2010, x to xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 6 a xx xxxxx opuštěných x nefunkčních xxxxx (xxxxxxxxxxx) x rozborech xxxxxxxxxxxx rozvoje. Xxxxx xxxxxxxxxx zástavby byla xxxx vyvolána xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, xxx dochází x vymezování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx umístěných xxxxx vně stávajícího xxxxxxxxxxx a způsobujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx krajiny. X xxxxxxxx regulativů xxx xxxxxx /PZA/ lze xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plochou x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx X 2590/00, xxxxxxx xxxxxxxxx plocha xxxxxxxx, sklady a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx 26 % pozemků xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) x 2) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx plocha xxxxx (x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 8.1.2013, xx. 11 X 134/2012-95, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx vědomí xxxx „xxxxxxxxx“ Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xx 3) polemizovat, neboť xxxxxxx x povinnosti xxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §55 vyžaduje xxxxxxxxx nemožnosti využití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x potřebnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx prokázání xxx požadavky xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxx neupravuje a xxxx tak xxxxxxxxx, xxx xx obec xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ploch xxxxxxx (xxxx. xxx prokázala) x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x samotném xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx zastavitelných xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu. X xxxxx xx byla xxxxxxxx §55 stavebního xxxxxx opodstatněná, je xxxx potřeba postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínkami x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x s xxxxxxx xx ochranu xxxxxx xxxxx, což xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx činil, když x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x zájmu xxxxxxxx obyvatel a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx území, xxx vyžaduje právě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx odpůrce (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 1) xx 3) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx „Odůvodnění xxxxx“ xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dostatečnost xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 1) xx 3) xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx popis xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx vypovídající xxxxx, xxxxx xxx xx změně xxxxxxx, xxxxxxx „xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx městě, které xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx oblastí“.
Je-li xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx území xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx zájem (xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 1) xx 3) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nároky xxxx xx odůvodnění rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx též nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2013, sp. xx. III. XX 1669/11, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných proti xxxxxxxx xxxxx nesmí xxx přemrštěné, xxxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zdevastovaným xxxxxx nebylo x xxxxx případě xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dostatečný. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx podle xxxx xxxxxx výtka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx patrné, x xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx výrokové xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/85 xxx 22.10.2009. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx přijato xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zastupitelstvem hlavního xxxxx.
Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 1) až 3) také konstatují, xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx potvrzený xx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x XXX, xxxxx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx využití xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx změně stávajících xxxxxx x předmětné xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x §10x zákona x XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgán dospěje x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx §10x odst. 5 zákona x XXX, který se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx územního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx použití §10i xxxxxxxx. Xxxxx x XXX xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §10x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neuložil (§10x). Xxxxx nelze xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dovolávali xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx sporné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepostrádá. Kromě xxxx, xx „[x]xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustný“, xx x xxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx změny [...] x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxxx, x myslivosti, x xxxxxxxx, x ochraně xxxxxxx [...] xxxxxx xxxx stanovisko“. Z xxxxxx xxxxx xx xxxxx osob zúčastněných xx řízení 1) xx 3) xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx učiněn závěr, xx posuzovaný xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zmíněnými zákony xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx odůvodněno xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx obavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx námitka, xx xxx by xxxx xxxx xxxxx reagovat. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx zjišťovací xxxxxx xxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx“, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x. 8 xxxxxx x XXX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx neidentifikoval xxxxxx změnu, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení 1) xx 3) není xxxxx, jak xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x důvody xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xx 3) zřejmé x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též představuje xxxxx xxxxxxxxx ustálené xxxxx v této xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xx xx. 3 xxxx. 7 xxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vnitrostátní účinky x navrhovatelé se xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí tak xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xx 3) nemůže xxxx k nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 4). Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx mělo, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nutné, postup xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx, stanovisko xxxxxx xxxxxxxxx prostředí vyhovující x související xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx i xxxx xxxxx xx §10x xxxx. 5 xxxxxx o XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dopustil xx xxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx vlivem na xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 4) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxx (xxxxx xxxx xxxx jiných xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zastavitelných xxxxx xx v xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 4) xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního x faktického xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx odůvodnění vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 4) xxxxxxxxxx x související xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xx xxxxxx obecné x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx nejvíce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x dosáhnout neúplného xxxxxxxxxx námitek, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 4) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx sanaci xxxxxx území xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadeného xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x), přičemž xx připojila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) až 3).
X xxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 5) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch. Požadavek xxxxxxx zákonem xx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx tím, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsaženým x příloze č. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx městě, z xxxxx xxxxx potřeba xxx xxxxxxxxxxxxx, což xxx učinit jedině xxxxx xxxxxxxxx. Pořizovatel xxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx pozemků dotčených xxxxxx či jinde xxxxxxxxxxx výstavbu, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5) xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpůrce x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx a stanoviska xx xxxx posouzení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx na jeho xxxxx. Xxxxxxx pak xxxxx, xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx zásadní xxxx xx její xxxxxxxxx do xxxxxxx. Xxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajistit, xxx xxxxxx pořizování xxxxxxxx plánu xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx prostý xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zásahem do xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jako x xxx jiné xxxxxxxxxxx je xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předvídatelného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 5) bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx navrhli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vztahy k xxxxxxxx a to, xxx xxxxx hodlá, xx nehodlá xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx zastavitelných xxxxx xxxxx §55 xxxx. 3 stavebního zákona xxx xxxxxxxxxxx významu. Xxxxxxx xxxxx ani xxxxx neprokázal, xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx zastavitelné xxxxx xxxxxx teplárny, xx xxxxxx vlastníci xxxx xxxxxx xxxxxxxx nechtějí. Xxxxxxxxxxxx xxxx poukazují xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.1.2013, čj. 11 X 134/2012-95, xxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx x který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. 2 Xxx 1/2013-138. Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; x tom xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrce.
Navrhovatelé xxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx SEA xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx připraveni o xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx. Tím došlo x zásahu xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx toho xxx x xxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx životního prostředí. Xxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dotčeného xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx koncepcí, xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x EIA, xxxxx xx městský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nijak x xxxxxxx s povinností xxxxxxx přijmout x xxxxx projednat xxxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, o jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx odlišný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §45 xxxxxxxxx řádu. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxxx jasně patrné, xx xxxxx soudu xxxx xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) až x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xx 3), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nepravdivost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvádějí, xx xxxxx záměru xx zvedl xxxxx xxxxx odpor xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) x zastupování, xxx xxxx prokázáno x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelů, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňují. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení 1) xx 3) xxxx xxxxx navrhovatelů xxxxx politickými proklamacemi xxxxxxxxxxx x vydíráním, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx relevance a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x x žádném xxxxxxx xx z xxxx xxxxxx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxxxx od xxxx 2006 x nedoznala xxxxxxx xxxxxxxxxx změn, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx respektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jehož xxxxxxxxx xxxxx vyslovil xxxxx, že navrhovatelce x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx správního xxxxx je zcela xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx pozice xxx xxxxxxx podávala x návrh na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxx x odkazem xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 59/14 xxxxxxx, xx aktivní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovatelka x) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zmocnění xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx zahrnovat x xxxxxxxxx napadnout opatření xxxxxx povahy x xxxxx, pokud námitkám xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx absurdní xxxxxxxxx následné „xxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx body xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx klíčové, xxxxxxxxx xxxxxx x původních xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxx však textově xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxx xxxxxx, xx x průběhu pořizování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xx x. 5 xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x je xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx železniční xxxxx. Odpůrce xx xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ovšem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x připomínkami, xxx x xxxxx xxxx podrobnosti než x xxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx x nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx skutkovým tvrzením x navrženým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 5 x. x. x. X xxxxxx porušení §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 11 X 134/2012-95, který xxxxxxxxxxx nesplnění shodných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, x xxxxxxx, xx o xxxxxx funkčního využití xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx XXX, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby související x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxxxx stavět bytové xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jako x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelů xx ad absurdum xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x podstatě xx xxxxx případech, xxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx územního xxxxx hl. x. Xxxxx se nejednalo x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx x nezastavěné území, x nějž xxxx xxxxx splnit xxxxxxxxx §55 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že x sousedství xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mj. xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX).
X xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx životní prostředí xxxxxxxxxxxx xxxx odkázali xx xxxx xxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 11 X 134/2012-95, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je možné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx x xx xxxx odůvodnění xx xxxxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx byl x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.8.2011 xxx přímo xxxxxxxxxxxx x přímým xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxxx xxxxxx úřadu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu množství xxxx zařazených xx xxxxxx (xxx učiněn xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), a tvrdil, xx x xxxxxx 2008-2009 xxxxx relevantní xxxxxxxxx o možném xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvku Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxx, x xxx se xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x právo xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx městský soud xxxxxxx xx xx. 3 xxxx. 7 xxxxxxxx SEA, xxxxxxxx, xx má xxxxx xxxxxx, ale xxx xx, xx x xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx byl.
Navrhovatelka x) xxx trvá xx xxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx komunity xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx velmi xxxxxxxxx a zdůvodněné. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poukaz jejich xxxxxxx uplatněných x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozpor xxxxxx x korektivem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řadě xxxxxxx xxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Veškeré xxxxxxxxxxxx shledané xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovány xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x hmotná x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx.
X dalším přípise xxxxxxxxxxxx a) až x) xxxxxx xxxxxxxxx xx kasačním xxxxxxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx 4) x 5). Xxxxxxxx, xx xxxx úlohou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zjišťovací xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Odpovídající xxxxx má obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx závěr xxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxxxx, že navrhovatelé xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudu, xxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povolena x xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx, xx xxxx xxxx záměrů xxxxxxxxx x realizaci, xxxx. pro xxxxxx xxxxxx x §90 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxxxxx územním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dané xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxx navrhovatelé xxxxxxxxxx, xxxx. odkázali xx svá předchozí xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností
(...) [42] Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxx závěrů, xxxx xx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelů; xxxx o sobě xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neoddělitelně ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx argumenty xxxxxxxxx x po xxxxx xxxxxxx.
[43] Xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx x odůvodnění xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázek x xxxxx způsobem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2004, čj. 4 Xx 5/2003-52). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tu obsáhle xxxxxxxx. Jejich xxxxxx xx xxxxxxxxx se x obsahem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2014, čj. 7 Xx 126/2013-19). Xxxxxxxxx je, xxx xx xxxxxxx xxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i vypořádání xxxxxxxxx dílčích a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. 7 Xxx 85/2013-33).
[44] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - Kladno x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx zde xxxx xxxxx správně xxxxxxxxx xx xx, že xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx stanoviska Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trati xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepovažoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závěru xx xxxx nemohla xxx xxxxxxx xxx ostatním xxxxxxxxxxxx jakkoliv ku xxxxxxxxx. Xxxx námitka xx xxxx nedůvodná.
[45] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) až 3) a 5) xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx x aktivní xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.5.2016, čj. 4 Xx 217/2015-197. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx vyjít x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx pokud xx takový xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jím musel xxx v dalším xxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.) x xxxxx již xxxxx xxxxxxx, x tedy xxx důvod tuto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx [62] xxxxxxxx x odkazem na xxx [83] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 29.3.2016, xx. 4 Xx 217/2015-182, x. 3415/2016 Xx. XXX, konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx navrhovatelka b) xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxxxxx konstatování xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxx argumentu x contrario xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx b) xxxxxxx xxxxxxxx legitimací xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx nemělo xx strany xxxxxxxxx xxxxx žádný význam xx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxxx na závazný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxx xxxxxxx x věcné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že stěžovatelé xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx navrhovatelka x) namítá xxxxx xx „xxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxx stran xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „vlastní“ xxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxx v xxxxxx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x přijetí xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 59/14) xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 351 xxxxxxxx Xxxxx, x převážné xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx zahradnictví. X xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovozovat, xx xx xxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, že prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx plnohodnotné účasti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx bydlí, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx (na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) x přístupu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti. Xxx xxxxxx nepochybně xxxx xxx i xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxx na xx, že x xxxxxxxxx regulované xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí (xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx nemovitostí) nelze x xxxx situaci xxxxxxxxx za nesprávné. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dotčené xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x záležitostech xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 124/2004 Xx. m. x.; dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“) přijatého Xxxxxxx pro dodržování Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, který ve xxxx doporučení ze xxx 29.6.2012 označil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxx. 67 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxxxx/XXX/xxx/xx/xxxxxxxxxx/XX-39/xxx.xx.xx.x.1.2012.11_xx_xxxxxxxxx.xxx ).
[47] Xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatelé xxx x podaném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx k §5 návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx (ale xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx věnované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy) xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonem xxxxxxx správy v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx regulující xxxxxx x xxxxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx xxx xxxxx §23 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahovat. X tomto směru xxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Ani předchozí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozšířeného senátu x této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx proti návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti jako xxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx dokládat xxx xxxxxxxx. Byť §23 stavebního zákona xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxx limitovat xxx xx fáze řízení xxxx správním xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudní xxxxxxx ve xxxxxx xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx úmluvy xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xx tam xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti x xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxx před xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zmocnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před správním xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[48] Není xxxxx xxx ani xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zmocnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx limitováno jen xx to opatření xxxxxx xxxxxx (jeho xxxx), xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx se však xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx je tomu x x jiných xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx, se případně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx omezit xxx na xxxxxxx xxxxx uplatněné, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx návrhové body xxxxxxxxxxxx v části x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodují, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x) z xxxxxx dotčeného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx. Stížní xxx xxxxxxx proti neoprávněnému xxxxxxxxxxx legitimace zástupkyně xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx x této věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[49] Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 1) xx 3) dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s předpisy xx xxxxxxx veřejného xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx uplatněny vůbec xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podrobnější xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nadlimitní hlukové xxxxxx (viz s. 17 poslední věta xxxxxxx xxxxxxxx), zatímco xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxx x) x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odpovídající xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx x), které xx avizované páté xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hygienických xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx c) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxx x xxx zde jen xxxxxxx xxxxxx nějakou xxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx zahradnictví. X xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx připomínky (x xxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx neshledává vadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxxx xx xxxxx vznášející xxxxxxx či připomínky, xx kterým xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jestliže xxx xxxx x jiné xxxxx v území, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx mnohem xxxxx (xxxx. xxxxx Z 2177 x X 2331 řešící xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x je třeba xxx xxxxxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsudek obstojí xx základě dalších (x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, x něž xx xxxxx.
[50] Xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx těchto námitek xx xxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytného xxxxxxxxxx (xxxx. prokázání) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxxxxxxxx hl. x. Prahy, xxxx. xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[51] Xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx využít již xxxxxxxx zastavitelné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[52] Xxxxx §43 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxx plán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obce, xxxxxxx xxxx hodnot, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxxxxxx koncepce‘), xxxxxxxxxx xxxxxxx x koncepci xxxxxxx infrastruktury; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x koridory, zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vymezené ke xxxxx xxxxxxxxx zástavby, x obnově xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx ‚xxxxxx přestavby‘), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx prospěšná xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx“.
[53] Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xx 3) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Strnadova xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §43 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona. Z §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona vyplývá, xx plochy xxxxxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx opětovnému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx území označované xxxxxxxx xxx legislativní xxxxxxxx xxxxxx přestavby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánem xxxxx xxx. zastavitelných xxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx přestavby xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[54] Xxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx plochy přestavby xxxx samostatný xxxxx xxxxx zastavitelných xxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §58 xxxxxxxxxx zákona, představuje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stavební xxxxxxx, xxxxxxxxx stavební xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxx sloužící xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxx mohou xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pohledem xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx, xxx regulace x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx. na zelené xxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxx x xxxxx jsou xxxx nově xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x x změnu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx zejména v xxxxx variantě jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
[55] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxxx práce x xxxxx pojmem x xxxxxxx xxxxx) podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx chápat pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx (zpravidla) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx jít xxx x plánované xxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx ploch xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vymezených x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. stávající xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nelze x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xx obnova xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx vymezeném území. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx může xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (ať xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx plochu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[56] Samotná xxxxxxxxxx, xx by územní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx doplňujícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxx jako zastavitelná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx, xxxxx původně xxxxxx xxxxxxxx jako zastavitelná, xxxx. jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx zastavitelné, xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx, přirozeně xxxxxxxxxxx xxxxx argumenty xxx xxxxxxx xxxxx stávajícího xxxxx právě x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nijak xx otázku, xxx x případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx plochy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již vymezené xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx potřebné xx xxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[57] X xxxxx xx tedy x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xx 3), xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxxx důvod, xxxx xxxxxxx plochu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx x nezastavěném xxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xx xxxxxx zastavitelnou, xxxxxxxxx xx. též, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. proč x xxxxxxxx xxxx x úkolů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vhodnějším xxxx znehodnocené xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx kategorii nezastavitelného xxxxx (xx. změnu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[58] V xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxx zahradnictví [xx byly xxxxx xxxxxx 6 odst. 3 a xxxxxx 5 xxxx. 7 xxxx. x) přílohy x. 1 x xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 6/2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx §58 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxx xxxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxx], xx xxx xxxx xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx (byť x xxx stručně) xxxxxxxxx, x jakých důvodů xx xxxxx xxxx xxxxx dotčené změnou xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xx znehodnocené (xxxx xxxx schopno x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx), xxxx. xxxx je třeba x xxxxxxxxxxx plochy x plochou znehodnocenou xx změny xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dalších xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (přírody, xxxxxxx a zeleně, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx půd, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx).
[59] Navíc xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx obecné xxxxxx xxx nejsou plochou xxxxxxxxx. X §43 xxxx. 1 stavebního xxxxxx lze totiž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx vymezení území xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx podklady, xxxxx x územním xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx x případě xxxxx X 2590/00 (x xxx xxxxxxxxx x xxxxx platná xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x touto změnou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxx xxxxx x xxxx nezbytný xxxxxx xxxx odpůrce x xxxxxxxxx xxxxxxxx aktu.
[60] X ohledem xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx plánu požadavek xxxxxxxxxxx x §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xx 3), xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX) byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který v §2 odst. 1 xxxx. x) navázal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxxxxxxxx plochy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x územním xxxxx nebo x xxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx oddílu 6 xxxx. 3 xx xxxxxxx x xxxxxxx 5 xxxx. 7 písm. x) xxxxxxx x. 1 x opatření obecné xxxxxx č. 6/2009, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zahrnul xxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxx x typů xxxxxxxxxx ploch xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx není xxx x rozporu x regulativy zmiňovanými xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx plochách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx zahradnictví a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemusí být x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxx x xxxxxxxx určením xxxxx významně xxxxxxxxxx, xxxx. xxx podporují, xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx x §18 xxxx. 5 x 6 x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxx. Xxxxxxxx přípustných xxxxxx x oddíle 5 odst. 7 xxxx. x) xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 6/2009 se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v §18 xxxx. 5 a 6 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx též připomenout, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx přímo x xxxxxx v §58 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx.
[61] X podmínkám, xxx xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. 2 Xxx 1/2013-138 (xxxxx X 2345/00), předcházející xxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx zabývaly rozsudky xx xxx 12.3.2014, xx. 7 Aos 2/2013-49, xx dne 26.2.2014, xx. 6 Xxx 2/2013-95, nebo xx xxx 22.12.2011, xx. 8 Ao 6/2011-87, x. 2741/2013 Xx. XXX. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x x xxxxxx xxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx) xxx x x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx je současně x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx městského xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx podnikatelského xxxxxxxxx, xxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx správní praxe, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xx 3) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostor x s přihlédnutím x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, jež xxx xx xxxxx problém xxxxxxxxxx, na předestřený xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jeho soudního xxxxxxxx nemůže xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[63] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 8.1.2013, xx. 11 X 134/2012-95, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx správný xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.7.2013, xx. 2 Aos 1/2013-138, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxx neztotožňuje. Jakkoliv xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecně bez xxxxxxx mechanicky xxxxxxxx x xxx situace xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, městský xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovenou xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx rozsudek xx. 11 X 134/2012-95, xxxxxxx xxx dodatečně, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nynější xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx nových zastavitelných xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předestřená xxxxxxxxxxx stěžovatelů přitom xxxxxxxxxxxx potřebu, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[64] Xxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx x rozsudku xx xxx 26.2.2014, xx. 6 Xxx 2/2013-95, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x nové xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx změnou xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozšíření xxxxxxxxxxxxxx xxxxx‚ xxx odůvodnit xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx znevýhodňují xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx vyžaduje změna‘. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx tvrzené xxx jakýchkoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X 1294/07 xx x xxxxxx odpůrce xxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xx. x. Xxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxx xx xxxxx akceptovat, xx míra xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx může být xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, i xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plochy trval x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx typech xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lokality xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavku §55 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. 7 Xxx 2/2013-49). Samotná xxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánem totiž xxxx odůvodnit jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx absenci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65] Nelze xxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx města. Xxxxxxx xxx x územním xxxxx xxxxxx identifikovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx tedy xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zda x xxxxxxx xx cíle x xxxxx územního xxxxxxxxx je xxxxx x tohoto důvodu x xxxx části Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plochy, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx např. xxx rozvoj xxxxxxx xxxx xxxx. průmyslu xxxxx předpoklady x xxxxxxxxxx rezervy. Takové xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stávající xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx územního xxxxxxxxx xxxxx vstupními xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx změny xxxxxxxxx x na základě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxx. xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxxxx potřeby nových xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příloze x. 4 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zmíněným xxxxxxxxx uvádí: „X xxxxxxx územním xxxxx xx xxxxxx 10&xxxx;633,35 xx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx 1 373,29 xx, xxx xxxxxxxxxxx 12,9 %. Návrhy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změn X+XX xxxxxxxx 56,16 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx představuje 0,5 % stávajících xxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx 32,74 xx (xx. 58,3 %) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx typů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x 23,42 xx (tj. 41,7 %) xx xxxxxxxxxx xx doposud xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx plochách xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 54,68 xx, xx. 0,5 % ploch xxxxxxxx xxxxxxx plánem xxx xxxx kategorii x 97,4 % xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1,7 % xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx významných xxxx X+XX x 0,5 % xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxx. Velké xxxxxxx xxxxxxx x lokalitách x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxxx xx nevhodné x x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxx volných xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxx xx částečně xxxxxxx skutečností, že xxxx než polovina xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx určena xxxx xxxxxxxxxxxx území xxx xxxxx funkci. Xxxxxxxxxxx xxxxx požadované xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx.“
[67] Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx zahradnictví, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zcela x xxx chybí xxxxxxxxxxxx linie, odpovídající xx otázky, xxxx x xxxxxxx krokům xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx kolidujících xxxxx, xxxx. xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx stavu však xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přijatého xxxxxxxxxx x nástin xxxx xxxxxxx při výběru xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx území.
[68] Xxxxxxx vysvětlujícím údajem xxxx xxx dvě xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx změně X 2590/00: „V xxxxxxx opuštěného xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx primárně xxxxxxxx do transformačních xxxxxxx.“ Zde xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přijetí xxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx řešení, není xxxx úplné, neboť xxx s přihlédnutím x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na otázku, xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (ať xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx. x. Prahy, xxxx xxxxxxx v xxxxx lokality Xxxxxxxxxxx x okolí, resp. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kompaktního xxxxx) xxxx proč xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx konkrétní xxxxxx xx být řešena xxxxx obytnou zástavbou, x xxxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx nezastavitelných ploch, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx i bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[69] Míra xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx průběhem procesu xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x musí xxxxxxxx xx připomínky dotčených xxxxxx x xxxxxxx x připomínky dotčené xxxxxxxxxx. Jakkoliv by xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x veřejnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx-xx potřeba rozšiřovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx tato x xxxxxxx xxxxxx tzv. xx xxxxxx xxxxx), xxxxxx obstát x xxxxxxx, kdy právě xxxxxx potřeby xxxxxxx xxxxx xx ploch xxxxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx námitky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpověď x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 11 xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dostatečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx představovaných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podílu xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx reagoval xxxxxxxx („Xxxxxxx území bývalé xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx XX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XX, xxxxx zde xxxx xxxxx xxxxx XX. Xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx.“, xxxx. „Xxxxxxxx xxxx využití xxxxx xx. plovoucí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zaručuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zeleně.“, xxxxxxx podle xxxxxx 5 xxxx. 6 xxxx 3.2 xxxxxxx x. 1 k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 6/2009 xx xxxxxxxx xxxxx plocha 400 m2 parkové xxxxxx xx území x xxxxxxx xxxxxxx 54&xxxx;441,9 m2).
[70] Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 4), že námitky, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx představovaly xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podány xxxxxxx x cílem zablokovat xxxxxx dotčeného xxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx hovořit xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx reálný xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxx změn usilují, xxxx. X xxxx xxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jakoukoliv snahu x cílené xxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxxxxx x) x připomínky xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xxxxxxx x x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xx druhou xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx ani ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx úmysl xxxxxx xxxxxxxx (a xx ani xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx odporujících xxxxxxxxx xxxxx podatele), nýbrž xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx záměr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x hrozícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plochy xx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x charakteristický xxx každého takového xxxxxx. Xx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx návrhu x xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx (eventuálně x xx ukončení procesu xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx územního plánu, xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) x nedůvodnou polemiku xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx správnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[71] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx odpůrce, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyužitých xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bránit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx jejich pozemků x xxxxxxxxx tohoto xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomíjí xxxx, xx napadené opatření xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné xxx nedostatek důvodů, x nikoliv x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxx x xx xxxxx xxx připomenout, xx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx obsahových xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx.
[72] Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakotveného x §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odůvodňovalo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx otázku, zda xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx zastavitelných (xxxxxxxx) ploch v xxxx části xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by existence xxxx xxxxxx neměla xxx jedním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx úvaze, xxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vymezit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plochy xxx bydlení x x xxxxxxx xxxxxxx.
[73] Xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxx koncepce xx xxxxxxx prostředí. X zde xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli. X xxxxxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. 2 Aos 1/2013-138, Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx formulovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx územního xxxxx xx. m. Xxxxx xx koncepcí ve xxxxxx xxxxxx x XXX a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx x zadání xxxx obsahovat xxxxx xxxxx buď o xxxxxxxx komplexního posouzení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx o xxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §10x xxxx. 5 xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx povinen xxxxx x závěru xxxxxxxxxxxx řízení důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Prahy ze xxx 29.5.2009 [...] xxxxx xxxxxxxxxx nevyhovuje. X xxxx III. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx [...] xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx X 2345/00 se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 7.1.2010, xx. 9 Xx 4/2009-111, xxxxx, že §10x xxxx. 5 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/42/XX který xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plán; xx xxxxx obzvláště xxxxx, argumentují-li (xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx vázán, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx byla xxxxx xxxxxxxx plánu hodnocena. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pak nemůže xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
[74] X xxxxxxxxx xxx xxxxx dodat, xx stejně jako xxxxx X 2345/00, xxx i x xxxx věci spornou xxxxx X 2590/00 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Prahy xx xxx 30.10.2008 xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx. Pokud xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 1) xx 3) poukazují xx xxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výčet právních xxxxxxxx, x xxxxxxx xx něž xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (též) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §10x xxxx. 3 zákona x XXX je xxxxx výrok XXX. Xxxxx X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx citovanými xxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí.
[75] Díl 3 xxxxxx o XXX nazvaný Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsahují §10x xx §10x. X §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx. x) x b), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxx č. 1 zákona x XXX, zpracovávané xx. x oblasti územního xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §10x. Toto ustanovení xxx x odstavci 5 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx podle odstavce 3, xx. koncepci, x xxx xx xxxxxxxxx vyžadováno) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §10x pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx politiky územního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx podrobnější xxxxxx ve stavebním xxxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 3 xxxxxx o XXX xx xxxx xxxxxxxxx. Proto xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxx územního xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx §10x xxxx. 5 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o nadbytečnosti xxxxxxxxx vlivů xxxx xxxxx koncepce na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxx podstatnou xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro zjištění xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 8 xxxxxx x XXX. Tato xxxxxxxx přitom nejsou xxxxxxxxxxx kvantifikovatelná, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nutně xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx správnímu xxxxxxx. Xxxx přezkum ze xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx orgán xxx úvahy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjevil.
[76] Xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 4), xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. s. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, neboť xx xx tím xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Zákonodárce v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pouze následnou xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx (až na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) originární xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Neuvede-li xxxx xxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx pro své xxxxxxxxxx, správní soud xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxx xx xx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[77] Xxx xxxx xxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska zcela xxxxxxxxx x xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx magistrátu xxxxxxx vydaných x xxxxxx xxxxxxx procesu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění x xxxxx směru mohlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14. 9. 2011, které xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxxx xxxxxx), avšak xxxx xxxxxxxxxxx promarnilo, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x textu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jevů x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx životní prostředí, xxx xxxxxx xx xxxx absolutní velikost x xxxxxx x xxxxxxxxxx srovnání x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx, se x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nelze x ním souhlasit. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx metodologicky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx XX, x koncepcí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ÚP xxx xxxx teritorium, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxx odůvodnění xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. to, jaké x xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx přicházely xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x závažnost x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx chvíli nežádoucího xxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx látek x xxxxxxx.
[78] Za xxxxxx okolností xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxxx stanovisek x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx konkrétního xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx či okruhům xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovit (xxxx. xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2013, xx. 5 A 241/2011-69, č. 3018/2014 Xx. XXX). Xxxxxxxx-xx xxx, zůstala xxxxxx, xxxx xxxxxx provedeno xxxxxxxxx vlivů napadeného xxxxxxxx obecné povahy, xxxxxxxxxxxxx a městský xxxx x xxxxxx xxxxxxx správně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[79] Jen xxx xxxxxxx je xxxxx dodat, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx patrno, xx skutečnost, že xxxxx územního plánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odpůrce, xx xxxxxxx soud xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vysvětlovat xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx seznat x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx spor. Xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx aplikovatelnost xx. 3 odst. 7 xxxxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxxx možnost, xxxxx by xx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, xxx xx xxxxx právní úprava xxxxxxxx povinnost odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxx mj. i xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx magistrátu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[80] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlivu xxxxx X 2590/00 na xxxxxxx prostředí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx s principy xxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §68 odst. 3 xxxxxxxxx řádu užitého xxxxxxxxx xxx §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.5.2013, xx. zn. XXX. XX 1669/11, x. 76/2013 Sb. XX, xxxxx se xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx, jakož i x xxx, xxxxx xxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zúčastněných xx řízení 1) xx 3) vyjádřený x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak xxxx xxx xxxxxx výsledek)“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dopady xxxxx vyloučit, x xx xxxxx xxxxx, xx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění. Je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na rozsáhlém „xxxxxxx“ xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx navrhovatelů, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.2016, čj. 10 Xx 221/2015-58).
[81] X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx o xxx, xx odpůrce měl xxxxxxxxx, „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx důvodnou“. Xxxxxxx xxxx tuto xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx navrhovatelům nepředestřel xxxxxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx namítanou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxx. Xxxxx je však xxxxxxx, že xxxxxx x přijetí územního xxxxx xxxx xxxxxxx x žádosti (třebaže xxxxxxxxxx §44 xx §46 stavebního zákona xxxxxx x „xxxxxx“, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - shodně viz xxxx. Xxxxxxxxxx, J. x xxx.: Stavební xxxxx. Komentář. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce rozhodlo x pořízení změny xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx územní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx cílů x xxxxx xxxxxxxx plánování x x návaznosti xx xx xxxxxxxxx x zhodnotit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx akceptovatelnost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx by xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx nepříliš xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx „návrhu“ xx pořízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx nebyl správný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx fázi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx není důvodu, xxx se k xxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxx xx vlastní xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx výstup xxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx iniciační xxxx a xxxxxx xxxxxxxx nepředznamenává, zda x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zpravidla x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx jsou se xxxxxxx (xxxx xx xxxxx konkrétněji definován xx xx fázi xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx.