Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxx §33 x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxx x přijetí xxxxxxxx plánu.
II. Nutným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxx xx smyslu §43 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xx xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx (potřeby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx její formální xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu.
III. Xxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §43 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §55 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2741/2013 Xx. XXX, x. 3018/2014 Xx. XXX x x. 3415/2016 Xx. XXX; nález Ústavního xxxxx x. 111/2014 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 59/14).
Xxx: a) Xxx. Xxxxx X., x) Xxxx M., c) xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxx podporu občanů xxxxx hlavnímu xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx OAKDALE, 3) akciové xxxxxxxxxxx Xxxxx Property, 4) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x 5) xxxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXXX XX, x xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení 1) xx 3), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 4) x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5).
Odpůrce usnesením xx dne 26.4.2012, x. 16/4, xxxxx xxxxxxxxxxx významné xxxxx X+XX Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx útvaru xx. x. Xxxxx xx xxxxx opatření obecné xxxxxx x. 23/2012 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy“) xx znění xxxxxxx x. 2 xxxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy nabylo xxxxxxxxx dne 16.5.2012. Xxxxx xxxxxx pod x. X 2590/00 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 xxxxxxxxxx změny x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (x. x. 570/1, 2, 4, 5; 571; 572-4; 575/1, 2) x Xxxxxxxx (x. x. 1002/2-část; 1053/2; 1109/1, 5-8).
Xxxxxxx xx xxx 15.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx x) opatření obecné xxxxxx č. 23/2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx xx xxx 26.4.2012, x. 16/4, x xxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. m. Xxxxx X 2590/00.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 18.8.2015, xx. 6 X 99/2015-65, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x) x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X+XX Územního plánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx - x části změny X 2590/00 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxx 26.4.2012, x. 16/4. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx navrhovatelky x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vystupovala toliko x xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx (§23 stavebního xxxxxx) x xxxxxxxxx. Xxxxxx aktivní legitimaci xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx x) x odůvodněním, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxx x oblasti, x xxxxxxxxxxxx x), xxxxx je xxxxxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x shledal xxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx odpůrci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2016, xx. 4 As 217/2015-197, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxx, xx městský xxxx xxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x řízení, x neumožnil xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxx xxxxxx sférou a xxxxxx, xxx je xxxxxxx plánem regulováno, x xxxx tvrdit, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Ao 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx x) xx xxxxx oprávněn x posuzované věci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx x) Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 29.3.2016, čj. 4 Xx 217/2015-182, x. 3415/2016 Sb. NSS, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx nebo xxxx části dle §101x xxxx. 1 x xxxx. x. x. x. Názor xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx xx nesprávný.
Konečně xx vztahu k xxxxxxxxxxxx x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxxxx legitimaci xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14, x. 111/2014 Sb. XX, x uzavřel, xx xxxx u xxxxxxxxxxxx x) splněny, xxxxx se jedná x xxxxxx, který xx xxxxx k xxxxxxxxxxxx území, sídlí xx území xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s problematikou xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx k xxxx lokalitě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasačními xxxxxxxxx (vyjma konstatování xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhů) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ukončil xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2016, xx. 6 X 99/2015-183 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxx xxxx (a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx navrhovatelů) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx napadené opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx vyřešenou předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Důvodem, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xx. m. Xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí podle xxxxxx x. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 227/2009 Xx. (xxxx xxx „xxxxx o EIA“). Xxxxx xxxxx xxxxxx xx zjišťovacím xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §10x xxxx. 5 xxxxxx x XXX, xxxx. xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/42/ES x xxxxxxxxxx vlivů některých xxxxx a programů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx XXX“). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx jednat x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nelze xxxxxxxx obnovu provozu xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxx díky xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx který xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ji xx xxxxxxxx, a xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxx námitce rozporu x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxxx xxxx (vady x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy, xxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadmístního xxxxxxx) považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost x navrhl xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §55 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx jednu xxxx. X rámci území xxxx Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx, xxxx na Xxxxx 6 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx. xx Xxxxx 9, jsou xxxxx xxxxxx xxxxx x nevyužité. Xxxxxxx xx rovněž xxxxxxx, xx nemůže nutit xxxxxxxxx xxxxx nevyužitých xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxx nevyužívají, x xxxxxxxx neumožňovat xxxxxxxxxx jiných xxxxx, xxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxx, péči x xxx x xxxx xxxxxxxxx. Jinak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určených x xxxxxxxxx blokovali realizaci xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx odpůrce xxx xxxxxxxxx, v xxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zastavitelných xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx správních xxxxxx x Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, odbor xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavebního záměru, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx posuzovat jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx městskému xxxxx xxx xxxxxx, xx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x EIA.
Odpůrce taktéž xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxx každou xxxxxx xxxxxxxxx. Mezi náležitostmi xxxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx má x xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx má xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx odpůrce xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx správní xxx.
Xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhové xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxx Praha - Xxxxxx x posouzení xxxxxxx mapy.
Společnou kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 1) xx 3) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přihlédnutí k xxxxxxx, xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx spravedlnosti. Xxxxx zúčastněné na xxxxxx 1) xx 3) xxxxxxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx byly xxxxxxxx xxx x xxxx 2008, xxx xxxx x xxxx 2016 xxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx stávajícího xxxxxxxxxxxxxx území (xxx. xxxxxxxxxxx ), které xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx mělo xxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx situaci xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obcím xxxxx nesplnitelné podmínky x zásadě znemožňující xxxxxx xxxxxx a xxx xx být xxxxxxx pozitivní x xxxxxxxx změna území x x xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x finanční prostředky xxxxx lidí x xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x navíc xxxxxxxx důvodů.
Území bývalého Xxxxxxxxx zahradnictví podle xxxx zúčastněných xx xxxxxx 1) xx 3) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x x minulosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vytvořil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx teplárny xxxxxx xxxxx s xxx xxxxxxxx, zůstane xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx bývalého xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx přijímání xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, obzvláště x Praze, x xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xx posledního detailu - xxxxxx je xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx stavem xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx x rozvoji xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dojde x xxxxxxx žádoucí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxx x xxxxxxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xx 3) x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) v situaci, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr, že xxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy. Městský xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x) skutečně xxxxxx x pozice zástupce xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně odůvodnit. Xx však xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení 1) až 3) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nich xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx navrhovatelka x) xxxxxx v podaném xxxxxx na x. 4 x zásahu xx „xxxxx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx“ a x „xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx“, z xxxxx xxxxx nich xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx samostatná xxxxx (xxx je xxxxx xxxxxxxx nemovitosti x dotčené xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejnosti. X xxxxx snad xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že návrh xxx podán x xxxxxx xxxxxxxx veřejnosti, xxx se xxxxxxx xxx, zda bylo xxxxxxxx xxxxxxxx navrhovatelky x) x xxxxxx xxxxxxxx návrhu. K xxxx je podle xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 1) až 3) třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od veřejnosti, xxxxx x §23 xxxxxxxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, x nikoliv xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. To má xxxxxx o xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx b) x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx plánu, takže xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x neoprávněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxx x návrhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 1) xx 3) xxxx poukazují xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x tom, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ohledně rozporu x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tak xxxxx, xx městský xxxx xxxxx závěrem xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx c), x xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodňovat.
Městský xxxx xxx xxxx dospět x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxx, xx námitka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x té xxxxxxxxxxx interpretoval xxxxxx x §55 stavebního xxxxxx. Především xxxxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxx plán sídelního xxxxxx xx. x. Xxxxx řeší xxxxx Xxxxx xxxx celek, x proto xxx xxxxxxx změnách nelze xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx všechny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x vymezování xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §55 stavebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxx xxxxxx přestavby v §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx zahradnictví, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx opatřením obecné xxxxxx, xx území xxxxxxxx zahradnického provozu - xxxxxx /PZA/ xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx produkci. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zástavby. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx již xxxx xxx xxxx naplňována xxxxxxx funkce, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx (doprava, hluk, xxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takto xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx x xxxx 2010, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 6 a xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) x rozborech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nutností xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx výrazně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch umístěných xxxxx xxx stávajícího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx krajiny. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx /XXX/ lze xxxxxxx, xx uvedená xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nezastavitelného xxxxx - xxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxx před xxxxxx X 2590/00, xxxxxxx zastavěná plocha xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx budovami představuje xxx nyní 26 % xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení 1) x 2) x po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x to x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx nyní.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek xx dne 8.1.2013, xx. 11 X 134/2012-95, protože v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxx územního xxxxx Xxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxx x xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku (i xxx vědomí xxxx „xxxxxxxxx“ Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx) lze podle xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 1) až 3) xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zákon x §55 vyžaduje xxxxxxxxx nemožnosti využití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x potřebnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx prokázání xxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neupravuje x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx obec xxxxxx x potřebě xxxxxx xxxxx učinila (xxxx. jej prokázala) x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. jen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx výslovného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. I xxxxx xx xxxx xxxxxxxx §55 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx území, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, když x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podklady x územím xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ploch xxxxxxxxxx xxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxx území, xxx vyžaduje právě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xx 3) nad rámec xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx změny“ xxxxx a xxxxxxx xxxxxx zastavitelných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xx hodnocení x xxxxxx části - xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xx 3) tak považují x xxxxxxx na xxxxx xxxxx situace x xxxxxx xxxxx xx zcela vypovídající xxxxx, xxxxx níž xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx „jde x xxxxxxxxxxxx území xx xxxxxxxx městě, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx třeba transformovat. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xx-xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástavbu x x daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x možnostech xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x deset xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxxxxx měli xxxxx (xxx v tomto xxxxxxx není). Bez xxxxxxxx staveb xx xxxxxxxxxxxxxxx území xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xx 3) xxxx namítají, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx a x xxxxxxx s §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxx xxxxxx xxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2013, xx. xx. XXX. XX 1669/11, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanů x xxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxx na samosprávu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx zdevastovaným xxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx by soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx podle xxxx xxxxxx výtka xxxxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx a závěru x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx, že zadání xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/85 xxx 22.10.2009. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx přijato xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx zastupitelstvem xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 1) xx 3) xxxx konstatují, xx považují xx xxxxxxx závěr Magistrátu xx. m. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx předmětem posouzení xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x EIA, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx změnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx změně xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x §10x xxxxxx x XXX nevyplývá xxxxxxxxx odůvodňovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgán dospěje x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx rozdíl xx §10d xxxx. 5 xxxxxx x XXX, který xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx územního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx použití §10x xxxxxxxx. Xxxxx x XXX je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x povinnosti xxxxxxxxx xxxxx zákonem x §10x proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx povinnost xxxxxxxx (§10x). Proto xxxxx xxxx ani judikaturu, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx „[x]xxxx xxxxxx xx z xxxxxxxx námi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xx x xxx také xxxxx (xxx xxxxxxx xxxx přehlédl), xx xxxxxxxxx orgán „xxxxxxxx xxxxx xxxxx [...] x xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx, o vodách, x myslivosti, o xxxxxxxx, x ochraně xxxxxxx [...] xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xx 3) xxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx posuzována x xxx učiněn xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stanovovat xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxx odůvodněno xxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx konkretizovat xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx poté xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvádí, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10i xxxx. 3 xxxxxx“, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x. 8 xxxxxx x XXX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx posoudit x hlediska xxxxx xx životní xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení 1) xx 3) xxxx xxxxx, jak xxxxx xx xxxxxx závěr xxx být vlastně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x důvody xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx 1) až 3) xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx představuje xxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxxx xxxx nemohl konstatovat xxx to, že xx. 3 xxxx. 7 xxxxxxxx SEA xx přímo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx evropským směrnicím xxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx aplikace xx svém xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí xxx xxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xx 3) xxxxxx xxxx k nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 4). Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxx dojít xx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx komplexní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx byl xxxxx nedůvodný. Jestliže xxxxxxx xxxx i xxxx xxxxx xx §10x odst. 5 xxxxxx x EIA xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dopustil xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxxx vlivem xx xxxxxx rozsudku.
Městský soud xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 4) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx věc (xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x situací) xxxxxxxxxxx jeden z xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nových zastavitelných xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx 4) xx xxxxxx xxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů, xxx xxxxxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 4) xxxxxxxxxx x související xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx s xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práv navrhovatelů x xxxxxxxxx neúplného xxxxxxxxxx námitek, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 4) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx území xx xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů, xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x), přičemž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení 1) xx 3).
X xxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 5) uvádí, xx zákon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nutné považovat xx xxxxxxx, xxxx xxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 4 xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zajistit, xxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxxx ploch x xxxxx pozemků dotčených xxxxxx xx jinde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná na xxxxxx 5) se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx kasační stížnosti, xx které xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x stanoviska xx věci xxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx její xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemají xxxxxx možnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx změn xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx vad. Xxxxxxx napadení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zrušení je xxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxxxx práva vlastníků xxxxxxxxx pozemků. Xxxxxxxxx xxxx důležitou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x stejně xxxx x pro jiné xxxxxxxxxxx xx pro xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5) bude xxxxxxxx uplatnění nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x podpoře xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením o xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx navrhli zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vztahy k xxxxxxxx a to, xxx xxxxx xxxxx, xx nehodlá xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx navrhovatelů pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxx. Xxxxxxx navíc xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nechtějí. Xxxxxxxxxxxx xxxx poukazují xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.1.2013, xx. 11 X 134/2012-95, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a který xxx následně potvrzen x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, čj. 2 Xxx 1/2013-138. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx; x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx mantinelech xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx vyjádřili xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx SEA xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx x připomínkovat xxx. Tím xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, xxx si x xxxxxxxx k uplatněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyžádal. Na xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx), ale xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxx xxxxxxx orgán xxxxxx. Xxxxxx, xx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxxx §10a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x XXX, xxxxx xx městský xxxx nemusel blíže xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x chybějícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatelů xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjekty xxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx pořizování územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §45 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x) xx x) dále xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xx 3), xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podpoře projektu xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx proti xxxxxx xx zvedl velmi xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx b) x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx prokázáno x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Jedná se x xxxxx soukromý xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx společenskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx předkládané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) až 3) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proklamacemi xxxxxxxxxxx x vydíráním, xxxxx xxxx bez xxxxxxxxx relevance x xx xxxxxxxx podání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx z xxxx strany xxxxxxxxx x přepjatý formalismus. Xxxxxxxxxx ustanovení stavebního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx změn, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx stanovisek dotčených xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek. Xx xxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx b) městský xxxx respektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x) aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx §23 stavebního xxxxxx. Ze správního xxxxx xx zcela xxxxxx, že navrhovatelka x) své námitky xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podávala x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 59/14 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx i zástupci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x) xx navíc xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x sobě xxxxxxx xxxx zahrnovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx absurdní xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, zejména xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x původních xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxx však textově xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx pořizování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xx s. 5 xxxx připomínek. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x „vypořádání xxxxxxx x připomínek xxxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx nevypořádání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx nadlimitní hlukové xxxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, xxx x nižší xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazům xxxxxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 5 s. x. x. K xxxxxx xxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatelé xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx. 11 X 134/2012-95, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, že o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx mantinelech xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx XXX, která xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx výjimečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx stavět bytové xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx funkčních xxxxx, jako x xxxxxx městské a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ad absurdum xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle územního xxxxx hl. x. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, nýbrž x xxxxxxxxxxx území, x xxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxx zejména připomínají xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku poukázal xx xxxxxxxxxx, xx x sousedství xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx. xxxxxx xxxx zastavitelná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX).
X nepřezkoumatelnosti stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx životní prostředí xxxxxxxxxxxx xxxx odkázali xx xxxx xxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 11 X 134/2012-95, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx a že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxx vyžádat. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 3.8.2011 xxx přímo xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx nebylo požadováno xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec schopen xxxxxxxxx x posléze xxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx posouzení x xxxxxx množství xxxx zařazených do xxxxxx (xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx, xx v letech 2008-2009 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx chráněných druhů xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx krajinném xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx zasluhujících ochranu xxx. Navrhovatelé xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx pořizování xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, a xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xx spravedlivý xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx čl. 3 xxxx. 7 xxxxxxxx XXX, netvrdil, xx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx účinek xxx.
Xxxxxxxxxxxxx x) xxx xxxx xx nedostatečném vypořádání xxxxxx námitek, xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x zdůvodněné. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x korektivem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx velmi xxxxxxxx zastavitelného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelů x xxxx případů xxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovány xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx nejedná x vady xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx vliv na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) až x) podali xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 4) a 5). Namítali, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Odpovídající xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxxxx, že navrhovatelé xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx k xxxxx, xxx vyplynula z xxxx, že jejich xxxxxxx x konstantně xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxx. Xx, zda bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx spadá xxxx xxxxx xxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podnikatelským xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxxxx xx běžné, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx rozpor xxxxxx s §90 xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx požadavky xx náhradu škody xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx navrhovatelé xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(...) [42] Nejprve xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxx rozsudek městského xxxxx trpěl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelů; xxxx o sobě xx xxx tato xxxx odůvodnila zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxx případech xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx stránce.
[43] Za xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx není x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx způsobem xx xxxxxxxx x argumenty xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, čj. 4 As 5/2003-52). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dílčí xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x obsahem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2014, xx. 7 Xx 126/2013-19). Xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx může x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílčích x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 24.4.2014, xx. 7 Xxx 85/2013-33).
[44] Xxxxxxx xxxxxxx chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx železničního xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx x xxxxxxx mapy. Xxxxxxxxxxxx zde xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx upozornil xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx záměr x xxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxx, x konstatoval, xx podle hlukové xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxx železniční xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx body nepovažoval xxxxxxx soud xx xxxxxxx, případná nesprávnost xxxx závěru by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx ostatním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xx 3) x 5) xxxxxxxxx xxxxx vytýkaly, xx xxxxx neodůvodnil, xxxx považuje navrhovatelku x) za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V tomto xxxxx je pravdou, xx xxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx x aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x předcházejícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2016, xx. 4 Xx 217/2015-197. X xxxxx směru xx xxxx třeba vyjít x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť pokud xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx učinil, xxxxxxx xxxx xxx musel xxx x xxxxxx xxxxxx vázán (§110 xxxx. 4 s. x. s.) a xxxxx již xxxxx xxxxxxx, a tedy xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx [62] xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx [83] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 29.3.2016, xx. 4 Xx 217/2015-182, x. 3415/2016 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx b) xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. X xxxxxx konstatování xxx xxxxxxxxxx bylo nutno xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelky x) xxxxxxx rozřešil, x to tak, xx navrhovatelka x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx význam xx konkurující argumentaci xxxx zúčastněných xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně pro xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx těchto námitek xxxxx, xx stěžovatelé xxxxxxxxxx pasáž x xxx, že xxxxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xx „svého práva xx příznivé životní xxxxxxxxx“ x kontextu xxxxxxxx návrhu na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxx věnovaných x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) xx tato xxxxxxxxx zmiňující „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ojedinělá. Xxxxxxxxxxxxx x) xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejnosti, x xxxxxxxxx xx xx, xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x nosnými xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 59/14) xxxxx z xxxx, xx reprezentuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Také x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x průběhu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx získala zmocnění xx 351 xxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx bývalého Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxx dílčí formulace xxx xxxxx x xxxxxxx x vyzněním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxx xx svém xxxxxxx xxxxx. Na xxxxx xx xxx třeba xxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účasti x xxxxxxx přijímání xxxxxxxx plánu veškeré xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx území xxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) x přístupu x xxxxxx ochraně xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x osoba, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx navrhovatelky x), xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx regulované xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jež xxxx Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx nemovitostí) xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxx odpovídá x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 124/2004 Xx. m. x.; xxxx jen „Xxxxxxxx úmluva“) xxxxxxxxx Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx a sociálním xxxxxx OSN v xxxxxx proti České xxxxxxxxx, který ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2012 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxx xxx nájemce (xxx xxxx. 67 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxxxx/XXX/xxx/xx/xxxxxxxxxx/XX-39/xxx.xx.xx.x.1.2012.11_xx_xxxxxxxxx.xxx ).
[47] Nelze xxxxxxxxxx xxx názor xxxxxxxxxxx, že pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhovatelé již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxx k §5 xxxxxx stavebního xxxxxx (ale xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx možnost xxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podobu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl obsahovat. X xxxxx směru xxxx §23 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx předchozí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního nedovodila. Xxxxxxx v soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníka, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx textu xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx limitovat jen xx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx. X zájmu xxxxxxx xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx přístupu dotčené xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 9 odst. 4 Xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxx §23 xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §33 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxxx za tam xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x povinnosti x xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx veřejnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxx xx absurdní x postrádající jakýkoliv xxxxxx.
[48] Xxxx xxxxx xxx ani xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentace, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx opatření obecné xxxxxx nezazněla. Xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx jen xx to opatření xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx), proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx je xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx omezovat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mohly, ale xxxxxxxxx, se případně xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx však xxxxxxxxxxx měli pravdu x xxxxxxxx veřejnosti xx musel xxxxxx xxx xx námitky xxxxx uplatněné, x xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx shodují, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a) x xxxxxx xxxxxxxxx vlastníka, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zabývat xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimace zástupkyně xxxxxxxxxx xxx postrádá x xxxx věci xxxxxxxxx praktický význam.
[49] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 1) xx 3) xxxx postrádaly xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž též xxxxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si podrobnější xxxxxxxxxx nežádá. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx s. 17 xxxxxxxx věta xxxxxxx xxxxxxxx), zatímco xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a) xxx x) x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx. Odpovídající xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x), které xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvyšování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx automobilové xxxxxxx x místech, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x) však xxxxxxxxxx vznáší xxx xxxxx obecně xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx nějakou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Strnadova xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxx námitky) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx od městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x více posuzovaných xxxx argumenty xxxxxxx, xxxxxxx jestliže xxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx potenciál k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy xxx mnohem vyšší (xxxx. změny Z 2177 a X 2331 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx městského xxxxx xxx tedy xxxxxxxxx x je třeba xxx korigovat. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx (x významnějších) xxxxxx, x něž se xxxxx.
[50] Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nesprávného xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxx vymezení nových xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §55 xxxx. 3 stavebního zákona x xxxxxxxxxx hl. x. Prahy, xxxx. xxxxxx, xxx xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[51] Xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx další zastavitelné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vymezení xxxxxx zastavitelných xxxxx.
[52] Xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx hodnot, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx‘), xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; vymezí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vymezené xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x obnově nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx znehodnoceného xxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxx přestavby‘), pro xxxxxxx prospěšné xxxxxx, xxx xxxxxxx prospěšná xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx“.
[53] Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 1) xx 3) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx bývalého Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plochu xxxxxxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. X §43 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxx vymezené xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x obnově xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx označované xxxxxxxx xxx legislativní xxxxxxxx plochy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Povinnost prokázání xxxxxxxxxx využít xxx xxxxxxxx zastavitelné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch xxxxx podle nich xx xxxxxx přestavby xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx není.
[54] Xxxxxxxx §43 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch, xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxxxxx x xxx samostatné x nezávislé xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výstavbu. Xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 stavebního zákona xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx obsahově xxxxxxxxxx x §58 xxxxxxxxxx zákona, představuje xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Součástí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stavební xxxxxxx, zastavěné xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx x parky xxxxxxxx xxxxxxxx užívání), x xxxx xxxxxxxx mohou xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx možnosti xxxxxxxxxx staveb na xx xxxxxx plochu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pozemky xxxxxxxxxx územním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx plánu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxx novou (xxx. xx xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xx pozemcích, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx nově vymezovány xxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x x xxxxx xxxxxxxxx výstavby (vč. xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx části již xxxxxxxxxxx xxxxx).
[55] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx (xxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx chápat pouze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x jeho (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem. Xxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zastavěných), xxx x x xxxxx pozemků xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x nezastavěném xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x plochách xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx území xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx znehodnoceného xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx území. Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přestavby xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx území xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelegální skládka xxxxxx (xx xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx území, nebo xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x rámci nezastavěného xxxxx.
[56] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx danou plochu xxxxxxx xxxx plochu xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxx xxx zařazena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zastavěného xxxxx, xxxx naopak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nezastavěném xxxxx. X důsledku xxxx, pokud plocha, xxxxx původně nebyla xxxxxxxx xxxx zastavitelná, xxxx. jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx ni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §55 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx plochy xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx plocha naplňuje xxxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx stávajícího xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Neodpovídá xxxx ještě xxxxx xx otázku, zda x případě xxxxx xxxxxxxxx zahrnutých xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxx xxx vymezené xxxxxxxxxxxx plochy x xxx nové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[57] X praxi xx tedy x xxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) až 3), xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uvést xxxxx, xxxx určitou xxxxxx xxxxxxx nově xxxx xxxxxx přestavby (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), ale xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxx zastavitelnou, xxxxxxxxx xx. též, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx plochu xxxxxxxxxxxxx, tj. proč x xxxxxxxx cílů x xxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxx vhodnějším xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx kategorii xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55 xxxx. 3 stavebního xxxxxx).
[58] V xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx znehodnoceným xxxxxx měly xxx xxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxxx [xx xxxx podle xxxxxx 6 xxxx. 3 x xxxxxx 5 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxx obecné povahy x. 6/2009, xxxxxx xxxx vymezeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území xx. x. Xxxxx, zahrnuty xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx §58 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemohly xxx xxxxxxxx zastavěného xxxxx], xx xxx xxxx xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx x xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx znehodnocené (xxxx xxxx schopno v xxxxx xxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx funkce), popř. xxxx xx xxxxx x související xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dalších xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxx, vodní xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, urbanisticky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx oddechu).
[59] Navíc xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X §43 xxxx. 1 stavebního xxxxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxx vymezením x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx území xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx analytických podkladech x tomto směru xxxx ještě xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx x případě xxxxx Z 2590/00 (x xxx xxxxxxxxx x území platná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx nelze x xxxxx změnou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nakládat, neboť x xxxxx xxxxx xxx chybí x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx správním xxxx.
[60] X ohledem na xxxxxxx se xxxx xx tuto změnu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §55 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xx 3), xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (XXX) byly plochami xxxxxxxxxxxxxx. Stavební xxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx terminus xxxxxxxxx, xxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) navázal xx xxxxx územního xxxxx, když za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezené x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx učinil v xxx xxxxxxxx oddílu 6 odst. 3 xx xxxxxxx x xxxxxxx 5 odst. 7 xxxx. x) xxxxxxx č. 1 x opatření obecné xxxxxx č. 6/2009, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plochy xxxxxxxx a xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx ploch vymezil xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxx v rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx plochách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx staveb x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zahradnictví x xxxxxxxxx x umístění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxx xx překážku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx určením xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v §18 xxxx. 5 x 6 i pro xxxxxxxxxxx a nezastavitelná xxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxx. Vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 5 xxxx. 7 xxxx. x) přílohy x. 1 x xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 6/2009 xx xxxxxx xx obecného xxxxxxxx v §18 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx též připomenout, xx plochy zahradnictví xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx území, což xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx.
[61] X xxxxxxxxx, jež xxxx napadené opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §55 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx zabýval xxxxxxxx xx dne 24.7.2013, xx. 2 Aos 1/2013-138 (xxxxx Z 2345/00), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch xx xxx xxxxxxxx rozsudky xx xxx 12.3.2014, xx. 7 Xxx 2/2013-49, ze xxx 26.2.2014, xx. 6 Xxx 2/2013-95, xxxx xx xxx 22.12.2011, xx. 8 Xx 6/2011-87, x. 2741/2013 Xx. XXX. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x x xxxxxx xxxx x na xxxxxxxxx vyhodnocení nedostatečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) lze x x xxxx věci x podstatné xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x odpovědí na xxxxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx zásahu soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx podnikatelského xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) až 3) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx dostatečný prostor x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, jež xxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxx právních předpisů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx péčí při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemohly ovlivnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mít xxxx, xxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv navrhovatelů.
[63] Xxxxx xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jeho rozsudku xx xxx 8.1.2013, xx. 11 X 134/2012-95, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.7.2013, xx. 2 Xxx 1/2013-138, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s tímto xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podkladu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx mechanicky xxxxxxxx x xxx situace xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, městský xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovenou xxx xxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xx. 11 X 134/2012-95, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nynější závěr x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx judikaturních xxxxxx xxxxxxxx.
[64] Xxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxxxx ze xxx 26.2.2014, xx. 6 Xxx 2/2013-95, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx upozornil, xx „xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx, x z xxxxxx důvodů xx xxxxx k nové xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx vysvětlit, xxxx xx xxxxx xxxxxxx zasažené xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx obytných xxxxx xxxxx xxxxxx konstatoval, xx rozšíření xxxxxxxxxxxxxx xxxxx‚ lze xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx znevýhodňují xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx, x xxxxx xx vyžaduje xxxxx‘. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednotné xxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx x libovolné změny x nezastavitelných xxxxxxx. Xxxxxxx vhodnosti xxxxx xxxxxxxxxx změnou X 1294/07 xx v xxxxxx xxxxxxx nezabýval xxxxx.“ K argumentaci xxxxxxxxxxx území xx. x. Xxxxx xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že obecně xx možné akceptovat, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx však xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx typech xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lokality xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 12.3.2014, xx. 7 Xxx 2/2013-49). Samotná xxxxxxxxxx xxxxx regulovaného xxxxxxx plánem xxxxx xxxx odůvodnit xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx však xxxxxxx xxxxxxx stručného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[65] Nelze xxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx priority rozvoje xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx tedy xxx schopen xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx oblastech města xx citelný xxxxxxxxxx xxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxx potřebám xxxxxxxx, xxxx. hospodářského rozvoje x xxx x xxxxxxx na xxxx x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesměrování do xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx rezervy. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx popisující xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxxxxxxxx s konkrétními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx údaji, xxxxx je xxxxx x procesu přijímání xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx zhodnotit x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídá, xxxx xx naopak xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zahrnuté x xxxxxxx x. 4 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx naposledy zmíněným xxxxxxxxx xxxxx: „V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx celkem 10 633,35 xx xxxxx xxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxxx xx 1 373,29 xx, xxx představuje 12,9 %. Návrhy xxxxxxxxxxx významných změn X+XX nárokují 56,16 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxxx 0,5 % xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. X toho 32,74 xx (xx. 58,3 %) xx řešeno xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x 23,42 xx (xx. 41,7 %) xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx plochách. Xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx 54,68 xx, tj. 0,5 % xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a 97,4 % xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1,7 % xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx. Xxxxxxx nárůst xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx celoměstsky xxxxxxxxxx xxxx I+II x 0,5 % xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x nedostatečnou vybaveností xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a x hlediska potřeby xxxxxx zastavitelných ploch xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx naprostá xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx doposud xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx negativní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx nezastavitelných xxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.“
[67] Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx k xxxx, xxxx xxxx potřebné xxxxxxx novou zastavitelnou xxxxxx xx místě xxxxxxxx Strnadova xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx shrnutím xxxxxxxxx změn a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezúčastněného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx území. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx však xxx ze xxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx dostatečným xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nástin úvah xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx nabízejících xx xxxxxxx uspořádání území.
[68] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xxx xxxx věnované x xxxxxxx x. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X 2590/00: „V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx primárně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Zde xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx motivaci xxx přijetí xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vysvětlil xxxxxxxxxx transformačních xxxxxxx xxx umisťování xxxx xxxxxxxx a xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxx, neboť xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx stávajícího xxxxx xxxxx bylo xxxxx rozšiřovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (ať xxx xxxxxxxx v xxxxx celého xxxxx xx. x. Prahy, xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx Veleslavína x okolí, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kompaktního xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx být řešena xxxxx obytnou zástavbou, x nikoliv xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, nebo ještě xxxx nezastavitelných xxxxx, xxxxxxx na plochy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx x nápravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[69] Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxx x musí reagovat xx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx minimu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxx, x proto, xx-xx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plochy, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx plochy xxx. xx xxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxx námitky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x připomínek x xxxxxxx č. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dostatečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch x lokalitě představovaných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx reagoval vyhýbavě („Xxxxxxx xxxxx bývalé xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx XX vymezeno xx xxxxxxx xxxxx XX, proto xxx xxxx xxxxx změna XX. Xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx.“, xxxx. „Xxxxxxxx xxxx využití xxxxx xx. plovoucí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.“, xxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 xxxx. 6 xxxx 3.2 xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxx obecné xxxxxx x. 6/2009 xx xxxxxxxx pouze plocha 400 m2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 54&xxxx;441,9 m2).
[70] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 4), xx xxxxxxx, xxxx. připomínky uplatněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxx podány xxxxxxx x xxxxx zablokovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx hovořit xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podány x xxxx vědomí xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. X xxxx xxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx snahu x cílené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) jsou xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxx přiléhavost (xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) s sebou xxxxx nesou zvýšenou xxxxxxxx xxxxxx vypořádání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx stranu xxxx x xxxxxx xxxxxx ani ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xx xxx xxxxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx odporujících požadavků xxxxx podatele), xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přijetí územního xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x souvislosti x hrozícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zneužívající xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx takových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, důvodnou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xx xx xxxxxxx být nepřípustnou) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxx.
[71] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx odpůrce, xx xxxxxx nutit xxxxxxxxx xxxxx nevyužitých xxxxx x xxxxxx zastavění x xxxxxx bránit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x realizaci tohoto xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx jako nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů, x xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx měl postupovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx argumentace odpůrce xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx poukázali xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Dodatečné doplnění xxxxxxxxx argumentace xx x xxxxxx xxxx xxxxxx však xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
[72] Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nedostatečné a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zastavitelné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx plocha xxxxxx xxxxxxxx nebyla předmětem xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů xxx xxxxx, xxx xx území xxxxxxxx Xxxxxxxxx zahradnictví bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx.
[73] Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxx koncepce xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. 2 Aos 1/2013-138, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx formulovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. m. Xxxxx xx koncepcí xx xxxxxx xxxxxx x XXX x podléhá xxxxxxxxxx posouzení xxx xxxxxx zákona, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx x zadání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předložené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zřetelně x §10x xxxx. 5 xxxxxx o XXX, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx ze xxx 29.5.2009 [...] xxxxx požadavkům nevyhovuje. X xxxx III. xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx uvedeno, xx xxxxx [...] xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx X 2345/00 xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx x tomu, xx xxxxx zjišťovacího xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xx xxx 7.1.2010, xx. 9 Xx 4/2009-111, xxxxx, xx §10x xxxx. 5 zákona x EIA xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/42/ES který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí není xxxxxx xxxxxxxxx nedostatkem, xxxxx xx byl xxx vlivu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxx xxxxxxxx xxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx (stejně xxxx x nyní xxxxxxxxxx věci) osoby xxxxxxxxxxx námitky výrazným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x okolí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost vydaného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bez odůvodnění xxxxxx stanoviska xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx změna xxxxxxxx plánu hodnocena. Xxxxxxx odůvodnění, xxxxx xx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx překlenuta xxx xxxxxxx jinými dokumenty, xxxxx xxxxxxxxxx změnu x různých xxxxxxxx xxxxxxx.“
[74] K uvedenému xxx xxxxx dodat, xx stejně xxxx xxxxx Z 2345/00, xxx x x xxxx věci spornou xxxxx X 2590/00 xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xx. x. Prahy xx dne 30.10.2008 xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx. Pokud xxxxx zúčastněné na xxxxxx 1) xx 3) xxxxxxxxx na xxxxx výroku X. xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx něž xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx opatření obecné xxxxxx (xxx) vyjadřoval, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10x xxxx. 3 xxxxxx x XXX je xxxxx xxxxx XXX. Xxxxx X. xx xxxxxxxxx x souladu xxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxx xxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení vlivu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[75] Xxx 3 xxxxxx x XXX xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx obsahují §10x xx §10x. X §10a odst. 1 písm. x) xxxxxxx s přihlédnutím x písm. a) x x), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx budoucí xxxxxxxx záměrů xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx stanoví xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §10x. Xxxx xxxxxxxxxx xxx x odstavci 5 xxxxxx příslušnému xxxxx (nejde-li x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xx. koncepci, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení důvody, xxx které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §10x xxx stanoví xxxxxxx specifika xxxxxxxxxx xxxxx politiky xxxxxxxx xxxxxxx a územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxxxxx však neupravuje xxxxxx zjišťovacího řízení x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve stavebním xxxxxx x v xxxxxxxxxxx ustanoveních dílu 3 xxxxxx o XXX xx bylo xxxxxxxxx. Xxxxx xx x v případě xxxxxxxxxxxx řízení podle §10x odst. 1 xxxx. c) xx xxxxx územního plánu xxxxxxx xxx požadavek §10x odst. 5 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nadbytečnosti xxxxxxxxx vlivů xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx správní xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 8 xxxxxx x XXX. Xxxx xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx správnímu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx úvahy v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[76] Xx rozdíl xx xxxx, xx uvádí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 4), xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx postupem xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. s. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, neboť xx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vymezil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx (xx xx xxxxxxxx případy stanovené xxxxxxx) originární xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyslovit xxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx pro své xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx možnost, xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxx xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[77] Xxx xxxx xxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a kdy xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx magistrátu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14. 9. 2011, xxxxx xxxxxxxxx xx námitky x xxxxxxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), avšak xxxx xxxxxxxxxxx promarnilo, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úrovni, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx magistrát xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, tak xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Předpoklad, xx xxxxxxxxx možný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxx absolutní velikost x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx úhlu pohledu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nelze x xxx souhlasit. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ÚP xxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx x započtením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jakkoliv xxxxxx xxxx. to, jaké x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx sporného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potenciálu xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx vyhodnocena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x závažnost x xxxxx roli x tomto xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zda xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poukázat xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx látek x dopravy.
[78] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx neměl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovisek x xxx po dotčeném xxxxxx xxxxxxxxx, třeba x nastíněním konkrétního xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se má xxxxxxxxxx x zejména xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxx. xxxxxxxx městského soudu xx dne 4.12.2013, xx. 5 X 241/2011-69, č. 3018/2014 Xx. XXX). Xxxxxxxx-xx xxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx správně na xxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost.
[79] Jen xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx shora xx xxxxxxxx xxxxxx, xx skutečnost, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx vyplývá x xxxxx xxxxxx. X xxxxxx situaci xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx závěr nijak xxxxxxxxxxx. Xxxx totiž xxxx povinen vysvětlovat xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx obtíží xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx nepanoval xxxxx xxxx. Nesprávný xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 7 xxxxxxxx XXX. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nestanovila. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx. i xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x unijním xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxxxx.
[80] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X 2590/00 xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxx přepjatý xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx faktickou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx věci aplikovat xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2013, xx. xx. XXX. XX 1669/11, x. 76/2013 Sb. XX, který se xxxxx xx rozdíl xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x námitkách xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxx, xxxxx x x xxx, xxxxx xxxx posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení 1) xx 3) vyjádřený x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx znovu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx odůvodnění xxxxxx zjišťovacího xxxxxx, xxxxx jinak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx)“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „pouze“ xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxx vyloučit, x xx xxxxx xxxxx, xx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění. Je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx rozsáhlém „xxxxxxx“ území by xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx reprezentované xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. obdobný xxxxx k xxxxx xxxxxxxx obecné povahy x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.2016, čj. 10 Xx 221/2015-58).
[81] X xxxxxx intencích xx xxxxx xxx xxxxxx nepříliš xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr městského xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, „proč xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx důvodnou“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx vyslovil v xxxxxxxxxx na xxxxx x nedostatečném odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečně vytknout, xx navrhovatelům nepředestřel xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx plánu x přes namítanou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxx, že řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xx §46 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „návrhu“, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - shodně viz xxxx. Xxxxxxxxxx, X. x xxx.: Stavební xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013), xxxxx xxx není xxxxxx aplikovat §37 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx nepřiléhavě odkazuje xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx územní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování x v návaznosti xx xx odůvodnit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxx, xx. xxxx akceptovatelnost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx území. V xxxxx směru xx xxxx xxxx xxxxx x požadavkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrem byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx akceptovatelnost „xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxxx x xxxx dílčí xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xx xxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxx xxxx jak xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. odpůrce dokonce xxxxxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zahájit. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx až vlastní xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxx konečný výstup xxxxxxx. Usnesení x xxxxxxxx územního xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx pouhou xxxxxxxxx xxxx a žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x komunikace x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx rizika a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxx xx xxxxx konkrétněji xxxxxxxxx xx xx fázi xxxxxx xxxxxxxx plánu) xxxxxxx.