Xxxxxx věta
V územním xxxxxx je nutné xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vyvlastnit xxxxxxx, k němuž xxxxxxx xxxx žádný xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyvlastnění xxxxx §170 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xx xxxx xxxxxxxx x samostatném xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1600/2008 Xx. XXX x x. 3207/2015 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx H. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.XX Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx vlastníkem pozemku, xxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx Brodu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tras nadzemního xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 110 xX. X xxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxx. Záměrem xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx elektrického xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx z důvodu xxxxxxxxxx těchto tras xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přenosové xxxxxxxx X413-X416 xxxxxx Havlíčkův Xxxx - Xxxxxxx. Xxxxxxxxx má přeložka xxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx X1317-X1318 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stávající stožár (xxxxxxxx xxx 16) x xxxxxx na xxxxxxx místo xxxx xxxxxxxxxx stožár. Xxxx x nadzemního vedení X1389-1390 společnost xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podchodový stožár (xxxxxxxx xxx 2X) x zároveň zde xxxxxx fázové xxxxxx x kombinované zemnicí xxxx xx nové. X obou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasil. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc žalobce xxxxxxxx na xx, xx snížení xxxxx, xx které se xxxxxxxx vedení xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx těžkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 27.11.2014 podala xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2015 xxxxxxxx xxxxxx povolil. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx oprávněna x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vedení je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 79/1957 Xx., x xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxx §98 odst. 4 xxxxxx x. 458/2000 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx státní správy x energetických xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x podle xxxxxxxx právní úpravy x xxxxxxxxxxxx zákoně xx xxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x provozovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx §25 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx s §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006 xxxxx xxxxx souhlas xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx. X xxxxxx xx soustředil xx xxxxx na xxxxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006. Xxxxx, xx podmínky pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x že žalovaný xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxx xxxx názoru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 27.10.2016, xx. 30 X 91/2015-41. X rozsudku xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx elektrizačního xxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z toho xxx krajského xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx elektrizačního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dokládat xxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx vyvlastnění v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pro posouzení xxxx relevantní.
Krajský soud xxxx podotkl, xx x xxxxx se xxxx případ posoudil xxxx xxxx stavba, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo třeba xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xx, xx oprávnění x xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxx ze xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zákon založil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x něho xxxxxxx. Nadto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx elektrizačního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx správné. Xxxxx xxx x povolení xxxxxxxxxxx vedení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx části xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále x kasační stížnosti xxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxx xxx xxxxxxxx souhlasu x §86 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona x roku 2006. Xxx xxxx názoru xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvlastnění.
V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx a xx xxxxx xxx xx xxxxx dívat xx x xxxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vyloženy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
(...) [18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx stěžovatele xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřisvědčil tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx stavební xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zároveň xxxxxxxxx vycházeno xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx stavba spojena x xxxxxxxxxxx, vyplývajícími x §22 xxxx. 1“ xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx nevyplývá, že xxxxxx xxxx hodnocena xxxx xxxxx xxxxx xxx existujícího xxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x elektrizačního xxxxxx. Byť se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx plánované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztáhl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x energetickém xxxxxx. Stěžovatel xx x žalobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.). Námitky stěžovatele xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx.
[20] Xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedení, xxxxx x malé xxxxxxx do xxxxxxx 30 m2, x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen ‚xxxxxx‘), xxxxxxx xxxxxxxx xx nemovitostech xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx a umisťovat x xxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxx 5 xxxx povinnost vázla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „oprávnění x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx Nejvyššího xxxxx, „[x]xxxxxxx oprávnění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vedení xxxxxxxx xxxxxx x vymezenou xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu xx xxxx existenci, xxxxx §22 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx stanoví, že xxxxxxxxx xxxxxx zrušením xxxxxx, xxxxxxx jinak, xxx xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx již xxxxxx vůbec x xxxxx vymezené xxxxxxx x xxxxx existovat. Xxx xxxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx elektrického xxxxxx xxxxx xxxxxx, zánik xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.9.2008, xx. xx. 22 Xxx 216/2006). X xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx uzavřít, xx elektrizační xxxxx xxxxxxx xxxxx jednorázové xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dále specifikovala, xx xxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxxxx podniku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx vedení (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 15.7.2014, xx. 30 A 34/2013-127, x. 3207/2015 Xx. XXX). Pro xxxxxxxxx xxxxxxx kauzy je xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx elektrického xxxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení xx pozemku stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxx xx novou stavbu, xx ne. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zemních xxxxx, zcela zjevně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx postavila stavba xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx). [...] Označit xxxxxxx xxxxx stavbu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xx xxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx“ (xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 9.1.2006, xx. 7 Xx 1/2005-33, č. 1600/2008 Xx. XXX). X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, xx. 10 Xx 167/2014-51, body 11-13).
[23] X xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx samotných, xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx dosud nad xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxx na pozemku xxxxxxxxxxx přibude xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx základů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 5,8 m2 (s. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby.
[24] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, další xxxx xxxxxx stožáru x snížení xxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xx xxx něj dopady xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x blízkosti xxxxxxx xxxx xxx složité x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx distribuční soustavy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx stavby xxx xxxxxxxx vlastníka xx xxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx století. X xxxx xxxxxxxx xxxxx zůstala xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxxxx režimu. Xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx standard xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemku (xxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, vyšší. Dle §25 odst. 3 xxxx. x) energetického xxxxxx „xx provozovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx distribuční xxxxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“. Xxx §25 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xx provozovatel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x jsou-li xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x pozemku xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřídit xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx současné xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (xxxx. Xxxxxxxxxx, K. Xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016, x. 499).
[26] Xxx xxxxx uzavřít, xx xx plánovanou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx stavbu, xx kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxx korigovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výsledku xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby. Xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účelné xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx krajský soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxxx jako novou xxxxxx, xx relevantní xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §86 xxxx. 3 stavebního xxxxxx z xxxx 2006, xx x xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx stěžovatele xxxxx zkoumat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvlastnění xxx xxxxxx x. 184/2006 Sb., x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx ke xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx).
[28] Podle §86 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x roku 2006 „[x]xxxxxxx žadatel xxxx vlastnické xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxx stavbu vyvlastnit“. Xxxxx §18 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx o vyvlastnění x žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx jeho xxxxxx xxx daný xxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx a není-li xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx úpravy xx 1.1.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územní rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxxx xxxxxxx záměry xxxxxxxxxx (xxxx. §103 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006). X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx rozhodnutí xxx uvedené xxxxxx xx možné vydat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věcem (§86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006). Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dodává, xx pokud „xxxx xxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx zřizováním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx teprve xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které tato xxxxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, X., xx. xxx., x. 503).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx nutné pouze xxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxx, že „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx disponovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že na xxxxxxxxxxx pozemcích xxxx xxxxxx. To není xxxxxxx, pokud lze xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xx x xxx xxxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §18 zákona x xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx pozemek, x xxxxx žadatel xxxx majetkoprávní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx sám xxxxxx úsudek, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx x územním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §170 stavebního xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx lze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx skutečně dán xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx takového xxxxx x zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxx podmínky, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. [...] S ohledem xx shora xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx xx odmítl xxxxxxx tím, zda xxx x xxxxxxx xxxxxx prokázán xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx správně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx veřejného xxxxx xx realizaci xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x vydání územního xxxxxxxxxx. Taková xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.7.2016, xx. 2 As 21/2016-83, xxx [33] a [35]).
[31] Xxxxxxx úřad xx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx pozemek xxxxxxxxxx. Na straně 6 rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prospěšných staveb, xxx která xxx xxxxx x pozemkům x xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx stavba xxxxxxxx požadavkům na xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxx §170 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2006 „práva x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx pro uskutečnění xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prospěšných xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxx odejmout xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx vydané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx-xx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx plochy nezbytné x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. x) přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřizována xx veřejném zájmu. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx správní xxxx uzavírá, že xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx v xxxxxxx xxxxx nevyžadovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Oprávnění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x umístěním stavby, xx nutné x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx vyvlastňovací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx xxxxxx.