Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nemá žádný xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jednotlivé xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §170 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1600/2008 Sb. XXX x č. 3207/2015 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx H. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.XX Xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx vlastníkem pozemku, xxxx půdy, x xxxxxxxxxxxx xxxxx Suchá x Havlíčkova Xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení o xxxxxx 110 xX. X xxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x zřízení práva xxxxxxx břemene x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx žalobce provést xxxxxxxx xxxxxxxxxx elektrického xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tras xx xxxxxxxxxx výstavbu xxxxxx xxxxxxxxx soustavy X413-X416 xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx - Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx V1317-V1318 společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx stožár (xxxxxxxx xxx 16) x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx X1389-1390 xxxxxxxxxx vloží xxxx stávající xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stožár (xxxxxxxx xxx 2A) x xxxxxxx zde xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx. X obou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx zřízením xxxxxxx břemene x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx pozemek xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x že umístění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx snížení xxxxx, xx které se xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx práci xx poli xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 27.11.2014 xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx žádost na Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxx o xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2015 xxxxxxxx xxxxxx povolil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolal. V xxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx xx stavbou xx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx k xxxxxxx xxxx zřízené věcné xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx oprávněna x xxxxxxxx stavby. Prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx nezabýval.
Žalovaný x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nahlížet xx xxxxxx xxxxxx x. 79/1957 Xx., o xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx elektřiny (xxxxxxxxxxxx xxxxx), jelikož dle §98 xxxx. 4 xxxxxx č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx státní správy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (energetický xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx provozovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zřizovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxx §25 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, lze xxxxxxx xxxxxxx vyvlastnit. X souladu x §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx. X xxxxxx xx soustředil xx xxxxx xx xxxxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006. Uvedl, xx podmínky xxx xxxxxxxxxxx nebyly splněny x xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx názoru xxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.10.2016, xx. 30 A 91/2015-41. X xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx nezpochybnil xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx elektrizačního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pohlížet xxxx xx xxxxxx stavební xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxx elektrizačního xxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 žádná xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx podotkl, xx x kdyby se xxxx případ xxxxxxxx xxxx nová stavba, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx. Městský úřad xx xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx pro vyvlastnění xxx v rámci xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx. Xxxxxx v xx, xx xxxxxxxxx x provedení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zřízení xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno, xxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx elektrizačního zákona, xxxxxxxx realizováno v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx elektrizačního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx správné. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxx xxxxx xxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doložení xxxxxxxx x §86 odst. 3 stavebního zákona x roku 2006. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho vlastnické xxxxx a na xxxxx xxx xx xxxxx dívat xx x xxxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
(...) [18] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx, že oprávnění x provedení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přeložky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx změnám xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „[t]ím, xx xxxx xxxxxx hodnocena xxxx pouhá stavební xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx stavba xxxxxxx x oprávněními, xxxxxxxxxxxxx x §22 odst. 1“ xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pouhá xxxxx xxx existujícího vedení, xx xxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z elektrizačního xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxx xxxx úpravě x xxxxxxxxxxxxx zákoně, x celkového obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx plánované přeložky xxxxxxxxxxxx vedení vztáhl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v energetickém xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx nebránil xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx z elektrizačního xxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx.
[20] Xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) elektrizačního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x malé xxxxxxx do xxxxxxx 30 x2, s xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen ‚xxxxxx‘), xxxxxxx zřizovat xx nemovitostech podpěrné xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxx 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona „xxxxxxxxx x cizím nemovitostem, xxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zůstávají xxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx vzniklo xxx vedení určitého xxxxxx x vymezenou xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejného xxxxx xx xxxx existenci, xxxxx §22 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx že jde x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx vůbec v xxxxx xxxxxxxx kvalitě x xxxxx existovat. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x původní xxxxx došlo k xxxxxx elektrického vedení xxxxx napětí, zánik xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2008, xx. zn. 22 Xxx 216/2006). X rozporu x xxx, xx tvrdí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx x jakýmkoliv změnám.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx věcné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx dosavadního xxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 15.7.2014, xx. 30 A 34/2013-127, x. 3207/2015 Xx. XXX). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx elektrického xxxxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx stavbu, xx xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxx výměna xxxxxxx, včetně zemních xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx stavba xxxxx xxxx (nové xxxxxxx x novým xxxxxxxx). [...] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx elektrického vedení xx xxxxxxxx úpravy xxxxxx dosavadní xxxxx xxxxxx oporu xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.1.2006, xx. 7 Xx 1/2005-33, x. 1600/2008 Xx. XXX). X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 27.11.2014, čj. 10 Xx 167/2014-51, xxxx 11-13).
[23] X xxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxx, na xxxxx místě), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vedení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že trasa xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výměnou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx snížena xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx pozemku xxxxxxxxxxx přibude xxxxx xxxxx stožár elektrického xxxxxx. Xxxxxx základů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až 5,8 x2 (x. 12 souhrnné xxxxxxxxx xxxxxx). Nejedná se xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Případ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx sám xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx stavba xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx něj xxxxxx xxx obhospodařování xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zemědělských xxxxxx x blízkosti xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx de xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by byl xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx vyvlastňovacím xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X přes xxxxxxxx xxxxx zůstala logika xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxx (xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xx kterém xx xxx stavba xxxxxxxx, xxxxx. Xxx §25 odst. 3 xxxx. e) energetického xxxxxx „má provozovatel xxxxxxxxxxx soustavy právo x xxxxxxx se xxxxxxxxx právním předpisem xxxxxxxx a provozovat xx cizích nemovitostech xxxxxxxx distribuční xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx“. Xxx §25 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx provozovatel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pozemku smluvně xxxxx břemeno; nedošlo-li x xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx-xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xx stavbě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx využití této xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřídit xx xxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 499).
[26] Xxx xxxxx uzavřít, xx xx xxxxxxxxxx přeložku xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx novou stavbu, xx kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vedení dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx korigovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jedná xx xxxxx x xxxxx xxxx odůvodnění, xxxxx ve výsledku xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx x xxxxx případě je xxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxxx jako novou xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uzavřel-li správní xxxxx podle §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvlastnit, xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxxxx).
[28] Xxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 „[j]estliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo doklad x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx x pozemku xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastníka; xx xxxxxxx, xxx-xx pozemek xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx §18 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxx daný účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Podle xxxxxx úpravy xx 1.1.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soustavy elektřiny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §103 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006). Z xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx přitom vyplývá, xx územní rozhodnutí xxx uvedené xxxxxx xx xxxxx vydat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx věcem (§86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvlastňovacího řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dodává, xx pokud „bude xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx zřizováním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx teprve xx xxxxxx xxxxxx xxxx vyvlastňovacího xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxxxxx, X., xx. cit., x. 503).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx vysvětlil, xx x xxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx titul. Xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx pozemcích xxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx stavbu xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. §18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxx účely xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je tak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx titul xxx souhlas vlastníka, xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx otázce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx není nikterak xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx lze pozemek xxxx stavbu vyvlastnit, xx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx §170 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx skutečně dán xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx účelu x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o vyvlastnění xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx jeho xxxxxxxxx. [...] X ohledem xx xxxxx uvedené xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx, x když xxxxx správně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx. Xxxxxx otázka xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2016, xx. 2 Xx 21/2016-83, xxx [33] a [35]).
[31] Městský xxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxx xxx, zda x xxxxxx rovině xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx záměr xxxxxx „xx nachází x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prospěšných staveb, xxx která xxx xxxxx k xxxxxxxx x stavbám vyvlastnit“ x že xxxxxx xxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxx §170 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2006 „práva x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx-xx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx dopravní x technické xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je zřizována xx veřejném xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pozemek lze x xxxxx případě xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx nevyžadovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x pouhou xxxxx stavby. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx zákona. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x umístěním xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx vyvlastňovací xxxxxx, xx kterém xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.