Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxx je nutné xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx titul. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro vyvlastnění xxxxx §170 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 se xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1600/2008 Sb. XXX x x. 3207/2015 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx společnosti X.XX Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx půdy, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Suchá x Havlíčkova Xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxx nadzemního xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 110 kV. X xxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx smlouvy x zřízení práva xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nadzemního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X413-X416 xxxxxx Havlíčkův Xxxx - Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x nadzemního xxxxxx V1317-V1318 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stávající xxxxxx (xxxxxxxx xxx 16) x umístí xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále x nadzemního xxxxxx X1389-1390 xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stávající xxxxxxx xxxx podchodový stožár (xxxxxxxx bod 2A) x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vodiče x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx. X xxxx stožárů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nad xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dvou xxxx xxxxxxxxx stožárů nesouhlasil. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx snížení xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx vedení bude xxxxxxxx, ohrozí jeho xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zemědělskou xxxxxxxx.
Xxx 27.11.2014 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx Havlíčkův Xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2015 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx odvolal. V xxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx xx stavbou xx pozemku, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x pozemku xxxx zřízené věcné xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jiný xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx skutečnosti je xxxxxxxx povinností, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vedení je xxxxx nahlížet xx xxxxxx xxxxxx x. 79/1957 Xx., o xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx dle §98 odst. 4 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (energetický xxxxx), zůstávají veškerá xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx provozovatel distribuční xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx nemovitostech xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx nemovitosti podle §25 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X souladu x §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx bránil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006. Uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx splněny x že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezabýval. V xxxxxxx případě xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.10.2016, xx. 30 X 91/2015-41. X rozsudku xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povolena xx xxxxxxxxx elektrizačního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pohlížet jako xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z toho xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xx xxxxx xxxxxx oprávněna přímo xx základě elektrizačního xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx dokládat xxx §86 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx relevantní.
Krajský soud xxxx podotkl, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx. Namítl v xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx založil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zřízení stavby, xxxxxxxxx k jakýmkoliv xxxxxx x něho xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx povoleno v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx realizováno x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx elektrizačního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx soudu proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil nesouhlas x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doložení souhlasu x §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx věc xx xxxxx dívat se x xxxxxxx xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx
(...) [18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že oprávnění x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x elektrizačního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx „[x]xx, xx xxxx stavba hodnocena xxxx pouhá xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx stavba spojena x oprávněními, xxxxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 1“ elektrizačního zákona. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxxx xxxx hodnocena xxxx pouhá xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterou by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Byť se xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx také úpravě x elektrizačním xxxxxx, x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx přeložky xxxxxxxxxxxx vedení vztáhl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x energetickém xxxxxx. Stěžovatel xx x xxxxxx nebránil xxxxx argumentaci, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx.
[20] Podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikům xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx x povolené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 30 x2, x xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx ‚xxxxxx‘), xxxxxxx zřizovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxx“. Xxx xxxxxxxx 5 xxxx povinnost vázla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx břemeno xx xxxxxx. Podle §98 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „oprávnění x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zůstávají xxxxxxxxx“.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, „[x]xxxxxxx oprávnění xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení na xxxxx xxxxxxx vzniklo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vznik xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejného xxxxx xx xxxx existenci, xxxxx §22 odst. 3 xxxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xxxxxx zrušením xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx již xxxxxx vůbec v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx existovat. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x původní xxxxx xxxxx x xxxxxx elektrického xxxxxx xxxxx napětí, zánik xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2008, xx. xx. 22 Xxx 216/2006). X xxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx změnám.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx specifikovala, xx oprávnění vzniklé xxxxxxxxxxxxx podniku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx elektrizačního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení, xxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx dosavadního xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 15.7.2014, xx. 30 X 34/2013-127, x. 3207/2015 Xx. XXX). Xxx posouzení xxxxxxx kauzy je xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx elektrického xxxxxx plánované osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx jako xx xxxxx stavbu, xx xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx uzavřel, xx „celá výměna xxxxxxx, xxxxxx zemních xxxxx, zcela xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx postavila xxxxxx xxxxx nová (nové xxxxxxx s novým xxxxxxxx). [...] Označit xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xx stavební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 9.1.2006, xx. 7 Ca 1/2005-33, x. 1600/2008 Xx. XXX). X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, xx. 10 Xx 167/2014-51, body 11-13).
[23] X xxxxxxx xxxxx dle posouzení xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx trase, na xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vedení xxxxxxxxx, xxxxxxx zachována. S xxx Xxxxxxxx správní xxxx nesouhlasí. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zůstane xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vložením xxxxxxx xxxx snížena xxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxx na pozemku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx stožár xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Plocha základů xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx dosahovat xx 5,8 m2 (s. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x výměnu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti, další xxxx xxxxxx stožáru x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxx obhospodařování xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zemědělských xxxxxx x blízkosti xxxxxxx xxxx xxx složité x x xxxxxxxx xxxxxxx elektrického xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx distribuční soustavy xxxxxxx dle elektrizačního xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x padesátých xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx logika xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx právní úpravy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. Dle §25 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx cizích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxx a umísťovat x xxxx vedení“. Xxx §25 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx případě povinnost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx břemeno; xxxxxxx-xx x dohodě x xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xx stavbě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxxxx vyvlastňovací xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X xxxx, xxx provozovatel získal xxxxx xxxxxx xx xxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ať xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx prostřednictvím expropriace. Xxxx-xx xxxxxxxx souhlas, xx dle xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 499).
[26] Lze xxxxx uzavřít, že xx xxxxxxxxxx přeložku xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení je xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vedení xxx xxxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve výsledku xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby. Proto xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účelné xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, je relevantní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uzavřel-li xxxxxxx xxxxx xxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, xx v xxxxx případě xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvlastnění xxx xxxxxx č. 184/2006 Xx., x xxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx nebo xx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxxxx).
[28] Xxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 „[x]xxxxxxx žadatel xxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o vyvlastnění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx jeho xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadem.
[29] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx nových vedení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §103 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006). X xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2006). Současně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx „bude xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx absentovat, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx teprve xx xxxxxx xxxxxx xxxx vyvlastňovacího xxxxxx. X xxxxxxx, že xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx bez korespondujícího xxxxxxxxxxxxx vztahu, jednalo xx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které tato xxxxxxx přináší“ (Xxxxxxxxxx, X., op. xxx., x. 503).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx vysvětlil, xx x xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vyvlastnit xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx majetkoprávní titul. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „žadatel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx disponovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx či smlouvou xxxxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X vyvlastnění xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx je o xxx zahajováno samostatné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxx účely xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §86 xxxx. 3 xxxx věty xx středníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxx majetkoprávní titul xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. O takové xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx stavební úřad x xxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx sám xxxxxx úsudek, čímž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §170 xxxxxxxxxx xxxxxx a zde xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zda xx xxxxxxxx dán xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx ostatní x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx předmětem. [...] X xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxx uzavřít, že xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xx odmítl xxxxxxx tím, xxx xxx v územním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x když xxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx realizaci xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxx) předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Taková otázka xxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2016, čj. 2 Xx 21/2016-83, xxx [33] x [35]).
[31] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx 6 rozhodnutí uzavřel, xx záměr stavby „xx xxxxxxx x xxxxxxxx pro umístění xxxxxxx prospěšných xxxxxx, xxx xxxxx lze xxxxx x pozemkům x xxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx stavba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxx §170 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 „xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx pro uskutečnění xxxxxx xxxx jiných xxxxxxx prospěšných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx odejmout nebo xxxxxx, jsou-li xxxxxxxx xx xxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentaci x xxx-xx x veřejně xxxxxxxxxx stavbu dopravní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v §2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xx xxxxx x pouhou xxxxx xxxxxx. Oprávnění x xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné x xxxx xxxxxxx vyvlastňovací xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxxx xxxxxx.