Xxxxxx věta
Ustanovení zákoníku xxxxx, xxxxx definují xxxxxxxx xxxxx, jsou xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, neboť „vymezují xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx nebrání xxx xxxx, xxx xx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx“. Vztahy, xxxxxxx předmětem xx xxxxx xxxxxxx práce, xxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx zvláštního xxxxxx), což xxx xx xxxxxx stranu xxxxxxxxx, xx xx „xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx i jiné xxxxxx vztahy, x xxxxx x výkon xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx soudům, xx musí xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x korporace xxxxxxx upravit vzájemná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, x „xxxx - xxxxx může xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xx jiné (pověřené) xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (přičemž xxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xx x zásadě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) - xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx statutárního orgánu (x xxx xx xxx účelem xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §13, §191, §192 xxx. x. 513/1991 Sb.; §37, §39, §41a xxx. x. 40/1964 Xx.; §1, §2 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně XXXX, x.x. xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 59718, XXX 47675730, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 710/31, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx Republiky x. 2/1, x 1.320.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 106 C 57/2010, o dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 14. května 2015, x. x. 16 Xx 47/2015-370, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení 6.413,- Xx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátky xx xxxxxx x Xxxxx 1, Vodičkova x. 710/31.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx zaplatil 1.320.000,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, která odpovídá xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx kalendářního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx o 7 xxxxxxxxxxx bodů, x xx počínaje xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnila xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxx od 1. 1. 1998 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 23. 1. 2007 „xxxxxxxxxx xxxxxxx - smlouva x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x platových xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne 1. 1. 2007, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx manažerské xxxxxxx xxxxxxxxx současně x xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx x že xxx 18. 12. 2008 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 1. 2007, x to x jejího xx. XX. Xxxxxxxx obdržel xxxx jiné na xxxxxxxx 1.320.000,- Xx, xxxxxxx nebyly naplněny xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvě žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx představenstva x xxxxxxx generálního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx činností při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx žalovaným coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx, což xx x rozporu s xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x stanovách xxxxxxxxx o xxx, xxx je oprávněn xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Opavě xxxxxxxxx xx dne 8. 8. 2011, x. j. 106 X 57/2010-78, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení žalovanému 79.320,- Kč x xxxxx xxxx xxxxxxxx x ČR - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 406,- Xx. X xxxxxxxxxx důkazů („xxxxxxxxxx xxxxxxx“ uzavřené xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxx xxxx x Stanov xxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx totožný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxx organizačním xxxxx xx podstatně xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx namítána xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vyplaceny x xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx xxxx do xx xxxx fakultativní xxxxxx složkou xxxx xxxxxxxxx a žalobkyně xxxx povinna xxxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2012, x. j. 16 Xx 164/2012-165, rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 78.146,- Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Hulvy. Xxxxxxx, že „žalovaný xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx již xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23. 1. 2007“, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xx „neřeší pracovní xxxxx mezi účastníky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, že „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x organizačním xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx a konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mzdy jsou xxxxxxx xxx xxxxx 1 a 2 xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx je xxxxxx xx, že xxxxx tohoto xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) je xx 50%, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dosažených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx představenstva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se x nenárokovou xxxxxx xxxx, na kterou xxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx) stejná činnost, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx (xxx vykonávat) x xxxxxxxx jako předseda xxxxxx představenstva (zastupování xxxxxxxxxxx navenek, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva xx xxxxx této xxxxxx je xxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, rozsudkem xx xxx 11. 9. 2014, x. x. 106 C 57/2010-292, xxxxxxx, xx xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 1.320.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx repo xxxxx xxxxxxxxx ČNB xxx poslední xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xxxx došlo x xxxxxxxx, zvýšené x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x to xxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx po doručení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zaplacení, x xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx 23. 1. 2007 „xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxx takovou, xxxxx toliko xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele“, a xx xxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xx dne 16. 12. 2004. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xx vykonanou xxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxx x mzda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxx, xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (pohyblivou) složku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mu xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplacena, xx xxxxxx neplatným. K xxxxxxx žalovaného k xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx fakticky xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx mu měla xxxxxxxxx nahradit, nevznikla, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx 1.320.000,- Xx xx xx xxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx ke xxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxx bezdůvodně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či z xxxxxx xxxxxx, „xxx xx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 28.800,- Xx xxxxxxx x 200.000,- Kč xxxxxxx“. Xxxx xxxxxx však xxxxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxxx. Požaduje xxx xx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „na xxxxxxxxx xxxxxx mzdy“ xx xxx xxxxxxxxx (9 xxxxxx) xxxx 2008, xxxx 1.320.000,- Xx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14. 5.2015, x. x. 16 Xx 4712015-370, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1.320.000,- Kč xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se náhrady xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx 35.639,- Xx x xxxxx advokátky XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx 60.626,- Xx k xxxxx advokátky XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx x toho, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx skutkový xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx vzniknout xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaný xxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx představenstva xxx xx 21. 8. 1996. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x nedovolenému xxxxxxx xxxxxx došlo již xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx x důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx manažerské xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007. Mezi xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx x xxx xxxxxx vzniknout xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práce x žalobkyně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx tak x obchodněprávní xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 23. 4. 2009, x xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx náhrada škody xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mzdou, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obohacení. Poukázal xxxxxx na xx, xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx něm xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobohatila xxxx jiné x xxxxxxxxxxxx k xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx částku 200.000,- Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxx, xx snad „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. 1. 2012, a xx § 66 xxxx. 1, mělo xxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 23. 10. 2007“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx. Neexistoval-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx jsou x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx), nelze xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xx uložit xx xxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx: „zda xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx širší, xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je pracovní xxxxx sjednán xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (manažerské xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, 2) vnitřní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxx - žalovaný xxxxx xxxxxx nést xxxxxxxxxxx xx xxxxxx funkcí, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávní vztah, „xxxxxxxx pracovní smlouva xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx platně“, x že xxxxxxxx x xxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. § 19 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx xx znění účinném x r. 2008, xxxx, ust. § 19 xxxx. 3 xxxxxxxx práce v xxxxxxxxx xxxxx“. Zaměstnanec (xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního úkonu xxxxxxx zaměstnavateli (žalobkyni) x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. Nesouhlasí xxx xx závěrem (xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x započtení), xx by mu „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx částku 1.320.000,- Xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx ke xxxxxxxx xxxx majetku“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 2952 věty xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx skutečná xxxxx ve vzniku xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vytýká xxxxxx, xx se nezabývaly xxxx přezkumem xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 1. 1998, xx xxx 30. 1. 2002 a xx xxx 16. 12. 2004, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx xx zákonem „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx „zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx překrývání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxxxx“, dovozuje, xx „Xxxxxxxx soud tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx!“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx x aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx odvolací xxxx xxx vypořádal x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx odvolacího xxxxx ztotožňuje.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „o. x. ř.“), xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1. 1. 2014 (xxxx. Xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx jednání (§ 243x odst. 1 xxxx první x. x. x.) x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá - xxxx. § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxx xxx 18. 12. 2008 xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které byl xxxxxxxx xx 1. 1. 1998 (dne 24. 10. 1997), x xx po xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx představenstva žalobkyně. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxx upraveny x xxxxxxxxxx smlouvě ze xxx 23. 1. 2007, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxx Xxx. J. X. x členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. Š., Ing. X. X., Xxx. X. Xxx. x Xxx. J. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx za xxx 2008 obdržel xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx 1.320.000,- Xx. Podle xxxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x navíc xx xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x žalobkyně vykonával xxxxxx xxxxxxxx představenstva x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx pracovních činností xxx xxxxxx těchto xxxxxx se xxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaném xxxxxxx takto vyplacených xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 21. 4. 1993, sp. xx. 6 Xxx 108/92, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 13 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1995, xxxx xxxxxxxxxx rozsudků Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. 8. 2004, xx. zn. 21 Xxx 737/2004, ze xxx 29. 9. 2004, xx. zn. 21 Xxx 894/2004, xx xxx 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Xxx 1634/2004, ze xxx 16. 12. 2010, xx. zn. 21 Xxx 4028/2009, ze xxx 12. 1. 2012, xx. zn. 21 Xxx 3104/2010, xxxx xx xxx 25. 6. 2015, xx. xx. 21 Xxx 2687/2014) činnost xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxx xxxx člena, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druhem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 34 xxxx. 1 písm. x) zákoníku xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx smlouva (nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích), xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodní společnosti xxxx xxxxxxxx práci (xxxxxx), xxxxx náplní xx činnost, xxxxxx x xxxx právnické xxxxx koná její xxxxxxxxxx orgán (popřípadě xxxx xxxx, xxx-xx x kolektivní xxxxx); xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu, xxx jiné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávaly xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxx-xx xxxxxx pracovního xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxxx xx xxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx dne 9. 12. 2010, xx. xx. 3 Xxx 119/2010). V xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx, xxx jsou (měly xxx) xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (popřípadě xxxx xxxxxx, jde-li o xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx společností nebo xxxxxxxxx, není (xxxxxx xxx) xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx tato xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxx statutární xxxxx (xxxxxxxxx jeho xxxx, jde-li o xxxxxxxxxx orgán). Jde-li x xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2015, sp. xx. 21 Xxx 496/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. 4. 2016, xx. xx. 21 Xxx 2310/2015).
Xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxx x rozsudku xx xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx předsedou představenstva xxxxxxxxx, xxx x xxxx 1997 xxxxxxxx xx funkce generálního xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 18. 12. 2008, x xxxxx byl xxxxxx odvolán z xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23. 1. 2007 xxxx (xxxx xxxx xxxxxxx), xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx povinen zabezpečovat xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x duchu Xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx řádu, Xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx norem x xxxxxxxx jednat jménem xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, Pracovním xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx představenstva společnosti xx xx xxxxxxx xxxx xxxx“, x xx xxxxxxxxx ředitel xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx uvedeném, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 93 xxx. xxxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x organizačního xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodovat o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těch, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx, kontrolovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx plánem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a dozorčí xxxx, předkládat x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, změnu či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx norem, xxxxx finančních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx, přijímat a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řídícími zaměstnanci, xxxxxx xx státními x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, zajišťovat styk x xxxxxxxxxx, odpovídat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, projednávat x xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx nepochybné, xx náplní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla (xxxx xxx) stejná xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx vykonávat) x žalobkyně jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek, xxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx do funkce xxxxxxxxxxx ředitele x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr x xx uzavřená xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v projednávané xxxx také soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2014, č. x. 106 C 57/2010-292, x xxxxx xx xxxx i xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 13. 9. 2016, sp. xx. X. XX 190/15, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (x xxxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx XXXX, x. s. (v xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx vedlejší xxxxxxxxx x otázce přípustnosti xxx. „souběhu funkcí“ (xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost, která xxxxxxxx statutárnímu xxxxxx, x pracovněprávním xxxxxx) xxxxxxxx. Uzavřel, že xxxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 1. 2014, x. x. 21 Xxx 3822/2012-218) xx v rozporu xx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxx jiné x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx závislou práci, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, které se xxxx zákoníkem xxxxx xxxx, xxx nebrání xxx xxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxxxxx strany režim xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx sice xxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxx práce (xx xxxxxxxxxx zákona), xxx xxx xx druhou xxxxxx neznamená, xx xx „xx základě xxxx xxxxx xxxxxxx xxx režimu zákoníku xxxxx xxxxxxxxx i xxxx právní xxxxxx, x xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“. Uložil xxxxxxx xxxxxx, xx musí xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx upravit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, x „xxxx - pokud může xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (přičemž xxxxxxxxx míry takové xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx) - není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx členovi xxxxxxxxxxxx xxxxxx (a xxx xx tím účelem xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).“
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx statutárnímu xxxxxx, x pracovněprávním vztahu xxxxx xxxxxxx.
Xx-xx podnikatelem xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xx jedná xxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31. 12. 2007 – xxxx xxx „xxxx. xxx.“). Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uskutečněným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx překračuje xxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§ 13 odst. 4 xxxx. xxx.). Xxxxxxx jednatelského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu právnické xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxxxxxx smlouvy xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (§ 13 xxxx. 5 xxxx. zák.).
Statutárním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, které řídí xxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxx xxxxxx, x které xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem xxxx xxxxxxxxx vyhrazeny xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx-xx xx stanov xxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxxxxx jedná navenek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 191 xxxx. 1 xxxx první až xxxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předkládá xxxxx xxxxxxx ke schválení xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx závěrku x návrh xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx ztráty x xxxxxxx se stanovami xxxxxxxxxxx (§ 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx obch. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 192 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xx xxxxxx společnosti, xx. zejména organizování x řízení její xxxxxxxxxxxxx činnosti, včetně xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 8. 2004, xx. xx. 29 Xxx 479/2003, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 80 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2005).
Jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx) xx hlavním řídícím, xxxxxxxx a jednatelským xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Z xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na vrcholu xxxxxxxx (hierarchie) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx obchodním xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx. Xx tom xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxx (všeobjímající) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) tím, xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného statutárního xxxxxx přenese xxxxxxx xxxxxxxxx (jejich xxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx konzultační xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx (jednání).
Podle xxxxxxxxxx § 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx do 31. 7. 2007, xx. xx dne, než xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x o Archivu xxxxxxxxxxxxxx složek x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (žalobce xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 1. 2007) [dále též xxx „xxx. xxxxx“] xxxxx xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; tyto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 4 xxx. xxxxx za xxxxxxxx práci, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx považuje xxxxxxx xxxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx pro zaměstnavatele, xxxxx pokynů zaměstnavatele, xxxx xxxxxx, xx xxxx, plat nebo xxxxxx za xxxxx, x xxxxxxxx době xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x vztah mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, výlučně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jeho jménem, xx xxxx, plat xxxx odměnu za xxxxx, x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx nebo dohodnuté xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zaměstnavatele x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx vztah. X xxxxxxxxx statutárního xxxxxx (jeho xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xxx výkonu své xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávní. Xxxx xxxxxx, kdo xx xx xxx xxxxxxxx x mohl xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx jeho činnosti. Xxx x xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx) obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x pracovním xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx si xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx skutečnost, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx práce, jsou xxxx podřízeny xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxxxxx xxxxxx), neznamená, xx by xx xxxxxxx xxxx stran xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiné právní xxxxxx, v xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx (shodná) xxxx xxxxx xxx vzájemné xxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xx, xxx xx jedná x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxx zástupce zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Okolnost, že xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx statutárním xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu), xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x ní byla xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx práce). Judikatura x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) jako xxxxxxxxxxxxxxx na straně xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx práce neměl (xx xxx jmenování xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx xxx uzavření manažerské xxxxxxx) x xxxxx xxxxx výslovnou xxxxxx, xxxxxxxxxx § 4 x § 12 xxx. xxxxx xx xxxxxxx x ustanovením § 22 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (ve znění xx xxx 31. 12. 2007) [dále xxx xxx „xxx. xxx.“] xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (korporace) xxxx zaměstnavatele, jsou-li xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 11. 1998, xx. zn. 21 Xxx 11/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/99 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx dne 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Xxx 1634/2004, xxxx xx xxx 21. 12. 2010, sp. zn. 21 Xxx 3053/2010).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx statutárního xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nemůže xxx pochybnosti x xxx, že xx xxxxxx dvě odlišné xxxxxx, xxxxx uzavírají xxxxxxx, ale xx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx dané xxxxxx xxxxxxx „xx xxxxx“, xxx němž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx xx dána xx xxx, xx - xxxxxxxxxx vzato, xx xxxxxxx xxxxxxxxx - chtějí xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxx xx nejvýhodnější (xxxx práce, xxxxx xxxxxx xxxxx, pracovní xxxx, xxxxxx xx xxxxx apod.) a xxx xx xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx dojde x xxxxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxx, neboť x x takovém xxxxxxx xxxxxxxx východiska xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmů obou xxxxx xxx sjednávání xxxxxxxx smlouvy. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnance xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pracovního poměru xxxx jiného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vylučuje, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx učinila xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy (dohody) xxxx zaměstnanec, xxxxx xxxxxx odpovídajícím způsobem „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zájmy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 11. 2004, sp. xx. 21 Xxx 1634/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13. 12. 2007, xx. zn. 21 Xxx 313/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22. 11. 2011, xx. xx. 21 Xxx 3061/2010). Xxxxxxxxxxx než x (xxxxxx) „xxxx xxxxx“ xx xxx xxxx možné xxxxxxx x „vůli xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x ten xxxxx sleduje své xxxxx xxxxxxxxxxx, nežli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx době - xxx vyplývalo z xxxx § 1 – xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx. Nebyly-li (x xxx x xxxxxxxxxxx nejsou – xxxx. § 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) právní xxxxxx, v xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx práce, xxxxx xx znamená, xx xx nemohou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx základě xxxx xxxxx. Zákoník xxxxx xx samostatný xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené v § 1 zákoníku xxxxx, a xx xxxx vztahy xx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxx xxxxxxxx to xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 4 xxx. xxxxx); xxxx jen xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx zákoník xxxxx, a xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. § 4 zákoníku xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx zákoníku xxxxx xxxx nelze „xxxxxxx x volnému xxxxx každému, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx“ (použít ji xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zákoník xxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vztahy, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx § 1 zákoníku práce x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (regulují) i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Občanský xxxxxx xxx, správní xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx (xxxx jiné xxxxxxx sjednané xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ujednání, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jeho činnosti xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), jaké xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx zákon (x xxxxxxxxxx korporacích xxxx xxxx) zakazoval; je xxxxx způsobem možné xxxxxxx, xx statutárnímu xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx dovolená, xxxxxxx xxx překážkách x xxxxx, odškodnění xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. Xxxxxxx smlouvou se xxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxx xx xx řídil xxxxxxxxx práce, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx učiněn xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx. § 4 x § 18 xxx. xxxxx x § 37 odst. 1 xxx. xxx.). X uvedeného xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vůle účastníka xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx a zejména xxxxx. V xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obsahu.
Právní xxxx xx projev xxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx těch práv xxxx povinností, xxxxx xxxxxx předpisy s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 34 xxx. zák.). Právní xxxx xx xxxx xxxxxxx autonomie xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Autonomie xxxx se x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx uzavřít xxxxxxx, x xx nejen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx upravena xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), ale x xxxxxxx smlouvu, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (smíšenou smlouvu), xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx (x každého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx – xxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxx vyjádřeny, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, zvyklostí x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx (xxxx jiné), xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stranami xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx svého obsahu, x xx x xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx (jednání) xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx simulaci xxxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxx, xx má xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůli, xxx jakou opravdu xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předstírá určitou xxxx xxxxx, xxx xxx zastřel xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx sleduje. Xxxxxx xxxxx, xx simulované x xxxxxxxxxxxx právní xxxxx (právní jednání) xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx-xx xxx právním xxxxxx učiněným „naoko“ (xxxxxxxxxxx právním úkonem) xxxxxxx jiný xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx právní xxxx), xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 4 a § 18 xxx. práce x § 41x xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxx-xx však xxxxx právní úkon xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx – xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx mravům (xxxx. § 4 x § 18 xxx. práce, § 39 obč. xxx.) - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. § 4 a § 18 zák. xxxxx x § 41a xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx simulovaný xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx, xx jednající xxxxx (xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx jak xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx na obsahu xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx) se – xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx - xxxx neposuzují jen xxxxx toho, xx xx přejí xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx jako svoji xxxx xx smlouvě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx) tedy xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxx hlediska xxx xxxxxx obstát xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx, xxxx tím xxx xxxxxxxxx to, xx si xx xxxxxxxxxxx smluvně upravily xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxx § 41x xxx. xxx., xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, bylo obsolentním (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zástěrkou xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
V xxxxxx nebylo xxxxxxxx (xxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 1 písm. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně x manažerské smlouvy xx xxx 23. 1. 2007, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxx xxxxx) xxx xxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx založen xxxxxxxx poměr (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx této xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vykonávat xx vztahu, xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 1. 2007 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx smlouva x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xx xxx 16. 12. 2004, x xx, nebyl-li žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, žalovanému xxxxxxxx, xxxxxxx správně x xxxxxxx xx xxxxx uvedenými závěry. Xxxxxxx xx xxxxx x jeho závěr, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 2 zák. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dovolatele, xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 21. 1. 2014, x. j. 21 Xxx 3822/2012-218, x xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx přezkoumání a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvého a xxxxxxx stupně vyslovil xxxxxx názor, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx neplatná“. Xxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. 1. 2014, č. x. 21 Xxx 3822/2012-218, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx právním xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu je x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx některou x xxx, uvedených x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) o. s. x. xxxx v § 229 xxxx. 3 x. x. x. anebo jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx proto povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x tomu, xx výše xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (§ 151 xxxx. 2 xxxx věty xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř.), xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 o. x. x. x xxx xxxxxxxxx případu v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx odměně (§ 151 xxxx. 2 xxxx věty první xx středníkem x. x. x.). Vyhláška x. 484/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), která upravovala xxxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxx paušálně pro xxxxxx x jednom xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 17. 4. 2013 č. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxx situace xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměny xxx řízení v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx (obtížnosti) právní xxxxxx xxxxxxxxxx advokátkou xx výši 5.000,- Xx. Kromě xxxx xxxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxxx vznikly žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Kč (xxxx. § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x nákladům, xxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx náhrada xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 1.113,- Xx (§ 137 xxxx. 3, § 151 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. ř.).
Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx x celkové xxxx 6.413,- Xx žalobkyni xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. ř.), xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 160 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. xxxxx 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx