Xxxxxx xxxx
X. Závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx přemístění xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx určeného xxxx xxxx příslušný pro xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx systémové nedostatky, xxxxx xxx x xxxxxxx řízení nebo xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x daném xxxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (EU) x. 604/2013, jež x xxxxx nesou pro xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx nelidského xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxx xx správním xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
XX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 26 x xx. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady (XX) x. 604/2013, tedy xxxxxxxxxx x tom, xx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxxx dle §10a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, že xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §25 xxxx. i) xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 604/2013 xxxx xxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx umožnit žadateli xxxxxxxx se k xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. a X. E., (C-411/10, Xxxxxxx, x. X-13905), xx dne 14.11.2013, Xxxx (C 4/11), xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx (X-394/12), xx xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx (X-63/15) a xx xxx 7.6.2016, Karim (X-155/15); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx dne 21.1.2011, X. X .X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09), x xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 29217/12).
Xxx: Oluwagbemileke X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx příslušného x xxxxxxxxx xxxx žádosti, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2016 žalovaný rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. i) xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Dublin III xx Itálie.
Žalobce xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx přesnost a xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Dublin III. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §36 odst. 3 správního xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxx. Xxxxxxx měl za xx, xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x x Itálii xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx přílivu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx azylové xxxxxx xxxx xxxxxxxx dlouhou xxxx x žádosti xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2016, xx. 29 Xx 32/2016-63, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažnějších xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Dublin XXX x xxxxxxx určil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx vyloučeno z xxxxxx existence systematických xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx základních xxxx EU (xx. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx III). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XX, x xx tedy povinna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx k uvedenému xxxxx, že xxx xxxx žádné informace x žalobce neposkytl xxxxx důkaz xxx xxxxxxx x tom, xx xx x Xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx. Žalobcem uváděné xxxxxxxxxx situace v Xxxxxx x situaci x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx neshledal, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xx v xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx ve xxxx x námitce x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxx článek 17 nařízení Xxxxxx XXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle něhož xx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o rozhodnutí xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX zakotvuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho nevyužití xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) poté xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 x §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxx xxxx, xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx §36 xxxx. 3 správního řádu xxxxxxxxxxx v tom, xx jej žalovaný xxxxxxxxxx s podklady xxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xx x nim xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx porušeno jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx níž xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x podklady xxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx za xx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x konečnou xxxxxxxxx rozhodnuto. X xxxxx žalobní námitkou xx ovšem xxxxxxx xxxx dle stěžovatele xxxxx nevypořádal.
Stěžovatel má xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostem, xxxxx odůvodňovaly užití xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aspekty jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x průběhem xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx citoval xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. 49 Xx 90/2015-29, x xxxxxxx, xx xx xxxxxx být odepřeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
Z xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, popř. xxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx nepovažuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nařízení Xxxxxx XXX. K xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx x mezinárodní ochranu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dostatečně zjištěného xxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxx zejména ze xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.4.2015 x xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2017. X xxxx důvodu xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx 12 nařízení Xxxxxx III. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxxxxx dále xxxxxxx xx shromážděný xxxxxxx xxxxxxxx xx věci x xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx své xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 28.7.2016.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, x xxxx xx svém xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx, xxxxx procesní, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x meritornímu xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezasahuje xx hmotněprávního postavení xxxxxxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx. Správní orgán xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx dle nařízení Xxxxxx XXX. Věcně xxxxxxx x meritorně xxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stát příslušný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxx x doklady xxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x postupují xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemají xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2016, xx. 2 Xxx 113/2016-26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. 9 Xxx 118/2016-36, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.3.2015, xx. 49 Xx 18/2015-48). Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx jmenovaný přítelkyni, xxxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 17 nařízení Dublin XXX.
Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xx přesvědčen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Itálie x xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx xx plnohodnotným xxxxxx EU, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx původu, xxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Nejsou xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx neopřel xxxx xxxxx x xxxxxxx zprávu xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx mohl vzít xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx systematických nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. neshledá-li xxxxxx x odmítnutí kasační xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...) Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx sporu xxxxx v xxxxx xxxxxx nebyla správnost xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce nařízení Xxxxxx III „[x]xxx-xx xxxxx xxxxxxxxx žadatele xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx primárně xxxxx xxxx příslušný, xxxxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxx nesou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx stát, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v kapitole XXX, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jako příslušný xxxx členský stát“, xxxxxxx xxxxx pododstavec xxxx stanoví, xx „[x]xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxx státu určeného xx základě kritérií xxxxxxxxxxx v kapitole XXX xxx do xxxxxxx členského státu, x xxxx xxxx xxxxxx podána, členský xxxx, xxxxx vede xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx zdůraznil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xx zemí, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které nejsou xxxxxxxx předpisy Společného xxxxxxxxxx azylového xxxxxxx x xx xx xxx xxxx xxxxxx), xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx dublinského xxxxxxx xxxxxxx riziko nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxx. článku 3 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů, tedy Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 21.12.2011, X. S. x xxxxx, X-411/10, Xxxxxxx, s. I-13905; xx xxx 14.11.2013, Xxxx, X-4/11; x xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx, X-394/12; a xxxx rozsudky velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2011, X. S. S. xxxxx Belgii a Xxxxx, xxxxxxxx č. 30696/09; a xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 29217/12; xxxxxxxx x xxxx xx xxxx přemístění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx Xxxxxx), x xx ať xxx přímo x xxxx zemi, do xxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx jeho původu (xxxx. NSS: x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxx výraz „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxx zmiňované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kodifikuje).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu na xx, xx jaké xxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 25.2.2015, čj. 1 Xxx 248/2014-27). Na xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v této xxxx, které xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem x důsledku xxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxx xxxxxxx země xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx netrpí systémovými xxxxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx vycházel xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx EU xx Xxxx Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx), xxxxx xx xx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xx vědom xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku XXXX xx xxxx Tarakhel xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx transfer afghánské xxxxxx xx Itálie, xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx dětem xxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. To xxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zprávy Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxx k xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x července 2013, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zlepšení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x hlediska kvality xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodržování dalších xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx podotkl, xx xxx po červenci 2013 Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx nevydal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx přemístění xx Xxxxxx.
Xxxxx tedy xxxx, xx xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx x xxxx otázce vůbec xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obstojí, x xx z důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx zprávy x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx azylového xxxxxxx x Xxxxxx, z xxxxx žalovaný ve xxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2016 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podklady xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx oporu ve xxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.].
Obdobnou xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2016, xx. 33 Az 8/2016-25, xxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx v Brně, xxxxx nad rámec xxx xxxxxxxxx podotkl, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx zprávy Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx uprchlíky, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Krajský soud xxxx xxxxxxxx xx xx, že úkolem xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxx vydání svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výčet xxxxxxxx §23x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx na xxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx státním xxxxxxx, xxxx x případě xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x státu xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X x konstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxx je ČR xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx a [Xxxxxxx] xxxxxxxxxx práv XX.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dospívá x závěru, xx xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající xx aktuálního xxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, které x xxxxx směru xxxxxx, xxxxx xx správním xxxxx.
Xxxx kasační xxxxxxx xx xxxx důvodná.
Uvedené xxxxxx xxxx souvisí x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx (které ostatně, xxx již xxxx xxxxxx, xx spise xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx x xxxxx ohledu xxxxxxx), nýbrž xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje x na podklady xxxxxxxxxx v nynějším xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx věcné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx určující xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx „[x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx účastníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí; xx xx netýká xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x účastníka, který xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základních procesních xxxx ve správním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, dle xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 13.11.2014, xx. 9 As 42/2014-35). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezahrnuje xxx xxxxxxx xxxx správního xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2009, čj. 9 Azs 33/2009-95).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx k §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967), xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx současným §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Z xxxx judikatury vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx účastníku řízení, xxx xx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx zřejmé, xx shromažďování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2003, čj. 7 X 112/2002-36, č. 303/2004 Xx. XXX).
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxx“, xx které xx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx posouzena xxxx nepřípustná xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x azylu, xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádosti xx xxxx xxxx dublinského xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx x žalovaným, xx xx jedná o xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxxxxxxx xxxx (xxx x xx může xxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx pro xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxx“, xxx Vedral, X. Xxxxxxx xxx: komentář. 2. xxx. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 406), xxx xxxxxx xxx o xxxxx z „xxxxxxxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx“ ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) zákona x azylu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žadatele, xxxx má xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, x x xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx III xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, zda tedy xxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxx dotčen na xxxx základním xxxxxxx xxxxx xxxxx vystaven xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxx. xxxxxx 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, které xx xxxxxxxxx povahy. Xxxx xxxx žádných xxxxxx x xxx, xx povinnost xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx vydáním „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xx pravdou, že x nařízení Xxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, výslovně uvedeno, xxxxxxx však, dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 27 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xx žadatel xxxx xxxx osoba, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, „xxxxx xx xxxxxx účinného opravného xxxxxxxxxx k xxxxx xx xx skutkové x právní stránky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx“, xxxx xxx xxxx i možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxx odkázat xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx (velkého xxxxxx) xx xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx, X-63/15, v xxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx věcného rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní úpravě x x bodu 51 xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx se x rámci xxxxxxxx [Xxxxxx XXX] xxxxxxxx xx zavedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zapojit xx xxxxxx xxxxxx žadatele x xxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předložit xxxxxxxxx umožňující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xx účinný opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přemístění případně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx senátu) xx xxx 7.6.2016, Xxxxx, X-155/15, xxxx 22-27).
Xxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 správního xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx je tedy xxxxx x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx nařízení x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podkladům a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx. (...)