Právní xxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x daném xxxxx xx xxxxxx čl. 3 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 604/2013, xxx x xxxxx nesou xxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxx mít xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx azylového systému x tomto xxxxx, xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
XX. Před vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 26 x čl. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, tedy xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx §25 xxxx. x) téhož xxxxxx x že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 604/2013 xxxx stát, xx xxxxxxx orgán povinnost xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Sb. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 21.12.2011, X. X. x X. X., (X-411/10, Xxxxxxx, x. X-13905), xx dne 14.11.2013, Xxxx (X 4/11), xx dne 10.12.2013, Xxxxxxxxx (X-394/12), xx xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx (X-63/15) x xx xxx 7.6.2016, Karim (X-155/15); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2011, X. S .X. xxxxx Belgii x Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09), x ze xxx 4.11.2014, Tarakhel xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 29217/12).
Věc: Xxxxxxxxxxxxxx X. (Nigérie) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx žádosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2016 žalovaný rozhodl, xx žádost žalobce x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §25 xxxx. x) téhož xxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Dublin XXX xx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, x xxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxx žalobce vytýkal xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Za zcela xxxxxxxxxxxx žalobce označil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx x x Itálii xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx přílivu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dlouhou xxxx x žádosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.8.2016, čj. 29 Xx 32/2016-63, zamítl. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx III x xxxxxxx určil, xx státem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxx se dle xxxxxxxxx soudu rovněž xxxxx seriózně zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno z xxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx x azylové xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 Xxxxxxx základních xxxx EU (xx. 3 odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX). Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XX, x xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III x xxxxxxxx žádost xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx možnost xx x případnými problémy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx orgány. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx neposkytl xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o tom, xx by v Xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx postupy, xx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx. Xxxxxxxx uváděné xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx označil xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xx xx v xxx byl žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx jeho xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x námitce x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxx článek 17 nařízení Dublin XXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x daném případě xxxxxxxxx, neboť se xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, a xxx xxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění členského xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne xxx xxxxxxxxx správního xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x námitkou, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 a §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně stav xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx §36 odst. 3 správního xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx jej žalovaný xxxxxxxxxx x podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx x xxx vyjádřit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x podklady xxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xx xx, xx napadeným xxxxxxxxxxx bylo xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto. X xxxxx žalobní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx má xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostem, xxxxx odůvodňovaly užití xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxx. xx tímto článkem xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx do Xxxxxx x průběhem tamního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx hrozí, že xxxx xxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. 49 Xx 90/2015-29, a xxxxxxx, xx mu xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu. Závěrem xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx zastavením xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement.
Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nepovažuje námitky xxxxxxxxxxx xx opodstatněné. X průběhu správního xxxxxx bylo postupováno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx Xxxxxx XXX. K xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx území ČR, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pobytu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.4.2015 s xxxxxxxxx xx dne 18.4.2017. X toho xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k aplikaci xxxxxx 12 nařízení Xxxxxx XXX. Postup x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spisový xxxxxxxx xx xxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jakož x xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.7.2016.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele s xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, a xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx k podkladům xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx seznamovat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Věcně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx příslušný x posouzení xxxx xxxxxxx. Podkladem pro xxxxxxxx rozhodnutí dle xxxxxxxxxx byla pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x doklady xxxxxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx stěžovatele k xxxxxxxx xxxxxxxx článku 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx státu, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx dle bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výlučně věcí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žadatele x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx dle xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.5.2016, čj. 2 Xxx 113/2016-26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2016, xx. 9 Azs 118/2016-36, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.3.2015, xx. 49 Xx 18/2015-48). Xxx xxxxxxxxxx, že na xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dle článku 17 xxxxxxxx Dublin XXX.
Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxx azylového xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě. Itálie xxxx zemí, xxxx xxxxx xx se xxxxxxxxx orgány XX xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zcela xxxxx x xxxxxxx Řecka. Xxxxxx xx plnohodnotným xxxxxx XX, je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zemi xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejsou xxxx xxxxx důvody se xxxxxxxx, xx xx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx mohl vzít xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx systematických xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx pro nepřijatelnost, xxxx. xxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...) Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx věci x nepřihlédl xx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx nebyla správnost xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxx přemístění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xx xxxxxxx čl. 3 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III.
Podle xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX „[x]xxx-xx xxxxx přemístit xxxxxxxx xx členského xxxxx, xxxxx xxx primárně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nedostatkům, pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, aby xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx členský xxxx“, xxxxxxx třetí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „[x]xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v kapitole XXX ani xx xxxxxxx členského xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx zdůraznil Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Azs 195/2016-22, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x nichž azylové xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závažné, xxxx xxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (resp. z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Společného xxxxxxxxxx azylového systému x xx či xxx xxxx vázány), xx xx zde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxx dublinského xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx žadatelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, xxxx. xxxxxx 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly konkretizovány x judikatuře xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. zejména rozsudky Xxxxxxxx dvora (velkého xxxxxx) ze dne 21.12.2011, N. S. x xxxxx, C-411/10, Xxxxxxx, s. I-13905; xx xxx 14.11.2013, Xxxx, C-4/11; a xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx, C-394/12; a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2011, X. X. S. xxxxx Belgii a Xxxxx, stížnost x. 30696/09; x ze xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29217/12; xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dětmi xxxxx xx Xxxxxx), x xx xx xxx přímo x xxxx zemi, xx xxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x zemích xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx i xxxx jeho xxxxxx (xxxx. NSS: i xxxxxx, xx české xxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX používá xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx kodifikuje).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, do xxxx xxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 25.2.2015, xx. 1 Xxx 248/2014-27). Na xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x systémovým xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx by xxxxx k riziku xxxxxxxxxx nebo ponižujícího xxxxxxxxx xx stěžovatelem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do Itálie xxxxxxx země xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedl xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x toho, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx Xxxx Xxxxxx (xxxx. Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx), xxxxx by na xxxxxx od Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx vědom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Tarakhel xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx, xxxxx xx Švýcarsko xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dětem xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečná xxxx. To xxxx xxxxx žalovaného není xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nezletilou osobou x xxxx xxx xxxxxxxx širší xxxxxx, xxxxx xx měla xxx do Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx xx zprávy Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx k situaci x Itálii xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2013, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx evropského xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podotkl, xx xxx xx červenci 2013 Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx OSN pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxxxx.
Xxxxx tedy xxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx posoudit, xxx xx toto xxxxxxxxxx dostatečné x xxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, že zprávy x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx azylového systému x Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2016 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Zjištění, xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx [§76 xxxx. 1 písm. b) x. ř. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx rozsudku xx xxx 22.7.2016, čj. 33 Xx 8/2016-25, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxx nad rámec xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx sloužit x xxxx xxxxxx xxx pouze zprávy Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx uprchlíky, xxxx. xxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxx poukázal xx xx, xx úkolem xxxxxxxxxx je „shromáždit xxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výčet upravuje §23x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx tedy xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x principy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x různých xxxxxx x státu, xxxxx xx žadatel x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx státním xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxx bez státního xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx státech XX, do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. X v konstrukci xxxxxxxxx systematických xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III xx xxxxx odráží xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxx je ČR xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx standardy vyplývajícími x Xxxxxx x [Xxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxx XX.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx úzce xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x rozporu s §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x podklady xxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx sporné, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ostatně, xxx již xxxx xxxxxx, ve spise xxx xxxxxx obsaženy, xxxx. xxxx xxx x xxxxx ohledu xxxxxxx), nýbrž xxxxx xx, zda se xxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx ustanovení vztahuje x xx podklady xxxxxxxxxx v nynějším xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tak xxx žalovaného nezasahuje xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx dána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx práva vyjádřit xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
X prvé xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx k podkladům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedno xx základních xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxx xxxxx má každý xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2014, xx. 9 As 42/2014-35). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že nebude xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.9.2009, xx. 9 Xxx 33/2009-95).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k §33 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 1967), který xxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxx se xxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx „xxxx xxxxxxx rozhodnutí“, xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx návrhy xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxx x xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx být xxxxxx, xx shromažďování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.11.2003, xx. 7 X 112/2002-36, x. 303/2004 Sb. XXX).
Xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „rozhodnutí ve xxxx“, xx které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat x xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu posouzena xxxx xxxxxxxxxxx podle §10x odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x azylu, řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zastaveno xxxxx §25 písm. x) téhož zákona x zároveň xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §76 správního xxxx (xxx x xx může být x některých případech xxxxxxxxxx xxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xx věci“, xxx Xxxxxx, J. Xxxxxxx řád: xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 406), xxx xxxxxx xxx o xxxxx x „xxxxxxxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx“ xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxx xx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx má xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx přemístěn xx xxxxxx státu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x x xxxxxx důvodu je xxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxx v xxxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebýt xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxx. článku 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx povahy. Xxxx tedy žádných xxxxxx x xxx, xx povinnost xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx žalovaný i xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx Xxxxxx XXX není takové xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zakotveného v xx. 27 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, podle xxxxx xx žadatel nebo xxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx skutkové x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx“, xxxx xxx xxxx i možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx dne 7.6.2016, Xxxxxxxxxx, C-63/15, x xxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu oproti xxxxxxxxxxxxx právní úpravě x v bodu 51 podotkl, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx nařízení [Xxxxxx III] neomezil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poskytnout xxx příležitost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tím, xx xxxxxxxxx x xxxx přiznává xxxxx xx účinný opravný xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x přemístění xxxxxxxx xxxxxxxxx na konci xxxxxx řízení“ (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (velkého xxxxxx) xx dne 7.6.2016, Xxxxx, X-155/15, body 22-27).
Xxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx smyslem a xxxxxx citovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Dosažení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx naopak xxxxx xxx ohroženo v xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxx povinen xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx. (...)