Právní xxxx
X. Závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx státu xxxxxxxx určeného xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx přijetí žadatelů x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 604/2013, xxx x xxxxx nesou xxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx xxxxxx nelidského xx ponižujícího zacházení xx xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxx xxx xxxxx xx zprávách o xxxxxxxxx azylového xxxxxxx x tomto xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, které budou xxxxxxxx xx správním xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
XX. Před vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 26 x xx. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 604/2013, xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §10a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx §25 xxxx. i) téhož xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 604/2013 xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 303/2004 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního dvora xx dne 21.12.2011, X. X. a X. X., (C-411/10, Xxxxxxx, x. X-13905), xx xxx 14.11.2013, Xxxx (C 4/11), xx dne 10.12.2013, Xxxxxxxxx (X-394/12), ze xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx (X-63/15) x xx xxx 7.6.2016, Xxxxx (X-155/15); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 21.1.2011, X. X .S. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx (xxxxxxxx x. 30696/09), x ze xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx x. 29217/12).
Xxx: Oluwagbemileke X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze dne 31.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je nepřípustná xxxxx §10x odst. 1 písm. x) xxxxxx x azylu, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §25 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, x že xxxxxx příslušným x xxxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx III xx Xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, x xxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x absenci xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jej xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx označil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x Maďarsku, xxxxx x x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx přílivu xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx dlouhou xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovány.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xx dne 19.8.2016, xx. 29 Xx 32/2016-63, zamítl. X odůvodnění rozsudku xxxxx, že v xxxxxxx správního xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxx, xx státem příslušným x posouzení žádosti xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx seriózně xxxxxxx xxxxxxx, xxx přemístění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x azylové xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx členském státě, xxxxx s sebou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 odst. 2 xxxxx pododstavec xxxxxxxx Xxxxxx XXX). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xx členským xxxxxx XX, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX a xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx možnost xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx sám xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o tom, xx xx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupy, xx xx by zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx x Maďarsku xxx xxxxxxx xxxx označil xx xxxxx nesprávné x nepřiměřené. Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, že xx napadené xxxxxxxxxx xxxx neurčité či xx xx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x námitce x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx aplikován xxxxxx 17 xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx něhož xx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxxx případě xxxxxxxxx, neboť se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx něhož článek 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne xxx xxxxxxxxx správního xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 x §3 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nešetřil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, x stěžovatel xxx xxxxx možnost se x nim vyjádřit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx stěžovatele xxxxxx nelze xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xx, že napadeným xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx žalobní xxxxxxxx xx ovšem krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx za xx, xx žalovaný nepřihlédl xx specifickým xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx užití xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxx. xx xxxxx článkem xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx aspekty jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do Xxxxxx x xxxxxxxx tamního xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx hrozí, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx citoval xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.9.2015, čj. 49 Xx 90/2015-29, a xxxxxxx, xx mu xxxxxx xxx odepřeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný alespoň xxxxxx posoudit jeho xxxxxx situaci x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxx. aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxx a xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x době, xxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxxxx XX, xxxxxxxxx platného povolení x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.4.2015 x xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2017. X toho důvodu xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxxxx x závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x krajský xxxx. Xxxxxxxx dále odkázal xx shromážděný spisový xxxxxxxx xx xxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx, jakož i xx své xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.7.2016.
K námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx svém xxxxxx, xx dle xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a toto xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxx xxx nařízení Xxxxxx XXX. Věcně xxxxxxx a meritorně xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx příslušný x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 17 xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx toto ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx dle bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx věcí xxxxxxx členského xxxxx, xxxxxx oprávněním žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx x xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xx dle xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx správních xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 26.5.2016, xx. 2 Xxx 113/2016-26, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.7.2016, xx. 9 Xxx 118/2016-36, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.3.2015, xx. 49 Xx 18/2015-48). Xxx xxxxxxxxxx, že na xxxxx České republiky xx xxxxxxxxx přítelkyni, xxxxxx dle názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 17 nařízení Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xx přesvědčen x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx Itálie x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx, vůči xxxxx by se xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, jak tomu xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx EU, je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx původu, xxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxx dány xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxx zprávu xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx podklad pro xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx systematických xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro nepřijatelnost, xxxx. xxxxxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnutí xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stav xxxx x xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx sporu xxxxx x xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. dublinských xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxx xx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx Xxxxxx III.
Podle čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx III „[x]xxx-xx xxxxx přemístit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx dochází x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxx nesou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, členský xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxxxx x posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v kapitole XXX, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jako příslušný xxxx xxxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stanoví, xx „[x]xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do žádného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě kritérií xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxx do xxxxxxx členského xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykazují xxxxxxx závažné, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx standardů Xxxxxxxxxx evropského azylového xxxxxxx (resp. z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x té xx xxx míře xxxxxx), xx xx zde x xxxxxxx přemístění xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx článku 4 Xxxxxxx základních práv XX, resp. článku 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod, xxx byly xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx, C-411/10, Xxxxxxx, s. I-13905; xx xxx 14.11.2013, Xxxx, X-4/11; a xx xxx 10.12.2013, Xxxxxxxxx, X-394/12; x xxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 21.1.2011, X. S. X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, stížnost č. 30696/09; x ze xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29217/12; xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rodiny xxxxxxxx x dětmi xxxxx xx Itálie), x xx xx xxx xxxxx x xxxx zemi, xx xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, anebo - x xxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxx třetích, xxxxxx případně x xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. NSS: i xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 2 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX používá výraz „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx nedostatky“, xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin III, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxx senátu Soudního xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx, že úvaha xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx být obsažena x každém rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx má xxx xxxxxxx přemístěn (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2015, xx. 1 Xxx 248/2014-27). Xx xxxxxxxxx tedy bylo xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx Itálie xxxxxxxx xxxxxxx důvody se xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx by xxxxx x riziku xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx dosud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx EU xx Xxxx Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva), xxxxx by na xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxx deklarovalo, xx Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxx xxx žadatelé x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx si xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudku XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Itálie, xxxxx xx Švýcarsko xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záruky, xx bude zachována xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rámci xxxxxxx zaručena xxxxxxxxxx xxxx. To však xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x není xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by měla xxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxx xx zprávy Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx uprchlíky, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxx obsažené x xxxx xxxxxxxxxxxx x července 2013, xxxxx dle žalovaného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx kvality xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podotkl, že xxx xx červenci 2013 Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovisko k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx.
Xxxxx tedy xxxx, xx xx žalovaný xxx stanovisko x xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx nemůže xxxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obstojí, a xx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nedostatek xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx systému x Xxxxxx, x xxxxx žalovaný xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx. Xx spisového xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.12.2016 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Zjištění, xxxxx z nich xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx oporu xx xxxxx [§76 odst. 1 písm. b) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx rozsudku xx xxx 22.7.2016, čj. 33 Az 8/2016-25, xxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxxx xxx rámec xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x jiné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komisaře XXX xxx uprchlíky, např. xxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxx poukázal xx xx, xx úkolem xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxx vydání svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §23x xxxxxx x xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxx. Xx tedy na xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x principy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a aktuální xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx státním xxxxxxx, xxxx x případě xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx x státu xxxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx, ale také xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x členských státech XX, do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dublinském xxxxxx. X x konstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedostatků xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx XX xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx a [Xxxxxxx] základních xxxx XX.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Itálii, xxxxxx xxxxxx, které x xxxxx směru učinil, xxxxx xx správním xxxxx.
Xxxx xxxxxxx námitka xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x rozporu s §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxx není xxxx xxxxxxxx sporné, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx k podkladům xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx spise xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx věcné, xxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu k xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxx xxx žalovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx seznamovat xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx „[x]xxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx xxx účastníkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx rozhodnutí; xx xx netýká xxxxxxxx, pokud se xxxx žádosti v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdal“.
V prvé xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základních procesních xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, dle xxxxx má xxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2014, xx. 9 As 42/2014-35). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx roli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx nebude xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.9.2009, xx. 9 Xxx 33/2009-95).
Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967), xxxxx xxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxx xx xxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx smyslem daného xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx účastníku řízení, xxx ve xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxx ukončil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, resp. učinit xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx si účastník xxxxxx sám xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xxx je shromažďování xxxxxxxx rozhodnutí ukončeno, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx shromažďování podkladů xxxx ukončeno (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2003, čj. 7 X 112/2002-36, x. 303/2004 Xx. XXX).
Xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxx“, za které xx ovšem zcela xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí, kterým xx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10x odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zastaveno xxxxx §25 xxxx. x) xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx, xx státem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx usnesení xx xxxxxx §76 xxxxxxxxx xxxx (byť i xx xxxx xxx x některých případech xxxxxxxxxx xxx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxx“, xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád: komentář. 2. xxx. Praha: Xxxx Polygon, 2012, x. 406), xxx xxxxxx xxx o xxxxx x „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, a x xxxxxx důvodu xx xxxxx také zkoumat, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxx pododstavce nařízení Xxxxxx XXX nedojde x xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, zda tedy xxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxx xx xxxx základním hmotném xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo ponižujícímu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxx. xxxxxx 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy žádných xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx žalovaný x xxxx xxxxxxx „dublinského xxxxxxxxxx“.
Xx pravdou, xx x nařízení Xxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxx žadatele, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx uvedeno, xxxxxxx však, xxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx zakotveného v xx. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx něhož xx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, „xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xx do skutkové x právní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“, musí xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
X této souvislosti xxx odkázat xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx (velkého xxxxxx) xx xxx 7.6.2016, Xxxxxxxxxx, X-63/15, x xxxx se Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxxx 51 xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx [Xxxxxx III] xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x azyl xxx, xx ukládá xxxxxxxx xxxxxx povinnost informovat xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxxxx i tím, xx xxxxxxxxx x xxxx přiznává xxxxx xx účinný opravný xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x přemístění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 7.6.2016, Xxxxx, C-155/15, xxxx 22-27).
Xxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx citovaného nařízení x judikaturou Soudního xxxxx. Dosažení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nařízením xx xxxxxx xxxxx xxx ohroženo x xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podkladům x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxxx. (...)